Waarom België het WK '14 gaat winnen... [part deux!]

Belgie blijft een ploeg van karakterloze, laffe voetballers.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 12:18 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Belgie zal nooit een swingend aanvallend elftal worden.. angsthazenvoetbal zit ben Belgen in de genen.

En daarop is Belgie nog heel erg trots ook

Belgen kijken nog steeds op tegen Nederland, ze zeggen wel dat ze Nederlanders maar luidruchtig etc vinden, maar stiekem zouden ze die hardere mentaliteit heel graag zelf willen hebben.

Eerlijk gezegd is het weer zo met Nederlanders tegenover Duitsers.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:10 schreef HeatWave het volgende:
Belgen kijken nog steeds op tegen Nederland, ze zeggen wel dat ze Nederlanders maar luidruchtig etc vinden, maar stiekem zouden ze die hardere mentaliteit heel graag zelf willen hebben.

Eerlijk gezegd is het weer zo met Nederlanders tegenover Duitsers.

Niet echt, vind ik.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:07 schreef RM-rf het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En daarop is Belgie nog heel erg trots ook

Je kent de totstandkoming van deze foto he .

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:19 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

Niet echt, vind ik.

Ik wel, die keiharde mentaliteit en discipline, de absolute wil om te winnen ten koste van alles, die hebben de Duitsers veel meer dan wij. En wij dus meer dan de belgjes.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:10 schreef HeatWave het volgende:
Belgen kijken nog steeds op tegen Nederland, ze zeggen wel dat ze Nederlanders maar luidruchtig etc vinden, maar stiekem zouden ze die hardere mentaliteit heel graag zelf willen hebben.

Eerlijk gezegd is het weer zo met Nederlanders tegenover Duitsers.

klopt, Duitsers hebben wel die mentaliteit

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik wel, die keiharde mentaliteit en discipline, de absolute wil om te winnen ten koste van alles, die hebben de Duitsers veel meer dan wij. En wij dus meer dan de belgjes.

Ik vind dat het 2010-team toch wel redelijk die mentaliteit had, zeker vergeleken met bijvoorbeeld 1998.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:22 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

Ik vind dat het 2010-team toch wel redelijk die mentaliteit had, zeker vergeleken met bijvoorbeeld 1998.

Meer dan voorheen ja, dat ben ik met je eens.

Er zitten hier duidelijk wenig voetbalkenners. Startopstelling van Belgié van afgelopen vrijdag maakt het elk Topland lastig. Zwakke punt zijn de backs.

Gisteren met verbazing gekeken naar de basisplaats van Mertens. Veel te licht. En door Hazard centraal te laten starten neem je te veel risico op balverlies in het centrum. Felliani behoort in de basis. En Hazard dus vanaf de linkerflank.

Maar Belgié krijgt nog enkele lstige potjes ten einde zich te kwalificeren. Als dat lukt en de back(s)probleem wordt aangepakt, dat wordt lastig ok.
Dan zie ik Belgié met de juiste instelling als revelatie van het aanstaande WK.

Het gaat in ieder geval nog heel moeilijk worden voor België zich direct te kwalificeren.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:07 schreef RM-rf het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

En daarop is Belgie nog heel erg trots ook

Zegt 'ze gaan lopen, ze gaan lopen' je iets ?

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:48 schreef nabroer het volgende:
Er zitten hier duidelijk wenig voetbalkenners. Startopstelling van Belgié van afgelopen vrijdag maakt het elk Topland lastig. Zwakke punt zijn de backs.

Het spijt me , maar werkelijke toplanden zullen belgie nu nog niet echt als héél moeilijke tegenstander zien
Belgie is daarvoor gewoon nog steeds een 'tweede categorie'.. landen die ook net onder de subtop zittten en waarvoor kwalificatie het belangrijkste doel is.
Op een toernooi een land waar je de drie punten tegen moet halen en alles daaronder zou een tegenvaller zijn.

Talent heeft Belgie zeker, en een brede spelersgroep met heel mooi en goed spelersmateriaal.
Helaas is het voor Belgie nog niet gelukt een overtuigend team neer te zetten en mist Belgie momenteel enorm de toernooiervaring van de laatste jaren als 'vormende' ervaring voor die spelers.

Deze kwalificatie hebben ze wel een goede richting ingeslagen en ik hoop zeker dat ze zich gaan kwalificeren, wat ze zeker verdienen.

Andere landen hebben ook vaak een enorm voordeel eraan als ze jonge spelers hebben die eerder ook soms als tweede keus meegingen naar toernooien of daar 'in het diepe' gegooid worden en veel leren over de druk in het nationale team, en ook veel kunnen afkijken...
Voordat ze zelf dus de dragende spelers zijn.

Bij een toernooi kan het en onmisbaar iets zijn om bepaalde legionairs te hebben met ervaring, die jonge onervaren spelers steun geven te presteren.
Bij Nederland in 1988 speelde Arnold Mühren een niet te onderschatten rol (ondanks dat die ook geen toernooiervaring had, had hij wel net meer die senioriteit en leverde daarbij een essentiele bijdrage)

Voor Belgie lijkt die rol een beetje bij Timmy Simons, een speler met bewonderenswaardige leiderscapaciteiten en enorm gerespecteerd... enkel, ook iemand die nooit werkelijk op internationaal topniveau speelde en misschien niet de internationale ervaren man.
Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat iemand als Hazard net zoveel respect voor Simons, als Basten en Gullit voor Arnold Mühren (die nog met de oranjespelers in 1978 gespeeld had)

Overigens, ik ben zelf niet overtuigd of nederland zich nu een topland mag noemen, alhoewel ze er met hun probleemloze kwalificatie-run toch gewoonweg op zouden kunnen spreken... Het getoonde spel bij nederland vind ik op dit moment ook niet erg overtuigen, maar NL schijnt de laatste jaren wel in kwalificatiespelen een soort van duitse mentaliteit te hebben, praktisch onslaagbaar te zijn, met matig spel.
Nederland is wel gewoon een team waar andere of de echte toplanden in een groepsfase of kwalificatie toch wel angst voor hebben, los ervan dat je met goede argumenten kunt zeggen dat nederland ook erg kwetsbaar kan zijn op die toernooien (en laatste EK enorm door het ijs zakte).

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:10 schreef HeatWave het volgende:
Belgen kijken nog steeds op tegen Nederland, ze zeggen wel dat ze Nederlanders maar luidruchtig etc vinden, maar stiekem zouden ze die hardere mentaliteit heel graag zelf willen hebben.

Eerlijk gezegd is het weer zo met Nederlanders tegenover Duitsers.

Hebben wij Nederlanders dan tussen 1940-1945 ook honderduizenden mensen de dood ingejaagd?

Rare vergelijking dus.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 15:31 schreef Oldie57 het volgende:

[..]

Hebben wij Nederlanders dan tussen 1940-1945 ook honderduizenden mensen de dood ingejaagd?

Rare vergelijking dus.

Ja, dat heeft ook zo lekker veel met voetbal te maken... echt .

Mertens kan bij België enkel spelen als supersub , voor de basis is hij te licht en Hazard functioneert ook het beste op de linkerflank , dat zag je dan ook in de 2de helft.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 15:46 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Waarom zou je Mertens selecteren als je Lamah hebt?

Lamah heb ik eigenlijk nog niet echt veel zien spelen , en is trouwens ook geen basisspeler bij Swansea? Ik denk dat je beter talenten zoals Praet ; Lestienne of het broertje van Hazard oproept dan , speelde alle 3 sterk bij de U21 maandaag

Maar toch Mertens is wel een goede supersub , is meestal wel belangrijk geweest als sub. Zeker als hij in vorm is kan hij toch wat toveren

"Voor Belgie lijkt die rol een beetje bij Timmy Simons, een speler met bewonderenswaardige leiderscapaciteiten en enorm gerespecteerd... enkel, ook iemand die nooit werkelijk op internationaal topniveau speelde en misschien niet de internationale ervaren man."

Het spijt me zeer maar T. Simons is een leuke speler voor Nurnberg maar daar heb je niets aan in het Nationale Elftal.

Het is spijtig dat Rik de Sadelaer geen tips meer kan geven aan Marc Wilmots zoals in het verleden bij Guy Thijs, WK 86.

Het belangrijkste wat België mist, is de juiste zakelijke instelling. Ik bedoel het creëren van kansen en geen salonvoetbal zoals Chadli en Dembele. Veel beweging zonder de bal en kijken waar de vrije medespelers lopen.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 15:59 schreef nabroer het volgende:
"Voor Belgie lijkt die rol een beetje bij Timmy Simons, een speler met bewonderenswaardige leiderscapaciteiten en enorm gerespecteerd... enkel, ook iemand die nooit werkelijk op internationaal topniveau speelde en misschien niet de internationale ervaren man."

Het spijt me zeer maar T. Simons is een leuke speler voor Nurnberg maar daar heb je niets aan in het Nationale Elftal.

belgie heeft gewoon in ieder geval één ervaren speler nodig die die jonge spelers ig kan leiden... Simons is juist een van de weinige met toernooiervaring (Olympische spelen kun je niet echt gelijkstellen met een WK of EK)..

Simons is de enige die voor die rol im Frage komt, Van Buytenen (naast Simons de enige oudere) vind ik daarvoor nog ongeschikter..
Punt is wel dat je óók zulke spelers nodig hebt, zonder ervaring en met enkel jonge spelers kom je niet ver.

Juist dat 'zakelijke' zoals je noemt, is ook iets dat juist gebracht wordt door spelers die net wat meer ervaring hebben en ook weten dat je soms een tandje lager moet schakelen en juist salonvoetbal ontwijken.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 15:20 schreef BramKVO het volgende:

[..]

Zegt 'ze gaan lopen, ze gaan lopen' je iets ?

klopt, Grün kopte in de laatste mintuen van de kwalificatie een enorm talentvol nederlands team met gullit, Basten en Rijkaard uit de kwalificatie het WK van mexico...
Belgie deed dat omdat ze gewoon een goede mentaliteit en een goed team hadden met prima spelers met de juiste instelling (Pfaff, Gerets, Van der Elst , Ceulemans, Vercauteren e.d... misschien niet de meest filigraine technici, maarw el spelers die ervoor gingen)..

Nederland had in 1986 precies dat waarover de belgen nu ook zo graag jammeren, jonge talentvolle spelers, maar mistte ook iets wat net zo belangrijk is, .. ervaring en werklust, en dat straften de Belgen idd goed af..

wat verder niet betekent dat ze ook niet gewoon een laffe en afwachtende tactiek hadden (wat eigen is aan de Belgen op voetbalgebied, het zijn nu eenmaal geen natuurlijke aanvallers en techninici), eigenlijk weinig deden behalve jennen (de jonge Kieft een rode kaart aansmeren via provocatie in de eerste wedstrijd) en de hollanders laten komen en hoguit enkel waar nodig aanzetten, maar wél effectief.

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 27-03-2013 16:32:04 ]

België wellicht tegen Frankrijk, Engeland, Portugal, Zweden of Tsjechië in de playoffs.