Ja ik snap wel wat je bedoeld, had ik eerst ook. Maar had hem voor een school project een paar vragen gesteld. Paul is erg tof hoor, maar heeft gewoon andere normen en waarden.quote:Op zondag 21 april 2013 14:33 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Ik vind het gewoon vreemd, krijg altijd een vreemd gevoel bij die tent.
Is nergens op gebaseerd, hij heeft ook een mooie portfolio maar vertrouw die tent gewoon niet.
Soort onderbuikgevoel zeg maar
Ja dat vind ik ook erg verdacht. Ik ga nu mijn laatste berichtje sturen en als hij nog geen antwoord geeft ga ik het wel ergens anders laten zetten.quote:Op zondag 21 april 2013 15:28 schreef GrunnigsTrots het volgende:
In die paar jaar dat ie daar zit heb ik die tent nog maar een paar keer open gezien, en dat gedoe met dat ie je geen prijs of zelfs maar en indicatie geeft vind ik niet echt professioneel
Maar als ie mooie tattoo's zet is het goed natuurlijk, ik vind het en vreemde zaak iig
Zeker niet. Dit is dan al de 2e tattooshop waarmee ik slechte ervaringen heb. Bij Blitzz zet ik ook geen stap meer binnen wat een slechte service daar zeg jeetje.quote:Op zondag 21 april 2013 15:31 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Volgens mij naait ie mensen een beetje op die manier, en het is natuurlijk ook geen goede reclame voor hemzelf om zo met je klanten om te gaan
Doen ze bij 'mijn' zaak ook niet. In ieder geval niet in het gezicht. Waarom is dat dan?quote:Op zondag 21 april 2013 15:40 schreef GrunnigsTrots het volgende:
DaTonk kun je ook beter overslaan, dat zijn van die kneuzen die je eerst 40 euro voor het schetsen vragen en vervolgens jouw tattoo ook op andere mensen gaan zetten.
En die lui willen ook niet op je handen,nek,hoofd of andere zichtbare plekken prikken
Serieus, heb jij over elke shop een mening? Er zijn veel tatoeëerders die niet op zichtbare plekken als handen, nek en hoofd tatoeëren, die geld vragen voor het schetsen (wat ook nog weleens gecompenseerd wordt met de prijs van de tatoeage zelf). Ik krijg het idee dat jouw ideale prikker een thuisprikker is.quote:Op zondag 21 april 2013 15:40 schreef GrunnigsTrots het volgende:
DaTonk kun je ook beter overslaan, dat zijn van die kneuzen die je eerst 40 euro voor het schetsen vragen en vervolgens jouw tattoo ook op andere mensen gaan zetten.
En die lui willen ook niet op je handen,nek,hoofd of andere zichtbare plekken prikken
Niemand zegt dat het niet mag. Alleen dan wel ergens anders dan in hun shopquote:Op zondag 21 april 2013 15:47 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Gezicht kan ik me mss nog wel voorstellen, maar ik heb ook tattoo's op m'n handen en nek en ben er heel blij mee, wie zijn zij om te zeggen dat dat niet mag?
De geschiedenis van tattoo'n is juist begonnen op mensen hun gezicht
Waarschijnlijk om gezeik te voorkomen, ze zeggen namelijk ook niet dat het niet mag, ze doen het alleen niet.quote:Op zondag 21 april 2013 15:47 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Gezicht kan ik me mss nog wel voorstellen, maar ik heb ook tattoo's op m'n handen en nek en ben er heel blij mee, wie zijn zij om te zeggen dat dat niet mag?
De geschiedenis van tattoo'n is juist begonnen op mensen hun gezicht
In een goede shop zijn ze gewon klantgericht en zetten ze mooie tattoo's, helaas is dat bij veel zaken niet zo.quote:Op zondag 21 april 2013 15:47 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Serieus, heb jij over elke shop een mening? Er zijn veel tatoeëerders die niet op zichtbare plekken als handen, nek en hoofd tatoeëren, die geld vragen voor het schetsen (wat ook nog weleens gecompenseerd wordt met de prijs van de tatoeage zelf). Ik krijg het idee dat jouw ideale prikker een thuisprikker is.
ze kunnen alleen indiceren. logisch ook natuurlijk.quote:Op zondag 21 april 2013 11:36 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Hij kan daar wel wat over zeggen want hij heeft het voorbeeld zelf in handen gehad
Kijk, nu snap ik je.quote:Op zondag 21 april 2013 15:51 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
In een goede shop zijn ze gewon klantgericht en zetten ze mooie tattoo's, helaas is dat bij veel zaken niet zo.
En dingen als betalen voor schetsen die dan hun eigendom blijven vind ik alles behalve klantvriendelijk,dat is alles
quote:Op zondag 21 april 2013 15:48 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het niet mag. Alleen dan wel ergens anders dan in hun shop
Met een duidelijk toestemmingformulier met een foto van het ontwerp heb je geen gezeik, op die manier stur je alleen maar klanten weg ipv gewoon je werk te doen.quote:Op zondag 21 april 2013 15:51 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Waarschijnlijk om gezeik te voorkomen, ze zeggen namelijk ook niet dat het niet mag, ze doen het alleen niet.
Die bakker vergelijking slaat nergens op. Sommige shops focussen alleen maar op een bepaalde stijl en als je met een design aan komt wat hun niet ligt verwijzen ze je door naar een andere shop die het wel wil doen.quote:Op zondag 21 april 2013 15:55 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
[..]
Met een duidelijk toestemmingformulier met een foto van het ontwerp heb je geen gezeik, op die manier stur je alleen maar klanten weg ipv gewoon je werk te doen.
De bakker verkoopt je toch ook niet alleen maar bruin brood omdat dat beter voor je is of omdat hij niet van witbrood houdt
Toch zijn er shops die dat doenquote:Op zondag 21 april 2013 15:55 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
Kijk, nu snap ik je.
Schetsen zijn van de klant die ervoor betaalt, niet voor hun, daar heb je gelijk in. Maar je komt zo ongelooflijk negatief over steeds, zonder logische redenatie. Kan ik niet zo goed tegen.
Dat is echt supergay.quote:Op zondag 21 april 2013 15:59 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
Toch zijn er shops die dat doen
En ik zit op tablet dus typ alleen korte preken als het ff kan
Je kan toch ook een bepaalde stijl in iemand z'n nek zetten?quote:Op zondag 21 april 2013 15:59 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Die bakker vergelijking slaat nergens op. Sommige shops focussen alleen maar op een bepaalde stijl en als je met een design aan komt wat hun niet ligt verwijzen ze je door naar een andere shop die het wel wil doen.
Iets met principes.
Denk eerder dat ze dat niet doen ivm de toekomst van de klant zelf. Ze willen het niet op hun geweten hebben als ze ergens niet aangenomen worden door die tattoo.quote:Op zondag 21 april 2013 16:02 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
Je kan toch ook een bepaalde stijl in iemand z'n nek zetten?
Vind het zelf iig een beetje sneu om niet op zichtbare plekken te willen tattoeren, des te zichtbaarder je werk is toch
Dat is zo'n bullshit, ik ben zelfs een keer direct na de tattooshop nar een sollicitatie gegaan en aangenomen.quote:Op zondag 21 april 2013 16:03 schreef Dromenvangertje het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze dat niet doen ivm de toekomst van de klant zelf. Ze willen het niet op hun geweten hebben als ze ergens niet aangenomen worden door die tattoo.
Gok ik hoor.
Onderbuikgevoel is dan weer wel leidend in deze.quote:Op zondag 21 april 2013 14:33 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Ik vind het gewoon vreemd, krijg altijd een vreemd gevoel bij die tent.
Is nergens op gebaseerd, hij heeft ook een mooie portfolio maar vertrouw die tent gewoon niet.
Soort onderbuikgevoel zeg maar
Dat wil niet zeggen dat iedereen dat "geluk" heeft met solliciteren en werkgevers.quote:Op zondag 21 april 2013 16:07 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
Dat is zo'n bullshit, ik ben zelfs een keer direct na de tattooshop nar een sollicitatie gegaan en aangenomen.
Heb met m'n tattoo's in de horeca,zorg en sales gewerkt en niemand zei er wat van.
En uiteindelijk is het je eigen keus, het is een tattooshop en niet je ouders die je moeten beschermen ofzo
Ik zou niet eens bij en bedrijf willen werken waar je ivm je tattoo's niet aangenomen word ookal ben je geschikt voor de baanquote:Op zondag 21 april 2013 17:37 schreef GimmeGore het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat iedereen dat "geluk" heeft met solliciteren en werkgevers.
Hoewel ik dat deel van van eigen keuze wel met je eens ben ken ik wel shops waar ze geen tattoo's in het gezicht zetten.
Als die houding voor jou werkt, prima. Ik besef me alleen heel goed dat je voorlopig nog even moet bukken voor werkgevers en gewoon je tattoos moet bedekken. Iets met professionaliteit, imago, houding... etc.quote:Op zondag 21 april 2013 18:17 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
Ik zou niet eens bij en bedrijf willen werken waar je ivm je tattoo's niet aangenomen word ookal ben je geschikt voor de baan
Mijn imago is dat ik me niet laat kleineren door een bedrijf, baas of wie dan ook.quote:Op zondag 21 april 2013 23:01 schreef AppleMartini het volgende:
[..]
Als die houding voor jou werkt, prima. Ik besef me alleen heel goed dat je voorlopig nog even moet bukken voor werkgevers en gewoon je tattoos moet bedekken. Iets met professionaliteit, imago, houding... etc.
Je ziet niet wat je mogelijk voor schade kunt aanrichten aan het imago van een bedrijf? Klanten afschrikken? Deals mislopen omdat werknemers er 'onverzorgd' bijlopen?quote:Op zondag 21 april 2013 23:22 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
Mijn imago is dat ik me niet laat kleineren door een bedrijf, baas of wie dan ook.
Dus als zij niet tegen tattoo's kunnen hoef ik er niet te werken ik ben goed in wat ik doe, zowel met tattoo's als zonder dus ik zie het probleem niet zo.
Ik heb mijn grootste deals gesloten bij een van de weinige klanten die wel van mijn tattoo's weet. Zo kortzichtig als het ooit was is het niet meer.quote:Op zondag 21 april 2013 23:27 schreef AppleMartini het volgende:
[..]
Je ziet niet wat je mogelijk voor schade kunt aanrichten aan het imago van een bedrijf? Klanten afschrikken? Deals mislopen omdat werknemers er 'onverzorgd' bijlopen?
Dat dus, ik heb er nog nooit problemen mee gehad en wie er wel een probleem mee heeft kan m'n rug op.quote:Op maandag 22 april 2013 00:15 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ik heb mijn grootste deals gesloten bij een van de weinige klanten die wel van mijn tattoo's weet. Zo kortzichtig als het ooit was is het niet meer.
Over kortzichtige mensen gesprokenquote:Op maandag 22 april 2013 00:26 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
Dat dus, ik heb er nog nooit problemen mee gehad en wie er wel een probleem mee heeft kan m'n rug op.
Dat soort kortzichtige mensen wil ik niet eens in m'n buurt hebben eerlijk gezegd.
Vrachtwagenchauffeur of stratenmaker?quote:Op maandag 22 april 2013 07:57 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Domme discussie is dit zeg
Feit is gewoon dat je je werk niet minder doet door een tattoo, is toch verdomme je eigen keus of je wel of niet je tattoo wil bedekken
Achterlijke mensen die echt denken dat je in 2013 nog op een tattoo meer of minder word afgerekend
Het is mij nog nooit overkomen, en alsnhet jullie wel is gebeurt en je wil bukken voor je baas prima, maar ga niet zo op mij zitten zeiken zeg
Ja en danquote:Op maandag 22 april 2013 11:51 schreef artelligence het volgende:
In het bankwezen is het ook 'not done' om in een trainingsbroek en een sweater klanten te woord te staan. Of als advocaat in de rechtszaal in je korte broek, slippers en Hawaii shirt je client verdedigen. Wat een onzin! 'Het zit namelijk zo lekker en ik doe mijn werk goed'.
quote:Op maandag 22 april 2013 07:57 schreef GrunnigsTrots het volgende:
Achterlijke mensen die echt denken dat je in 2013 nog op een tattoo meer of minder word afgerekend
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |