The Economist: 'Nederland moet niet meer bezuinigen'

Dit zinnetje.

quote:

Als Nederland over de grenst kijkt, ziet het dat de economie in Duitsland wel groeit en vraagt het zich af wat er in eigen land mis is gegaan.'

Er is een reden waarom juist alleen de Duitse economie bleef en blijft groeien en in de andere Europese landen niet.
Dit zorgt in alle Europese landen voor een politiek voordeel, in Duitsland een enorm populaire Merkel, en in de andere landen opkomst flanken. Op zowel verslechtering als vooruitgang economie wint men politiek.
Economie wordt door de crisis gebruikt als middel om populairder te worden of de extremen te laten groeien.
Zeer logisch dat de media (de propaganda) meehelpt de economie nog verder te verslechteren (door nog meer bezuinigen worden kiezers kwader, neigen steeds meer naar de flanken) (en in alleen dus Duitsland te verbeteren, Duitse volk is het lastigst door de geschiedenis, en men weet het toch weer voor elkaar te krijgen als dit politieke proces zo doorgaat) Twee vliegen in een klap, populisme en extemisme on the rise in Europa.
De EU verkondigt nu dat de wereldeconomie aan het verbeteren is, dit moet ook weer het omgekeerde zijn, want men wil duidelijk af van de EU. Door te zeggen dat de wereldeconomie verbetert en dit later weer niet blijkt te zijn brengt de EU zichzelf in een nog kwader daglicht (betekent nog meer boze kiezers die men op de flanken krijgt, en in Duitsland blijft Merkel populairder worden), precies wat men nodig heeft om populariteit en de flanken/extremen harder toe te laten nemen.
Er komt dus geen verbetering economie zolang men niet een meerderheid zetels op sp, pvv en 50plus heeft. Het tij beweegt de verkeerde kant op, op Duitsland na (je zou denken dat de Duitser die enorme populariteit Merkel wel in de gaten zou hebben met hun geschiedenis, die zien het ook niet aankomen)

[ Bericht 1% gewijzigd door Synthercell op 07-04-2013 17:29:00 ]

Wellicht voor dit topic interessant:

quote:

'Wereldeconomie verbetert'

Een "substantieel deel" van de wereldeconomie staat er momenteel beter voor dan vorig jaar, maar de risico's zijn niet verdwenen. Dat zei IMF-presidente Christine Lagarde zondag in een toespraak in Zuid-China. Ze wees daarbij specifiek op verbetering in groeimarkten en de Verenigde Staten. Europa blijft volgens haar een punt van zorg.

"Zorgen over een lage groei concentreren zich vanzelfsprekend op Europa", zei Lagarde. Hoewel er volgens haar vooruitgang is geboekt, kosten de beleidsmaatregelen tijd en duurt het even voordat de positieve effecten zichtbaar worden. Ze wees daarbij op het belang van snelle vooruitgang bij het vormen van een Europese bankenunie.

Een ander risico voor langdurig herstel vormen volgens de IMF-topvrouw de grote begrotingstekorten van een aantal grote economieën, zoals de Verenigde Staten en Japan. Op de lange termijn zit er bovendien een beperking aan het effect van het huidige monetaire stimuleringsbeleid in volwassen economieën, benadrukte ze.

Wat de crisis erger maakt, is dat de Nederlandse export vooral afhankelijk van het Europese achterland is. Ligt Europa in een crisis, dan merkt Nederland dat enorm. Gaat het daarentegen met Europa goed, dan zit Nederland flink in de lift.

Wellicht is het voor de beleidsmakers een optie om de economie te diversificeren, zodat het niet zo erg afhankelijk van schokken in de Europese economie is, zoals nu het geval is.

quote:

Op zondag 7 april 2013 19:10 schreef Zienswijze het volgende:
Wat de crisis erger maakt, is dat de Nederlandse export vooral afhankelijk van het Europese achterland is. Ligt Europa in een crisis, dan merkt Nederland dat enorm. Gaat het daarentegen met Europa goed, dan zit Nederland flink in de lift.

Wellicht is het voor de beleidsmakers een optie om de economie te diversificeren, zodat het niet zo erg afhankelijk van schokken in de Europese economie is, zoals nu het geval is.

Je praat over de economie diversificeren alsof dat iets is wat politici in Den Haag zomaar even kunnen beslissen. Zo van: nou en nu gaan we even auto's verkopen aan China en Brazilië...

Kijk het is natuurlijk leuk als we de export naar die landen kunnen vergroten. En bedrijven zijn daar volgens mij ook al heel erg mee bezig.

Export naar landen buiten de EU is van 95,8 miljard in 2010 naar 117,5 miljard in 2012.
Toch een stijging van 22,7% over 2 jaar. Niet slecht.

http://statline.cbs.nl/St(...)=T,G3&STB=G2,G1&VW=T

quote:

Op zondag 24 maart 2013 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Keynes dus.

Grappig.

Inderdaad.

quote:

De hypotheekrenteaftrek wordt door het opinieweekblad als schuldige aangewezen, dus het is goed dat de regering dit 'hete hangijzer' eindelijk heeft aangepakt.

Fijn ook dat je nu mag zeggen dat het op de spits drijven van de HRA slecht beleid is. Jarenlang was je een domoor als je dat kon uitleggen. Nu beweren politici dat ze dat zelf ook al 15 jaar vonden, maar dat ze het niet mochten zeggen (vanwege de bankenlobby, die blijkbaar het land regeert, en vanwege de kiezers, die anders niet op de marionetten regering zouden stemmen).

[ Bericht 9% gewijzigd door deelnemer op 07-04-2013 22:57:21 ]

We moeten niet nu bezuinigen, om de eenvoudige reden dat we de pensioenen gaan moeten betalen. Er moeten zoveel mogelijk mensen aan de slag om dit mogelijk te maken.