Holyshit die is echt heeeeeel oud.quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:11 schreef CodeRood het volgende:
Weet iemand of er meer filmpjes zijn van deze 'gabber'?
quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:15 schreef Scootermuisje het volgende:
[ afbeelding ]
Ja, oke 9gag maar ik vind em grappig
Ik denk niet dat het een en dezelfde persoon zijn.quote:Op donderdag 21 maart 2013 20:17 schreef TheThirdMark het volgende:
Dus eerst in het VK en nu in Israel.
De persoon verantwoordelijk voor de route's kan nu echt een andere baan opzoeken.
De amerikaanse president heeft eigen auto's die per vliegtuig worden meegenomen als hij op reis gaat.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:58 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een en dezelfde persoon zijn.![]()
Maar ik acht zulke verhalen altijd grotendeels onwaarschijnlijk/onjuist. Zo staat er in een Nederlands persbericht dat 'een pompbediende de verkeerde brandstof had getankt'. Ja, alsof een 'normale' pompbediende onder het mom "controleer de olie ook even" dat ding wel even mag bijvullen
quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:58 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een en dezelfde persoon zijn.![]()
Maar ik acht zulke verhalen altijd grotendeels onwaarschijnlijk/onjuist. Zo staat er in een Nederlands persbericht dat 'een pompbediende de verkeerde brandstof had getankt'. Ja, alsof een 'normale' pompbediende onder het mom "controleer de olie ook even" dat ding wel even mag bijvullen
Brandstof wordt niet meegenomen hoor. Bijna alle olievoorraden in de wereld vallen onder eigendom, vaak via via, van de VS. Er zal echter wel uit een veilig depot getankt worden, door een lid van Special Forces óf van de Mossad.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:25 schreef Jegorex het volgende:
[..]
De amerikaanse president heeft eigen auto's die per vliegtuig worden meegenomen als hij op reis gaat.
Brandstof zal ook wel zelf worden meegenomen en ik vind het sterk als dat het probleem is.
Damn. Nooit geweten.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:40 schreef Iemand91 het volgende:
Dit is trouwens ook wel grappig; je verwacht niet dat het ding zo groot is:
[ afbeelding ]
Maar goed, het is ook gewoon letterlijk een vrachtwagen.
Maar we raken een beetje off-topic...
Dat hele monster is gebaseerd op een van de zwaarste trucks van Chevrolet. Ramen die 12cm dik zijn, en van een of ander hoogwaardig polyester. Een eigen bloedbank, zuurstofvoorraad van 24 uur en rijdt zo'n beetje 1 op 3.quote:
Wat een pretentieuze geldverspillerijquote:Op vrijdag 22 maart 2013 01:40 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat hele monster is gebaseerd op een van de zwaarste trucks van Chevrolet. Ramen die 12cm dik zijn, en van een of ander hoogwaardig polyester. Een eigen bloedbank, zuurstofvoorraad van 24 uur en rijdt zo'n beetje 1 op 3.
Ooit op Discovery een special over geweest. Niet over The Beast zelf, maar over zijn kleine broertje waar de oliesheiks in rijden. Erg indrukwekkend.
Och valt nog wel mee ergens. De kleine broer van The Beast kost, instapmodel, een kleine 300k dollar. In euro dus een schijntje. The Beast zelf zal zo'n 2.5m kosten.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 01:48 schreef P8 het volgende:
[..]
Wat een pretentieuze geldverspillerijFascinerend desalniettemin.
Het blijft pretentieusquote:Op vrijdag 22 maart 2013 01:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Och valt nog wel mee ergens. De kleine broer van The Beast kost, instapmodel, een kleine 300k dollar. In euro dus een schijntje. The Beast zelf zal zo'n 2.5m kosten.
Je zou toch een keer moeten instappen of uitstappen, en sluipschutters kunnen je al raken over een kilometer Dus het is een soort van schijnveiligheid.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 01:58 schreef P8 het volgende:
[..]
Het blijft pretentieusKijk waar Kennedy in reed. De illusie van veiligheid zal je niet redden, en dan kun je toch beter in stijl sterven?
Tja.. je hebt ze erbij heh..quote:Op vrijdag 22 maart 2013 07:54 schreef Paul het volgende:
[..]
Dan ben je wel heel dom, beetje ongeloofwaardig
Dat instappen en uitstappen kan gewoon in een gebouw/ garage.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 07:57 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Je zou toch een keer moeten instappen of uitstappen, en sluipschutters kunnen je al raken over een kilometer Dus het is een soort van schijnveiligheid.
Wat een leven heb je danquote:Op vrijdag 22 maart 2013 08:23 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dat instappen en uitstappen kan gewoon in een gebouw/ garage.
Heb je dus geen risico van sluipschutters.
4 vingersquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op vrijdag 9 juli 2010 22:51 schreef Runselpink het volgende: kerel, dit is drama.
http://isarjenrobben.geblesseerd.com/
http://www.henkeningrid.org/
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:20 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
4 vingersklopt, en telde ook nog,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
dacht nog: wat is tochweerhenk een josti
mee bekant vangde gin haas.
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:20 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
4 vingershet zijn niet de vingertjesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
🐱
Juist vanwege Kennedy's moord is de situatie zoals het nu is. Verschil is ook dat de totale grootte van de secret service toen, nu alleen al rond de auto loopt.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 01:58 schreef P8 het volgende:
[..]
Het blijft pretentieusKijk waar Kennedy in reed. De illusie van veiligheid zal je niet redden, en dan kun je toch beter in stijl sterven?
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 07:57 schreef GekkePoes het volgende:
Je zou toch een keer moeten instappen of uitstappen, en sluipschutters kunnen je al raken over een kilometer Dus het is een soort van schijnveiligheid.
Moet je voor de gein eens een willekeurige docu over US Presidents kijken, wordt je een hoop duidelijk, onder andere over de tactiek van beveiliging (hoewel ook maar tot een bepaalde hoogte wordt dat vrijgegeven)quote:Op vrijdag 22 maart 2013 08:23 schreef DeRakker. het volgende:
Dat instappen en uitstappen kan gewoon in een gebouw/ garage.
Heb je dus geen risico van sluipschutters.
op 5:00 is die ook wel grappig.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 11:31 schreef FiliusDeorum het volgende:
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/218989 vanaf 3:52
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |