http://www.omroepbrabant.(...)+Brinks+in+Best.aspxquote:Overval op filiaal waardetransportbedrijf Brink's in Best
Laatst gewijzigd: donderdag 21 maart 2013 - 01:15 | Auteur: Bert van Doorn
BEST - Het filiaal van waardetransportbedrijf Brink's in Best is woensdagavond rond elf uur overvallen. Het is niet duidelijk of er iets is buitgemaakt. Tijdens de overval waren er werknemers van Brink's aan het werk.
De politie was woensdag laat met zo'n twintig wagens en een poliiehelikopter ter plekke. Diverse arrestatieteams waren aanwezig die het gebouw ruim een uur na de overval hebben uitgekamd. Toen was er geen enkele dader meer te vinden.
Brink's Best
Brink's Nederland opende in 2008 de vestiging in Best. Deze bedient heel Zuidoost-Nederland.
In het pand van Brink's te Best is ook een onderdeel van de Rabobank gehuisvest.
Politie zal wel in hoogste staat van paraatheid zijn, omdat er overal AT is gespot.
Om het Hulpverleningsforum maar even te quoten:
quote:AT Noord is ook ingezet. Dit team verzamelde zich bij een afrit langs de A28 op de Noord-Veluwe en is vervolgens richting Amersfoort gegaan met hoge snelheid. Twee voertuigen van het AT zijn richting Zwolle gegaan, deze stonden bij het Brinks filiaal aldaar. Verder opvallend veel politie actief, o.a. LE gezien, onopvallende VW Golfjes. Van alles en nog wat. Kortom, het lijkt alsof heel politie NL nu op de been is.
quote:Vermoeden is dus bij de politie aanwezig dat ze nog een filiaal zouden kunnen gaan bezoeken, de overvallers.
quote:Ga daar maar wel van uit. Gezien het feit dat er op Twitter o.a. AT is gespot op de A12 bij Arnhem, op de A28 bij Zwolle, op de A2 vanuit Amsterdam zal het mij niet verbazen als alle AT's van Nederland op het moment zijn ingezet om roadblocks te vormen en Brinks filialen elders in het land te beveiligen. Bovendien was het dus ook erg druk met politievoertuigen op de snelwegen op en rond Zwolle (alleen daar al)... dus het zal mij niets verbazen als alle veiligheidsregio's op dit moment in hoogste staat van paraatheid zijn.
Dat valt ook wel mee hoor... vooral in het Koekoeksbos / de villawijk staan wat flinke kasten. Verder is het een vrij normaal dorp.quote:Op donderdag 21 maart 2013 01:25 schreef deadprez het volgende:
in best zijn er wel beter plekken om een overval te plegen met al die enorme landhuizen daar
ik woon in woensel west, dus voor mij zijn huizen al snel landhuizenquote:Op donderdag 21 maart 2013 02:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee hoor... vooral in het Koekoeksbos / de villawijk staan wat flinke kasten. Verder is het een vrij normaal dorp.
wellicht had de landmacht wel de achtervolging ingezet
Benieuwd wanneer ze de aandeelhouder van Brinks oppakken die hiervoor verantwoordelijk is, hij/zij is al minimaal 20 jaar bezig in Europa.
Nee, het leger is er niet om de wet te handhaven, het leger is er om ons tegen bedreigingen van buiten te beschermen.quote:
andhuizen ligt geen 20 miljoen cash. Moeten ze tegen zulke criminaliteit niet het leger inzetten? explosieven machine-geweren
wellicht had de landmacht wel de achtervolging ingez
Wie heeft deze onzin geschreven? Brinks filialen beveiligen na een overvalquote:Ga daar maar wel van uit. Gezien het feit dat er op Twitter o.a. AT is gespot op de A12 bij Arnhem, op de A28 bij Zwolle, op de A2 vanuit Amsterdam zal het mij niet verbazen als alle AT's van Nederland op het moment zijn ingezet om roadblocks te vormen en Brinks filialen elders in het land te beveiligen. Bovendien was het dus ook erg druk met politievoertuigen op de snelwegen op en rond Zwolle (alleen daar al)... dus het zal mij niets verbazen als alle veiligheidsregio's op dit moment in hoogste staat van paraatheid zijn.
In dit soort gevallen mag het DSI/UIM wel ingezet worden.quote:Op donderdag 21 maart 2013 07:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, het leger is er niet om de wet te handhaven, het leger is er om ons tegen bedreigingen van buiten te beschermen.
Valt ook niet binnen hun takenpakket, zo enorm is dit nou ook weer niet allemaal.quote:
[..]
In dit soort gevallen mag het DSI/UIM wel ingezet worden.
Brinks moeten hun panden zelf beter beveiligen, en niet de samenleving opzadelen.
Zij waren erbij, en hebben gezien/gehoord dat de AT naar het filiaal in Zwolle gingquote:
[..]
Wie heeft deze onzin geschreven? Brinks filialen beveiligen na een overval
hahaquote:
[..]
ik woon in woensel west, dus voor mij zijn huizen al snel landhuizen
En hoe zie je dat voor je, aangezien alleen het leger en (b)oa's wapens mogen dragen?quote:
Konden ze niet beter de Po, LI en TIE inzetten.
Brinks moeten hun panden zelf beter beveiligen, en niet de samenleving opzadelen.
Beveiligen doe je niet alleen met wapens.quote:
[..]
En hoe zie je dat voor je, aangezien alleen het leger en (b)oa's wapens mogen dragen?
Nee, maar als ze met automatische geweren en explosieven aankomen is dat taak voor de politie cq speciale eenheden, dat is geen taak voor burgers.quote:
[..]
Beveiligen doe je niet alleen met wapens.
Maar dan moeten ze wel zorgen dat men niet zo makkelijk bij de locatie kan komen als nu blijkbaar het geval is.quote:
[..]
Nee, maar als ze met automatische geweren en explosieven aankomen is dat taak voor de politie cq speciale eenheden, dat is geen taak voor burgers.
Steviger muren, betere hekken (hoezo kwamen ze al bij de deur?), betere toegangscontrole. Alles om maar de boel te vertragen.
Dat gaat ook maar tot in zoverre. Ze zullen aan bepaalde eisen moeten voldoen, en ik ga er voor het gemak van uit dat ze dat doen.quote:
[..]
Maar dan moeten ze wel zorgen dat men niet zo makkelijk bij de locatie kan komen als nu blijkbaar het geval is.
Steviger muren, betere hekken (hoezo kwamen ze al bij de deur?), betere toegangscontrole. Alles om maar de boel te vertragen.
Net zoals bij je eigen huis, je kan je maar tot op zekere hoogte beveiligen. Als ze vervolgens hekken doorknippen en muren of deuren opblazen, tja.
Zou er geen nacht minder om slapen inderdaad.quote:
Gewoon nog een reden om te kappen met cash in ieder geval.
Je kunt er wel 200 man voor de deur zetten, maar als die mafkezen muren/deuren opblazen en op de politie te schieten, denk ik niet dat het veel zin heeft. Dit soort criminelen, deinst niet terug voor wat verzet. Sterker nog ze zetten de politie behoorlijk te kijk, waar de gemiddelde draaideur crimineel die je op opsporingverzocht ziet 20 kleuren in de broek schijt.quote:
[..]
Maar dan moeten ze wel zorgen dat men niet zo makkelijk bij de locatie kan komen als nu blijkbaar het geval is.
Steviger muren, betere hekken (hoezo kwamen ze al bij de deur?), betere toegangscontrole. Alles om maar de boel te vertragen.
Oplossing zit hem ergens anders. Kappen met cash zoals eerder werd genoemd. Of dit soort bedrijven de mogelijkheid geven om ex militairen aan te nemen met wapen vergunning voor het werk. ex politie agentjes zijn nutteloos, de ekten worden al uitgelachen.
Nee je moet ze geitenwollensokken aanbieden en de deuren helemaal wagenwijd openzetten, want stel je voor dat ze een schrammetje oplopen.quote:
Ja, gewapende bewakers, dat is idd de oplossing. Wordt er nog meer geschoten.
Nee dit soort geharde criminelen moet je gewoon onder de vloer stoppen, politie macht zoals in Amerika is geen oplossing, dus zul je het via een andere doeltreffender manier moeten doen.
Aan het volledig afschaffen van cash hangen natuurlijk weer een aantal andere grote nadelen.quote:
Gewoon nog een reden om te kappen met cash in ieder geval.
Nee, je moet gewoon zorgen dat het veel te veel moeite en veel te veel tijd kost om bij het geld te komen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 11:44 schreef practics het volgende:
[..]
Nee je moet ze geitenwollensokken aanbieden en de deuren helemaal wagenwijd openzetten, want stel je voor dat ze een schrammetje oplopen.
Kan me er werkelijk geen één bedenken. Niet in het dagelijks leven zoals ik dat meemaak.quote:
Aan het volledig afschaffen van cash hangen natuurlijk weer een aantal andere grote nadelen.
Nja geen enkel systeem is natuurlijk waterdicht. Criminelen die nu geldtransporten overvallen zullen weer nieuwe manieren bedenken om aan hun geld te komen.quote:
[..]
Kan me er werkelijk geen één bedenken. Niet in het dagelijks leven zoals ik dat meemaak.
Wellicht een toename van woninginbraken of simpelweg mensen thuis gijzelen waarna hun vermogen electronisch weggesluisd kan worden.
Hoe wil je dat doen? Paar zelfmoord geneigde sukkels als schietschijf voor het pand laten lopen? Volgens mij heb jij je niet helemaal verdiept in hoe opgezet dit soort overvallen zijn. Daarbij het mate geweld waar ze mee dreigen, dan wel niet uitvoeren als het mogelijk is.quote:
[..]
Nee, je moet gewoon zorgen dat het veel te veel moeite en veel te veel tijd kost om bij het geld te komen.
Van de andere kant wordt nu het signaal gegeven dat dat geweld werkt. Er wordt geschoten, politie staakt achtervolging. Een volgende keer zal het net zo gaan, aangezien dat blijkbaar voor overvallers de manier is om van hun achtervolgers af te komen.quote:
[..]
Hoe wil je dat doen? Paar zelfmoord geneigde sukkels als schietschijf voor het pand laten lopen? Volgens mij heb jij je niet helemaal verdiept in hoe opgezet dit soort overvallen zijn. Daarbij het mate geweld waar ze mee dreigen, dan wel niet uitvoeren als het mogelijk is.
Dat bleek vorige keer in amsterdam ook al. Toen waren ze stil gaan staan op de snelweg met getrokken en gerichte machinegeweren, en toen is de politie ook snel rechtsomkeert gegaan.quote:
[..]
Van de andere kant wordt nu het signaal gegeven dat dat geweld werkt. Er wordt geschoten, politie staakt achtervolging. Een volgende keer zal het net zo gaan, aangezien dat blijkbaar voor overvallers de manier is om van hun achtervolgers af te komen.
Daarom zeg ik ook bewaak brinks met ex-militairen, met flike wapens. Klaar, leg dat zooitje maar onderdegrond. Het via politie spelen lijkt me niet wenselijk, zie Amerika als voorbeeld wat je dan krijgt. Die schiet grage cowboys hier in Nederland schieten alleen op relatief onschuldige mensen die proberen te vluchten, maar zo gauw jij een wapen terug richt die iets groter is zijn ze weg.quote:
[..]
Van de andere kant wordt nu het signaal gegeven dat dat geweld werkt. Er wordt geschoten, politie staakt achtervolging. Een volgende keer zal het net zo gaan, aangezien dat blijkbaar voor overvallers de manier is om van hun achtervolgers af te komen.
De staat heeft een geweldsmonopolie, als de overvallers met AK's en weet ik veel wat aankomen dan kan Brinks niet zoveel.quote:
Konden ze niet beter de Po, LI en TIE inzetten.
Brinks moeten hun panden zelf beter beveiligen, en niet de samenleving opzadelen.
Dan kun je daar wel pepperspray tegenover zetten, maar daar schrikken de overvallers niet zo van.
quote:
in die landhuizen ligt geen 20 miljoen cash. Moeten ze tegen zulke criminaliteit niet het leger inzetten? explosieven machine-geweren
wellicht had de landmacht wel de achtervolging ingezet
Je kunt het de NL politie niet eens kwalijk nemen. Ze hebben niet de juiste middelen, ze zijn onvoldoende getraind op dergelijke situaties en ieder schot levert een hoop papierwerk op. Tel daarbij een hongerloontje op en dan ga je je leven echt niet op het spel zetten voor de centen van Brinks.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook bewaak brinks met ex-militairen, met flike wapens. Klaar, leg dat zooitje maar onderdegrond. Het via politie spelen lijkt me niet wenselijk, zie Amerika als voorbeeld wat je dan krijgt. Die schiet grage cowboys hier in Nederland schieten alleen op relatief onschuldige mensen die proberen te vluchten, maar zo gauw jij een wapen terug richt die iets groter is zijn ze weg.
Beter zou inderdaad zijn om hiervoor een speciale tak particuliere beveiligers toe te laten. Een soort Black Water maar dan wel gereguleerd.
Ja goed, mijn idee over de politie is dan iets anders. Waarom wel op een relatief ongevaarlijk persoon schieten, en op een gevaarlijk persoon niet? Hongerloontje of niet het is je job, doe dan wat nuttigs en gebruik je wapen op het juiste moment, is het je leven niet waard, neem dan een kantoor baantje. (Denk dat ze dus wat meer mensen aanmoeten trekken met iets andere blik op hun baan, en deze mensen ook fatsoenlijk betalen.)quote:
[..]
Je kunt het de NL politie niet eens kwalijk nemen. Ze hebben niet de juiste middelen, ze zijn onvoldoende getraind op dergelijke situaties en ieder schot levert een hoop papierwerk op. Tel daarbij een hongerloontje op en dan ga je je leven echt niet op het spel zetten voor de centen van Brinks.
Beter zou inderdaad zijn om hiervoor een speciale tak particuliere beveiligers toe te laten. Een soort Black Water maar dan wel gereguleerd.
Maar het hele punt politie zwaarbewapend rond laten gaan is overdone in mijn opinie, ze kunnen beter meer training krijgen in de huidige wapens wat ze hebben.
Echter is het niet de taak van de politie om in een situatie waar ze duidelijk gaan verliezen hun leven te geven.quote:
[..]
Ja goed, mijn idee over de politie is dan iets anders. Waarom wel op een relatief ongevaarlijk persoon schieten, en op een gevaarlijk persoon niet? Hongerloontje of niet het is je job, doe dan wat nuttigs en gebruik je wapen op het juiste moment, is het je leven niet waard, neem dan een kantoor baantje. (Denk dat ze dus wat meer mensen aanmoeten trekken met iets andere blik op hun baan, en deze mensen ook fatsoenlijk betalen.)
Het is ook niet hun taak om onnodig kogels gaan afvuren op relatief gezien ongevaarlijke mensen die op een andere manier fout zijn. Dat soort nieuws berichten hoor je steeds vaker, dat stoort me dan, want als de persoon wel een vuurwapen had getrokken die wat groter was dan hun eigen mocht die er zo vandoor? Blijkbaar wel, het is dus een blufspelletje geworden.quote:
[..]
Echter is het niet de taak van de politie om in een situatie waar ze duidelijk gaan verliezen hun leven te geven.
Ben ik niet met je eens. Er zijn duidelijke regels over toepassing van geweld die voor zover ik weet behoorlijk strikt worden nageleefd. Sterker nog, een agent trekt liever geen wapen als hij in zijn achterhoofd de hoeveelheid papierwerk, onderzoeken e.d. dat tot gevolg heeft. Als een agent zich bedreigt voelt mag er (na een waarschuwing) geweld worden toegepast. Heel simpel. Bedreig je een agent en kies je geen eieren voor je geld na een waarschuwing, dan loop je het risico gewond te raken, of erger. En wat is relatief ongevaarlijk? Iemand waarvan is gemeld dat hij eerder geweld heeft gebruikt en mogelijk een (vuur)wapen bij zich draagt is een potentieel gevaar voor de agent.quote:
[..]
Het is ook niet hun taak om onnodig kogels gaan afvuren op relatief gezien ongevaarlijke mensen die op een andere manier fout zijn. Dat soort nieuws berichten hoor je steeds vaker, dat stoort me dan, want als de persoon wel een vuurwapen had getrokken die wat groter was dan hun eigen mocht die er zo vandoor? Blijkbaar wel, het is dus een blufspelletje geworden.
Beste tip: wil je geen risico lopen, gedraag je dan. Ga niemand, en vooral de politie, niet uit lopen dagen. Op een dag zul je op de blaren zitten.
Ligt echt compleet aan de situatie. Als je duidelijk in de minderheid ben qua personeel of bewapening, dan heeft het compleet geen nut om de confrontatie aan te gaan. Resultaat is gelijk aan wat je nu hebt, behalve dat er een of meerdere agenten nooit meer thuis komen.quote:
[..]
Dat soort nieuws berichten hoor je steeds vaker, dat stoort me dan, want als de persoon wel een vuurwapen had getrokken die wat groter was dan hun eigen mocht die er zo vandoor? Blijkbaar wel, het is dus een blufspelletje geworden.
Om dit soort criminelen aan te pakken moet er iets in de organisatie van de politie zelf veranderen. Dit heeft niks met de instelling van agenten te maken. Je kan wel een paar rambo's aanzetten die zonder vrees en nadenken heel stoer elke confrontatie aangaan, maar daar kom je geen steek verder mee in kansloze situaties als deze.
Je kan beter voorbereiden dat het kan gebeuren. Dat het al kan met explosief een deur kan openen, hebben ze niets geleerd van het verleden.
Jammer maar aangezien er tot nu toe enkel materiële schade te betreuren valt,dit tien keer liever dan een bejaarde die met een koevoet afgetuigd word voor een fooi.
Zou me trouwens niets verbazen als het (ex)leger specialisten zijn die door hun vakkennis op ludieke wijze in het onderhoud voorzien .
Goed gepland,juiste materiaal,kennis,geen persoonlijke slachtoffers en de intelligentie om met de verworven buit niet de aandacht op zich te vestigen /zwijgplicht.
Justitie denkt dat de bende die de gewelddadige overval op het depot van geldtransportbedrijf Brink's in Best op zijn geweten heeft, een Belgische bende is met Noord-Afrikaanse invloeden. Dat hebben onder andere bronnen binnen justitie aan Omroep Brabant laten weten.
Volgens de bronnen gaat het vermoedelijk om een bende die in België is gestationeerd, maar ook toeslaat in andere landen. Het gaat om doelwitten in Nederland, Duitsland en Frankrijk.
Zet er dan tenminste een muur om heen a la de gemiddelde gevangenis.
Daar zijn ze wel heel snel mee, dat het waarschijnlijk een Belgische bende isquote:
'Belgische bende achter overval Brink's'
Justitie denkt dat de bende die de gewelddadige overval op het depot van geldtransportbedrijf Brink's in Best op zijn geweten heeft, een Belgische bende is met Noord-Afrikaanse invloeden. Dat hebben onder andere bronnen binnen justitie aan Omroep Brabant laten weten.
Volgens de bronnen gaat het vermoedelijk om een bende die in België is gestationeerd, maar ook toeslaat in andere landen. Het gaat om doelwitten in Nederland, Duitsland en Frankrijk.
Bij zowel deze als de vorige overval ging het met een noodgang richting het zuiden. Als het Nederlanders waren scheurden ze echt niet met een noodgang over de A67 voorbij Eersel.
Inderdaad, er zijn genoeg extra maatregelen te bedenken die de panden van Brinks beter kunnen beveiligen. Bewaar het geld bijvoorbeeld grotendeels ondergronds, plaats meerdere hekken achter elkaar, zoals je dat weleens ziet bij Amerikaanse gevangenisen, plaats een gracht zoals je dat weleens in voetbalstadions ziet (maar dan wat groter), en bouw de panden met extra buitenmuren. Dus bijvoorbeeld een buitenmuur met daarachter een vrije ruimte, dan nog een muur met daarachter wat vrije ruimte en dan nog een muur voordat je binnen bent.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:26 schreef Aldo-MC het volgende:
Trouwens onbegrijpelijk dat er zo'n lullig hek omheen staat als men daar kennelijk met tientallen miljoenen euro's werkt.
Zet er dan tenminste een muur om heen a la de gemiddelde gevangenis.
Dat zou toch al aardig wat vertraging moeten opleveren en dan zouden overvallers niet met ieder willekeurig explosief meteen binnen staan.
Het gevaar komt vaak van binnenuit. Eigen personeel is vaak de zwakste schakel. Screen of laat die eens fatsoenlijk screenen.quote:
[..]
Inderdaad, er zijn genoeg extra maatregelen te bedenken die de panden van Brinks beter kunnen beveiligen. Bewaar het geld bijvoorbeeld grotendeels ondergronds, plaats meerdere hekken achter elkaar, zoals je dat weleens ziet bij Amerikaanse gevangenisen, plaats een gracht zoals je dat weleens in voetbalstadions ziet (maar dan wat groter), en bouw de panden met extra buitenmuren. Dus bijvoorbeeld een buitenmuur met daarachter een vrije ruimte, dan nog een muur met daarachter wat vrije ruimte en dan nog een muur voordat je binnen bent.
Dat zou toch al aardig wat vertraging moeten opleveren en dan zouden overvallers niet met ieder willekeurig explosief meteen binnen staan.
quote:
Zullen wel uit Lommel komen net over de grens bij Valkenswaard, daar heb je een beruchte wijk vol met die Finnen waar de politie nog niet eens durft te komen als ik mijn Belgische vrienden moet geloven.
Finnen zijn niet heel Noord-Afrikaans hequote:Justitie denkt dat de bende die de gewelddadige overval op het depot van geldtransportbedrijf Brink's in Best op zijn geweten heeft, een Belgische bende is met Noord-Afrikaanse invloeden.
of, het is maar een idee...quote:
[..]
Je kunt het de NL politie niet eens kwalijk nemen. Ze hebben niet de juiste middelen, ze zijn onvoldoende getraind op dergelijke situaties en ieder schot levert een hoop papierwerk op. Tel daarbij een hongerloontje op en dan ga je je leven echt niet op het spel zetten voor de centen van Brinks.
Beter zou inderdaad zijn om hiervoor een speciale tak particuliere beveiligers toe te laten. Een soort Black Water maar dan wel gereguleerd.
DE ME BETER TRAINEN EN BEWAPENEN. sorry hoor, maar we kunnen ze best wel een paar oude APC's en M4's geven...
Uit het feit dat slechts wisselgeld is buitgemaakt, leidt het bedrijf af dat de daders geen kennis hadden van de indeling van de opslagruimte. Bedragen heeft Brink's niet genoemd.
Volgens het bedrijf komen de overvallers uit België. Ze kwamen op het terrein van Brink's door een gat in het hek te knippen. Vervolgens bliezen ze met explosieven een zijdeur van het gelddepot op.
Tussen Eersel en Bergeijk zagen politiemensen korte tijd later een verdachte auto rijden. Toen vanuit de wagen met een automatisch wapen werd geschoten, moest de politie de achtervolging opgeven. De daders zijn sindsdien spoorloos.
De politie heeft overigens nog niet vastgesteld dat er een verband is tussen de schietpartij en de overval. Op de verklaring die Brink's vrijdag uitgaf reageert de politie niet. Volgens een woordvoerder is dat niet in het belang van het onderzoek.
Het waardetransportbedrijf meldde dat het verwacht dat de sector 'blijvend doelwit zal zijn van professionele, nietsontziende criminelen' en verlangt 'meer en andere maatregelen' van de overheid. Zo pleit Brink's samen met branchegenoten voor het opzetten van een 'internationale taskforce' die criminele bendes in diverse landen aanpakt.
Het blijven Belgen hè ?
Wat lief dat jij gelijk gelooft wat Brinks zegt.quote:
De overvallers die woensdagavond een filiaal van waardetransportbedrijf Brink's in Best overvielen, hebben alleen wisselgeld buitgemaakt. V
Het blijven Belgen hè ?