abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:11:55 #126
229810 hexje
Surfboard, surfboard
pi_124338287
Dossier Yunus ligt op straat

DEN HAAG - Bureau Jeugdzorg heeft bij hoge uitzondering het juridisch dossier van een cliënt openbaar gemaakt: dat van Yunus, het Turkse pleegkind dat met zijn lesbische pleegmoeders is ondergedoken.

Jeugdzorg reageerde hiermee op een persverklaring van de advocaat van de biologische moeder van Yunus.

Volgens deze verklaring kreeg Bureau Jeugdzorg Haaglanden in juli 2007 vernietigende kritiek van het Gerechtshof in Den Haag. Het Hof vond het 'niet aannemelijk' dat de biologische ouders Yunus of hun twee andere kinderen ooit hebben mishandeld. Ook had jeugdzorg onvoldoende onderbouwd dat de moeder te weinig pedagogische kwaliteiten zou bezitten, ook al had de kinderrechter er meerdere keren om gevraagd.

Zorgen

Jeugdzorg, geconfronteerd met vragen van de pers, besloot daarop in grote lijnen het juridisch dossier van Yunus en zijn twee broers openbaar te maken. Hieruit blijkt dat de advocaat selectief is geweest in wat hij naar buiten bracht. Het overzicht van jeugdzorg telt bijna twintig juridische beslissingen over het gezin. Er staat in dat een kinderrechter het in 2008 toch niet vertrouwde en de onmiddellijke uithuisplaatsing van de twee broers van Yunus gelastte. Dit gebeurde nadat 'andere bronnen' hun zorgen hadden uitgesproken over de veiligheid en het welzijn van de broers. Begin vorig jaar oordeelde het gerechtshof dat de biologische ouders 'ongeschikt en onmachtig' zijn.

Volgens hun raadsman, M. Nasrullah, hebben de biologische ouders nooit de intentie gehad tegen de 'seksuele gerichtheid van de pleegouders van Yunus te ageren'. Ze hebben slechts willen pleiten voor een pleeggezin dat past bij de 'identiteit' van Yunus.

Bron: www.bd.nl/algemeen/binnen(...)-op-straat-1.3725876
pi_124338345
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:09 schreef Ziba het volgende:

[..]

Maar wat zijn de fouten? Onterechte uithuisplaatsing is zeer zeker geen sprake van.
Ik lees het nu ja.
pi_124338411
quote:
9s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:11 schreef hexje het volgende:
Dossier Yunus ligt op straat

DEN HAAG - Bureau Jeugdzorg heeft bij hoge uitzondering het juridisch dossier van een cliënt openbaar gemaakt: dat van Yunus, het Turkse pleegkind dat met zijn lesbische pleegmoeders is ondergedoken.

Jeugdzorg reageerde hiermee op een persverklaring van de advocaat van de biologische moeder van Yunus.

Volgens deze verklaring kreeg Bureau Jeugdzorg Haaglanden in juli 2007 vernietigende kritiek van het Gerechtshof in Den Haag. Het Hof vond het 'niet aannemelijk' dat de biologische ouders Yunus of hun twee andere kinderen ooit hebben mishandeld. Ook had jeugdzorg onvoldoende onderbouwd dat de moeder te weinig pedagogische kwaliteiten zou bezitten, ook al had de kinderrechter er meerdere keren om gevraagd.

Zorgen

Jeugdzorg, geconfronteerd met vragen van de pers, besloot daarop in grote lijnen het juridisch dossier van Yunus en zijn twee broers openbaar te maken. Hieruit blijkt dat de advocaat selectief is geweest in wat hij naar buiten bracht. Het overzicht van jeugdzorg telt bijna twintig juridische beslissingen over het gezin. Er staat in dat een kinderrechter het in 2008 toch niet vertrouwde en de onmiddellijke uithuisplaatsing van de twee broers van Yunus gelastte. Dit gebeurde nadat 'andere bronnen' hun zorgen hadden uitgesproken over de veiligheid en het welzijn van de broers. Begin vorig jaar oordeelde het gerechtshof dat de biologische ouders 'ongeschikt en onmachtig' zijn.

Volgens hun raadsman, M. Nasrullah, hebben de biologische ouders nooit de intentie gehad tegen de 'seksuele gerichtheid van de pleegouders van Yunus te ageren'. Ze hebben slechts willen pleiten voor een pleeggezin dat past bij de 'identiteit' van Yunus.

Bron: www.bd.nl/algemeen/binnen(...)-op-straat-1.3725876
Terecht dat Jeugdzorg dit doet.
pi_124338447
Zeer onterecht, belang van kind hoort altijd te prevaleren.
pi_124338655
De moeder speelt nu alsof het de schuld is van jeugdzorg. Onredelijk van haar. Rare journalistiek ook om te stellen dat het kind onterecht uit huis is geplaatst terwijl in het bericht zelf de titel wordt tegengesproken.
pi_124338669
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:51 schreef ikdraageenlolbroek het volgende:
Maar ik ben klaar met deze topic ik ben weg en wie over mij praat is echt een pussy.
Deze topicje.
pi_124338731
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:15 schreef De_Guidance het volgende:
Zeer onterecht, belang van kind hoort altijd te prevaleren.
De advocaat van de moeder van het kind heeft onjuiste (gebrekkige) informatie naar buiten gebracht waardoor het lijkt alsof jeugdzorg de fout in is gegaan in deze situatie. Had jeugdzorg een andere keuze?
pi_124338754
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:21 schreef Ziba het volgende:

[..]

De advocaat van de moeder van het kind heeft onjuiste (gebrekkige) informatie naar buiten gebracht waardoor het lijkt alsof jeugdzorg de fout in is gegaan in deze situatie. Had jeugdzorg een andere keuze?
Tja, het is en blijft een advocaat!
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:25:49 #134
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124338944
quote:
Bureau Jeugdzorg heeft bij hoge uitzondering het juridisch dossier van een cliënt openbaar gemaakt: dat van Yunus,
En waar is het te lezen ? :)
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124338983
quote:
9s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:03 schreef hexje het volgende:

[..]

Onderstaande heb je ook gelezen?
http://www.bd.nl/algemeen(...)-op-straat-1.3725876
yup. Hetgeen ik zeg is gebaseerd op de rechterlijke uitspraak van 2007
http://demetnu.nl/article_read.php?a=1392
quote:
De rechtbank overweegt dat het langdurig uitblijven van een toekomstperspectief tot onvrede bij de ouders heeft geleid, met name nu [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ondanks het uitblijven van een toekomstperspectief wel zijn overgeplaatst naar de pleegouders. Een andere factor die tot de bij de ouders levende onvrede heeft bijgedragen is de plaatsing van de minderjarigen bij homoseksuele pleegouders, aangezien een dergelijke geaardheid niet samengaat met hun levensovertuiging en binnen hun Turkse cultuur niet, althans slecht, wordt geaccepteerd. Verder heeft een rol gespeeld dat de stukken, te weten het rapport uit mei 2005 en de brief van 4 januari 2006, die de ouders -deels- ontlasten, door bureau jeugdzorg eerst op 20 april 2007 in het geding zijn gebracht. Het gevoel van de ouders dat zij door Bureau Jeugdzorg oneerlijk werden behandeld is hierdoor bevestigd.
waarop dit volgde
http://demetnu.nl/article_read.php?a=1385
quote:
7. Het hof neemt het volgende tot uitgangspunt en overweging. De uithuisplaatsing van de kinderen met ingang van 22 december 2004 was gebaseerd op twee grondslagen: 1. De ernstige vermoedens van mishandeling van [de minderjarige sub 3], het jongste kind van de ouders, en het risico dat ook de twee andere kinderen aan mishandeling waren blootgesteld; 2. De pedagogische onmacht van de moeder in die periode. De kinderrechter oordeelt zowel in 2005 als in 2006 in het kader van de verzoeken van Jeugdzorg tot verlenging van de uithuisplaatsing dat er door middel van onderzoek uitsluitsel moet komen over de veronderstelde mishandeling en de pedagogische kwaliteiten van de moeder (en de vader, die zich vanaf juni 2005 met de moeder herenigde). Wanneer de kinderrechter constateert dat er in 2006 kennelijk wederom geen enkel onderzoek heeft plaatsgevonden wordt daaraan het gevolg verbonden dat de uithuisplaatsing eind 2006 nog maar met een korte periode wordt verlengd, namelijk tot 1 mei 2007. De kinderen verbleven inmiddels bij pleegouders, die in cultureel opzicht niet aansloten bij de ouders. De bezoekcontacten van de ouders met de kinderen werden tot een minimum beperkt, waren kort van duur en vonden onder voor de ouders belastende voorwaarden plaats. Dit, gevoegd bij het gegeven dat een forensisch onderzoeksrapport uit mei 2005 en de brief van [een derde] van 4 januari 2006, waarvan de inhoud de ouders in belangrijke mate ontlast voor wat betreft de eerder veronderstelde mishandeling, pas in april 2007 door Jeugdzorg werden overgelegd, maakte het naar het oordeel van de rechtbank begrijpelijk dat de ouders het gevoel hadden dat zij oneerlijk werden behandeld. Waar het hof enerzijds begrip heeft voor de grote onvrede van de ouders over de wijze waarop zij de afgelopen jaren door Jeugdzorg zijn behandeld en bejegend, dient anderzijds in het kader van het voorliggende beroep te worden getoetst of nog altijd de noodzaak bestaat de kinderen uit huis geplaatst te houden.

8. Met betrekking tot die noodzaak overweegt het hof als volgt. Het hof acht het, gelet op de inhoud van alle overgelegde deskundigenrapporten niet aannemelijk dat de ouders [de minderjarige sub 3], dan wel de twee andere kinderen in het verleden hebben mishandeld en/of een zodanig onveilige situatie hebben gecreëerd dat mishandeling heeft kunnen plaatsvinden. Daarnaast staat de door Jeugdzorg aangevoerde grond dat de moeder, althans de ouders niet de pedagogische vaardigheid bezitten om de kinderen, met name [de minderjarige sub 1], de verzorging en opvoeding te bieden die noodzakelijk is. Het hof stelt vast dat Jeugdzorg deze stelling niet onderbouwt met recente onderzoeksgegevens, hoewel de noodzaak tot onderbouwing al meerdere malen aan de orde was gesteld door de kinderrechter. Dat de ouders, naarmate de tijd verstreek, steeds minder bereid waren om met Jeugdzorg samen te werken, kan hen, onder de achteraf bekend geworden feiten en omstandigheden, waartoe het hof verwijst naar het hiervoor onder overweging 7 overwogene, niet worden aangerekend. Het verzoek van Jeugdzorg om het onderzoek nu alsnog, onder handhaving van de uithuisplaatsing, te laten plaatsvinden, acht het hof een gepasseerd station. Dit zal tot een vertraging van een terugplaatsingstraject gaan leiden, die de uithuisplaatsing onomkeerbaar zou kunnen maken, hetgeen het hof niet in het belang van de kinderen acht. Daarbij komt dat 1. ook Jeugdzorg ter zitting heeft aangegeven ervan uit te gaan dat de kinderen op termijn weer naar huis gaan en 2. uit geen enkel gegeven is gebleken dat de ouders niet in staat zijn om de kinderen de vereiste verzorging en opvoeding te geven. De situatie in 2004, die aanleiding was voor de ondertoezichtstelling, is hierbij niet maatgevend, nu de moeder er toen alleen voorstond en een aantal zeer traumatiserende gebeurtenissen te verwerken had.
pleased to meet you
pi_124339090
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:26 schreef moussie het volgende:

[..]

yup. Hetgeen ik zeg is gebaseerd op de rechterlijke uitspraak van 2007
http://demetnu.nl/article_read.php?a=1392

[..]

waarop dit volgde
http://demetnu.nl/article_read.php?a=1385

[..]

Jeugdzorg, geconfronteerd met vragen van de pers, besloot daarop in grote lijnen het juridisch dossier van Yunus en zijn twee broers openbaar te maken. Hieruit blijkt dat de advocaat selectief is geweest in wat hij naar buiten bracht. Het overzicht van jeugdzorg telt bijna twintig juridische beslissingen over het gezin. Er staat in dat een kinderrechter het in 2008 toch niet vertrouwde en de onmiddellijke uithuisplaatsing van de twee broers van Yunus gelastte. Dit gebeurde nadat 'andere bronnen' hun zorgen hadden uitgesproken over de veiligheid en het welzijn van de broers. Begin vorig jaar oordeelde het gerechtshof dat de biologische ouders 'ongeschikt en onmachtig' zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_124339462
TT change nu deze aantoonbaar onjuist is gebleken :D
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_124339524
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Jeugdzorg, geconfronteerd met vragen van de pers, besloot daarop in grote lijnen het juridisch dossier van Yunus en zijn twee broers openbaar te maken. Hieruit blijkt dat de advocaat selectief is geweest in wat hij naar buiten bracht. Het overzicht van jeugdzorg telt bijna twintig juridische beslissingen over het gezin. Er staat in dat een kinderrechter het in 2008 toch niet vertrouwde en de onmiddellijke uithuisplaatsing van de twee broers van Yunus gelastte. Dit gebeurde nadat 'andere bronnen' hun zorgen hadden uitgesproken over de veiligheid en het welzijn van de broers. Begin vorig jaar oordeelde het gerechtshof dat de biologische ouders 'ongeschikt en onmachtig' zijn.
Ik zei al dat ik dat had gelezen. Maar daaraan is dus hetgeen ik daar quote vooraf gegaan! De ouders zijn destijds idd met de twee jongens naar Turkije vertrokken, en daar zaten ze blijkbaar nog tijdens de uitspraak in 2008 .. het simpele feit dat de ouders het niet meer vertrouwden en de kinderen in Turkije bij familie verbleven was blijkbaar voldoende om je 'er zorgen over te maken'.
En wat nou 'ongeschikt en onmachtig'? Op basis van wat wordt dat geconcludeerd?

Het zal jou maar overkomen zeg .. in zo'n situatie niet spreekwoordelijk 'gillend gek' worden is al heel wat mi ..
pleased to meet you
pi_124339667
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:39 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik zei al dat ik dat had gelezen. Maar daaraan is dus hetgeen ik daar quote vooraf gegaan! De ouders zijn destijds idd met de twee jongens naar Turkije vertrokken, en daar zaten ze blijkbaar nog tijdens de uitspraak in 2008 .. het simpele feit dat de ouders het niet meer vertrouwden en de kinderen in Turkije bij familie verbleven was blijkbaar voldoende om je 'er zorgen over te maken'.
En wat nou 'ongeschikt en onmachtig'? Op basis van wat wordt dat geconcludeerd?

Het zal jou maar overkomen zeg .. in zo'n situatie niet spreekwoordelijk 'gillend gek' worden is al heel wat mi ..
In verband met privacy worden niet alle details kenbaar gemaakt. Privacy is, zeker voor jou, een groot goed. Feit blijft dat zowel in 2008 als 2012 door een rechter is besloten dat deze Turkse moeder ongeschikt, onmachtig en zelfs een gevaar is voor haar kinderen.

Mij zal het nooit overkomen, want ik mishandel geen kinderen of wie dan ook.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_124339706
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:39 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik zei al dat ik dat had gelezen. Maar daaraan is dus hetgeen ik daar quote vooraf gegaan! De ouders zijn destijds idd met de twee jongens naar Turkije vertrokken, en daar zaten ze blijkbaar nog tijdens de uitspraak in 2008 .. het simpele feit dat de ouders het niet meer vertrouwden en de kinderen in Turkije bij familie verbleven was blijkbaar voldoende om je 'er zorgen over te maken'.
En wat nou 'ongeschikt en onmachtig'? Op basis van wat wordt dat geconcludeerd?

Het zal jou maar overkomen zeg .. in zo'n situatie niet spreekwoordelijk 'gillend gek' worden is al heel wat mi ..
Die kinderen zijn dus gewoon ontvoerd door de eigen (falende) ouders die aantoonbaar onmachtig zijn en uit de ouderlijke macht gezet zijn door een door ons erkend wettig stelsel.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2013 16:45:14 ]
  † In Memoriam † donderdag 21 maart 2013 @ 16:49:57 #141
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_124339871
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die kinderen zijn dus gewoon ontvoerd door de eigen (falende) ouders die aantoonbaar onmachtig zijn en uit de ouderlijke macht gezet zijn door een door ons erkend wettig stelsel.
Toch wel een pluim voor moussie dat ze het zo weet te draaien dat alle officiële instanties in Nederland zwaar k*t zijn en die arme turkse oudertjes enorm het slachtoffer zijn geworden met hun overdaad aan liefde voor hun kroost.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_124339911
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:39 schreef moussie het volgende:

[..]

En wat nou 'ongeschikt en onmachtig'? Op basis van wat wordt dat geconcludeerd?
Er is niet naar buiten gebracht waarop dat gebaseerd is. Er is enkel naar buiten gebracht dat een rechter dat oordeel heeft gegeven. Bovendien zijn de redenen daarvan privé, lijkt mij. Dus op basis van wat precies zit jij hier zo te tieren?
pi_124340055
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:39 schreef moussie het volgende:

En wat nou 'ongeschikt en onmachtig'? Op basis van wat wordt dat geconcludeerd?

Wat gaat jou dat aan? Het enige dat jij dient te weten is dat een rechter met alle dossier- en feitenkennis geoordeeld heeft dat dit het geval is. Op basis daarvan zijn de ouders aanwijsbaar ongeschikt en onmachtig beoordeeld en zijn de kinderen terecht weggehaald bij deze falende ouders. Elke twist die jij hieraan probeert te geven is pertinent onjuist en aantoonbaar onwaar.
pi_124340106
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:49 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Toch wel een pluim voor moussie dat ze het zo weet te draaien dat alle officiële instanties in Nederland zwaar k*t zijn en die arme turkse oudertjes enorm het slachtoffer zijn geworden met hun overdaad aan liefde voor hun kroost.
Ja tuurlijk joh, ga gewoon negeren dat er bewijs was dat ze de kinderen niet mishandelt heeft en dat dat bewijs ruim anderhalf jaar lang achter is gehouden door jeugdzorg .. het zijn toch maar Turken of zo, en nog moslims ook?
pleased to meet you
pi_124340137
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:56 schreef moussie het volgende:

[..]

Ja tuurlijk joh, ga gewoon negeren dat er bewijs was dat ze de kinderen niet mishandelt heeft en dat dat bewijs ruim anderhalf jaar lang achter is gehouden door jeugdzorg .. het zijn toch maar Turken of zo, en nog moslims ook?
Er is helemaal geen bewijs geweest dat de kinderen niet zijn mishandeld. Waar haal je dat vandaan? Volgens mij maak jij het anders dan hoe het er staat.
  † In Memoriam † donderdag 21 maart 2013 @ 16:57:47 #146
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_124340145
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:56 schreef moussie het volgende:

[..]

Ja tuurlijk joh, ga gewoon negeren dat er bewijs was dat ze de kinderen niet mishandelt heeft en dat dat bewijs ruim anderhalf jaar lang achter is gehouden door jeugdzorg .. het zijn toch maar Turken of zo, en nog moslims ook?
Niet om het een of ander: je hebt zojuist flinke draaien om de oren gekregen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_124340223
quote:
7s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:55 schreef Scorpie het volgende:
Wat gaat jou dat aan? Het enige dat jij dient te weten is dat een rechter met alle dossier- en feitenkennis geoordeeld heeft dat dit het geval is. Op basis daarvan zijn de ouders aanwijsbaar ongeschikt en onmachtig beoordeeld en zijn de kinderen terecht weggehaald bij deze falende ouders. Elke twist die jij hieraan probeert te geven is pertinent onjuist en aantoonbaar onwaar.
yeah right .. met alle dossier- en feitenkennis .. hoe zat dat ook alweer ?
quote:
Dit, gevoegd bij het gegeven dat een forensisch onderzoeksrapport uit mei 2005 en de brief van [een derde] van 4 januari 2006, waarvan de inhoud de ouders in belangrijke mate ontlast voor wat betreft de eerder veronderstelde mishandeling, pas in april 2007 door Jeugdzorg werden overgelegd ..
pleased to meet you
pi_124340310
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:56 schreef moussie het volgende:

[..]

Ja tuurlijk joh, ga gewoon negeren dat er bewijs was dat ze de kinderen niet mishandelt heeft en dat dat bewijs ruim anderhalf jaar lang achter is gehouden door jeugdzorg .. het zijn toch maar Turken of zo, en nog moslims ook?
Wat heeft dat er in vredesnaam nou weer mee te maken? Waar beschuldig je ons van?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_124340335
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:57 schreef Ziba het volgende:

[..]

Er is helemaal geen bewijs geweest dat de kinderen niet zijn mishandeld. Waar haal je dat vandaan? Volgens mij maak jij het anders dan hoe het er staat.
aah, dus als jeugdzorg zegt dat jij je kind hebt mishandelt dan is dat zo .. al zeggen twee medische rapporten dat er geen enkele aanwijzing voor mishandeling is .. weten we dat ook weer.
pleased to meet you
pi_124340408
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:02 schreef moussie het volgende:

[..]

aah, dus als jeugdzorg zegt dat jij je kind hebt mishandelt dan is dat zo .. al zeggen twee medische rapporten dat er geen enkele aanwijzing voor mishandeling is .. weten we dat ook weer.
Nee, een rechter. Sterker nog, meerdere rechters over een bijzonder langdurige periode.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')