Hier gaat de rollercoaster door.
Vanochtend was ik in het plaatselijke ziekenhuis van onze Franse woonplaats.
Ik had een walgelijke bruut van een kerel als gynaecoloog, van origine van een Frans eiland denk ik, want ik verstond de helft niet, terwijl mijn Frans vloeiend is. ik raak nog in paniek als ik aan hem denk. Mijn
was niet bij me, want ik dacht, even een controle, en dan zeggen ze dat het waarschijnlijk mijn 1e menstruatie was na de miskraam, en dan kan ik weer naar huis.
Niets bleek minder waar. Nadat hij met allerlei instrumenten in mijn doos had gezeten, wat al zeer onprettig was, ging hij met het echoapparaat naar binnen. Er zat een vruchtzakje van 0,5 mm, helemaal leeg, en hij beweerde dat het van binnen ontstoken was en dat ik gestofzuigd moest worden (zijn letterlijke woorden). Toen brak ik
Hij ging met het echoapparaat naar mijn neus en zei dat ik maar moest ruiken. Ik rook echter niets verrots of ontstoken, maargoed, ik ben dan ook geen gynaecoloog.
Ik vertelde hem dat ik in NL een behandeling heb gehad met cytotec en dat er na 5 dagen, bij de nacontrole geen vruchtzakje meer te vinden was, enkel nog wat restweefsel.
Nu is het dus zijn woord tegen het woord van het zkh in Nederland.
Dat ziekenhuis heb ik net gebeld en gevraagd of er een rapport is van mijn miskraam daar. Dat was er zeker, en daar staat letterlijk ingeschreven dat er GEEN vruchtzakje meer zat. De secretaresse van de gyn afdeling gaat nu vragen aan de gynaecoloog wat het kan zijn. Ik moet haar straks terugbellen.
De kans dat het een nieuwe zwangerschap is, bestaat volgens het ziekenhuis in Nederland, al is het onwaarschijnlijk. Volgens die eikel kan het niet, die beweert dat het ontstoken is. Maar de miskraam is nog maar ruim 5 weken geleden en ik heb in tussentijd veel gebloed, dus de kans dat het een nieuwe zwangerschap is, is heel klein.
Maar hoe kan het dan dat er een vruchtzakje zit?? Ik weet niet meet wat ik moet denken