SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
• Eriksd
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Tchock
• Yreal -
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab
Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• Duderd
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
• Fratles
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Burgemeester moet weg om gesjoemel met woning
http://raad.neerijnen.nl/(...)2013/18-maart/19:30/
Staatsrechtelijk al interessant als een burgemeester moet ophoepelen. Ditmaal vanwege een 'motie van afscheid' van de SGP.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
ja he johquote:
1: fok is om te klagen
2: ik zit nu in de trein daar heen. Ik kan niks buiten de bank.
Ook interessant: Hoe kan je een burgemeester afscheid laten nemen zonder dat - zoals nu wel is gebeurd - de onterechte beschuldiging van fraude overgenomen wordt door de media met de bijbehorende persoonsbeschadiging.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / RyonAnonieme brief naar de Telegraaf?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 12:54 schreef Ryon het volgende:
Ook interessant: Hoe kan je een burgemeester afscheid laten nemen zonder dat - zoals nu wel is gebeurd - de onterechte beschuldiging van fraude overgenomen wordt door de media met de bijbehorende persoonsbeschadiging.
De Telegraaf? Prachtige krant. Bolwerk van stabiele en objectieve journalistiek in deze langzaam uiteenvallende soundbitewereld van journalisten zonder morele code.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:15 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Daar ben jij zeker geen fan van?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
[..]
De Telegraaf? Prachtige krant. Bolwerk van stabiele en objectieve journalistiek in deze langzaam uiteenvallende soundbitewereld van journalisten zonder morele code.Juist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarbij ik de nuance wil aantekenen dat er geen enkele goede objectieve krant in Nederland is, maar de Telegraaf is wel een uitschieter in negatieve zin.quote:De Telegraaf heeft wel de beste financiële katern (op het FD na dan natuurlijk) en de beste autonieuws katern.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarbij ik de nuance wil aantekenen dat er geen enkele goede objectieve krant in Nederland is, maar de Telegraaf is wel een uitschieter in negatieve zin.En het AD heeft het beste voetbalkatern. Toch zou ik nooit een abonnement op het AD nemen aangezien de rest bagger is.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
De Telegraaf heeft wel de beste financiële katern (op het FD na dan natuurlijk) en de beste autonieuws katern.Er zit veel irrelevant nieuws bij ja, maar daadwerkelijk feiten verdraaien komt niet voor. Zal ook wat zijn als het wel zo was. Ach, de Telegraaf is rechts en de Volkskrant is links. Ik lees ze momenteel allebei niet. De Telegraaf is natuurlijk wel de enige, echte volkskrant van Nederland, maar dat geheel terzijde.quote:
[..]
Waarbij ik de nuance wil aantekenen dat er geen enkele goede objectieve krant in Nederland is, maar de Telegraaf is wel een uitschieter in negatieve zin.quote:
[..]
Er zit veel irrelevant nieuws bij ja, maar daadwerkelijk feiten verdraaien komt niet voor.
Ik vind op dit moment de regionale kranten een veel betere 'volkskrant'.quote:Zal ook wat zijn als het wel zo was. Ach, de Telegraaf is rechts en de Volkskrant is links. Ik lees ze momenteel allebei niet. De Telegraaf is natuurlijk wel de enige, echte volkskrant van Nederland, maar dat geheel terzijde.Toevallig zijn dat de twee katernen die ik het leukst vind om te lezen dus àls ik een keer een krant zou kopen, een abonnement nemen erop zou ik toch nooit doen, dan is de Telegraaf een prima optie. En zò bagger is de rest nou ook weer niet. Je moet je er alleen ban bewust zijn dat de krant ietwat rechts getint is.quote:
[..]
En het AD heeft het beste voetbalkatern. Toch zou ik nooit een abonnement op het AD nemen aangezien de rest bagger is.Ik vraag me af hoe vaak jij serieus een Telegraaf hebt gelezen.quote:
[..]
Toevallig zijn dat de twee katernen die ik het leukst vind om te lezen dus àls ik een keer een krant zou kopen, een abonnement nemen erop zou ik toch nooit doen, dan is de Telegraaf een prima optie. En zò bagger is de rest nou ook weer niet. Je moet je er alleen ban bewust zijn dat de krant ietwat rechts getint is.
Dat je het financiële katern van de Telegraaf zou verkiezen boven het FD vind ik ook vrij bizar, maar ieder zo zijn voorkeuren
Precies wat ik net al aangaf: er zit veel irrelevant nieuws bij, maar ze verdraaien geen feiten of iets dergelijks. Het serieuze nieuws is er ook gewoon in te vinden. En rechts staat imo gewoon voor realistisch.Dat jij het niet kan aanzien en ik er niks op tegen heb betekent meteen dat er vraagtekens gesteld moeten worden bij hoevaak ik een Telegraaf gelezen heb?quote:
[..]
Ik vraag me af hoe vaak jij serieus een Telegraaf hebt gelezen.
Dat je het financiële katern van de Telegraaf zou verkiezen boven het FD vind ik ook vrij bizar, maar ieder zo zijn voorkeuren
Ik verkies de financiële katern van de Telegraaf ook niet boven het FD. Ik zeg namelijk ook dat op het FD na de Telegraaf de beste financiële katern heeft. Het FD is natuurlijk beter.Natuurlijk is het serieuze nieuws er in te vinden, dat is ook helemaal het probleem niet. Het probleem is de zee van bagger er omheen, en de manier waarop het serieuze nieuws wordt opgetekend. Plus dat ze in het verleden hebben aangetoond wél de feiten te verdraaien als dat zo uitkomt (meneer Koolhoven, iemand?)quote:
Precies wat ik net al aangaf: er zit veel irrelevant nieuws bij, maar ze verdraaien geen feiten of iets dergelijks. Het serieuze nieuws is er ook gewoon in te vinden. En rechts staat imo gewoon voor realistisch.
Die laatste bijzin zal ik wel niet op reageren.is nrc next niets?quote:
Ik wil graag het NRC lezen maar dat is een middagkrant en dat is zo onhandigDat bedoelde ik ook idd. Als je een beetje filtert kun je het prima als nieuwsbron gebruiken.quote:
Precies wat ik net al aangaf: er zit veel irrelevant nieuws bij, maar ze verdraaien geen feiten of iets dergelijks. Het serieuze nieuws is er ook gewoon in te vinden. En rechts staat imo gewoon voor realistisch.Dat ik een tegengeluid laat horen in een discussie wil niet per definitie zeggen dat ik mijn eigen denkbeelden als maatgevend zie of neerzet. Rare houding is dat sowieso, aangezien jij net zo goed je mening verkondigt; dat is het hele doel van een discussie. Be my guest als je het niet met me eens bent, maar er wordt mij expliciet gevraagd naar mijn mening over de Telegraaf, waar jij vervolgens op inhaakt. Niet andersom.quote:
[..]
Dat jij het niet kan aanzien en ik er niks op tegen heb betekent meteen dat er vraagtekens gesteld mieten worden bij hoevaak ik een Telegraaf gelezen heb?Ah, okay.quote:Ik verkies de financiële katern van de Telegraaf ook niet boven het FD. Ik zeg namelijk ook dat op het FD na de Telegraaf de beste financiële katern heeft. Het FD is natuurlijk beter.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
