Voor zover ik weet gaat Jeugdzorg ook niet een uithuisplaatsing voorbereiden bij een eenmalig incident. Er zal echt wel meer aan de hand geweest zijn dan 1x uit de maxicosi gevallen. Dat zeggen die ouders er alleen natuurlijk niet bij.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 16:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als de rechter beslist of een kind uit huis wordt geplaatst gaat er een rechtzaak aan vooraf en worden de biologische ouders en hun advocaat ook gehoord, dus het is niet zo dat de kinderrechter alleen naar jeugdzorg kijkt en wat die zeggen en that's it. En heb je een bron dat de kinderrechter bijna altijd het advies van Jeugdzorg opvolgt?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat alleen de gebroken arm bij het kind lijdt tot dit nu allemaal en dat het kind al jaren niet bij de biologische ouders woont. Het gebeurd wel vaker dat babies iets breken na een val en niet al die kinderen worden vervolgens uit huis geplaatst, voor jaren.
Lijkt me nu niet echt een neutrale bron. Dat jeugdzorg een instantie is die je beter kunt mijden was volgens mij wel allang bekend. En hoe het er nu aan toegaat weet ik niet maar vroeger ging de kinderrechter vrijwel altijd mee in het advies van de RvK.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:04 schreef moussie het volgende:
http://www.leugens.nl/201(...)derrechter-niet-toe/
hmz .. helemaal onderaan: Peter Prinsen (foto) is oud-advocaat en specialist in het familierecht.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Lijkt me nu niet echt een neutrale bron.
Tja, daarvan kon ik helaas geen bron vinden, maar dat zei ik ook al. Het klopt wel dat je als ouder ook gehoord wordt, maar of ze echt naar je luisteren is weer een andere vraag.quote:Dat jeugdzorg een instantie is die beter kunt mijden was volgens mij wel allang bekend. En hoe het er nu aan toegaat weet ik niet maar vroeger ging de kinderrechter vrijwel altijd mee in het advies van de RvK.
Ok. Maar Jeugdzorg kan enkel met een gebroken arm bij een kind echt niet waarmaken dat de rechter de uithuisplaatsing keer op keer verlengd. Er zal echt meer aan de hand zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Lijkt me nu niet echt een neutrale bron. Dat jeugdzorg een instantie is die je beter kunt mijden was volgens mij wel allang bekend. En hoe het er nu aan toegaat weet ik niet maar vroeger ging de kinderrechter vrijwel altijd mee in het advies van de RvK.
omg .. hadden ze soms eerst ook een rondje moeten rennen om roze wangetjes te krijgen of zo? Misschien hebben ze wel net een reis van tig uur achter de rug, met een dikke knoop in de maag van de spanning .. weet jij veel. Dat de mensen er moe en bleek uitzien kan tig redenen hebben, maar geen een ervan betekent meteen dat het slechte ouders zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 16:40 schreef Scissor het volgende:
[..]
Ja, dat verklaart ook vast waarom de andere 4 er moe en bleek uit zien en Yunus een gezonde kleur en roze wangen heeft
Tig uur reizen? Deze foto is gewoon gemaakt in Nederland hoor. Ik beweer trouwens ook nergens dat het slechte ouders zijn omdat ze moe en bleek zijn. Ik zei alleen dat Yunus er verreweg het gezondst uit ziet, wat erop wijst dat hij bij zijn pleegouders in goede handen is.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:49 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. hadden ze soms eerst ook een rondje moeten rennen om roze wangetjes te krijgen of zo? Misschien hebben ze wel net een reis van tig uur achter de rug, met een dikke knoop in de maag van de spanning .. weet jij veel. Dat de mensen er moe en bleek uitzien kan tig redenen hebben, maar geen een ervan betekent meteen dat het slechte ouders zijn.
Ben ik helemaal met je eens. Yunus ziet eruit als een vrolijk, gezond joch dat plezier heeft in zijn leven.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:51 schreef Scissor het volgende:
[..]
Als ik nou van de mensen op die foto moeten zeggen wie er het gezondst en vrolijkst uitziet, dan is dat toch echt Yunus
Nou als dat verhaal klopt dat een van de pleegouders zelf bij jeugdzorg werkt ..quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ok. Maar Jeugdzorg kan enkel met een gebroken arm bij een kind echt niet waarmaken dat de rechter de uithuisplaatsing keer op keer verlengd. Er zal echt meer aan de hand zijn.
oh jeetje .. pas op met hun mededelen dat je hun niet meer nodig hebt, dat werkt als een rode lap op een stier.quote:En dat Jeugdzorg regelmatig fouten maakt is al langer bekend. Niet alleen jeugdzorg trouwens. Vaak zijn te veel instanties betrokken bij een kind/familie.
Ik merk het nu zelf. Ik had hulp ingeschakeld bij een pedagoog betreffende de opvoeding van mijn zoon en merk dat kinderarts, pedagoog en consultatiebureau langs elkaar heen werken. En ze bieden dan allemaal hulp aan bij de opvoeding. Maar of het nu goed doet, al die instanties aflopen met m'n zoon? Wordt er zelf moe van, en zoon ook. Gelukkig gaat het nu beter.
Slechte ouders waren ze toch al, dat scheelt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:49 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. hadden ze soms eerst ook een rondje moeten rennen om roze wangetjes te krijgen of zo? Misschien hebben ze wel net een reis van tig uur achter de rug, met een dikke knoop in de maag van de spanning .. weet jij veel. Dat de mensen er moe en bleek uitzien kan tig redenen hebben, maar geen een ervan betekent meteen dat het slechte ouders zijn.
Het meest westers ziet hij er uit. Twee andere jochies zien er een beetje uit zoals al die turkse en marokkaanse jochies uitzien.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:57 schreef Scissor het volgende:
[..]
Tig uur reizen? Deze foto is gewoon gemaakt in Nederland hoor. Ik beweer trouwens ook nergens dat het slechte ouders zijn omdat ze moe en bleek zijn. Ik zei alleen dat Yunus er verreweg het gezondst uit ziet, wat erop wijst dat hij bij zijn pleegouders in goede handen is.
Ah, aap uit de mouw. Zelf slechte ervaringen met Jeugdzorg?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou als dat verhaal klopt dat een van de pleegouders zelf bij jeugdzorg werkt ..
[..]
oh jeetje .. pas op met hun mededelen dat je hun niet meer nodig hebt, dat werkt als een rode lap op een stier.
Gekwetst, gekweld.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het meest westers ziet hij er uit. Twee andere jochies zien er een beetje uit zoals al die turkse en marokkaanse jochies uitzien.
Kan zijn maar ik vind het artkel toch een beetje té...quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:42 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz .. helemaal onderaan: Peter Prinsen (foto) is oud-advocaat en specialist in het familierecht.
Het is aan te nemen dat hij weet waarover hij het heeft, het is (was) zijn vak.
Ik zag de moeder te keer gaan op de tv. Als ze dat thuis ook doet hebben die jongens geen gezellige tijd. Ik begrijp niet waarom ze niet inziet dat Yunus echt niet meer bij hun kan komen wonen. Maakt niet uit of de uithuisplaatsing terecht of onterecht was, het is nu veel te laat om het terug te draaien. Heeft mss iets met gezichtsverlies te maken ?quote:
Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kan zijn maar ik vind het artkel toch een beetje té...
Het komt op mij over alsof de man zegt dat het altijd zo slecht gaat en dat gaat me te ver. Er werken idg vast ook wel weldenkende en goedwillende mensen bij jeugdzorg.
Hoewel als ik denk aan de mij bekende gevallen... pppfff..... je vraagt je dan af of die lui wel weten waar ze mee bezig zijn. Goedwillend kon er nog wel van af maar weldenkend ?
Ik heb het idee dat men niet zozeer tegen de uit huis plaatsing is. Als het gewoon man en vrouw was geweest, zonder geloof of niet islamitisch, dan was het ook niet zo opgeblazen; neem aan dat er meer Turkse kinderen bij niet-turkse pleegouders zijn geplaatst.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zag de moeder te keer gaan op de tv. Als ze dat thuis ook doet hebben die jongens geen gezellige tijd. Ik begrijp niet waarom ze niet inziet dat Yunus echt niet meer bij hun kan komen wonen. Maakt niet uit of de uithuisplaatsing terecht of onterecht was, het is nu veel te laat om het terug te draaien. Heeft mss iets met gezichtsverlies te maken ?
Bij het geval dat ik in gedachte heb werd jeugdzorg erbij gehaald op verzoek van de ouder zelf, ze vond dat ze hulp nodig had bij de opvoeding van een tiener op tilt..quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:39 schreef Scissor het volgende:
[..]
Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Jeugdzorg het altijd bij het juiste eind heeft en geen fouten maakt.
hmz .. 3195.47 kilometer van Igdir naar Arnhem .. dus ja, tig uur reizen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:57 schreef Scissor het volgende:
Tig uur reizen? Deze foto is gewoon gemaakt in Nederland hoor.
Nee, dat zei je niet alleen, je zei dat hij er het gezondst en vrolijkst uitziet, en je legt geen link naar de pleegouders. Zo wek je de suggestie dat de rest niet gezond en vrolijk is.quote:Ik beweer trouwens ook nergens dat het slechte ouders zijn omdat ze moe en bleek zijn. Ik zei alleen dat Yunus er verreweg het gezondst uit ziet, wat erop wijst dat hij bij zijn pleegouders in goede handen is.
Ik vind je verhaal tamelijk warrig en ik begrijp niet zo goed welk punt je wilt maken. Bedoel je dat het raar is dat de biologische ouders hun kinderen, waarvan tenminste 1 bij een pleeggezin is geplaatst, mogen bezoeken omdat er een kans bestaat dat ze hun kind(eren) zullen ontvoeren?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:03 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz .. 3195.47 kilometer van Igdir naar Arnhem .. dus ja, tig uur reizen.
[..]
Nee, dat zei je niet alleen, je zei dat hij er het gezondst en vrolijkst uitziet, en je legt geen link naar de pleegouders. Zo wek je de suggestie dat de rest niet gezond en vrolijk is.
Daarnaast meet je het ook nog eens af aan wat wij hier in ons klimaat beschouwen als een gezonde huidskleur .. een kleur die je nog niet eens kan hebben als je in die streken woont tenzij je nooit buiten komt.
En last but not least, ja de oudste zoon is idd ziek, die heeft diabetes.
Op zich trouwens best frappant die foto .. er ligt blijkbaar een beslissing van de rechter dat die jongens terug moeten naar de pleegouders, en dat was voor in iig een van die jongens hetzelfde lesbische stel (uit de brakke google vertaling van het Turkse artikel begrijp ik dat beiden er zaten, elders lees ik dat alleen een van de broers er ook zat?). Anyway, het is uiterst onwaarschijnlijk dat de pleegouders ivm ontvoeringsgevaar contact zonder supervisie toestaan, mogelijk was dat diegene die deze foto heeft genomen. Als je echt denkt dat de kinderen gevaar lopen bij de ouders en je hebt de beslissing van de rechter al, waarom dan dit? Ze mogen op bezoek komen en ook gewoon weer vertrekken .. van dezelfde pleegouders nota bene .. call me crazy maar dat stinkt ergens helemaal verkeerd.
Hij heeft het duidelijk over de gevallen waarbij het op waarheidsvinding aankomt en constateert dat het 'het voelt verkeerd' en 'better safe than sorry' ten allen tijde prevaleert. In eerste instantie is het immers altijd natte vinger werk, je kan weinig meer dan op je gevoel afgaan bij het vermoeden van iets. Het blijft hoe dan ook een gok, dat blijkt keer op keer, soms is er niets aan de hand en was de uithuisplaatsing onterecht, soms mag het kind thuis blijven en wordt vermoord. Het gaat hem om de tweede instantie, de waarheidsvinding, is de beschuldiging terecht. Niet onbelangrijk lijkt mij, zeker als je helemaal niets hebt gedaan maar je krijgt je kind niet terug omdat een medewerker van jeugdzorg 'voelt' dat er iets niet helemaal goed zit.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kan zijn maar ik vind het artkel toch een beetje té...
Het komt op mij over alsof de man zegt dat het altijd zo slecht gaat en dat gaat me te ver. Er werken idg vast ook wel weldenkende en goedwillende mensen bij jeugdzorg.
Hoewel als ik denk aan de mij bekende gevallen... pppfff..... je vraagt je dan af of die lui wel weten waar ze mee bezig zijn. Goedwillend kon er nog wel van af maar weldenkend ?
Er is een besluit uit 2008 van de rechter dat de twee oudere broers terug moeten naar de pleegouders. De pleegouders van iig een van die jongens is dat lesbische stel dat ook Yunus onder de hoede heeft. Dat stel stemt blijkbaar toe met een bezoek van de familie, ze maken er zelfs een foto van. Ik vind het gewoon vreemd dat je dat doet als je denkt dat die kinderen in gevaar zijn, temeer omdat je weet dat er al een uitspraak in jouw voordeel ligt, een tekst naar de politie is genoeg ..quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:31 schreef Scissor het volgende:
Ik vind je verhaal tamelijk warrig en ik begrijp niet zo goed welk punt je wilt maken. Bedoel je dat het raar is dat de biologische ouders hun kinderen, waarvan tenminste 1 bij een pleeggezin is geplaatst, mogen bezoeken omdat er een kans bestaat dat ze hun kind(eren) zullen ontvoeren?
bronquote:Moeder Yunus kreeg gelijk van Hof
Jeugdzorg kon niet aannemelijk maken dat de Turkse biologische moeder van het jongetje Yunus (9) niet geschikt was haar kind op te voeden of dat ze haar zoon mishandelde. Daarom wees het gerechtshof de jongen in 2007 toe aan de biologische ouders.
De advocaat van de ouders van Yunus zegt dat Jeugdzorg er desondanks toch voor koos om door te procederen. Via een schriftelijke verklaring van hun advocaat willen de biologische ouders het beeld weerleggen dat in de media is gewekt dat zij Yunus, of de andere kinderen, zouden hebben mishandeld.
Yunus werd in een pleeggezin geplaatst bij Nederlandse lesbische ouders. De raadsman zegt dat de ouders nooit de intentie hebben gehad om tegen de sexuele geaardheid van de pleegouders te ageren. "Ze hebben gepleit voor een plaatsing van korte duur binnen een pleeggezin waarin tegemoet zou worden gekomen aan hun eigen identiteit en die van Yunus. Terugplaatsing van Yunus was het doel. Ze wilden vervreemding en onthechting van Yunus voorkomen. Maar in de inmiddels jarenlange strijd zijn de ouders tot de conclusie gekomen dat de Kinderbescherming en Jeugdzorginstelling er alles aan hebben gedaan om zich tegen hun belang en die van Yunus te blijven keren. Ze zochten de aandacht van de media om dit te voorkomen, als laatste redmiddel."
Morgen bezoekt de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan ons land. Tijdens het bezoek zal het kabinet uitleg geven over de zaak-Yunus
De media, en dan met name die in Turkije, zijn daarmee aan de loop gegaan in 2008. Als het hun daarom was gegaan waren wij het hier in Nederland wel eerder tegen gekomen in de media, ergens in 2005 of zo?quote:Op woensdag 20 maart 2013 19:47 schreef deedeetee het volgende:
ouders Yunus hebben niets tegen de geaardheid van de pleegouders
Nou snap ik er echt geen hout meer van
Lijkt mij ergens onverstandig een jong kind te moete nlaten kiezen tussen zijn biologische ouders en zijn pleegouders. Een rare keuze voor een kind om te maken.quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:41 schreef Gia het volgende:
Er is in elk gezin weleens wat. Als ouders moet je dan een stabiele en veilige thuissituatie creëren. Schijnbaar vodeden deze ouders hier niet aan.
En dan vind ik het niet raar dat Yunus bij zijn pleegouders moet/mag blijven.
Is het joch ook zelf al gehoord? Wat wil hij zelf?
Heb het ook niet over laten kiezen, maar een gesprek met hem, via jeugdzorg of maatschappelijk werk om te achterhalen wat hij van deze situatie vindt. Lijkt me een intelligent kind en die zal heus ook wel een mening hebben.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:06 schreef IShotTheMaid. het volgende:
Lijkt mij ergens onverstandig een jong kind te moete nlaten kiezen tussen zijn biologische ouders en zijn pleegouders. Een rare keuze voor een kind om te maken.
Ik vind dat Yunuz bij zijn pleegouders moet blijven wonen, dat is waar hij jaren woont en schijnbaar opgroeit tot een gelukkig kind, en dat is wat op de eerste plaats komt.
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen haha. Ik ging er een beetje vanuit door het "wat wil hij zelf" zinnetje.quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb het ook niet over laten kiezen, maar een gesprek met hem, via jeugdzorg of maatschappelijk werk om te achterhalen wat hij van deze situatie vindt. Lijkt me een intelligent kind en die zal heus ook wel een mening hebben.
Vragen kunnen zijn hoe zijn dag eruit ziet, of hij aan sport doet, of hij het naar zijn zin heeft waar hij woont en op school zit. En ook of hij zijn familie graag bezoekt.
Die mening kan meegenomen worden in de beslissing waar Yunus gaat/blijft wonen.
Ja, inderdaad. Hij had, volgens mij, een fijn leven bij zijn pleegouders.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 08:51 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen haha. Ik ging er een beetje vanuit door het "wat wil hij zelf" zinnetje.
Ik hoop in ieder geval oor Yunuz dat dit hele circus snel voorbij is.
Of hij een fijn leven had daar kunnen we alleen naar raden, voor hetzelfde geld wordt die dagelijks gepest met de geaardheid van zijn verzorgsters. Een nee, niet alleen door moslims.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Hij had, volgens mij, een fijn leven bij zijn pleegouders.
En nu zitten ze onder gedoken.
Best wel zielig voor dat joch.
Yunus is als moslim geboren. Of hij moslim wil blijven, moet hij helemaal zelf weten.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 15:43 schreef Festa94 het volgende:
Yunus moet opgroeien in een moslimsgezin,
Yunus is geboren als een moslim
Yunus is en blijft een moslims.
De schijnbare pleegouders vervullen de functie als missionaris.
Maar ze zullen hun doel nooit bereiken.
Lijkt me niet slim van Erdogan.quote:Erdogan stapt naar Europees hof om zaak Yunus
De Turkse regering wil via de rechter afdwingen dat het 9-jarige jongetje Yunus wordt herenigd met zijn biologische familie. Premier Recep Tayyip Erdogan heeft aangekondigd dat hij naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) stapt, zo meldde de Turkse krant Sabah. .
In Turkije is ophef ontstaan, omdat het kind al jaren bij lesbische pleegouders in Den Haag woont. Hij werd uit huis geplaatst omdat hij volgens Jeugdzorg werd mishandeld.
De Turkse regering denkt dat meer rechtszaken over uit huis geplaatste kinderen zullen volgen. Erdogan zint verder op plannen om islamitische, Turkse gezinnen aan te sporen om pleegkinderen op te nemen.
Sorry voor de kick, maar: Yunus is als baby van 4/5 mnd oud bij zijn pleegmoeders geplaatst en kent feitelijk geen andere ouders/ Je kunt het hem écht NIET aandoen om hem van hen los te scheuren..quote:Op maandag 18 maart 2013 16:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hoe dom kun je zijn ?
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
[..]
Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?
[..]
Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?
[..]
Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.
[..]
Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.
[..]
De jouwe evenmin dan toch ?
[..]
Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.
[..]
Dat staat je vrij
[..]
Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.
Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp. Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Nee, Jeugdzorg is écht rot.. Helaas..quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:39 schreef Scissor het volgende:
[..]
Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Jeugdzorg het altijd bij het juiste eind heeft en geen fouten maakt.
De jongen had in een beter passend pleeggezin geplaatst moeten worden. Dat nu terug plaatsen hem geen goed zou doen lijkt mij wel duidelijk.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 04:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sorry voor de kick, maar: Yunus is als baby van 4/5 mnd oud bij zijn pleegmoeders geplaatst en kent feitelijk geen andere ouders/ Je kunt het hem écht NIET aandoen om hem van hen los te scheuren..
Dat is absoluut niet in zijn belang.
Gelukkig is er sprake van een definitieve ontzegging uit het gezag + een definitieve pleegzorgplaatsing. Dat wil zeggen dat Yunus tot (minimaal) zijn 18e bij zijn pleegmoeders blijft.
In Nederland speelt seksuele voorkeur geen rol.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:29 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De jongen had in een beter passend pleeggezin geplaatst moeten worden. Dat nu terug plaatsen hem geen goed zou doen lijkt mij wel duidelijk.
Dat het kind bij een gezin was geplaatst dat goed past bij zijn afkomst. Niet ieder pleeggezin is homo of streng christelijk. Wat is daar nu zo moeilijk aan om rekening te houden met zijn afkomst ?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:51 schreef Gia het volgende:
[..]
In Nederland speelt seksuele voorkeur geen rol.
Dat buiten beschouwing laten, is er helemaal niks mis met deze pleegouders.
Integendeel zelfs, zij doen er alles aan om hem kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur en met de Islam.
Er zijn in Nederland ook veel Chritelijke pleegouders. Die zouden zo'n kind misschien wel laten dopen, vanuit hun overtuiging.
Wat zou jij dan liever zien?
Er waren geen Islamistische gezinnen. Een christelijk gezin was ook niet geweest als ik de berichten mag geloven.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat het kind bij een gezin was geplaatst dat goed past bij zijn afkomst. Niet ieder pleeggezin is homo of streng christelijk. Wat is daar nu zo moeilijk aan om rekening te houden met zijn afkomst ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |