GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wil je alle halfwezen bij hun overgebleven ouder weghalen of zo?quote:Op zondag 17 maart 2013 11:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee maar een vader en een moederfiguur is wel essentieel voor kinderen.
Slaat nergens op. Maar waarom komen alleenstaanden dan niet in aanmerking om een kind te adopteren ??quote:
[..]
Wil je alle halfwezen bij hun overgebleven ouder weghalen of zo?
Geen speld tussen te krijgen. Erdogan zou zich de ogen uit z'n kop moeten schamen om zich zo voor het karretje van dat takkewijf (ik heb geen respect voor foute ouders) te laten spannen.quote:Op zondag 17 maart 2013 11:22 schreef bioloogje het volgende:
Er zijn gewoon te weinig pleegouders.... In principe zou ik een kind ook het liefst willen plaatsen bij een papa en een mama, gewoon omdat het later minder gezeik oplevert voor het kind.
Maar in dit geval zorgden de eigen vader en moeder niet voor het kind en werd het verwaarloosd. Dan is een oplossing waarbij het kindje bij 2 moeders komt die wel goed voor hem zorgen beter dan niets.
En Turkije heeft hier dus niets over te zeggen, en die moeder van hem al helemaal niet. Als ze niet wilde dat het kind zo terecht zou komen had ze zelf maar voor hem moeten zorgen ipv hem te verwaarlozen.
Ook al die nep-verontwaardiging vanuit de turks-nederlandse gemeenschap vind ik hypocriet. Hoe haal je het in jezusnaam in je kop om een jongetje dat al zoveel heeft meegemaakt, nu te confronteren met bedreigingen jegens de personen die hem nu bescherming en veiligheid bieden. Gestoord, dat zijn ze. Ronduit gestoord.
Dit dus. Laten we eerder deze dames complimenteren met hun liefdevolle houding. Kennelijk vaart Yunus er wel bij, dat is het enige criterium wat mij betreft.quote:
[..]
Nee, een liefdevolle en warme opvoeding. En of dit nu een man en vrouw, opa en oma, man en man, vrouw en vrouw enz zijn maakt niet uit.
Die Yunus wordt al negen jaar door deze vrouwen verzorgd/opgevoes, dus ze zullen het ergens wel goed doen he.
Bij dat hypocriete jankwijf dat hem gebaard heeft. NIET bij de échte moeders van Yunus.quote:
[..]
Ach zo ja.
Ik zag die 'moeder' jammerend op tv voorbij komen met de foto van baby Yunus, terwijl hij uit huis is geplaatst met allerlei verwondingen... Het belang van de jongen zelf is nog steeds ver te zoeken. Ondanks dat dit topic hier niet over gestart is, wil ik het toch even kwijt.
In de ideale situatie zou het kind uiteraard (gewoon in naam van zo min mogelijk impact op een kinds wereldbeeld) geplaatst worden bij een man/vrouw combinatie die ook nog een de Islam aanhouden en dan ook nog eens de stroming van de islam waar het jongetje vandaan komt. Hetzelfde geval als een kind van lesbische ouders het best geplaatst kan worden bij lesbische pleegouders, voor de continuïteit.
Maar uiteindelijk is alles beter dan een kind in een weeshuis te laten verblijven. Dus een mogelijk 'schokkend' (voor het kind) pleegouder situatie is nog steeds te verkiezen boven een weeshuis situatie.
En ja, het zou kunnen dat een kind van een aparte oudercombinatie het moeilijker heeft in zijn leven. Maakt dan niet uit of het een alleenstaande ouder is, twee lilliputter ouders, hippies, new age volk, homo's of wat dan ook wat dus niet in het gemiddelde past van mama, papa, anderhalf kind, driekwart labrador en een halve kat ingepakt in een huisje boompje beestje maar dat is geen reden om het niet te doen. Als je vooruit wil als samenleving moet je ook door dit soort situaties heen kunnen drukken. Anders hadden vrouwen nog steeds geen stemrecht gehad en mocht de landheer ook nog bruut je huwelijksnacht verstoren door seks te hebben met je kersverse vrouw.
Maar uiteindelijk is alles beter dan een kind in een weeshuis te laten verblijven. Dus een mogelijk 'schokkend' (voor het kind) pleegouder situatie is nog steeds te verkiezen boven een weeshuis situatie.
En ja, het zou kunnen dat een kind van een aparte oudercombinatie het moeilijker heeft in zijn leven. Maakt dan niet uit of het een alleenstaande ouder is, twee lilliputter ouders, hippies, new age volk, homo's of wat dan ook wat dus niet in het gemiddelde past van mama, papa, anderhalf kind, driekwart labrador en een halve kat ingepakt in een huisje boompje beestje maar dat is geen reden om het niet te doen. Als je vooruit wil als samenleving moet je ook door dit soort situaties heen kunnen drukken. Anders hadden vrouwen nog steeds geen stemrecht gehad en mocht de landheer ook nog bruut je huwelijksnacht verstoren door seks te hebben met je kersverse vrouw.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kennelijk is de baby Yunus met verwondingen bij zijn moeder weggehaald. Dan staat jeugdzorg voor de volgende keuze: in een internaat of in het op dat moment enig beschikbare pleeggezin met twee moeders......wat mij betreft een no brainer. Zeker in geval van zo'n jong kind.quote:
[..]
Ik zie dat anders, ik vind dat de jongen het niet verdiend. Deze rotzooi had gemakkelijk voorkomen kunnen worden door dit kind ergens te plaatsen waar zijn familie/moeder seksuele geaardheid/religie niet als excuus om herrie te trappen had kunnen gebruiken.
Idiote vergelijking : stel er moet een baby geplaatst worden wiens moeder een ziekelijke afkeer heeft van roodharigen. Ze is onder behandeling voor deze afwijking. Dat is dus bekend. Zou jij het dan een goed plan vinden om deze baby uitgerekend bij een roodharig stel in huis te plaatsen ? Of zou je ff verder zoeken in het aanbod van pleegouders die graag een baby in huis willen nemen ?
Als jij roodharig was zou jij dan terwijl je wéét dat de moeder van je gruwt het kindje toch in huis nemen ?
Verder hebben deze pleegmoeders het kennelijk goed gedaan, want Yunus is heel gelukkig met hen. De rest is gelul.
quote:Op zondag 17 maart 2013 21:41 schreef Boldface het volgende:
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.
De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.
De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
Je hebt helemaal gelijk.
In ieder geval necofilie (dode mannetjeseend). Is in wetenschappelijke tijdschriften nog een artikel over gepubliceerd....quote:Op maandag 18 maart 2013 00:13 schreef Specularium het volgende:
Komt pedofilie ook voor in de dierenwereld?
Vraag ik mij dan af, hoor je nooit iets over.
Vind ik ook onzin. Wat mij betreft is elk warm nest te verkiezen boven welk internaat dan ook.quote:
[..]
Slaat nergens op. Maar waarom komen alleenstaanden dan niet in aanmerking om een kind te adopteren ??
Nee dat is zo, hun geaardheid is helemaal niet kwalijk. Zegt niks over ze als mens en opvoeder. Ze voeden hem vast prima op. Hij is de dupe van het feit dat hij niet in een gewoon gezin is geplaatst, roep maar meteen weer heel hard * vooroordeel* zo is het nu eenmaal 'wel ! Dat het jou niet bevalt dat sommige mensen zo over een homo gezin denken geeft niet het recht om het feit te negeren dat dit nu eenmaal wél zo is.quote:Op zondag 17 maart 2013 23:30 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het kwalijke in deze zaak is niet de geaardheid van de pleegouders, maar het feit dat Yunus als kind van vier maanden sporen van ernstige mishandeling had. Dat is kwalijk.
De pleegouders van Yunus zijn uitstekend geschikt; anders hielden ze dit niet 8,5 jaar vol en was Yunus wel bij ze weggehaald; een beslissing die niet zomaar wordt genomen, omdat er zo veel mogelijk stabiliteit wordt geboden aan de pleegkinderen.
Verder druipen de vooroordelen en aannames af van je post. Tot slot: het kind is de dupe van het gedrag van zijn biologische ouders, die hem dusdanig toetakelden dat hij uit huis geplaatst moest worden. Het kind is NIET de dupe van de manier waarop het pleeggezin hem opvoedt.
Het is niet jouw mening over deze kwestie die bepalend is ( en ook niet de mijne ) Dat jij het allemaal prima vind dat hij 2 geweldig lieve pleegmoeders heeft helpt Yunus niks.
Dat hij in de 1ste plaats in een pleegezin beland is door toedoen van zijn eigen familie maakt ook niet uit. Dat zijn moeder een flutmens is en beter haar mond kan houden aangezien Yunus bij haar niet velig was, maakt ook niet uit.
De feiten liggen er zo als ze zijn en hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden door destijds voor dit kind een passender pleeggezin te zoeken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De moeders leren Turks, reizen met hem naar Turkije, nemen hem mee naar de moskee en toch denk jij dat een ander pleeggezin passender zou zijn voor dit kind?
Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar aan de andere kant vind ik dat je geen enkel recht van spreken hebt op het moment dat je je kind bewezen mishandelt dat het uit huis geplaatst wordt (ervan uitgaande dat dit gebeurt is). Bovendien liggen de pleegouders niet voor het oprapen en gaat het om het belang van het kind. Het is in feite háár probleem, niet die van Yunus en niet die van de pleegouders.
Edit: ik ben niet dol op hoe de zaken bij jeugdzorg geregeld zijn, maar ik heb wel de indruk dat zij zich al aan tal van regels te houden hebben.
Ik moet er ook niet aan denken dat deze moeder het kind terug in haar macht zou krijgen !
Pleegouders liggen idd niet voor het oprapen, maar nu lijkt mij het toch wel eenvoudiger om een baby te plaatsen als een ouder kind. Dus ik geloof niet dat er echt geen ander gezin te vinden was. Mja ik kan me vergissen. Ik weet tenslotte niks van de situatie zoals die toen speelde.
Hoe dan ook ik blijf bij mijn standpunt een moslim kind bij homo's plaatsen zeer onverstandig is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is inderdaad vanzelfsprekend dat ze hem goed verzorgen. maar al die extra's die ze doen (Turks leren, naar Turkije op vakantie gaan, naar de moskee gaan e.d.) is voor zover ik weet helemaal niet verplicht om te doen voor een Turks pleegkind. Ze hadden m ook gewoon alleen Nederlands kunnen leren en naar Frankrijk op vakantie kunnen gaan.quote:
[..]
Waarom een standbeeld ? Ze doen het tenslotte omdat ze graag een kind wilden. Dat ze hun best doen om hem zo goed mogelijk op te voeden en een fijne jeugd te geven vind ik dan alleen maar vanzelfsprekend.
Zoals ik het lees doen zijn pleegouders hun uiterste best om die jongens juist zoveel mogelijk verbonden te houden met zijn Turkse cultuur. Dát vind ik heel veel waard.
Je spreekt gewoon jezelf tegen. Het is grappig om te zien.quote:
Nee dat is zo, hun geaardheid is helemaal niet kwalijk. Zegt niks over ze als mens en opvoeder. Ze voeden hem vast prima op. Hij is de dupe van het feit dat hij niet in een gewoon gezin is geplaatst, roep maar meteen weer heel hard * vooroordeel* zo is het nu eenmaal 'wel ! Dat het jou niet bevalt dat sommige mensen zo over een homo gezin denken geeft niet het recht om het feit te negeren dat dit nu eenmaal wél zo is.
Het is niet jouw mening over deze kwestie die bepalend is ( en ook niet de mijne ) Dat jij het allemaal prima vind dat hij 2 geweldig lieve pleegmoeders heeft helpt Yunus niks.
Dat hij in de 1ste plaats in een pleegezin beland is door toedoen van zijn eigen familie maakt ook niet uit. Dat zijn moeder een flutmens is en beter haar mond kan houden aangezien Yunus bij haar niet velig was, maakt ook niet uit.
De feiten liggen er zo als ze zijn en hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden door destijds voor dit kind een passender pleeggezin te zoeken.
Je stelt eerst dat de geaardheid van deze vrouwen niets zegt over hun functioneren als mens en opvoeder. Daarmee haal je keihard je eigen redenering onderuit dat er een "passender" pleeggezin gezocht had moeten worden. Het huidige pleeggezin voldoet namelijk prima.
Aangezien je het graag bij feiten wilt houden, heb ik hier een aantal relevante feiten:
1) In Nederland is de geaardheid van mensen geen issue als het gaat om de vraag of ze als pleeggezin mogen functioneren.
2) Er is in Nederland een groot tekort aan islamitische pleegouders
3) Yunus kwam in 2004 als baby van vier maanden in het ziekenhuis terecht met een gebroken arm en een opgezwollen hoofd. De moeder zei dat ze haar baby per ongeluk had laten vallen. Zijn oudere broertjes Arif en Halil zijn sinds dat jaar twee keer door Jeugdzorg uit hun ouderlijk huis geplaatst. De eerste keer vanwege mishandeling en later wegens pedagogische onmacht van de moeder.
4) In al die jaren is er geen aanleiding geweest om Yunus weer aan zijn biologische ouders toe te vertrouwen.
Tot zover de relevante feiten. Ik wijs je voorts nog op het bestaan van artikel 1, waarin discriminatie wordt verboden. Verder presenteer je jouw opvattingen, die geen feit zijn, hier doodleuk als feit.
Is geen feit; dat het geen gewoon gezin is, is jouw (bekrompen) mening.quote:Hij is de dupe van het feit dat hij niet in een gewoon gezin is geplaatst
Verlengstuk van het voorgaande. Jouw mening is geen feit.quote:Dat het jou niet bevalt dat sommige mensen zo over een homo gezin denken geeft niet het recht om het feit te negeren dat dit nu eenmaal wél zo is.
Is een mening; een bewering die je niet hard kunt maken. Wat we wél weten, is dat het kennelijk prima gaat met Yunus, want het tegendeel is niet gebleken. En we weten dat de biologische ouders bij herhaling incapabel zijn gebleken.quote:Dat jij het allemaal prima vind dat hij 2 geweldig lieve pleegmoeders heeft helpt Yunus niks.
Nee, jij VINDT dat dat niet uitmaakt. Ik vind van wel. Meningen, geen feiten.quote:Dat hij in de 1ste plaats in een pleegezin beland is door toedoen van zijn eigen familie maakt ook niet uit.
Idem.quote:Dat zijn moeder een flutmens is en beter haar mond kan houden aangezien Yunus bij haar niet velig was, maakt ook niet uit.
Er is feitelijk niks om te voorkomen. Een jongen is bij een pleeggezin ondergebracht omdat de biologische ouders hun pedagogische taak niet aankunnen; iets wat zich bij meerdere kinderen heeft bewezen. Het pleeggezin voldoet aan de criteria die daarvoor gelden.quote:De feiten liggen er zo als ze zijn en hadden gemakkelijk voorkomen kunnen worden door destijds voor dit kind een passender pleeggezin te zoeken.
quote:
Die Yunus was beter af geweest in een internaat.
Hoe dom kun je zijn ?quote:
[..]
Je spreekt gewoon jezelf tegen. Het is grappig om te zien.
Je stelt eerst dat de geaardheid van deze vrouwen niets zegt over hun functioneren als mens en opvoeder. Daarmee haal je keihard je eigen redenering onderuit dat er een "passender" pleeggezin gezocht had moeten worden. Het huidige pleeggezin voldoet namelijk prima.
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?quote:Aangezien je het graag bij feiten wilt houden, heb ik hier een aantal relevante feiten:
1) In Nederland is de geaardheid van mensen geen issue als het gaat om de vraag of ze als pleeggezin mogen functioneren.
Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?quote:2) Er is in Nederland een groot tekort aan islamitische pleegouders
Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.quote:3) Yunus kwam in 2004 als baby van vier maanden in het ziekenhuis terecht met een gebroken arm en een opgezwollen hoofd. De moeder zei dat ze haar baby per ongeluk had laten vallen. Zijn oudere broertjes Arif en Halil zijn sinds dat jaar twee keer door Jeugdzorg uit hun ouderlijk huis geplaatst. De eerste keer vanwege mishandeling en later wegens pedagogische onmacht van de moeder.
4) In al die jaren is er geen aanleiding geweest om Yunus weer aan zijn biologische ouders toe te vertrouwen.
Tot zover de relevante feiten. Ik wijs je voorts nog op het bestaan van artikel 1, waarin discriminatie wordt verboden. Verder presenteer je jouw opvattingen, die geen feit zijn, hier doodleuk als feit.
Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.quote:Is geen feit; dat het geen gewoon gezin is, is jouw (bekrompen) mening.
De jouwe evenmin dan toch ?quote:Verlengstuk van het voorgaande. Jouw mening is geen feit.
Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.quote:Is een mening; een bewering die je niet hard kunt maken. Wat we wél weten, is dat het kennelijk prima gaat met Yunus, want het tegendeel is niet gebleken. En we weten dat de biologische ouders bij herhaling incapabel zijn gebleken.
Dat staat je vrijquote:Nee, jij VINDT dat dat niet uitmaakt. Ik vind van wel. Meningen, geen feiten.
Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.quote:Er is feitelijk niks om te voorkomen. Een jongen is bij een pleeggezin ondergebracht omdat de biologische ouders hun pedagogische taak niet aankunnen; iets wat zich bij meerdere kinderen heeft bewezen. Het pleeggezin voldoet aan de criteria die daarvoor gelden.
Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp. Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ze zitten niet ondergedoken omdat ze lesbisch zijn. Ze zitten ondergedoken omdat er sinds die moeder op de turkse televisie aandacht heeft gevraagd voor haar probleem er een hele hoop (negatieve) media-aandacht is. De 8.5 jaar daarvoor waren die moeders namelijk ook al lesbisch en kraaide er geen haan naar.quote:
[..]
Hoe dom kun je zijn ?
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door Scissor op 18-03-2013 17:02:55 ]
DeeDeeTee, we hebben in Nederland een aantal eenvoudige uitgangspunten:
1. Homo's zijn gelijkwaardig aan hetero's en hebben daarom dezelfde rechten (ze mogen trouwen, kinderen opvoeden et cetera).
2. Als je je kind mishandelt of verwaarloost, dan loop je het risico dat je kind uit huis wordt gehaald en wordt ondergebracht bij een ander gezin.
Als je als Turkse vrouw deze uitgangspunten niet onderschrijft en wilt voorkomen dat je kind bij een homogezin wordt geplaatst kun je dus twee dingen doen:
1. Je kind niet mishandelen of verwaarlozen.
2. Emigreren naar een land waarvan de normen en waarden beter aansluiten bij die van jezelf.
1. Homo's zijn gelijkwaardig aan hetero's en hebben daarom dezelfde rechten (ze mogen trouwen, kinderen opvoeden et cetera).
2. Als je je kind mishandelt of verwaarloost, dan loop je het risico dat je kind uit huis wordt gehaald en wordt ondergebracht bij een ander gezin.
Als je als Turkse vrouw deze uitgangspunten niet onderschrijft en wilt voorkomen dat je kind bij een homogezin wordt geplaatst kun je dus twee dingen doen:
1. Je kind niet mishandelen of verwaarlozen.
2. Emigreren naar een land waarvan de normen en waarden beter aansluiten bij die van jezelf.
Mee eens, maar ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat men het soort cultuurbotsingen als nu speelt niet weet te vermijden.quote:
DeeDeeTee, we hebben in Nederland een aantal eenvoudige uitgangspunten:
1. Homo's zijn gelijkwaardig aan hetero's en hebben daarom dezelfde rechten (ze mogen trouwen, kinderen opvoeden et cetera).
2. Als je je kind mishandelt of verwaarloost, dan loop je het risico dat je kind uit huis wordt gehaald en wordt ondergebracht bij een ander gezin.
Als je als Turkse vrouw deze uitgangspunten niet onderschrijft en wilt voorkomen dat je kind bij een homogezin wordt geplaatst kun je dus twee dingen doen:
1. Je kind niet mishandelen of verwaarlozen.
2. Emigreren naar een land waarvan de normen en waarden beter aansluiten bij die van jezelf.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Had je datzelfde gezegd als de demonstranten een stel opgefokte ADO-hooligans waren en de pleegouders niet lesbisch maar Amsterdam waren?quote:
[..]
Mee eens, maar ik blijf het een kwalijke zaak vinden dat men het soort cultuurbotsingen als nu speelt niet weet te vermijden.
Met wat voor onzin kom je me nu aanzetten ?quote:
[..]
Had je datzelfde gezegd als de demonstranten een stel opgefokte ADO-hooligans waren en de pleegouders niet lesbisch maar Amsterdam waren?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jij lijkt te stellen dat je vindt dat we ongewenste intolerantie van bepaalde groepen moeten tolereren, respecteren en faciliteren.quote:
[..]
Met wat voor onzin kom je me nu aanzetten ?
Ik ben erg benieuwd hoe breed je dat trekt vandaar dat ik er een andere intolerante groep bijhaalde. Het is immers voor een ADO-hooligan minstens zo erg als zijn kind wordt geplaatst bij Ajax-supporters als voor een moslim die het kind geplaatst ziet bij homo's of lesbiënnes.
Ookal is het inderdaad niet het originele plan van de natuur geweest, turkije moet zich de tering gewoon niet met Nederlandse binnenlandse zaken bemoeien. Hopelijk is Rutte mans genoeg om dat hem in z'n face te zeggen.
Gr gr. de KLB Keizer
Ik vind dat je dit soort zaken niet over de rug van een kind moet uitvechten.quote:
[..]
Jij lijkt te stellen dat je vindt dat we ongewenste intolerantie van bepaalde groepen moeten tolereren, respecteren en faciliteren.
Ik ben erg benieuwd hoe breed je dat trekt vandaar dat ik er een andere intolerante groep bijhaalde. Het is immers voor een ADO-hooligan minstens zo erg als zijn kind wordt geplaatst bij Ajax-supporters als voor een moslim die het kind geplaatst ziet bij homo's of lesbiënnes.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat doe je ook niet. Er is een baby overgeplaatst met de bedoeling dat dit een permanente verplaatsing is.quote:
[..]
Ik vind dat je dit soort zaken niet over de rug van een kind moet uitvechten.
Dan hoef je dus geen rekening meer te houden met de moeder, die heeft haar kans gehad en verprutst. Tijd dus om aan het kind te denken en haar bij ouders te plaatsen die wel het beste met het kind voor hebben en ik krijg de indruk dat dat met deze moeders dik in orde is.
Ik heb de moeder op de tv gezien, ze kwam op mij absoluut niet sympathiek over. In geval van ernstige verwaarlozing en/of mishandeling vind ik sowieso dat je een kind meteen uit huis moet plaatsen.quote:
[..]
Dat doe je ook niet. Er is een baby overgeplaatst met de bedoeling dat dit een permanente verplaatsing is.
Dan hoef je dus geen rekening meer te houden met de moeder, die heeft haar kans gehad en verprutst. Tijd dus om aan het kind te denken en haar bij ouders te plaatsen die wel het beste met het kind voor hebben en ik krijg de indruk dat dat met deze moeders dik in orde is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Booslimfundi's hebben toch dezelfde mening als jouquote:
Zo.
Ik zie al een tijdje in de kranten artikelen over de ophef die er is betreffende Yunus. Een Turks jongetje dat in Nederland bij twee pleegmoeders toebedeeld.
Een lesbisch stel.
Turkije staat recht overeind.
Nu zeullen velen hier mij toch echt niet als religie vriendelijk beschouwen zeker niet als het de wat meer achtergebleven stromingen betreft.
maar "Turkije" heeft hier wel een punt.
Ouderschap is voorbehouden aan mannetje vrouwtje
Niks, Allah, God, Jezus, Budha, Krishna, Wodan, Zeus of noem er nog eens een paar;
vergeet boemetje bijtje
keihards copuleren, daar wordt je als hje het genoeg doet vader en moeder van.
Moeder natuur, of vader, als me the femi christi's God tampax moet gebruiken dan mag de natuur van mij een harde kunnen krigen
. Zal dat met reden zo gedaan hebben rolpatroon leercurvesetc etc
Een kind onderbrengen bij een gelijkseksig stel is daarom een nono in mijn opinie.
Dat neemt niet weg dat twee mannen of vrouwen niet van elkaar kunnen houden, slechte mensen zouden zijn [spoiler] of betere, gewoon gelijkwaardig[/spoiler ]
Maar in de natuur is dat gewoon niet weggelegd.
Goed kom er maar in hardline booslimfundi's & leerdragende bootswaffelaars
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
quote:
Hoe dom kun je zijn? Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.
Je voert dit serieus als argument aan? Zelden zoiets debiels op dit forum gelezen zeg... Dat de pleegouders noodgedwongen moeten onderduiken, is te danken aan de hetze die Turken veroorzaken; niet aan de capaciteiten van de pleegouders.Wat jij hier doet, is zowel debiel als kwalijk: je beloont eigenlijk de hetzte, door de pleegouders vluchtgedrag voor de voeten te werpen.
Welkom in Nederland. Ik weet niet hoe lang je hier al woont, maar we hebben hier langs democratische weg bepaalde zaken met elkaar afgesproken. En ja, die gelden ook voor moslims die in Nederland woonachtig zijn. Die staan namelijk niet boven de wet. Zo is het - ook voor moslims - niet toegestaan om je kinderen te mishandelen.quote:
Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?
Dat het kind van Turkse afkomst is, doet verder totaal niet ter zake. Het kind heeft de Nederlandse nationaliteit en verblijft in Nederland. De Nederlandse spelregels gelden; niet de moslim- of Turkse regels. Bovendien spelen de pleegouders ook nog eens in op de achtergrond van de jongen; iets dat ze strikt genomen helemaal niet hoeven te doen.
Het lijkt erop ja. Gelukkig is de geaardheid van pleegouders in Nederland geen issue. Behalve voor een handjevol kortzichtigen, zoals jij.quote:
Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?
Waarom moet ik dat vertellen? Daar hebben we in dit land bevoegde instanties voor. En ze voeren beleid uit dat democratisch is verankerd. Niet voor niets hebben we politici dus ook al gehoord over dit onderwerp. De houding van de Turkse ouders is duidelijk veroordeeld.quote:
Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.
quote:
Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.
We praten hier over pleegouders, niet over "homogezinnen". Dat soort terminologie leeft alleen in jouw hoofd. En in het hoofd van conservatieve moslims, die gelukkig in dit land nog niet de wet voorschrijven. Dat het kind een Turkse achtergrond heeft, verandert verder niets aan het beleid dat Nederland kent.quote:
Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.
Weer zo'n klassieker. Nu leg je de pleegouders, die het al 8,5 jaar prima doen, even doodleuk een soort omgekeerde bewijslast op. Get real; in vredesnaam. Het zijn de Turkse ouders die drie van hun kinderen hebben mishandeld en die pedagogisch totaal onbekwaam zijn. Dringt dat überhaupt wel tot je door? Je hetzte tegen deze pleegouders is daarom des te misselijkmakender.Zwichten voor een beetje druk van een paar Turken? En dan hebben we het nota bene ook nog over ouders die hun kinderen hebben mishandeld. Als die één keer in de vingers knippen, moet de hele regelgeving in Nederland maar even op de schop? Op welke planeet woon jij?quote:
Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.
Nee, dat negeer ik niet. Ik maak duidelijk dat we hier in Nederland zijn en dat moslims zich hebben te schikken naar de Nederlandse wet; en niet omgekeerd. En al zeker als er ook nog eens een chronisch tekort aan islamitische pleegouders is. Prima als er rekening mee gehouden kan worden, maar volstrekt begrijpelijk als dat - gezien de situatie - niet kan. Het belang van het kind gaat vóór de Turkse ouders, vóór de koran, vóór conservatieve moslims én voor Erdogan en z'n kliek in Ankara. In Nederland gelden Nederlandse regels; punt uit.quote:
Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Weer zo'n giller. Het joch zit nou juist in een pleeggezin om hem te beschermen tegen de grillen van zijn incapable ouders met iets te losse handjes. Het is direct in het belang van Yunus dat hij voorlopig blijft in het pleeggezin waar hij zich thuisvoelt. Ik sta altijd open voor andere meningen, maar niet voor mensen die hun baggerargumentatie als een soort feit presenteren.quote:
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp.
quote:
Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Ik begin echt serieus aan jouw geestelijke gesteldheid te twijfelen. Yunus groeit in alle rust op bij zijn pleegouders. Dat ze, door alle perikelen, noodgedwongen even moeten onderduiken, verandert daar niks aan. En het is al helemaal geen reden om nu ineens heel anders tegen de situatie aan te gaan kijken. De pleegouders doen het al 8,5 jaar prima. De biologische ouders zijn pedagogisch onbekwaam en hebben drie van hun kinderen mishandeld.Ik hoef je overigens niet weg te zetten als vooringenomen tegenover homo's; dat druipt namelijk zo ook wel van je posts. Een kind van 6 kan jouw homofobische trekjes nog waarnemen. Gelukkig is ook jouw soort opvatting in Nederland niet de basis van wet- en regelgeving. Gelukkig zijn we inmiddels een paar stapjes verder in onze beschaving. Doe trouwens de groeten aan de jaren '50.
|
|
