Ik zie het niet?quote:Op zondag 24 maart 2013 14:46 schreef Hooidraad het volgende:
Die handschoenen van Arlovski.
[ afbeelding ]
Hehe zie het nu inderdaad. Arlovski blijft een baas maar gaat imo veel te lang doorquote:Op zondag 24 maart 2013 14:47 schreef Hooidraad het volgende:
[..]
Iedereen droeg WSoF-handschoenen maar Arlovski had UFC-handschoenen aan
Hij gaat daar toch ook gewoon mee door?quote:
nou, het was dood, maar met k-1 en glory zit er nog wat in, ook aan verdiensten.quote:Op zondag 24 maart 2013 14:44 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Kickboksen is dood aan het gaan en hij heeft alles in zich om er goed in te zijn
Kan hij zich beter volledig daarin storten dan beide blijven doenquote:Op zondag 24 maart 2013 14:55 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hij gaat daar toch ook gewoon mee door?
Zolang we niet zijn (precieze) inkomsten weten van beide blijft het speculeren..quote:Op zondag 24 maart 2013 14:57 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Kan hij zich beter volledig daarin storten dan beide blijven doen
quote:Op zondag 24 maart 2013 05:14 schreef Fyodor het volgende:
[..]
Geen gifje, hier het volledige gevecht:
thnx!quote:Op zondag 24 maart 2013 06:20 schreef BankAardappel het volgende:
Is niet het volledige gevecht, alleen de 2e ronde. Deze heeft ook de 1e ronde:
Oeps, was nog niet helemaal wakker. Zie tijdstipquote:Op zondag 24 maart 2013 06:20 schreef BankAardappel het volgende:
Is niet het volledige gevecht, alleen de 2e ronde. Deze heeft ook de 1e ronde:
Je kan MMA niet part-time doen en zeker niet iemand die vrij recent is omgeschakeld. Hij is dan wel erg getalenteerd maar dat hij nog steeds mee doet met het staand vechten zegt toch dat hij zich te weinig focust om echt hoge ogen te gooien in MMA.quote:Op zondag 24 maart 2013 14:55 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hij gaat daar toch ook gewoon mee door?
quote:
Fakking sneu zijn Nick en consorten. Nick had geen woord in te brengen in het gevecht, gedroeg zich onsportief, kwam niet opdagen bij press meetings en TOCH een rematch proberen door te drukken.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 23:37 schreef THEFXR het volgende:
zeikwijven zijn het!
http://www.mmafighting.co(...)s-st-pierres-ufc-158
quote:Bisping KOd by CHRIST -
------------------------------------------------------------------------------
SteveNovak -
------------------------------------------------------------------------------
Bisping KOd by CHRIST - Please, like i told brog....this isn't the first ex-bell' fighter to tell us about bell's rediculously blatant attempts to stay away from ACs...nor is she the 1st to point out that certain fighters "coiencidentally" NEVER fight when bell', on those rare occasions, fight under an AC. EVER.
------------------------------------------------------------------------------
Lets get some Freakonomics going on Bellator and find out the truth of the matter!
------------------------------------------------------------------------------
What? If you want her name ask brog.....i refuse to break a promise. :/
------------------------------------------------------------------------------
Good to see you have such lofty morals. lol
Especially love the fake outrage that she "played you like a fool". Although, not outraged enough to delete your post where you name 20 fighters as PED cheats. Names provided to you by the very person you claim is a lying, scheming whore with an ax to grind.
Yup... Your character is unimpeachable.
Lijkt me sterk dat je die kaartjes online door kunt verkopen. Toen ik ging waren de kaartjes op naam en moest je ze op locatie ophalen met je ID. Of werkt het anders in Zweden?quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:42 schreef Fyodor het volgende:
Kwam het volgende tegen, dus als iemand nog 2 kaartjes voor UFC Zweden wil kopen:
http://www.mixfight.nl/fo(...)s-ufc-zweden-te-koop
Ik durf het niet te zeggen...quote:Op woensdag 27 maart 2013 21:54 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat je die kaartjes online door kunt verkopen. Toen ik ging waren de kaartjes op naam en moest je ze op locatie ophalen met je ID. Of werkt het anders in Zweden?
WWE maar dan echt!quote:Op donderdag 28 maart 2013 09:18 schreef wuuht het volgende:
Joe Rogan doet een AMA op reddit
http://www.reddit.com/r/I(...)ogan_ask_me_anything
En wat is dit!!!!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Filmpje is al een tijdje over het internet aan het gaan, maar elke keer als ik dit zie, krijg ik weer zin om verder te gaan met Kyokushin.quote:
quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:32 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
WWE maar dan echt!Ik vind het anders behoorlijk interessant. Dit raakt veel meer de kern van MMA en vechten. Hoe ga je om met een mogelijke situatie van onverwachte en overweldigende tegenstand? Hoe ga je om met obstakjels. In het "echt" bestaat er niet zoiets als een eerlijk 1-op-1 gevecht in een kunstmatige ruimte (ring, cage). Als je maatje wegvalt heb je een gigantisch probleem. Anderson Silva en Machida vs GSP en Jon Jones. Geweldig!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door samirz op 28-03-2013 22:48:39 ]
Prima, maar hetgeen dat mij en vele anderen trekt aan MMA is dat je jezelf kan verdedigen (tegen onrecht). Jouw instelling is niet veel anders dan boksen-fans die neerkijken op MMA, het barbaars (een straatgevecht noemen) en levensgevaarlijk noemen. Dit is ook een sport en dit gaat groter worden.quote:Op donderdag 28 maart 2013 23:05 schreef BankAardappel het volgende:
Nee, vind het ook niks. Gaat er mij juist om dat 2 mensen zich meten met elkaar op gelijke grond. Daarnaast is dat ook gewoon levensgevaarlijk. Meer entertainment dan sport.
En MMA blijft een sport, dat het in het echt niet zo werkt boeit niet want dat is zo met elke sport. Anders kan je net zo goed de octagon weg doen er een een kroeg neerzetten, en dan 10 tegen 10 laten vechten ofzo. Dat hoef ik niet te zien.
Qua vechtsport en MMA beoefenen snap ik dat ook wel van dat verdedigen tegen onrecht. Maar dat heeft verder weinig met MMA als kijksport te maken, en ik geloof ook niet dat vele anderen daar zo over denken. Vind het erg makkelijk die boks vergelijking, want het gaat mij juist meer om een eerlijke meting tussen 2 mensen, en het wordt door obstakels en meer mensen toe te voegen ook niet aantrekkelijker dan een normaal gevecht. Daarnaast moeten er qua gevaarlijkheid en risico natuurlijk grenzen zijn lijkt me. Geloof ook niet dat dit soort dingen groot gaan worden, het zal misschien in de schaduw van de MMA iets mee groeien, maar meer niet. Verder heb ik dit niet barbaars of een straatgevecht genoemd, het lijkt meer op een soort Wipeout the MMA edition ofzo, zoals ik al zei meer entertainment en minder sport dan een normaal gevecht.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:44 schreef samirz het volgende:
[..]
Prima, maar hetgeen dat mij en vele anderen trekt aan MMA is dat je jezelf kan verdedigen (tegen onrecht). Jouw instelling is niet veel anders dan boksen-fans die neerkijken op MMA, het barbaars (een straatgevecht noemen) en levensgevaarlijk noemen. Dit is ook een sport en dit gaat groter worden.
MMA is niet jezelf kunnen verdedigen tegen wat dan ook, dat is Krav Maga. MMA is een sport van 1 op 1 waarbij je kijkt wie er beter is in een sport. Niet wie de meeste zombies kan highkicken voor hij sterft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 22:41 schreef samirz het volgende:
[..]
Ik vind het anders behoorlijk interessant. Dit raakt veel meer de kern van MMA en vechten. Hoe ga je om met een mogelijke situatie van onverwachte en overweldigende tegenstand? Hoe ga je om met obstakjels. In het "echt" bestaat er niet zoiets als een eerlijk 1-op-1 gevecht in een kunstmatige ruimte (ring, cage). Als je maatje wegvalt heb je een gigantisch probleem. Anderson Silva en Machida vs GSP en Jon Jones. Geweldig!
MMA is mixed martial arts. Daar komt alles samen. Niemand bezit de term en niemand bepaalt dat het 1 op 1 moet zijn en dat is ook nergens voor nodig. Een ruimere uitleg beperkt de MMA die we kennen als "sport" en/of UFC e.d. niet. De tijd zal het leren wat populair blijft of wordt.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:18 schreef Paxlie het volgende:
[..]
MMA is niet jezelf kunnen verdedigen tegen wat dan ook, dat is Krav Maga. MMA is een sport van 1 op 1 waarbij je kijkt wie er beter is in een sport. Niet wie de meeste zombies kan highkicken voor hij sterft.
MMA zoals jij het uitlegd is gewoon mano e mano en kijken wie er de beste is waarbij het niet uitmaakt welke vechtstijl je gebruikt. Het heeft echt niks te maken met straatvechten en dat heeft het ook nooit gedaan. Tuurlijk is het handig om te gebruiken op straat, maar je hebt meer aan Krav Maga wat puur gericht is op uitschakelen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:17 schreef samirz het volgende:
[..]
MMA is mixed martial arts. Daar komt alles samen. Niemand bezit de term en niemand bepaalt dat het 1 op 1 moet zijn en dat is ook nergens voor nodig. Een ruimere uitleg beperkt de MMA die we kennen als "sport" en/of UFC e.d. niet. De tijd zal het leren wat populair blijft of wordt.
Fuck noooo!!quote:
het is nog geen 1 april, hequote:Op zondag 31 maart 2013 22:54 schreef Fyodor het volgende:
[..]
Fuck noooo!!
Of zit je te trollen met een 1 april grap?
3 doktoren hebben hem afgekeurd, hoe zeker wil je het hebben, 5 doktoren?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:58 schreef Tazmaniac het volgende:
Nee, cut tijdens training.
Is nog onzeker of de fight toch nog zal plaatsvinden..
Zo zuur dit... Las het op een andere site.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:58 schreef Tazmaniac het volgende:
Nee, cut tijdens training.
Is nog onzeker of de fight toch nog zal plaatsvinden..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |