Nederland lijdt aan het rendabel-virusquote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:25 schreef Remzz het volgende:
De ellende is dat een schaatsbaan in Nederland rendabel moet zijn. Als je de bezoekersaantallen vergelijkt met die van buitenlandse schaatsbanen schik je je dood. In Rusland zetten ze een baan neer en daar worden 2 wedstrijdjes per jaar op gereden en komt 5 man op een zaterdag trainen, maakt hun het uit dat het niet rendabel is.
En het zal me niks verbazen dat dit de reden is dat ze voor icedome kiezenquote:De hoofdlijn van de beoordeling is als volgt:
• Alle biedingen voldoen aan de knock-out criteria. Er is geen biedingwaarongewenstgrote risico’s bestaan.
• Op de kwaliteit voor de topsport en de omliggende voorzieningen worden Icedôme en Thialf ongeveer gelijk gewaardeerd, en TranSportium daarachter.
• Op de prijsstelling en de extra ijsuren wint Icedôme.
• Op bezoekers en bereikbaarheid, duurzaamheid en maatschappelijke betekenis wordt met name TranSportium hoog gewaardeerd, voor Icedôme en ten slotte Thialf.
• Icedôme Almere komt, naar het oordeel van de commissie, als sterkste bieding naar voren.
Icedôme heeft een begroting van 183 miljoen, TranSportium 185 miljoen en Thialf slechts 80.9 miljoen.quote:Icedôme biedt de vereiste 20 ijsuren voor langebaan, shorttrack en kunstrijden gratis aan. Hetzelfde geldt voor extra ijsuren. De commissie maakte zich zorgen over de typering van de tussen KNSB en NOC*NSF en Icedôme, in termen van de verplichtingen die wederzijds zouden kunnen worden aangegaan, bij een prijs van nul euro. Hypercube heeft aangegeven dat een contract van nul euro voor exact dezelfde verplichtingen zorgt als van enig ander bedrag. De commissie heeft dit overgenomen.
Krilatskoje (Moskou) staat toch aardig vol. Ik heb er eens een avondje getraind op een doordeweeks clubuur. Mannetje of 60-70 op de baan. En veel beter ijs dan in Thialf. Op recreatieuren ben ik eens in Erfurt geweest. Daar was helemaal niet meer te rijden, het was gewoon file op het ijs. OK, de dorpsbaantjes als Baselga zijn een totaal ander verhaal, daar staan 5 man op het ijs.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:25 schreef Remzz het volgende:
De ellende is dat een schaatsbaan in Nederland rendabel moet zijn. Als je de bezoekersaantallen vergelijkt met die van buitenlandse schaatsbanen schik je je dood. In Rusland zetten ze een baan neer en daar worden 2 wedstrijdjes per jaar op gereden en komt 5 man op een zaterdag trainen, maakt hun het uit dat het niet rendabel is.
dat gratis lijkt mij een beetje onrealistisch te zijnquote:Op dinsdag 21 mei 2013 02:14 schreef hole1988 het volgende:
Ik heb zojuist het rapport doorgenomen.
[..]
En het zal me niks verbazen dat dit de reden is dat ze voor icedome kiezen
[..]
Icedôme heeft een begroting van 183 miljoen, TranSportium 185 miljoen en Thialf slechts 80.9 miljoen.
Wat is daar leuk aan.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 15:28 schreef I.R.Baboon het volgende:
Baan in Almere zorgt er wel voor dat het iets rustiger wordt op de Jaap Eden..
En ik zou eht wel leuk vinden als Heerenveen achter het net vist.
Ja idd, hoor je ons ooit dat wel een dik uur moeten rijden naar een concert in de HMH of Ziggodome? Sowieso over afstanden klagen in Nederland, het is fucking Nederland mensen, land van postzegelformaat.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:07 schreef DeLuna het volgende:
Ik hou niet van al die randstad lui die er niet tegen kunnen dat ze een paar km moeten reizen om wat schaatsen te bekijken.
Harder nodig? Waarvoor precies? Banen? Dat mensen uit de prachtwijken daar ook eens gaan schaatsen? Ze hadden toch zo'n mooie buitenbaan in Flevoland?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben opgegroeid in Friesland, dus ik voel me niet aangesproken. Wel blij dat ik er weg ben, trouwens.
(nee hoor, toegegeven: Thialf is leuk om te rijden. Maar goed, het ding van aanbestedingen/soortgelijke trajecten is dat verliezers altijd gaan lopen zaniken dat het oneerlijk is. En dáár hou ik niet zo van. En daarnaast, Almere heeft het harder nodig denk ik.)
Nee niet iedere randstadbewoner hoeft zich ook aangesproken te voelen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben opgegroeid in Friesland, dus ik voel me niet aangesproken. Wel blij dat ik er weg ben, trouwens.
(nee hoor, toegegeven: Thialf is leuk om te rijden. Maar goed, het ding van aanbestedingen/soortgelijke trajecten is dat verliezers altijd gaan lopen zaniken dat het oneerlijk is. En dáár hou ik niet zo van. En daarnaast, Almere heeft het harder nodig denk ik.)
Aangezien ik zo geen bronnen kan vinden wilde ik het wat mild houden.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:23 schreef Peterselieman het volgende:
niet zo goed is een understatement. In Almere is geen draagvlak voor topsport.
lijkt me duidelijk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Omniworldquote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:24 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Aangezien ik zo geen bronnen kan vinden wilde ik het wat mild houden.
De stap van krachtwijk naar een folkloristisch rondje van 10km is natuurlijk ook nogal stevig. Maar aan de andere kant zijn al die gezonde hollandse mensen naar Almere gegaan dus zou je hopen dat het een wat groter succes zou worden.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:20 schreef alors het volgende:
[..]
Harder nodig? Waarvoor precies? Banen? Dat mensen uit de prachtwijken daar ook eens gaan schaatsen? Ze hadden toch zo'n mooie buitenbaan in Flevoland?
twitter:schaatsennl twitterde op dinsdag 21-05-2013 om 16:42:45'Friesland gaat door met nieuw Thialf' schaatsen.nl/nieuws/2013-05… reageer retweet
Best wel bizar ook dat daar nog geen euro op tafel ligt. Het is nog maar de vraag of dat uberhaupt gaat lukken.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:12 schreef hole1988 het volgende:
twitter:schaatsennl twitterde op dinsdag 21-05-2013 om 16:42:45'Friesland gaat door met nieuw Thialf' schaatsen.nl/nieuws/2013-05… reageer retweet
Dat krijgen ze makkelijk vol met de grote evenementen. De mensen komen niet naar Thialf omdat het Thialf is, maar omdat er geschaatst wordt en de nederlanders daarin goed presteren (en omdat het een mooi excuus is om feest te vieren).quote:Op maandag 20 mei 2013 15:53 schreef alors het volgende:
Nouja ik wens ze in Almere veel succes met de financiering en het vol krijgen van de stadion.
Tsja, als het niet rendabel is, ga je failliet. Tenzij de overheid bijspringt natuurlijk. En wat mij betreft is het zeer de vraag of de overheid dat moet doen voor een schaatsbaan als Thialf.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nederland lijdt aan het rendabel-virusalles moet rendabel zijn. Alsof alles maar rendabel moet zijn
Probleem is alleen, wie betaalt het tekort. Als dat geregeld is dan is de exploitatie in principe gewoon rond.
Thialf heeft al 50 miljoen wat voldoende is om het huidige thialf te verbouwen. die andere 31 miljoen is nodig voor een 2e baan, maar die lijkt niet nodig als Almere met de eer vandoor gaat.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:24 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Best wel bizar ook dat daar nog geen euro op tafel ligt. Het is nog maar de vraag of dat uberhaupt gaat lukken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |