VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Voetbal International is een voetbaldiscussieprogramma dat iedere maandag en vrijdag van 20.30 tot 22.00 uur wordt uitgezonden op RTL7. Het programma wordt gepresenteerd door Wilfred Genee en de vaste analytici zijn Johan Derksen en René van der Gijp. Iedere uitzending worden zij vergezeld door een gast. Daarnaast nemen regelmatig een of meerdere verslaggevers van Voetbal International plaats aan de bar, brengt Danny Vera zowel op maandag als vrijdag live muziek en is Escha Tanihatu iedere uitzending aanwezig als bardame. Voetbal International bestaat sinds het najaar van 2008 en is de opvolger van Voetbal Insite (dat weer een opvolger was van Sunday United en Sport aan Tafel). In de zomer van 2010 en 2012 was er ook de succesvolle spin-off VI Oranje.
De Hoofdrolspelers
De Vaste Crew
De Aanschuifgasten
De Bargasten
De Overige Characters
Vaste onderdelen:
Het programma kent een aantal terugkerende onderdelen:
Het nieuws van Johan Derksen
Gillette Pro Klassement (Spelers/Elftal van de Week)
De Versnelde Ronde
Muzikale bijdrage van Danny Vera
Vragen stellen?
Een vraag stellen aan Johan Derksen, Wilfred Genee, René van der Gijp of de gast van de avond kan hier.
Aflevering gemist?
Terugkijken kan via RTL XL of de site van RTL Voetbal (tabblad 'Gemist'). Hiervoor is Silverlight vereist. Meestal vind je vrij snel na de uitzending in dit topic ook een .mp4-link naar de uitzending.
SigaarSnor
Daarnaast kun je terecht op de weblog van SigaarSnor. Daar vind je filmpjes van de grappigste momenten en meest opmerkelijke uispraken, compilaties van de uitzendingen en allerlei overig nieuws rondom het programma en de hoofdrolspelers:
http://sigaarsnor.blogspot.com/ ~ (RSS-feed) (Nieuwsbrief) (Twitter) (YouTube)
Andere kanalen voor ultiem VI-plezier:
VoetbalOliver (YouTube)
OliverVoetbal (DailyMotion) ~ (DailyMotion-video's embedden in dit topic kan via deze link.)
Bingokaarten
Johan Derksen
Wilfred Genee
René van der Gijp
Johan Boskamp
VI Woordenboek
Voor de mensen die ons jargon niet snappen: VI Woordenboek.
Fantopics:
Johan, René en Wilfred hebben allen een eigen fantopic op het FOK!forum:
VBL / Johan Derksen #19 Baas der bazen
VBL / René van der Gijp #2 nu ook als analist
VBL / Wilfred Genee fantopic
Animated gifs
In de spoiler hieronder enkele topgifs (open .gif apart voor grotere versie). Zie voor veel meer: VI.gif verzameltopic #1.
De Hoofdrolspelers
De Vaste Crew
De Aanschuifgasten
De Bargasten
De Overige Characters
Vaste onderdelen:
Het programma kent een aantal terugkerende onderdelen:
Het nieuws van Johan Derksen
Gillette Pro Klassement (Spelers/Elftal van de Week)
De Versnelde Ronde
Muzikale bijdrage van Danny Vera
Vragen stellen?
Een vraag stellen aan Johan Derksen, Wilfred Genee, René van der Gijp of de gast van de avond kan hier.
Aflevering gemist?
Terugkijken kan via RTL XL of de site van RTL Voetbal (tabblad 'Gemist'). Hiervoor is Silverlight vereist. Meestal vind je vrij snel na de uitzending in dit topic ook een .mp4-link naar de uitzending.
SigaarSnor
Daarnaast kun je terecht op de weblog van SigaarSnor. Daar vind je filmpjes van de grappigste momenten en meest opmerkelijke uispraken, compilaties van de uitzendingen en allerlei overig nieuws rondom het programma en de hoofdrolspelers:
http://sigaarsnor.blogspot.com/ ~ (RSS-feed) (Nieuwsbrief) (Twitter) (YouTube)
Andere kanalen voor ultiem VI-plezier:
VoetbalOliver (YouTube)
OliverVoetbal (DailyMotion) ~ (DailyMotion-video's embedden in dit topic kan via deze link.)
Bingokaarten
Johan Derksen
Wilfred Genee
René van der Gijp
Johan Boskamp
VI Woordenboek
Voor de mensen die ons jargon niet snappen: VI Woordenboek.
Fantopics:
Johan, René en Wilfred hebben allen een eigen fantopic op het FOK!forum:
VBL / Johan Derksen #19 Baas der bazen
VBL / René van der Gijp #2 nu ook als analist
VBL / Wilfred Genee fantopic
Animated gifs
In de spoiler hieronder enkele topgifs (open .gif apart voor grotere versie). Zie voor veel meer: VI.gif verzameltopic #1.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gouden Televizier-Ring
Op vrijdag 21 oktober 2011 won Voetbal International de Gouden Televizier-Ring. De andere kanshebbers waren 'Wie is de Mol?' en 'The Voice of Holland'. Voetbal International won echter overtuigend met 37 procent van de stemmen.
VI HOOLIGANS NEVER SURRENDER!
Openingspost:
Deze openingspost is gemaakt door: Palmboom313 (tekst), ASroma (bijnamen), Knurft-Zork3 (animated gifs) en Veerboot (tekst, bijnamen en animated gifs). VI Hooligans-logo: Pascalus. Ook bijdrages geleverd door: RensAjacied en Scarface88.
Op
Die presentatrice he.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan hadden ze dat niet vlak voor de vrijdag uitzending moeten doen, want dan hebben ze altijd gemiddeld 300k kijkers minder.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:31 schreef DeGemaskerdeMuchacho het volgende:
[..]
Ik denk dat dat het hele idee van gisteren was. Nieuw kijkcijfer record in de maak voor VI?
Ik hoop dat Jan van Halst aan het begin van de uitzending wegloopt.quote:
Gewoon een heel topic gemist
Zou SV deze rel gaan naspelen?
(en dan niet meer terug komt)
Het schijnt zelfs dat Genee en Sjek ruilen van stoel.quote:
Gewoon een heel topic gemist
Zou SV deze rel gaan naspelen?
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:32 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat niet vlak voor de vrijdag uitzending moeten doen, want dan hebben ze altijd gemiddeld 300k kijkers minder.
Ik bedoel dat ik vermoed dat ze vandaag meer kijkers hebben / willen.
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:31 schreef Aldo-MC het volgende:
Die presentatrice he.Is dat die Poolse?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee die Grieksequote:
Op SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan komt Derksen nooit meer terug.quote:
[..]
Het schijnt zelfs dat Genee en Sjek ruilen van stoel.
boven de miljoen?quote:
[..]
Ik denk dat dat het hele idee van gisteren was. Nieuw kijkcijfer record in de maak voor VI?
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Vanavond allemaal een vraagje insturen, tegenwoordig kom je vaak ook al weg met het pseudoniem F. Okker...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat snap ik ook wel maar je zegt dat ze een kijkcijferrecord willen, en dat gaat dus niet gebeuren aangezien ze op maandag altijd veel beter scoren dan op vrijdag.quote:
[..]
Moet toch een keer stoppen met VI Johan hoezeer we hem ook zullen gaan missen.quote:
Hopelijk is Hugo Borst te porren voor een functie in de geest van Derksen.
Wel een pedante lul maar wie moet je er anders neerzetten.
Aah zoquote:
[..]
Dat snap ik ook wel maar je zegt dat ze een kijkcijferrecord willen, en dat gaat dus niet gebeuren aangezien ze op maandag altijd veel beter scoren dan op vrijdag.
dat record zal dan wel uitblijven. Nieuw vrijdagavond record?
Dat lijkt me wel waarschijnlijk.quote:
[..]
Aah zo
Boskamp & Gijpie zullen de boel redelijk snel nuanceren en na 5 minuten gaat men verder tot de orde van de dag.quote:
Natuurlijk zal die kwalbak zo nu & dan nog een steekje onder de riem geven, waarop Derksen hem vermanend aan zal kijken.
Maar daar blijft het ook wel bij denk ik.
Die zit alleen maar te grijnzen weddenquote:
Overigens verwacht ik geen rel, ze zullen straks nog wel even samen gaan zitten om het hele gebeuren door te nemen toch?
Wind of Change nu op VI-radio.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou Derksen voor de uitzending al gedacht hebben 'als die Genee vandaag weer over Heereveen begint loop ik weg' ?
Ik denk het wel. Volgens mij sprak hij ook namens meerdere journalisten binnen VI dat ze niks meer met Genee te maken willen hebben als hij hen drie keer in een week live op televisie afzeikt.quote:
Zou Derksen voor de uitzending al gedacht hebben 'als die Genee vandaag weer over Heereveen begint loop ik weg' ?
Ik vind het trouwens wel apart dat Genee aan de kant van Veenstra staat in deze kwestie en als presentator van het programma Voetbal International het blad Voetbal International te kakken zet.
Om half twee was er trouwens een groot interview in Gouda op de redactie. Ben benieuwd hoe dat gegaan is.
Ik hoor vanaf nu bij TeamDerksen.
Ondanks dat het heel zwak is trouwens dat hij live wegloopt. Beetje Kraay-achtig.
Ondanks dat het heel zwak is trouwens dat hij live wegloopt. Beetje Kraay-achtig.
quote:
Wind of Change nu op VI-radio.Nu In the name of Love.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Nu moet het wel goedkomen
Jij wil gewoon weer naar de dikke tieten van Barbara Barend kijken zeker.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:58 schreef GGMM het volgende:
Ik hoor vanaf nu bij TeamDerksen.
Ondanks dat het heel zwak is trouwens dat hij live wegloopt. Beetje Kraay-achtig.
Om goedkoop te willen scoren.quote:
Als hij daadwerkelijk geïnteresseerd was had hij het niet live hoeven tegenspreken natuurlijk. Dat doet hij puur en alleen omdat hij zelf graag in de spotlight staat.
Die geniet er gewoon van. Vindt het lekker om te zuigen en mensen te ergeren. Wanneer hij Derksen dan kan pakken. Tja kat in het bakkie.quote:
Heeft er ook de perfecte positie voor als presentator, die nergens aan is verbonden. Lekker schieten.
Je weet niet wat er buiten de camera over gezegd is.quote:
[..]
Om goedkoop te willen scoren.
Als hij daadwerkelijk geïnteresseerd was had hij het niet live hoeven tegenspreken natuurlijk. Dat doet hij puur en alleen omdat hij zelf graag in de spotlight staat.
Daarbij kan Derksen zijn uitspraken over zo'n Veenstra ook beperken tot een inhoudelijk stuk in het blad VI.
Maar Derksen heeft overduidelijk zijn voorkeuren en daar is niks mis mee.quote:
[..]
Je weet niet wat er buiten de camera over gezegd is.
Daarbij kan Derksen zijn uitspraken over zo'n Veenstra ook beperken tot een stuk in het blad VI.
Ik zit in team Genee. Derksen wist gewoon niet om te gaan met inhoudelijke kritiek en een andere mening. Genee is een stuk slimmer. (behalve dan dat het programma VI heet en hij zich zou moeten inschikken. Mooi dat hij dat niet doet trouwens)
Genee heeft vooral een makkelijkere positie, waar hij gebruik van maakt.quote:
Ik zit in team Genee. Derksen wist gewoon niet om te gaan met inhoudelijke kritiek en een andere mening. Genee is een stuk slimmer. (behalve dan dat het programma VI heet en hij zich zou moeten inschikken. Mooi dat hij dat niet doet trouwens)
Dat dus.quote:
[..]
Genee heeft vooral een makkelijkere positie, waar hij gebruik van maakt.
Dat vind ik niet mooi hoor. Behoorlijk oncollegiaal ook als je bedenkt dat het programma (onderdeel) van VI is. Genee kan er inderdaad goed tegenin gaan en ik snap dat mensen dat leuk vinden, maar inhoudelijk heeft hij gewoon contact gehad met Veenstra en dat gebruikt hij als pro-Veenstra bron. 
Genee is voor mij nog steeds wel een soort held, maar dit vind ik toch echt wel laag van hem. Dan kun je je afvragen of het ook niet laag is van Derksen om weg te lopen, maar ik kan hem in deze wel enigszins begrijpen.
Genee is voor mij nog steeds wel een soort held, maar dit vind ik toch echt wel laag van hem. Dan kun je je afvragen of het ook niet laag is van Derksen om weg te lopen, maar ik kan hem in deze wel enigszins begrijpen.
Waarom heeft Genee gelijk? Het is toch een welles-nietes spelletje? Derksen zegt dat het niet klopt wat Genee beweerd en wil daar niet verder over ingaan (omdat hij niet het achterste van zijn tong kan laten zien). En dan toch blijven zagen en zuigen erover. Het is notabene een EL-uitzending.
Maar waar we vooral benieuwd naar zijn natuurlijk is bij welk team VI-grootmachten johannes_vermeer en Veerboot horen.
Als je roept dat iemand een notoire domoor is en andere ernstige feiten roept in een show waar bijna 1 miljoen mensen naar kijken moet je diegene tenminste de kans geven zich te verdedigen.quote:
[..]
Maar Derksen heeft overduidelijk zijn voorkeuren en daar is niks mis mee.
Mooi voorbeeld was toen met Marco v Basten, toen werd hem ook de bek gesnoerd. Johan is er een ster in om iemand af te zeiken als diegene er zelf niet bij zit.:
Maar Derksen past zijn argumentatie, als hij die al heeft, aan de persoon aan.quote:
[..]
Maar Derksen heeft overduidelijk zijn voorkeuren en daar is niks mis mee.
Als Harry van Raaij iets over PSV zegt dan is hij een hoogbejaarde die het verleden niet kan loslaten en niet kan accepteren dat hij geen voorzitter meer is.
Als Riemer van der Velde iets over Heerenveen zegt dan is hij een man met een clubhart die er meer verstand van heeft dan die nobodies die er nu de dienst uitmaken.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Dat dus. Overduidelijk dat Derksen niet de mogelijkheid heeft om hier met Genee over in discussie te gaan. Daarom is het vooral goedkoop scoren vanaf Genee z'n kant.quote:
Waarom heeft Genee gelijk? Het is toch een welles-nietes spelletje? Derksen zegt dat het niet klopt wat Genee beweerd en wil daar niet verder over ingaan (omdat hij niet het achterste van zijn tong kan laten zien). En dan toch blijven zagen en zuigen erover. Het is notabene een EL-uitzending.
Leuke televisie hoor, maar wel heel zwak van Genee.
Onzin, hij heeft Maaskant en Petrovic volledig afgemaakt terwijl ze er zelf bij zaten.quote:
Johan is er een ster in om iemand af te zeiken als diegene er zelf niet bij zit.:
Ik blijf het raar vinden dat mensen hier zeggen dat Genee niet kritisch mag zijn op VI omdat het programma ook zo heet... Derksen zegt zelf altijd dat er best kritisch gekeken mag worden naar van alles en nog wat
Dat zijn 2 mensen, hij verkondigt wekelijks minstens twee maal zijn mening live op televisie over een dozijn andere mensen in de voetballerij.quote:
[..]
Onzin, hij heeft Maaskant en Petrovic volledig afgemaakt terwijl ze er zelf bij zaten.
Voor ons uiterst vermakelijk maar jij zou het ook niet leuk vinden als je en publiek volledig werd afgemaakt terwijl niemand naar jouw kant van het verhaal zou vragen.
Ze hadden die Veenstra beter gewoon even kunnen bellen dan tijdens de show. Als je op deze manier zulke persoonlijke aantijgingen doet bedrijf je eenzijdige riooljournalistiek.
Dat klopt, maar wat Genee doet is drie keer in een week de journalisten die er twee weken op hebben gezeten afdoen terwijl hij alleen een telefoontje heeft gepleegd met Veenstra.quote:
Ik blijf het raar vinden dat mensen hier zeggen dat Genee niet kritisch mag zijn op VI omdat het programma ook zo heet... Derksen zegt zelf altijd dat er best kritisch gekeken mag worden naar van alles en nog wat
En die moet hij allemaal uitnodigen?quote:
Dat zijn 2 mensen, hij verkondigt wekelijks minstens twee maal zijn mening live op televisie over een dozijn andere mensen in de voetballerij.
Wat een wartaal.
De zwakke broeders ja.quote:
Derksen heeft vaak genoeg iemand afgezeken waar diegene bij zat.
Over Willem v Hanegem heeft hij ook van alles geroepen en toen deze in de show zat werd hij boos op Genee omdat die hem confronteerde met zijn eigen uitspraken over Willem weet je dat nog?
Dus? Dan komen die journalisten even in de uitzending met wat feiten waar Genee niet omheen kan en is het afgelopen. Derksen bleef er maar omheen draaien met zijn : ' ik heb geen contact met mijn advocaat gehad, en niks gehoord over welke stukken dan ook'.quote:
[..]
Dat klopt, maar wat Genee doet is drie keer in een week de journalisten die er twee weken op hebben gezeten afdoen terwijl hij alleen een telefoontje heeft gepleegd met Veenstra.
Als je iemand compleet afzeikt of dergelijke ernstige aantijgingen doet is dat wel gepast ja.quote:
[..]
En die moet hij allemaal uitnodigen?
Klopt, maar dat is de hele opzet van het programma. Dat doen ze allemaal daar. Dat is een rol die ze spelen. Van der Gijp met Manolev doet hetzelfde. Alles wordt daar overtrokken. Bij Derksen en is hij heel anders. Als je dat niet in perspectief kan plaatsen...tja.quote:
[..]
Als je roept dat iemand een notoire domoor is en andere ernstige feiten roept in een show waar bijna 1 miljoen mensen naar kijken moet je diegene tenminste de kans geven zich te verdedigen.
Mooi voorbeeld was toen met Marco v Basten, toen werd hem ook de bek gesnoerd. Johan is er een ster in om iemand af te zeiken als diegene er zelf niet bij zit.:
Bij die discussie gaat het om het in twijfel trekken van journalistieke integriteit van de VI, vind ik anders.
Je herhaalt alleen wat Derksen zegt, of dat waar is, is nog maar de vraag.quote:
[..]
Dat klopt, maar wat Genee doet is drie keer in een week de journalisten die er twee weken op hebben gezeten afdoen terwijl hij alleen een telefoontje heeft gepleegd met Veenstra.
sig verwijderd door FA
Mens eigen. Doe jij ook en ik ook. Hij komt er iig voor uit.quote:
[..]
Maar Derksen past zijn argumentatie, als hij die al heeft, aan de persoon aan.
Als Harry van Raaij iets over PSV zegt dan is hij een hoogbejaarde die het verleden niet kan loslaten en niet kan accepteren dat hij geen voorzitter meer is.
Als Riemer van der Velde iets over Heerenveen zegt dan is hij een man met een clubhart die er meer verstand van heeft dan die nobodies die er nu de dienst uitmaken.
Genee heeft toegegeven dat hij contact heeft gehad met Veenstra. Hij heeft sowieso documenten gekregen van hem via de post, en die gebruikt hij tegen de redacteuren van VI.quote:
[..]
Je herhaalt alleen wat Derksen zegt, of dat waar is, is nog maar de vraag.
Maar zo brengt hij het wel. Als zijnde journalistiek en als zijnde feiten.quote:
[..]
Klopt, maar dat is de hele opzet van het programma. Dat doen ze allemaal daar. Dat is een rol die ze spelen. Van der Gijp met Manolev doet hetzelfde. Alles wordt daar overtrokken. Bij Derksen en is hij heel anders. Als je dat niet in perspectief kan plaatsen...tja.
Bij die discussie gaat het om het in twijfel trekken van journalistieke integriteit van de VI, vind ik anders.
Hij zei maandag ook dat VI tientallen keren per jaar op last van de rechter moet rectificeren. Maar ondertussen zou hij in VI op televisie wel gewoon alles mogen roepen?
Gijp zegt ook niet dat hij de zus van Manolev in een parenclub heeft gezien met een gedetailleerde beschrijving hij verkondigt alleen zijn mening over zijn spel. 2 compleet verschillende zaken. Wat Derksen doet neigt soms echt naar laster.
Dat is wel een goed voorbeeld jaquote:
[..]
Maar Derksen past zijn argumentatie, als hij die al heeft, aan de persoon aan.
Als Harry van Raaij iets over PSV zegt dan is hij een hoogbejaarde die het verleden niet kan loslaten en niet kan accepteren dat hij geen voorzitter meer is.
Als Riemer van der Velde iets over Heerenveen zegt dan is hij een man met een clubhart die er meer verstand van heeft dan die nobodies die er nu de dienst uitmaken.
٩๏̯͡๏)۶
Journalistiek is bijna nooit objectief, als dat überhaupt bestaat. Je vertelt een verhaal en dat onderbouw je met feiten. Derksen heeft voorkeuren, vaak voor mensen die langdurig werkzaam zijn binnen het wereldje en staat sceptisch tegenover buitenstaanders. Van der Velde tegenover Veenstra. Daar is niets mis mee. Als je alles zo objectief mogelijk zou moeten brengen en je zo genuanceerd zou moeten uitdrukken zou VI (programma) niet bestaan.quote:
[..]
Maar zo brengt hij het wel. Als zijnde journalistiek en als zijnde feiten.
Hij zei maandag ook dat VI tientallen keren per jaar op last van de rechter moet rectificeren. Maar ondertussen zou hij in VI op televisie wel gewoon alles mogen roepen?
Gijp zegt ook niet dat hij de zus van Manolev in een parenclub heeft gezien met een gedetailleerde beschrijving hij verkondigt alleen zijn mening over zijn spel. 2 compleet verschillende zaken. Wat Derksen doet neigt soms echt naar laster.
Edit;
maar daar zit dus ook het probleem van dat programma. Derksen die hoofdredacteur is en Derksen die persoonlijkheid op tv is en daar maakt Genee slim gebruik van want hij speelt maar 1 rol.
Hij baseert zich wat betreft die.financiële truc op jaarverslagen. Is gewoon openbare informatie. Informatie die de redactie ook kan hebben dus als Genee deze verkeerd interpreteert kan Derksen dit toch makkelijk weerleggen?quote:
[..]
Genee heeft toegegeven dat hij contact heeft gehad met Veenstra. Hij heeft sowieso documenten gekregen van hem via de post, en die gebruikt hij tegen de redacteuren van VI.
Genee is presentator en speelt soms de journalist.
De redactie van VI zorgt voor de inhoud / achtergronden voor het tv programma. Dus het is not dun om die natuurlijk nu twee keer per week een kwartier lang te lopen afbranden. Genee wil scoren aangezien hij daar een harde plasser van krijgt.
De redactie van VI zorgt voor de inhoud / achtergronden voor het tv programma. Dus het is not dun om die natuurlijk nu twee keer per week een kwartier lang te lopen afbranden. Genee wil scoren aangezien hij daar een harde plasser van krijgt.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Doorgaan tot Johan weglooptquote:
Wat zal de regie in Genee's oortje gisteravond allemaal hebben geroepen denken jullie?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Stoppen natuurlijk, maar die zichzelf overschattende snelle vogel luisterde niet.quote:
Wat zal de regie in Genee's oortje gisteravond allemaal hebben geroepen denken jullie?
Oh.
Hij begon over de rechtszaak tegen Heerenveen op een Europa League-avond, ben benieuwd of dat in het draaiboek stond.quote:
Wat zal de regie in Genee's oortje gisteravond allemaal hebben geroepen denken jullie?
Dit komt in DWDD! Doorzuigen, dan halen we de Zapservice. Toetertjes! Toetertjes!quote:
Wat zal de regie in Genee's oortje gisteravond allemaal hebben geroepen denken jullie?
Je mag juridisch je mening geven maar als je echt komt met onjuiste feiten dan riskeer je een rechtszaak. Dus Derksen mag alles roepen maar wel met enige nuance en zich nooit beroepen op onjuistheden.quote:
[..]
Journalistiek is bijna nooit objectief, als dat überhaupt bestaat. Je vertelt een verhaal en dat onderbouw je met feiten. Derksen heeft voorkeuren, vaak voor mensen die langdurig werkzaam zijn binnen het wereldje en staat sceptisch tegenover buitenstaanders. Van der Velde tegenover Veenstra. Daar is niets mis mee. Als je alles zo objectief mogelijk zou moeten brengen en je zo genuanceerd zou moeten uitdrukken zou VI (programma) niet bestaan.
Edit;
maar daar zit dus ook het probleem van dat programma. Derksen die hoofdredacteur is en Derksen die persoonlijkheid op tv is en daar maakt Genee slim gebruik van want hij speelt maar 1 rol.
Als je zo'n verhaal vertelt en er een vol kwartier van je uitzending over gaat zitten discussiëren had je ook als Derksen/VI zijde kunnen aanbieden om die Veenstra even op te bellen. Doen ze ook niet moeilijk over als het om mr nobody's als Royston Drenthe gaat.
Beetje chanant om Genee in de rol van Veenstra te zien maar wel noodzakelijk.
Call me stupid, maar ik heb Genee net wat hoger zitten dan Johan's kneuzenredactie.
Verder bevallen Johan's stalinistische trekjes me geenszins.
Verder bevallen Johan's stalinistische trekjes me geenszins.
Feyenoord!!! * Barça
Johan Derksen is de autoritaire bullebak geworden die hij zijn vader altijd verweet te zijn.
TTTTTTTTTTTRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Derksen/VI moet voorstellen om Veenstra live in de uitzending te bellen? Dat moet achter de schermen gebeuren, eventueel met advocaten erbij. Juridisch gedoe werk je niet op televisie af. Bovendien zou het dan eerder van Wilfred/de regie af moeten komen, want zij leiden het programma.
Kom op, Derksen had gewoon even die jaarverslagen die Genee heeft gehad door moeten kijken en dan kunnen zeggen of het klopt/niet klopt. Hij deed niet eens de moeite om de kritiek te begrijpenquote:
Derksen/VI moet voorstellen om Veenstra live in de uitzending te bellen? Dat moet achter de schermen gebeuren, eventueel met advocaten erbij. Juridisch gedoe werk je niet op televisie af. Bovendien zou het dan eerder van Wilfred/de regie af moeten komen, want zij leiden het programma.
Nee, dan lekker eenzijdig een verhaal vertellen dat niemand kan controleren. En dan nog met droge ogen durven beweren dat dat goede journalistiek is.quote:
Derksen/VI moet voorstellen om Veenstra live in de uitzending te bellen? Dat moet achter de schermen gebeuren, eventueel met advocaten erbij. Juridisch gedoe werk je niet op televisie af. Bovendien zou het dan eerder van Wilfred/de regie af moeten komen, want zij leiden het programma.
Waarom denk je dat ze dat gesprek interview opeens vandaag hebben? De rechtszaak is niet van de baan maar slechts aangehouden tot na dat gesprek en pas van de baan als VI indimt.
Hij brandt de informatie uit de VI niet af, hij is alleen kritisch en doet aan hoor- en wederhoor. Als de informatie klopt die Derksen zegt dan moet het niet moeilijk zijn om de argumenten van Genee te ontkrachten. Als Derksen normaal en inhoudelijk op de argumenten van Genee weet in te gaan komt dat het programma alleen maar ten goede.quote:
Genee is presentator en speelt soms de journalist.
De redactie van VI zorgt voor de inhoud / achtergronden voor het tv programma. Dus het is not dun om die natuurlijk nu twee keer per week een kwartier lang te lopen afbranden. Genee wil scoren aangezien hij daar een harde plasser van krijgt.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Verder is het natuurlijk onzin dat Genee geen kritiek zou mogen hebben op (informatie uit) de VI omdat zij de hoofdsponsor van het programma zijn.
Derksen neemt zelf veel sponsors net zo min serieus, en bovendien denk ik niet dat men op een kritiekloze "goed nieuws show" zit te wachten waarbij de presentator monddood wordt gemaakt. Dat zou het programma niet ten goede komen en de geloofwaardigheid van het programma nog verder naar beneden halen.
Dat gezeik over "wie betaalt bepaald" vind ik echt discutabele nonsens. Tegenwoordig wordt het RTL nieuws bijvoorbeeld ook gesponsord, net als kranten trouwens. Als je zo beredeneert zouden zij ook geen nieuws mogen plaatsen dat hun (grootste) sponsors onwelgevallig zou zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een wijf ben je danquote:
Nog elke keer kippenvel hoor, bij het zien van dit filmpje.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit.quote:
[..]
Hij brandt de informatie uit de VI niet af, hij is alleen kritisch en doet aan hoor- en wederhoor. Als de informatie klopt die Derksen zegt dan moet het niet moeilijk zijn om de argumenten van Genee te ontkrachten. Als Derksen normaal en inhoudelijk op de argumenten van Genee weet in te gaan komt dat het programma alleen maar ten goede.
Verder is het natuurlijk onzin dat Genee geen kritiek zou mogen hebben op (informatie uit) de VI omdat zij de hoofdsponsor van het programma zijn.
Derksen neemt zelf veel sponsors net zo min serieus, en bovendien denk ik niet dat men op een kritiekloze "goed nieuws show" zit te wachten waarbij de presentator monddood wordt gemaakt. Dat zou het programma niet ten goede komen en de geloofwaardigheid van het programma nog verder naar beneden halen.
Dat gezeik over "wie betaalt bepaald" vind ik echt discutabele nonsens. Tegenwoordig wordt het RTL nieuws bijvoorbeeld ook gesponsord, net als kranten trouwens. Als je zo beredeneert zouden zij ook geen nieuws mogen plaatsen dat hun (grootste) sponsors onwelgevallig zou zijn.
Klopt maar dat zei hij tijdens de eerste discussie al. Hij zei iets als ''als niet blijkt te kloppen wat wij publiceren rectificeren we dat gewoon''.quote:
[..]
Je mag juridisch je mening geven maar als je echt komt met onjuiste feiten dan riskeer je een rechtszaak. Dus Derksen mag alles roepen maar wel met enige nuance en zich nooit beroepen op onjuistheden.
Als je zo'n verhaal vertelt en er een vol kwartier van je uitzending over gaat zitten discussiëren had je ook als Derksen/VI zijde kunnen aanbieden om die Veenstra even op te bellen. Doen ze ook niet moeilijk over als het om mr nobody's als Royston Drenthe gaat.
Beetje chanant om Genee in de rol van Veenstra te zien maar wel noodzakelijk.
Dat overdreven neerzetten van de feiten past juist binnen het format. Nogmaals bij Derksen & is hij heel anders. Hij vertrouwt daarbij blind op het werk dat zijn redacteuren hebben gedaan.
Genee vind het alleen noodzakelijk om er over door te zeiken en het 3 keer aan te kaarten, terwijl er al over gediscussierd is, terwijl de zaak nog loopt.
Enige wat Derksen anders had kunnen doen imo is boven de discussie staan en die niet aangaan met Genee, maar dat kan hij niet en Genee weet dat en die pakt hem dan.
Nou gelukkig is Boskamp er vandaag, dus als die twee elkaar weer in de haren vliegen deelt hij gewoon een paar koeken uit.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
[..]
Hij brandt de informatie uit de VI niet af, hij is alleen kritisch en doet aan hoor- en wederhoor. Als de informatie klopt die Derksen zegt dan moet het niet moeilijk zijn om de argumenten van Genee te ontkrachten. Als Derksen normaal en inhoudelijk op de argumenten van Genee weet in te gaan komt dat het programma alleen maar ten goede.
Verder is het natuurlijk onzin dat Genee geen kritiek zou mogen hebben op (informatie uit) de VI omdat zij de hoofdsponsor van het programma zijn.
Derksen neemt zelf veel sponsors net zo min serieus, en bovendien denk ik niet dat men op een kritiekloze "goed nieuws show" zit te wachten waarbij de presentator monddood wordt gemaakt. Dat zou het programma niet ten goede komen en de geloofwaardigheid van het programma nog verder naar beneden halen.
Dat gezeik over "wie betaalt bepaald" vind ik echt discutabele nonsens. Tegenwoordig wordt het RTL nieuws bijvoorbeeld ook gesponsord, net als kranten trouwens. Als je zo beredeneert zouden zij ook geen nieuws mogen plaatsen dat hun (grootste) sponsors onwelgevallig zou zijn.
En dan durven beweren dat iemand slechte journalistiek bedrijft terwijl hij zelf wegloopt van de tafel als hem om argumentatie wordt gevraagd de lafaard.
Stiekem hoop ik dat Genee bij zijn standpunten blijft. Als hij dit met gezichtsverlies accepteert kan hij nooit meer lekker ouderwets tegen Johan in gaan als die weer een of andere roddel als zijnde feit brengt in de show.
VI is groter dan een sponsor van het programma natuurlijk. VI is de naam van het programma en het daar aan verbonden blad, de redactie die ook zorgt voor het nieuws in het programma en de inhoud en 1 van de hoofdpersonen in programma is de hoofdredacteur. Je mag het dan best niet eens zijn en kritiek hebben maar Genee draaft er dus ver in door dat hij er in de uitzending 15min over lult en dat graag nu weer had gedaan. Dat terwijl er de dag er na een interview/gesprek of rechtzaak zou zijn. Kom er dan vrijdag even vijf minuutjes op terug maar Genee is een absolute zuiger.quote:
[..]
Hij brandt de informatie uit de VI niet af, hij is alleen kritisch en doet aan hoor- en wederhoor. Als de informatie klopt die Derksen zegt dan moet het niet moeilijk zijn om de argumenten van Genee te ontkrachten. Als Derksen normaal en inhoudelijk op de argumenten van Genee weet in te gaan komt dat het programma alleen maar ten goede.
Verder is het natuurlijk onzin dat Genee geen kritiek zou mogen hebben op (informatie uit) de VI omdat zij de hoofdsponsor van het programma zijn.
Derksen neemt zelf veel sponsors net zo min serieus, en bovendien denk ik niet dat men op een kritiekloze "goed nieuws show" zit te wachten waarbij de presentator monddood wordt gemaakt. Dat zou het programma niet ten goede komen en de geloofwaardigheid van het programma nog verder naar beneden halen.
Dat gezeik over "wie betaalt bepaald" vind ik echt discutabele nonsens. Tegenwoordig wordt het RTL nieuws bijvoorbeeld ook gesponsord, net als kranten trouwens. Als je zo beredeneert zouden zij ook geen nieuws mogen plaatsen dat hun (grootste) sponsors onwelgevallig zou zijn.
Genee is een presentator en zit daar niet als journalist.
Desalniettemin is dit geniale tv en geeft het weer een mooie spanning op tv
Bizar snel waren de topics weer gevuld. Gaan ze alleen maar meer kijkers van krijgen en meer mensen willen straks het interview in de VI lezen. Vanavond zitten ze er gewoon ook weer en denk dat genee wel wat minder lang er over gaat lullen
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Waarom gaat Genee dan niet in op de opmerking van Derksen wanneer hij zegt dat ze 28 min aan de telefoon met hem hebben gezeten?quote:
[..]
Hij brandt de informatie uit de VI niet af, hij is alleen kritisch en doet aan hoor- en wederhoor. Als de informatie klopt die Derksen zegt dan moet het niet moeilijk zijn om de argumenten van Genee te ontkrachten. Als Derksen normaal en inhoudelijk op de argumenten van Genee weet in te gaan komt dat het programma alleen maar ten goede.
Verder is het natuurlijk onzin dat Genee geen kritiek zou mogen hebben op (informatie uit) de VI omdat zij de hoofdsponsor van het programma zijn.
Derksen neemt zelf veel sponsors net zo min serieus, en bovendien denk ik niet dat men op een kritiekloze "goed nieuws show" zit te wachten waarbij de presentator monddood wordt gemaakt. Dat zou het programma niet ten goede komen en de geloofwaardigheid van het programma nog verder naar beneden halen.
Dat gezeik over "wie betaalt bepaald" vind ik echt discutabele nonsens. Tegenwoordig wordt het RTL nieuws bijvoorbeeld ook gesponsord, net als kranten trouwens. Als je zo beredeneert zouden zij ook geen nieuws mogen plaatsen dat hun (grootste) sponsors onwelgevallig zou zijn.
Maar hoe werkt dat met livetelevisie dan? Er is geen kans om te rectificeren zoals in de VI (blad) dus moet Genee er wel direct op ingaan. Anders is het achterhaald.quote:
[..]
Klopt maar dat zei hij tijdens de eerste discussie al. Hij zei iets als ''als niet blijkt te kloppen wat wij publiceren rectificeren we dat gewoon''.
Dat overdreven neerzetten van de feiten past juist binnen het format. Nogmaals bij Derksen & is hij heel anders. Hij vertrouwt daarbij blind op het werk dat zijn redacteuren hebben gedaan.
Genee vind het alleen noodzakelijk om er over door te zeiken en het 3 keer aan te kaarten, terwijl er al over gediscussierd is, terwijl de zaak nog loopt.
Enige wat Derksen anders had kunnen doen imo is boven de discussie staan en die niet aangaan met Genee, maar dat kan hij niet en Genee weet dat en die pakt hem dan.
Vond alleen de keuze voor het moment gisteren met Gijp na zo'n heerlijk avondje Europaleague ook wel een beetje kansloos hoor
.
In principe pleit Johan gewoon voor censuur, een soort dictatuur van VI binnen het programma. Ik kan er met m'n kop niet bij dat er nog steeds mensen in dit topic zijn die dat standpunt aanhangen.
Amen.
Geen idee.quote:
[..]
Maar hoe werkt dat met livetelevisie dan? Er is geen kans om te rectificeren zoals in de VI (blad) dus moet Genee er wel direct op ingaan. Anders is het achterhaald.
Vond alleen de keuze voor het moment gisteren met Gijp na zo'n heerlijk avondje Europaleague ook wel een beetje kansloos hoor
Enige wat ik me dan kan bedenken is erop terug komen in het programma mochten de publicaties uit VI niet blijken te kloppen. De publicaties die ze dus naar voren halen in het programma.
Even met die koppies tegen elkaarquote:
Nou gelukkig is Boskamp er vandaag, dus als die twee elkaar weer in de haren vliegen deelt hij gewoon een paar koeken uit.
Oh.
Hansie had het alleen maar erger gemaakt indd.quote:
Nou gelukkig is Boskamp er vandaag, dus als die twee elkaar weer in de haren vliegen deelt hij gewoon een paar koeken uit.
AFCA!
Die maakt een kutgrap er tussendoorquote:
[..]
Hansie had het alleen maar erger gemaakt indd.
Oh.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |