Ja zeg zo wordt je natuurlijk nooit dikquote:Op donderdag 14 maart 2013 22:09 schreef Steve het volgende:
Ik heb net gegeten.
Voor het eerst sinds een boterham als ontbijt..
Awwquote:Op vrijdag 15 maart 2013 23:44 schreef Ambiguiteit het volgende:
Japans eten.
En aan de tafel naast ons hadden twee jongens hun eerste date.![]()
Als je de grote lepel bent, doe je je onderste arm gewoon onder je kussen. Zoals die andere manieren lig ik nooit dus misschien is het daar wel handig voor.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 13:56 schreef Steve het volgende:
Oh daar vind ik weinig charme aan.. Ligt ongemakkelijk, en soms gaat je arm er nog van slapen ook.
.
Oeh, mooie foto!quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:08 schreef Steve het volgende:
[ afbeelding ]
Engelen en Ang3l zijn zó met elkaar verbonden dat altijd als ik iets met een engel zie het eerste waar ik aan moet denken Ang3l is..
Jep. Zwart, Frances, Engel. AHHHHHMMMMYEAHHHH....quote:Bij AHS ook, toen Frances Conroy aan kwam zetten met engelenvleugels, volgens mij kwam je driedubbel klaar, niet?.
Jij ook al, huh?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 14:08 schreef Steve het volgende:
[ afbeelding ]
Engelen en Ang3l zijn zó met elkaar verbonden dat altijd als ik iets met een engel zie het eerste waar ik aan moet denken Ang3l is..
Bij AHS ook, toen Frances Conroy aan kwam zetten met engelenvleugels, volgens mij kwam je driedubbel klaar, niet?.
Geniaal, meestal rot mijn arm na 5 minuten al weg,quote:Op zaterdag 16 maart 2013 13:47 schreef Steve het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zoek vaak de ruimte tussen de matrassen om een beetje bewegingsvrijheid te krijgen..
Ik vraag me alleen af in hoeverre die dingen openschuiven als je ook gewoon zelf op dat matras ligt (en het dus echt 0,0 steun geeft).quote:Op zondag 17 maart 2013 11:28 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
[..]
Geniaal, meestal rot mijn arm na 5 minuten al weg,
Als je verliefd bent dan merk je dat niet eens. In het begin sliepen mijn ex en ik in een 1 persoonsbed, Ik sliep primaquote:Op zondag 17 maart 2013 11:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af in hoeverre die dingen openschuiven als je ook gewoon zelf op dat matras ligt (en het dus echt 0,0 steun geeft).
http://www.seniorenbeddenwinkel.nl/quote:Op zondag 17 maart 2013 13:59 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben 34. Ik merk het als ene bed kut slaapt
Neh, ik hou het op mijn bed. Met spijlen aan het voeten- en hoofdeindquote:Op zondag 17 maart 2013 15:32 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
http://www.seniorenbeddenwinkel.nl/
Herkenbaarquote:Op zondag 17 maart 2013 14:11 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Ik ben al 3 jaar vrijgezel. Ik kan er niet meer tegen als er een keer iemand naast me slaapt.
11 jaar.quote:Op zondag 17 maart 2013 16:24 schreef Renesite het volgende:
Ik ben bijna 2 jaar gezel. ()
En echt, fuck it, ik kan dat niet hebben, lepeltje lepeltje.
van?quote:Op zondag 17 maart 2013 19:47 schreef wonderer het volgende:
Gewoon zorgen dat je bent uitgeput voor je gaat slapen.
Ik heb daar nooit echt aan kunnen wennen.quote:Op zondag 17 maart 2013 14:11 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Ik ben al 3 jaar vrijgezel. Ik kan er niet meer tegen als er een keer iemand naast me slaapt.
Punnikenquote:
Het scheelt als je partner twee koppen kleiner is, heb ik gemerktquote:Op zondag 17 maart 2013 20:27 schreef TheVulture het volgende:
Ik haat lepeltje lepeltje... ik heb ruimte nodig in bed... dus het is effe knuffelen voor het slapen gaan en dan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ik ben degene die kleiner is. Jeeej! Ik heb dus mazzelquote:Op zondag 17 maart 2013 20:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het scheelt als je partner twee koppen kleiner is, heb ik gemerkt
Ligt er aan met wie. Hetero1 en ik lieten elkaar gewoonweg NIET los in bed. Gingen vasthoudend slapen en werden ook zo wakker. En als 1 van de 2 tijdens z'n slaap wegdraaide dan werd de ander wel weer wakker en kroop er weer tegenaanquote:Op zondag 17 maart 2013 20:23 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik heb daar nooit echt aan kunnen wennen.
Ik ben irritant als binnenste lepel, vanwege die bos krullenquote:Op zondag 17 maart 2013 20:28 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het scheelt als je partner twee koppen kleiner is, heb ik gemerkt
Ow neeeee, ik lig los, heel gezellig met de ruggen naar elkaar toe of zo. NIET NIET NIET NIET NIET vast! Word ik panisch op den duurquote:Op zondag 17 maart 2013 23:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ligt er aan met wie. Hetero1 en ik lieten elkaar gewoonweg NIET los in bed. Gingen vasthoudend slapen en werden ook zo wakker. En als 1 van de 2 tijdens z'n slaap wegdraaide dan werd de ander wel weer wakker en kroop er weer tegenaan
Maar met Pup had ik dat veel minder. Nou ja, in 't begin misschien.
3 Musketiers, toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:41 schreef Ang3l het volgende:
Dat je hoort dat je voor vanavond het nummer MANNEN moet oefenen
Dat je denkt "Ken ik niet"en via de songtekst moet googlen van wie of wat het is
En dat je dan in het [HOMO] topic terecht komt bij Wonderer
Ja. Verschrikkelijk.quote:
quote:
Les Mis is meer drama dan melo, maar 3M wilde te hip zijn, te zeer een hit worden, in plaats van iets moois zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 08:15 schreef Ang3l het volgende:
Het is geloof ik niet zo mijn genre
Bombastisch melodramatisch gezever a la Les Miserables.
Zeg ik, zonder ze beide gezien te hebben hoor (ja van Les Mis het toneelstuk wel).
Jaquote:
Ik ben niet de hoofdstem van dat nummerquote:Ik ben benieuwd naar jou Oehlala Ang3l
Nou, ik niet hoorquote:Op woensdag 20 maart 2013 21:21 schreef Ambiguiteit het volgende:
Op de radio hoorde ik een wetenschapper beweren dat mensen met tattoo's een "theatrale persoonlijkheidsstoornis" hebben.
Ik denk dat op iedere Fok-homo wel één of meer stoornissen kunt plakken. Of op ieder mens eigenlijk wel.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, ik niet hoor
Bij het lezen van dat rijtje "symptomen" komt wel enorm TMM bovendrijven, trouwens.
Welke op jou dan?quote:Op woensdag 20 maart 2013 23:04 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Ik denk dat op iedere Fok-homo wel één of meer stoornissen kunt plakken. Of op ieder mens eigenlijk wel.
Ach, meteen de bierbuik er af dusquote:
Bestaat het Engel-complex?quote:Op donderdag 21 maart 2013 12:37 schreef Ang3l het volgende:
• De persoon voelt zich niet op zijn/haar gemak in situatie waarin hij/zij niet in het centrum van de aandacht staat. Hmmz. Alleen virtueel. In het echt andersom
• De communicatie tussen de persoon en anderen is vaak ongepast seksueel verleidelijk of provocatief. CHECK!
• De persoon vertoont een snelle en oppervlakkige overgang van emoties.Hmmzwah. Neuh. Soms.
• De persoon gebruikt consistent zijn/haar uiterlijk om aandacht te trekken.Probeeren kan, maar lukken is wat anders!
• De persoon heeft een oppervlakkig taalgebruik en heeft het niet over details.Nou nee
• De persoon vertoont overdreven en theatraal gedrag en overdrijft zijn/haar emoties.Soms
• De persoon is eenvoudig te beïnvloeden door anderen of door omstandigheden.Jep
• De persoon beschouwt relaties als intiemer dan ze in werkelijkheid zijn.Neuh, niet echt
Nee ik geloof niet dat ik een 100% score heb.
Toch een andere stoornis dan
Dat is vast een sub-tak van het Messias-complexquote:
Ha wie, met lo!quote:
waar was je al die tijd ?quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Are you drunk agaaaain?quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:51 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Wat niet?quote:Op donderdag 21 maart 2013 20:56 schreef Renesite het volgende:
[..]
niet zo mijn ding eigenlijk!!!!!!
Wapperjongetjes. Beetje mannelijk mag wel vinnik.quote:
Hangt echt van het persoon afquote:Op donderdag 21 maart 2013 21:09 schreef Renesite het volgende:
[..]
Wapperjongetjes. Beetje mannelijk mag wel vinnik.
quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, ik niet hoor
Bij het lezen van dat rijtje "symptomen" komt wel enorm TMM bovendrijven, trouwens.
ik heb al genoeg diagnoses bedanktquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, ik niet hoor
Bij het lezen van dat rijtje "symptomen" komt wel enorm TMM bovendrijven, trouwens.
Keuze genoeg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Persoonlijkheidsstoornisquote:Op donderdag 21 maart 2013 12:37 schreef Ang3l het volgende:
• De persoon voelt zich niet op zijn/haar gemak in situatie waarin hij/zij niet in het centrum van de aandacht staat. Hmmz. Alleen virtueel. In het echt andersom
• De communicatie tussen de persoon en anderen is vaak ongepast seksueel verleidelijk of provocatief. CHECK!
• De persoon vertoont een snelle en oppervlakkige overgang van emoties.Hmmzwah. Neuh. Soms.
• De persoon gebruikt consistent zijn/haar uiterlijk om aandacht te trekken.Probeeren kan, maar lukken is wat anders!
• De persoon heeft een oppervlakkig taalgebruik en heeft het niet over details.Nou nee
• De persoon vertoont overdreven en theatraal gedrag en overdrijft zijn/haar emoties.Soms
• De persoon is eenvoudig te beïnvloeden door anderen of door omstandigheden.Jep
• De persoon beschouwt relaties als intiemer dan ze in werkelijkheid zijn.Neuh, niet echt
Nee ik geloof niet dat ik een 100% score heb.
Toch een andere stoornis dan
Och, ik weet niet, waarom zou een brein niet ziek kunnen zijn, en gebaat bij behandeling?quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef Ambiguiteit het volgende:
Overigens vind ik de hele psychologie één grote pseudo-wetenschappelijke quatsch, verzonnen door mensen die beter een echt vak hadden kunnen kiezen.
Psychiatrie is iets anders dan psychologie.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
Och, ik weet niet, waarom zou een brein niet ziek kunnen zijn, en gebaat bij behandeling?
Psychologie is wel degelijk een wetenschap, over de DSM kunnen we het wel hebben Niemand IS een diagnose, hoewel we graag mensen in hokjes zetten werkt dat niet zo, ieder mens is een cocktail van talenten en handicapsquote:Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef Ambiguiteit het volgende:
Overigens vind ik de hele psychologie één grote pseudo-wetenschappelijke quatsch, verzonnen door mensen die beter een echt vak hadden kunnen kiezen.
maar psychologie is ook niet de wetenschap naar gevoelens!quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:20 schreef Ang3l het volgende:
Gevoelens zijn toch nooit feiten?
Net als geloof trouwens.
En is gedrag iets tastbaars? Iets vaststaands?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:26 schreef TheaterMaMa het volgende:
[..]
maar psychologie is ook niet de wetenschap naar gevoelens!
gedragswetenschap, ondermeer
gedrag is vrij voorspelbaar als je weet wat het veroorzaakt, ja.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En is gedrag iets tastbaars? Iets vaststaands?
Of is het puur gegis naar...?
Dat betwijfel ik persoonlijk, maar dat kan ook aan mijn gedrag liggenquote:Op vrijdag 22 maart 2013 12:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
gedrag is vrij voorspelbaar als je weet wat het veroorzaakt, ja.
Misschien, maar ik heb mijn twijfels bij de wetenschappelijke kwaliteit van de oorzaak-gevolg redeneringen in de psychologie.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 12:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
gedrag is vrij voorspelbaar als je weet wat het veroorzaakt, ja.
Het zit wel ergens in je hersens en als je daar in prikt dan verandert je gedragquote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En is gedrag iets tastbaars? Iets vaststaands?
Of is het puur gegis naar...?
Als je zo maar in mijn lichaam prikt, dan verandert mijn gedrag jegens de gemene prikker, ongeacht in welk lichaamsdeel wordt geprikt.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:41 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het zit wel ergens in je hersens en als je daar in prikt dan verandert je gedrag. Als ik Grey's Anatomy mag geloven
. Frontaalkwab?
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 15:06 schreef Ang3l het volgende:
Ik ben niet zo van t frontaalkwabje. Heb liever een frontaal kwakje.
En ongeacht welk jeugdtrauma.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 15:09 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Als je zo maar in mijn lichaam prikt, dan verandert mijn gedrag jegens de gemene prikker, ongeacht in welk lichaamsdeel wordt geprikt.
O dear, you're screwed!quote:
Oh. Ik hou alleen wel alleen van tetten, lekkere kontjes en een strak kutje.quote:
Van dat specifieke voorbeeld kan ik weinig zeggen, maar kinderen die vroeger weinig zijn aangeraakt, hebben op latere leeftijd vaak problemen met hechting en zo. Dat vind ik behoorlijk logisch klinken, als je nagaat dat door (fijne) aanrakingen zoals knuffels bepaalde hormonen vrijkomen die invloed hebben op de hersenstructuur en neurale paden aanleggen. Als je die neurale paden later mist, verandert je gedrag ten opzichte van hoe het zou zijn geweest als je wel was geknuffeld.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:23 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Misschien, maar ik heb mijn twijfels bij de wetenschappelijke kwaliteit van de oorzaak-gevolg redeneringen in de psychologie.
Voorbeeld: Steve Jobs zou als kind de "postnatale baarmoeder" zijn misgelopen, waardoor hij geen "wederkerigheid kon aangaan met zijn omgeving" en "in een infantiele fase zou zijn blijven hangen in de omgang met zijn lichaam". En daardoor zou hij zijn kanker hebben genegeerd.
Dan kun je vinden dat zoiets inzicht geeft in het oorzaak van gedrag, maar op mij komt het vooral over compleet uit de lucht gegrepen pseudo-wetenschappelijk geblaat.
Sommige van die dingen zitten bij een man ookquote:Op vrijdag 22 maart 2013 15:40 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Oh. Ik hou alleen wel alleen van tetten, lekkere kontjes en een strak kutje.
Je hebt ook kinderen die er overheen groeien. Ligt ook aan 't karakter. Het is echt niet zo dat als A, dan altijd B. Dus dan noem ik t ook niet echt helemaal wetenshappelijk. Blijft nog steeds een gokquote:Op vrijdag 22 maart 2013 15:41 schreef wonderer het volgende:
[..]
Van dat specifieke voorbeeld kan ik weinig zeggen, maar kinderen die vroeger weinig zijn aangeraakt, hebben op latere leeftijd vaak problemen met hechting en zo.Dat vind ik behoorlijk logisch klinken, als je nagaat dat door (fijne) aanrakingen zoals knuffels bepaalde hormonen vrijkomen die invloed hebben op de hersenstructuur en neurale paden aanleggen. Als je die neurale paden later mist, verandert je gedrag ten opzichte van hoe het zou zijn geweest als je wel was geknuffeld.
Dus eigenlijk zoek je een chick-with-a-dick?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 15:40 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Oh. Ik hou alleen wel alleen van tetten, lekkere kontjes en een strak kutje.
Die hebben we nog geen!quote:Op vrijdag 22 maart 2013 16:32 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zoek je een chick-with-a-dick?
Huh?quote:
Nou, dat we in dit topic nog geen chick with a dick hebbenquote:
Ooooh nja in ieder geval nog niemand van wie we het wetenquote:Op vrijdag 22 maart 2013 16:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, dat we in dit topic nog geen chick with a dick hebben
Zelfs dát weet je nooit 100% zekerquote:
Honderd dingen getypt en gebackspacet omdat ik het niet goed verwoord krijg, dus ik ga maar gewoon wachten tot wonderer hier iets over zegt waar ik het hopelijk weer mee eens kan zijnquote:Op vrijdag 22 maart 2013 16:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je hebt ook kinderen die er overheen groeien. Ligt ook aan 't karakter. Het is echt niet zo dat als A, dan altijd B. Dus dan noem ik t ook niet echt helemaal wetenshappelijk. Blijft nog steeds een gokDat je het achteraf kan verklaren "o dat zou wel eens hier aan kunnen liggen" vind ik bijna een soort horoscoop, verklaring de andere kant op. "O ja, zie je, dat was het dus!"
Dat is waar, maar zo werkt het in geen enkele tak van de medische wetenschap. Het is altijd maar een beetje gissen en baseren op wat er bekend is over bepaalde aandoeningen. Nadeel van de psychologie is alleen dat het minder makkelijk is aan te tonen met testjes en je dus echt vooral moet afgaan op wat de patient zegt en doet.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 16:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je hebt ook kinderen die er overheen groeien. Ligt ook aan 't karakter. Het is echt niet zo dat als A, dan altijd B. Dus dan noem ik t ook niet echt helemaal wetenshappelijk. Blijft nog steeds een gokDat je het achteraf kan verklaren "o dat zou wel eens hier aan kunnen liggen" vind ik bijna een soort horoscoop, verklaring de andere kant op. "O ja, zie je, dat was het dus!"
Nou.. sommige 'trap's zijn best knap...quote:Op vrijdag 22 maart 2013 16:32 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zoek je een chick-with-a-dick?
Busted!quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:41 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Nou.. sommige 'trap's zijn best knap...
Een man die vrouwelijke hormonen slikt, dus 100% op een vrouw lijkt (zelfs borsten, etc). Maar dan met een penis.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Busted!
(al weet ik niet wat een 'trap is)
Zo te zien programmeer jij?quote:
Nogmaals, geldt dat niet voor alle medische disciplines?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:41 schreef Ang3l het volgende:
En is het dan wel, in de letterlijke zin van het woord, een weten-schap. Of een gissen-schap?
Er zijn wel meer woorden die ergens voor gebruikt zijn die in de letterlijke zin van het woord dat niet betekenen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:41 schreef Ang3l het volgende:
En is het dan wel, in de letterlijke zin van het woord, een weten-schap. Of een gissen-schap?
Zoals "trap" *mopper*quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Er zijn wel meer woorden die ergens voor gebruikt zijn die in de letterlijke zin van het woord dat niet betekenen.
Nee. In de medische wetenschap worden nu juist wel nadrukkelijk de methodes van wetenschappelijk onderzoek gevolgd. Dat is nou juist het verschil met de alternatieve geneeskunde.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nogmaals, geldt dat niet voor alle medische disciplines?
Een psycholoog toch ook als het goed isquote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:05 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Maar die beoefent in zijn dagelijkse praktijk dan ook geen wetenschap, maar past kennis uit wetenschappelijk onderzoek toe.
Klopt, maar ik mij vooral aan ergerde was aan een specifieke hoogleraar psychologie die op de radio lulkoek aan het verkopen was (maar dat was ook geen klinisch psycholoog, dus niet de medische tak van de psychologie).quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:04 schreef Tha_Erik het volgende:
En ik vind er nogal een verschil tussen zitten of je zomaar ergens op gokt, of dat je gebasseerd op langlopende onderzoeken en uitgebreide observaties van grote groepen mensen door de jaren heen een conclusie trekt wat er met iemand aan de hand zou kunnen zijn en dat probeert op te lossen met technieken die ook niet zomaar uit de lucht gegrepen zijn.
Ofzo.
Ohja, dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:08 schreef Ambiguiteit het volgende:
[..]
Klopt, maar ik mij vooral aan ergerde was aan een specifieke hoogleraar psychologie die op de radio lulkoek aan het verkopen was (maar dat was ook geen klinisch psycholoog, dus niet de medische tak van de psychologie).
"Het hermetische karakter van Steve Jobs zie je terug in het hermetische ontwerp van de iPhone". Kom op zeg.
Een klinisch psycholoog, ja. Maar je kunt je dus afvragen of het wetenschappelijk onderzoek van psychologen wel echte wetenschap betreft. En dan bedoel ik niet de klinische psychologie (zeg maar de geneeskundige psychologie) maar de sociologische psychologen, de arbeidspsychologen, etc. De Diederik Stapels en de Roos Vonken.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:07 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een psycholoog toch ook als het goed is?
Deze topic? Huh?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:47 schreef Unscrewed het volgende:
Ik vind het feit dat het hier over psychologie gaat wel interesting, ik volg even deze (of dit, kan beide) topic.
Ja vind ik ook nog steeds erg allochtoons klinkenquote:
Nou normaal gesproken is het deze bij de-woorden. Dit bij het-woorden.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja vind ik ook nog steeds erg allochtoons klinken
quote:Op maandag 18 december 2006 22:52 schreef Steve het volgende:
Het is beide correct.
Volgens mij heeft een FOK!er ooit een mailtje met dezelfde vraag naar de redactie van Van Dale gestuurd. Kan het topic alleen niet vinden.
TTK / Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebeiquote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:33 schreef Ambiguiteit het volgende:
Ik Google op "de topic vs het topic" en kom hier uit:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |