quote:och ja, laten we een paar willekeurige burgers uit de weg ruimen ... als de aanslag al niet specifiek tegen amerika gericht was, dan wel tegen "de westerse wereld".
Op zaterdag 07 september 2002 16:27 schreef LesbieMeid het volgende:
... De aanslag op het WTC was een aanslag op burgers/menselijk leven en was niet specifiek gericht tegen een land...
en btw, dat topic gaat toch over het feit dat het niet echt logisch is om een relatief klein aantal omgekomen amerikaanse burgers *wel* te gaan herdenken, terwijl er elders veel grotere groepen mensen ook onschuldig omkomen?
quote:idd, de topicstarter zegt daar toch niet de aanslagen te steunen?
Op zaterdag 07 september 2002 16:34 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
och ja, laten we een paar willekeurige burgers uit de weg ruimen ... als de aanslag al niet specifiek tegen amerika gericht was, dan wel tegen "de westerse wereld".
en btw, dat topic gaat toch over het feit dat het niet echt logisch is om een relatief klein aantal omgekomen amerikaanse burgers *wel* te gaan herdenken, terwijl er elders veel grotere groepen mensen ook onschuldig omkomen?
anders was ie gelijk al dichtgegooid denk ik
En natuurlijk komen ergens anders ook mensen om het leven maar dat komt door burgeroorlogen en (sorry maar is wel zo) overbevolking
You re-arrange me till I'm sane
quote:dat bedoel ik ... ik vraag me nu ook af of dit topic over de starter van het genoemde topic gaat, of over sommige reacties in dat topic...
Op zaterdag 07 september 2002 16:35 schreef ToXiCitY het volgende:
idd, de topicstarter zegt daar toch niet de aanslagen te steunen?
anders was ie gelijk al dichtgegooid denk ik
quote:wijs mij eens 1 reactie aan in dat topic waarin een steunbetuiging vooor de aanslagen staat.
Op zaterdag 07 september 2002 16:37 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
dat bedoel ik ... ik vraag me nu ook af of dit topic over de starter van het genoemde topic gaat, of over sommige reacties in dat topic...
You re-arrange me till I'm sane
quote:wtc = opzettelijk onschuldige mensen vermoorden
Op zaterdag 07 september 2002 16:37 schreef LesbieMeid het volgende:
De mensen in het WTC zijn opzettelijk om het leven gebracht. Moord!
En natuurlijk komen ergens anders ook mensen om het leven maar dat komt door burgeroorlogen en (sorry maar is wel zo) overbevolking
burgeroorlog = niet opzettelijk onschuldige mensen vermoorden?
probeer je ons nu te overtuigen van het feit dat we het erger moeten vinden dat er een paar duizend amerikanen omkomen, dan dat de VS een afghaanse bruiloft overhoop schiet?
quote:hebbut net snel allemaal gelezen, maar vond niet echt steunbetuigingen. gewoon een gezonde discussie waar meerdere standpunten worden besproken.
Op zaterdag 07 september 2002 16:37 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
dat bedoel ik ... ik vraag me nu ook af of dit topic over de starter van het genoemde topic gaat, of over sommige reacties in dat topic...
quote:En mensen die niet meevechten in die burgeroorlogen, maar wel geëxecuteerd worden zijn niet opzettelijk om het leven gebracht? Ik vind niet dat de dood van de vele WTC medewerkers en de reddingsmensen "belangrijker" is of meer herdacht moet worden dan de vele doden die vallen in Afrika door zinloze burgeroorlogen (om maar even door te gaan op jouw voorbeeld).
Op zaterdag 07 september 2002 16:37 schreef LesbieMeid het volgende:
De mensen in het WTC zijn opzettelijk om het leven gebracht. Moord!
En natuurlijk komen ergens anders ook mensen om het leven maar dat komt door burgeroorlogen en (sorry maar is wel zo) overbevolking
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
quote:ik heb het hele topic niet nog een keer doorgelezen, maar omdat de openingspost bij mij niet overkomt als een steunbetuiging voor de aanslagen, vroeg ik het me af...
Op zaterdag 07 september 2002 16:38 schreef BlackJack het volgende:
wijs mij eens 1 reactie aan in dat topic waarin een steunbetuiging vooor de aanslagen staat.
quote:Precies. de vergelijking die hij maakt mbt ergens anders komen er veel grotere groepen mensen om het leven klopt niet echt. dit zijn aanslagen geweest op 11 september en niet door overstromingen of wat dan ook. dus wat dat betreft ben ik het er niet mee eens. maar aan de andere kant van het verhaal word er idd ook niet echt gezegt dat hij zijn steun betuigt van de aanslagen. dus dat klopt ook niet helemaal
Op zaterdag 07 september 2002 16:37 schreef LesbieMeid het volgende:
De mensen in het WTC zijn opzettelijk om het leven gebracht. Moord!
En natuurlijk komen ergens anders ook mensen om het leven maar dat komt door burgeroorlogen en (sorry maar is wel zo) overbevolking
En daarnaast zegt LesbieMeid dat het steeds vaker voorkomt op dit forum en geeft daarbij een voorbeeld dat geen voorbeeld is.
Waar staan al die steunbetuigingen die steeds vaker op dit forum komen dan
quote:Nouja.. eigenlijk wel he. Als je naar het dodental kijkt...
Op zaterdag 07 september 2002 16:39 schreef hyperfuzz het volgende:
probeer je ons nu te overtuigen van het feit dat we het erger moeten vinden dat er een paar duizend amerikanen omkomen, dan dat de VS een afghaanse bruiloft overhoop schiet?
quote:Bullcrap, een zinloze dode is een zinloze dode, maakt niet uit hoeveel, net zo erg IMHO.
Op zaterdag 07 september 2002 16:44 schreef SpaceCake het volgende:[..]
Nouja.. eigenlijk wel he. Als je naar het dodental kijkt...
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
quote:mee eens, als je in getallen gaat redeneren kun net zo goed de 11 september herdenking weglaten, we hadden immers al een grotere WO2 herdenking? crap dus.
Op zaterdag 07 september 2002 16:46 schreef FLIPNEUS het volgende:
Bullcrap, een zinloze dode is een zinloze dode, maakt niet uit hoeveel, net zo erg IMHO.
quote:Tja, om eerlijk te zijn, als ik een berichtje lees waarin staat "10 onschuldigen dood door..." of "5 onschuldigen dood door..." doet het mij allebij vrij weinig. Hup, volgend nieuwsberichtje... (als je begrijpt wat ik bedoel).
Op zaterdag 07 september 2002 16:44 schreef SpaceCake het volgende:[..]
Nouja.. eigenlijk wel he. Als je naar het dodental kijkt...
quote:Of de 17e september in 1862 in Amerika:
Op zaterdag 07 september 2002 16:48 schreef hyperfuzz het volgende:[..]
mee eens, als je in getallen gaat redeneren kun net zo goed de 11 september herdenking weglaten, we hadden immers al een grotere WO2 herdenking? crap dus.
quote:
[..]
Dat leverde opmerkelijke conclusies op waaruit om te beginnen blijkt dat 11 september niet de bloedigste dag is. Dat blijft 17 september 1862: toen vielen op één dag in de burgeroorlog 3.654 doden.
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/dossiers/11september/artikel/1009932864123.html[/quote]
quote:Ja, ok, het is wel zo dat de IMPACT van zo'n aanslag groter is, maar de dood van die mensen in het WTC heeft voor mij niet meer waarde dan de dood van een gezin in Afrika gepleegd door een rebellenleger ofzo.
Op zaterdag 07 september 2002 16:49 schreef Dlocks het volgende:[..]
Tja, om eerlijk te zijn, als ik een berichtje lees waarin staat "10 onschuldigen dood door..." of "5 onschuldigen dood door..." doet het mij allebij vrij weinig. Hup, volgend nieuwsberichtje... (als je begrijpt wat ik bedoel).
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
quote:Dat bedoelde ik
Op zaterdag 07 september 2002 16:52 schreef FLIPNEUS het volgende:[..]
Ja, ok, het is wel zo dat de IMPACT van zo'n aanslag groter is, maar de dood van die mensen in het WTC heeft voor mij niet meer waarde dan de dood van een gezin in Afrika gepleegd door een rebellenleger ofzo.
Ik vind het ook hypocriet dat we daar nou stil voor moeten zijn. Als mensen graag op die manier herdenken, dan ga ik dat niet verstoren. Maar ik vind het zeker wel heel erg hypocriet.
Ja ja, onschuldige doden door gekken in Amerika, best best.
Ik vind de berichtgeving over Israel/Palestina een stuk erger, daar vallen sinds jaar en dag elke dag dooien.
Ik ga niet speciaal deze doden herdenken, niet die in Israel/Palestina. Ver van mijn bed show. En buiten dat, ik heb mijn respect al getoond aan de 11sept doden door tranen te laten vorig jaar. Zelfde geld voor een bepaalde politicus.
Ik doe mee met doden herdenkingen als we dat bij elke dooie doen.
Kijk ook eens op deze pagina, en vraag je dan eens af of je die doden ook hebt herdacht.
quote:Laten we ook niet Afghaanse burgerslachtoffers, 4000 als gevolg van de bombardamenten, vergeten.bron
Op zaterdag 07 september 2002 16:44 schreef SpaceCake het volgende:[..]
Nouja.. eigenlijk wel he. Als je naar het dodental kijkt...
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hiroshima wordt toch ook herdacht?
quote:Als die suicidale piloten nou gewoon van die gebouwen af waren gebleven was dat allemaal niet eens gebeurt.
Op zaterdag 07 september 2002 18:03 schreef schatje het volgende:[..]
Laten we ook niet Afghaanse burgerslachtoffers, 4000 als gevolg van de bombardamenten, vergeten.bron
quote:Alsof dat de schuld was van die Afghaanse burgerslachtoffers...
Op zondag 08 september 2002 16:25 schreef Disorder het volgende:[..]
Als die suicidale piloten nou gewoon van die gebouwen af waren gebleven was dat allemaal niet eens gebeurt.
quote:De meeste daarvan kwamen ook nog eens uit Saudi Arabie.
Op zondag 08 september 2002 16:25 schreef Disorder het volgende:[..]
Als die suicidale piloten/
quote:Bush had dan vast wel een andere reden gevonden voor 'n oorlog... het was al ver vóór 11/09 duidelijk dat Bush graag oorlog wilde gaan voeren.
Op zondag 08 september 2002 16:25 schreef Disorder het volgende:[..]
Als die suicidale piloten nou gewoon van die gebouwen af waren gebleven was dat allemaal niet eens gebeurt.
11/09 kwam gewoon mooi uit.. misschien vandaar ook wel dat ze het niet hebben (willen) voorkomen.
|
|
