-Bagger netcodequote:Op woensdag 26 juni 2013 13:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Omdat jij een andere voorkeur hebt? Dan moet jij mij uitleggen hoe het dan komt als BF2 echt zoveel minder is dan de daaropvolgende games (BF3/COD/MWA? e.d.) dat zoveel jaar na dato het nog steeds druk bezocht wordt op de servers en een grote populariteit onder gamers nog geniet.
QFT,quote:
Ik ook niet eigenlijk, altijd reacties van hoe het eigenlijk een mod was van BF2 (maar dan is BF4 eigenlijk ook een mod van BF3, want zoveel verschil zit er nou ook niet in imo) Terwijl ik 2142 toch de beste uit de serie vond denk ik. Die Titan mode was echt geweldigquote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:50 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
QFT,
Ik snap niet dat mensen daar zo op hebben zitten haten.
Ohja, battlefrontquote:Op vrijdag 5 juli 2013 20:53 schreef bjorntju het volgende:
[..]
Ik ook niet eigenlijk, altijd reacties van hoe het eigenlijk een mod was van BF2 (maar dan is BF4 eigenlijk ook een mod van BF3, want zoveel verschil zit er nou ook niet in imo) Terwijl ik 2142 toch de beste uit de serie vond denk ik. Die Titan mode was echt geweldigEn dan kon je jezelf uit die APC's schieten in zo'n pod. Hoop dat ze ooit nog eens een 2143 maken. Maar ik denk dat Battlefront die taak nu over heeft genomen. Niet dat dat perse iets slechts is, want ik denk dat ze daar iets heel vets van kunnen maken
$4000 voor een AMD-PC... En die moet qua performance hetzelfde doen als een console van 500?quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:37 schreef dennis3d het volgende:
![]()
http://bf4central.com/2013/07/battlefield-4-amd-optimized/
Het zijn altijd wel hele dure onderdelen wat ze zeggen maar denk dat als je een pc van een jaar oud heb dat je het makkelijk op high kunt gaan spelen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
$4000 voor een AMD-PC... En die moet qua performance hetzelfde doen als een console van 500?
Ik zie wel, mijn huidige PC zit me nog prima en dat mag ook wel gezien de investering vorig jaar
4000... Hebben ze gouden onderdelen gebruikt?quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:37 schreef dennis3d het volgende:
![]()
http://bf4central.com/2013/07/battlefield-4-amd-optimized/
Dice welquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:52 schreef Tain het volgende:
[..]
4000... Hebben ze gouden onderdelen gebruikt?
Volgens die site draaien ze 2 7970's in crossfire en kosten de kaarten $1000 per stuk. Op Newegg staan ze voor minder dan 500quote:
Ik weet dat die kaarten erin zitten de rest niet maar het zal wel het beste van het beste zijn ongeveer.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:58 schreef Tain het volgende:
[..]
Volgens die site draaien ze 2 7970's in crossfire en kosten de kaarten $1000 per stuk. Op Newegg staan ze voor minder dan 500
i7 3700, GTX680, 4GB 16GB RAM, genoeg schijfruimte... I'm good.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:46 schreef dennis3d het volgende:
[..]
Het zijn altijd wel hele dure onderdelen wat ze zeggen maar denk dat als je een pc van een jaar oud heb dat je het makkelijk op high kunt gaan spelen.
Maar vond wel leuk dat ze meer richten op AMD
Ze zijn in de war met de 7990. Een 7990 heeft twee GPUs op een kaart en kost inderdaad 1000$.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:58 schreef Tain het volgende:
[..]
Volgens die site draaien ze 2 7970's in crossfire en kosten de kaarten $1000 per stuk. Op Newegg staan ze voor minder dan 500
Waarom nog een 3xxx serie?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:16 schreef KoningStoma het volgende:
[..]
Ze zijn in de war met de 7990. Een 7990 heeft twee GPUs op een kaart en kost inderdaad 1000$.
Een 7970 is een "normale" high end kaart, die 400-500$ kost.
Ik mag hopen dat de PC die ik over twee weken in elkaar schroef, het allemaal soepeltjes draait.
i5 3570k, GTX770 en 8g ram.
BF2142 was zon beetje de meest gebalanceerde BF game ooit, naast 1943. Er waren de piloten die bleven zeuren omdat ze vonden dat de airvehicles niet krachtig genoeg warenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:50 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
QFT,
Ik snap niet dat mensen daar zo op hebben zitten haten.
Waarom zou ik een Haswell willen? Het verschil is minimaal. Zeker bij games en als je gaat overclocken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:00 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Waarom nog een 3xxx serie?
Haal gewoon die 4xxx serie, zuiniger, beter bespaar je nog wat op cpu en koop je een dikkere videokaartHeb je veel meer aan.
Prijsverschil is ook minimaal,quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:24 schreef KoningStoma het volgende:
[..]
Waarom zou ik een Haswell willen? Het verschil is minimaal. Zeker bij games en als je gaat overclocken.
En de eerstvolgende "dikkere" videokaart is de 780 en die kost 250Ī meer. Hoe wil jij 200Ī op een CPU besparen?
budget is 950Ī en daar past geen 500Ī videokaart in.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:20 schreef BurnaBoy het volgende:
Die tja is ook een beetje van, hoezo geef je geen 500 euro aan een videokaart uit. Heb ik ook gedaan een poosje geleden
Lijkt me ook gaafquote:Op donderdag 11 juli 2013 23:55 schreef BurnaBoy het volgende:
Al zal ik nu hoofdzakelijk sparen voor de consumer versie van de oculus rift. Mooie tech is dat.
Heb ik ook altijd zo slecht der in, dood bam weer dood, iedereen is aan het rammen ik alleen maar aan het respawnen, bf2 bf1942 en bf vietnam blijven toch wel de toppers!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:27 schreef Cliffy het volgende:
[..]
Ik herinner me de artillery van BF2 nog al te goed, erger dan dat kan het niet worden
Het is belangrijke rol met vrij krachtige mogelijkheden, als elk team een goede commander heeft is het iets wat zeker van toegevoegde waarde is. Maar zodra één team een idioot als commander heeft is het meteen flink in het nadeel en gezien de hoeveelheid klapjostis die ik in BF3 gezien heb die in een ronde van 20 minuten een totaal van 730 punten weten te scoren heb ik er niet veel vertrouwen in altijd een capabele commander te hebben.
Je moet blijkbaar bepaalde vlaggen hebben om bepaalde acties uit te kunnen voeren, C voor de AC130, D voor Tomahawk etc, sowieso denk ik niet dat ik weg ben van die AC130 maar lijkt met dit ook niet echt een goede feature, als een team het ander terugdringt tot in de deployment heeft dat team dus nog minder kans dan in BF3 om uit te breken.
[..]
Zulke regels waren in BF3 op consoles niet te forceren..
Juh, speel te weinig en naar 2 3 potjes heb ik het ook wel weer even gezien.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 08:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat kan ook aan jezelf liggen he, geerd...
Heel goed luisteren naar je omgeving. En altijd silencers gebruiken al wil je PTFO-en als assault/support.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 16:13 schreef Geerd het volgende:
[..]
Juh, speel te weinig en naar 2 3 potjes heb ik het ook wel weer even gezien.
Jij nog tips dan?Niet reloaden na elk schot, van dekking na dekking, af en toe achterom kijken(heeft me al flink wat knifes voorkomen)
Dit alleen als je solo en op stealth speelt en dus niet op de minimap wil komen, anders gewoon lekker die suppressor eraf houden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 16:56 schreef OuwePers het volgende:
[..]
Heel goed luisteren naar je omgeving. En altijd silencers gebruiken al wil je PTFO-en als assault/support.
Het is geen call of duty, in battlefield hoef je echt niet met silencer te spelen. Vaak is het al een grote chaos dat veel mensen niet eens de moeite nemen om op de minimap te kijken tenzij je dichtbij hun in de buurt bent. Maar tegen een LMG beginnen ze niet zo snel iets. Gewoon knallen en lopen dan verdwijn je vanzelf weer vanaf de minimap.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 20:18 schreef Cliffy het volgende:
[..]
Dit alleen als je solo en op stealth speelt en dus niet op de minimap wil komen, anders gewoon lekker die suppressor eraf houden.
Het is maar net welke modus je speelt, op Metro 64 schiet het idd niet op, op bv HC capture the flag, gebruikt iedereen silencers en let iedereen op de minimapquote:Op donderdag 1 augustus 2013 10:05 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Het is geen call of duty, in battlefield hoef je echt niet met silencer te spelen. Vaak is het al een grote chaos dat veel mensen niet eens de moeite nemen om op de minimap te kijken tenzij je dichtbij hun in de buurt bent.
Conquest met veel vehicles, als je dan inf-assault/support gaat en je op vlaggen richt dan moet je gewoon heel erg veel hiden en stealthy zijn wil je niet opgemerkt worden door de vele tanks en airvehicles. Is ook een vak apart, je verborgen houden en C4 planten als de gelegenheid zich voordoetquote:Op donderdag 1 augustus 2013 10:28 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Het is maar net welke modus je speelt, op Metro 64 schiet het idd niet op, op bv HC capture the flag, gebruikt iedereen silencers en let iedereen op de minimap
74 jaar, holy shit!!quote:Op maandag 19 augustus 2013 11:29 schreef dennis3d het volgende:
Deze man heeft meer speeluren als mij
http://bf4central.com/201(...)ser-trailer-is-live/
Omdat het kennelijk nodig is. Ik hoop vooral dat surpression een stuk minder wordt want dat sloeg nergens op.quote:Op maandag 19 augustus 2013 17:59 schreef Catkiller het volgende:
Die specializations nu....![]()
ROCKETS + MINES + 40mm GRENADES + CLAYMORES + C4 EXPLOSIVES, voorheen bekend als EXPL. Was dat nu zo erg dat je het moet gaan verdelen in 5 aparte specializations?
Paar jaar geleden was iedereen moe van de WW2 setting.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Had gehoopt op een WO2 BF. Alles is modern combat tegenwoordig. Vrijwel altijd in de woestijn ook nog..
Dit is wel leuker denk ik, meer variatiequote:Op maandag 19 augustus 2013 17:59 schreef Catkiller het volgende:
Die specializations nu....![]()
ROCKETS + MINES + 40mm GRENADES + CLAYMORES + C4 EXPLOSIVES, voorheen bekend als EXPL. Was dat nu zo erg dat je het moet gaan verdelen in 5 aparte specializations?
Ja klopt, maar sinds COD begon met MW is alles 'modern' geworden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 09:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Paar jaar geleden was iedereen moe van de WW2 setting.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |