abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 12 maart 2013 @ 14:59:36 #61
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123959493
Tegen domheid is overigens geen enkele wet bestand.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123959495
Nee, nu komen ze misschien met honkbalknuppels en ploertendoders naar je huisadres toe als je met agressief volk te maken hebt.
Gaap Goals rulezzz!
pi_123959591
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 14:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Over onzin gesproken, je denkt werkelijk dat schuldeisers nooit de stap naar de rechter nemen?
Niet als TS het geleende bedrag op gangbare rente betaalt. Wanneer je je energierekeing niet betaalt en meerdere aanmaningen hebt gekregen, dan zal een incassobureau dat zeker wel doen en winnen ze het in 100 van de 100 gevallen. In geval van TS zullen ze bij de rechter hun woekerkosten op moeten gaan eisen, nou dan wens ik ze veel succes.
pi_123959595
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 14:59 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, nu komen ze misschien met honkbalknuppels en ploertendoders naar je huisadres toe als je met agressief volk te maken hebt.
uhm nee :')
pi_123959597
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 14:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dat recht hebben ze wel, of ze het doen of niet is jouw gok.

Geef enkel de consequenties aan.
Dat recht hebben ze eens, echter als ik kijk op: http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.400.html waar wat meer lastige klanten van dit soort bedrijven zitten ben ik nog niet tegengekomen dat ze dit doen.
En als ik zoek op rechtspraak.nl vind ik maar een paar zaken.
pi_123959664
Conclusie, we hadden dat bedrijf te gronde kunnen richten als we allemaal geleend hadden en niemand had wat terugbetaald? Damn
Gaap Goals rulezzz!
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:03:05 #67
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123959678
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:01 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Niet als TS het geleende bedrag op gangbare rente betaalt. Wanneer je je energierekeing niet betaalt en meerdere aanmaningen hebt gekregen, dan zal een incassobureau dat zeker wel doen en winnen ze het in 100 van de 100 gevallen. In geval van TS zullen ze bij de rechter hun woekerkosten op moeten gaan eisen, nou dan wens ik ze veel succes.
Als leningen forfaitair waren omdat ze "niet eerlijk" geprijsd waren dan zou half Nederland een gat in de lucht springen, dus dat lijkt me een weinig valide punt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:03:21 #68
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123959692
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:02 schreef M_Schtoppel het volgende:
Conclusie, we hadden dat bedrijf te gronde kunnen richten als we allemaal geleend hadden en niemand had wat terugbetaald? Damn
Dit dus, onzin.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:04:19 #69
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123959738
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:01 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Dat recht hebben ze eens, echter als ik kijk op: http://www.schulden-vrij.info/index.php/topic,46423.400.html waar wat meer lastige klanten van dit soort bedrijven zitten ben ik nog niet tegengekomen dat ze dit doen.
En als ik zoek op rechtspraak.nl vind ik maar een paar zaken.
Als jij daarvan heilig overtuigt bent waarom vraag je ons dan naar onze mening hier? Als jij de gok wilt nemen van een deurwaarder en alle extra bijkomende kosten omdat je zo goed als zeker weet dat ze die stap toch niet nemen dan zijn we toch klaar hier?

Lekker negeren dat bedrijf, al hun brieven en emails door de shredder doen, et voila, weg zijn je problemen blijkbaar. Jij vindt ze malafide, en woekeraars etc. etc. maar de vraag rijst dan waarom of je er in hemelsnaam mee in zee bent gegaan. Makkelijk snel geld scoren, daarna miepen dat ze teveel rente rekenen, en nu het gooien op jurisprudentie.

Yeah right.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_123959886
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als leningen forfaitair waren omdat ze "niet eerlijk" geprijsd waren dan zou half Nederland een gat in de lucht springen, dus dat lijkt me een weinig valide punt.
Half NL heeft al een gat in de lucht gesprongen omdat ze te duur geprijsde leningen terug betaald hebben gekregen van inmiddels opgedoekte banken; DSB, Fortis, Dexia, enz.

Woekerpolissen, aandelenlease met woekerrentes , zelfs overkredieteringen zijn allemaal weer aan de klant vergoed.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:08:21 #71
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123959955
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:07 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Half NL heeft al een gat in de lucht gesprongen omdat ze te duur geprijsde leningen terug betaald hebben gekregen van inmiddels opgedoekte banken; DSB, Fortis, Dexia, enz.

Woekerpolissen, aandelenlease met woekerrentes , zelf overkredieteringen zijn allemaal weer aan de klant vergoed.
Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_123960026
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.
Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.

Conclusie, overeenkomst is onwettig?

En dat is niet waar, ik heb een modaal inkomen, lage vaste lasten en een vast contract. En geen BKR-notering. In het vorige topic staat al uitgebreid beschreven hoe en wat, en dat dit soort bedrijven geen aanwinst zijn voor de markt lijkt me sowieso wel duidelijk.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:11:11 #73
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123960066
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:10 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.

Conclusie, overeenkomst is onwettig?
Ik zal eerst maar eens de AFM bellen voor je dit soort uitspraken doet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_123960068
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarbij die klanten om de tuin werden geleid, en deze TS hier moedwillig met die partij in zee ging, terwijl je op je water wel kan aanvoelen dat ze niet geheel zuiver zijn. De enige reden dat TS dat gedaan heeft is waarschijnlijk omdat geen enkele "legitieme" partij geld wou lenen aan hem, dus wat mij betreft moet je dan niet gaan janken.
Deze club strikt klanten ook onder valse voorwenselen; Lening tegen 0% rente.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:12:24 #75
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123960135
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:10 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

En dat is niet waar, ik heb een modaal inkomen, lage vaste lasten en een vast contract. En geen BKR-notering. In het vorige topic staat al uitgebreid beschreven hoe en wat, en dat dit soort bedrijven geen aanwinst zijn voor de markt lijkt me sowieso wel duidelijk.
Ieder krediet is een BKR notering, je bedoelt waarschijnlijk geen negatieve BKR notering.

Maar met een achterstand (zeg je zelf) betwijfel ik dat.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_123960166
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik zal eerst maar eens de AFM bellen voor je dit soort uitspraken doet.
http://www.afm.nl/~/media(...)riendly-finance.ashx
pi_123960169
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:10 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Hier worden klanten toch ook om de tuin geleid? Bedrijf bied een lening aan met daarbij een garantstelling door een Engelse BV. Garantstelling is een verkapte rente.
Volgens de AFM mag bedrijf dit niet omdat ze geen vergunning hebben en te hoge rentes berekenen.

Conclusie, overeenkomst is onwettig?
Nee, er wordt niemand om de tuin geleid aangezien je vooraf precies wist waar je aan toe was.
Je hebt alleen de mazzel dat de overeenkomst onwettig is, waardoor je mogelijk goed wegkomt.
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:12:59 #78
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123960171
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:11 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Deze club strikt klanten ook onder valse voorwenselen; Lening tegen 0% rente.
En 75 euro "kosten".

Of je het nou kosten of rente noemt, who gives a fuck, zelfde principe.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_123960192
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 14:44 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?
In het vorige topic staan een aantal rechtzaken waarin ze beslag probeerden te leggen op loon en waarin alleen de hoofdsom betaald hoefde te worden, in mijn geval 225.
De hoofdsom EN ieder zijn eigen proceskosten.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
pi_123960203
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En 75 euro "kosten".

Of je het nou kosten of rente noemt, who gives a fuck, zelfde principe.
Precies, en daarom onwettig. Want daar heeft Betaaldag een vergunning voor nodig.
pi_123960253
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En 75 euro "kosten".

Of je het nou kosten of rente noemt, who gives a fuck, zelfde principe.
Ik zie het niet op de site staan. Ik zie het ook niet in de algemene voorwaarden staan.

Misschien ben ik blind 8-)
pi_123960256
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:13 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

De hoofdsom EN ieder zijn eigen proceskosten.
Die worden vergoed door mijn rechtbijstand.
pi_123960345
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:13 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Precies, en daarom onwettig. Want daar heeft Betaaldag een vergunning voor nodig.
Als je het zo geod weet waarom heb je dan hier een topic geopend. :D

Ik ben heel benieuwd hoeveel je nu uiteindelijk moet gaan betalen.
pi_123960415
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je het zo geod weet waarom heb je dan hier een topic geopend. :D

Ik ben heel benieuwd hoeveel je nu uiteindelijk moet gaan betalen.
Omdat ik advies wilde, ik heb deze kennis slechts vergaard met speurwerk op internet.
Ik ook, eerst maar eens kijken wat de reactie is op mijn voorstel
  dinsdag 12 maart 2013 @ 15:19:19 #85
322645 Voorschrift
See if I care
pi_123960517
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:17 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Omdat ik advies wilde, ik heb deze kennis slechts vergaard met speurwerk op internet.
Ik ook, eerst maar eens kijken wat de reactie is op mijn voorstel
Ze gaan akkoord natuurlijk, ze willen je geld niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_123960711
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:17 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Omdat ik advies wilde, ik heb deze kennis slechts vergaard met speurwerk op internet.
Ik ook, eerst maar eens kijken wat de reactie is op mijn voorstel
Dat wijzen ze uiteraard af. Plus je krijgt er nogmaals wat dreigementen voor terug.

Daarom niet vragen maar mededelen. Eerst die 228,61 overboeken en dan die mail er achteraan.

Ik vraag me af of men dan nog verder probeert die woekerpremies van je op te eisen. Ze zullen de druk opvoeren, maar je weet dat ze niks waar kunnen maken, behalve dan dat ze naar de rechter kunnen stappen. Ik acht de kans minder dan 2% dat ze dat doen.
pi_123960780
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:13 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Precies, en daarom onwettig. Want daar heeft Betaaldag een vergunning voor nodig.
Die extra kosten waren toch voor een Engels bedrijf? Maw: Briste wetgeving.
pi_123961010
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:25 schreef jroz het volgende:

[..]

Die extra kosten waren toch voor een Engels bedrijf? Maw: Briste wetgeving.
Dat schijnt niet te kloppen is mij verteld in het vorige topic, maar pin me hier niet op vast.
pi_123961034
Nogmaals, ik zie nergens op die site staan dat je 75 euro kosten moet betalen. Ik zal onder een valse naam ook eens een lening af sluiten van 300 euro. Kijken of ik in 1 van de registratieschermen iets tegenkom.
pi_123961554
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 maart 2013 15:14 schreef kvbeurden het volgende:

[..]

Die worden vergoed door mijn rechtbijstand.
Komen die opdraven voor 75 euro?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')