Toen mijn opa is overleden zijn er een aantal afspraken gemaakt over een aantal familie erfstukken.
Mijn opa had twee zonen, mijn oom die getrouwd is met een vrouw die al kinderen had en mijn vader .
Afgesproken is dat alles binnen de familie moest blijven, mijn oom wilde de spullen graag hebben dus hebben we afgesproken dat de spullen naar hem gingen maar na zijn dood zouden de spullen geërfd worden door de langstlevende in de mannelijk lijnopvolging, en dus niet door zijn vrouw/stiefkinderen wat vervreemding zou betekenen.
Nu wil het geval dat ik geen erfgenaam van mijn ouders was, zelfs mijn kindsdeel was op en is illegaal naar mijn zus gegaan(in leve) daarom heb ik toentertijd de erfenis geweigerd gezien het alleen schulden waren.
1.Nu wil ik graag weten of ik toch nog de familiestukken krijg, gezien het stuk spreekt over mannelijke lijn opvolging en niet over broer en zijn erfgenamen?
2.Ik heb verder vanmiddag gehoord dat een klok die tot de erfenis behoort weg is, kunnen we daar de vrouw van mijn oom voor aansprakelijk stellen?
Ik vraag dit omdat mijn oom eergisteren is begraven en wij volgende week gaan beginnen met de afhandeling.
Als alles goed bij een notaris geregeld is en jij inderdaad de langstlevende mannelijke lijnopvolger bent dan zou dat deel van de ervenis naar jou moeten gaan.
Ik heb er niet veel verstand van maar zo zou het in theorie moeten gaan in elk geval.
Je oom kan die klok overigens ook misschien nog verkocht hebben toen hij nog in leven was, dan valt zijn vrouw niks te verwijten.
Als zij die klok zonder zijn medeweten of na zijn dood heeft verkocht dan zou je haar wel weer aansprakelijk kunnen stellen gok ik.
Gecondoleert overigens
gecondoleerd
Dat kan niet want er is na opa`s overlijden zowel een contract als een testament opgemaakt(voor mijn oom) waarin de complete familie-erfenis uitgebreid word beschreven, daarnaast staat dat mijn oom de spullen geleend heeft(simplistisch gezegd) en ze eigendom blijven van de langstlevende in mannelijke lijnopvolging.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:29 schreef SiGNe het volgende:
Hoe de erfrechten tussen jou en je ouders was maakt niet uit voro de erfrechten die je oom heeft achtergelaten.
Als alles goed bij een notaris geregeld is en jij inderdaad de langstlevende mannelijke lijnopvolger bent dan zou dat deel van de ervenis naar jou moeten gaan.
Ik heb er niet veel verstand van maar zo zou het in theorie moeten gaan in elk geval.
Je oom kan die klok overigens ook misschien nog verkocht hebben toen hij nog in leven was, dan valt zijn vrouw niks te verwijten.
Als zij die klok zonder zijn medeweten of na zijn dood heeft verkocht dan zou je haar wel weer aansprakelijk kunnen stellen gok ik.
Gecondoleert overigens
Daarnaast staat er een verkoopverbod in, kort gezegd kunnen de spullen alleen geerfd worden door een mannelijk nageslacht van huub, die daarnaast verplicht de familienaam moet dragen, indien ze willen verkopen aan een vreemde moet elke belanghebbende schriftelijk akkoord geven.(mijn oom, mijn vader, ik en mijn zoons)
Het gaat alleen om de familieerfstukken van opa huub(die het weer van zijn vader kreeg), het overige eigendom gaat gewoon naar zijn vrouw.quote:
Das toch ook hypocriet, dat de langstlevende maar gewoon alles krijgt?
gecondoleerd
Waarom hebben jouw ouders jou eigenlijk de erfenis ontzegt als ik vragen mag?
We hebben samen een succesvol bedrijf gehad, wat begeven moment door de concurrentie over de kop is gegaan, beide partijen hebben veel geld verloren maar ouders wilde graag dat ik het zou vergoeden omdat het bedrijf mijn idee was.quote:
Stap eens naar een advocaat zou ik zeggen.
Waarom hebben jouw ouders jou eigenlijk de erfenis ontzegt als ik vragen mag?
Als het bedrijf wel goed was gegaan, had je dan wel een groot deel van de winst gekregen?quote:
[..]
We hebben samen een succesvol bedrijf gehad, wat begeven moment door de concurrentie over de kop is gegaan, beide partijen hebben veel geld verloren maar ouders wilde graag dat ik het zou vergoeden omdat het bedrijf mijn idee was.
Het bedrijf is 15 jaar goed gegaan, we waren elkaars beste maatjes, en de financiën werden eerlijk geregeld.(ook de winst)quote:
[..]
Als het bedrijf wel goed was gegaan, had je dan wel een groot deel van de winst gekregen?
Het ging mis toen er een prijzenoorlog ontstond in de schoonmaakwereld, we waren simpelweg niet groot genoeg(slechts 20 man personeel) om grote kortingen te geven zoals hago.
Als het zo nauwkeurig is geregeld dan heb jij daar recht op (lijkt mij).quote:
[..]
Dat kan niet want er is na opa`s overlijden zowel een contract als een testament opgemaakt(voor mijn oom) waarin de complete familie-erfenis uitgebreid word beschreven, daarnaast staat dat mijn oom de spullen geleend heeft(simplistisch gezegd) en ze eigendom blijven van de langstlevende in mannelijke lijnopvolging.
Daarnaast staat er een verkoopverbod in, kort gezegd kunnen de spullen alleen geerfd worden door een mannelijk nageslacht van huub, die daarnaast verplicht de familienaam moet dragen, indien ze willen verkopen aan een vreemde moet elke belanghebbende schriftelijk akkoord geven.(mijn oom, mijn vader, ik en mijn zoons)
Als er een verkoopverbod op die spullen is afgegeven dan had je tante de klok ook niet mogen verkopen, je ook overigens ook niet omdat dat teen de erfregels van je opa ingaat.
Ik zou een notaris./advocaat inschakelen, of in elkg eval iemand die er genoeg verstand van heeft.
Pff als jullie toch al geen maatjes meer zijn, zou ik zeggen bekijk het maar, met dat jij moet betalen voor het verlies. kom op zeg!quote:
[..]
Het bedrijf is 15 jaar goed gegaan, we waren elkaars beste maatjes, en de financiën werden eerlijk geregeld.(ook de winst)
Het ging mis toen er een prijzenoorlog ontstond in de schoonmaakwereld, we waren simpelweg niet groot genoeg(slechts 20 man personeel) om grote kortingen te geven zoals hago.
Dit is wel heel offtopic maar ik ben toentertijd ruim 3 ton kwijt geraakt mijn vader maar 1 ton, het is een flinke ruzie geweest en vanuit mijn vaders kant heeft hij zelfs fysiek geweld gebruikt en daarna heeft hij ons jarenlang bestookt met advocaten en rechtszaken om zijn geld terug te krijgen.quote:
[..]
Pff als jullie toch al geen maatjes meer zijn, zou ik zeggen bekijk het maar, met dat jij moet betalen voor het verlies. kom op zeg!
Ik hem hem nooit meer gesproken en ben niet naar de begrafenis van zowel mijn vader als moeder gegaan.
/Offtopic
Ontzettend bedankt signe, ik ga eens rondbellen.
Volgens mij geldt dat dan ook voor de familiestukken, die feitelijk naar je vader en oom gingen en daarna naar diens langslevende naamdragers. Je oom heeft niet de kinderen van zijn vrouw zijn naam gegeven, middels adoptie?
Overigens een rare constructie. Stel, er komt alleen vrouwelijk nageslacht, gaat het dan naar de neven van je vader, naamdragers, en diens zonen.
Maar het gaat niet om de ervenis van z'n vader of z'n om maar om die van z'n opa.quote:
Dus je vader is overleden en jij hebt zijn erfenis geweigerd, omdat er schulden zijn?
Volgens mij geldt dat dan ook voor de familiestukken, die feitelijk naar je vader en oom gingen en daarna naar diens langslevende naamdragers. Je oom heeft niet de kinderen van zijn vrouw zijn naam gegeven, middels adoptie?
Overigens een rare constructie. Stel, er komt alleen vrouwelijk nageslacht, gaat het dan naar de neven van je vader, naamdragers, en diens zonen.
Die heeft geregeld dat familliestukken in de famillie moeten blijven.
Maar het is inderdaad een ingewikkelde zaak waarbij beter iemand met kennis van zaken kan kijken.
Nope mijn vader heeft niks gehad, als hij nu nog geleefd zou hebben zou hij de erstukken ontvangen van mijn oom, gezien hij niet meer leeft lijkt het mij logisch dat ik de volgende in de rij ben.quote:
Dus je vader is overleden en jij hebt zijn erfenis geweigerd, omdat er schulden zijn?
Volgens mij geldt dat dan ook voor de familiestukken, die feitelijk naar je vader en oom gingen en daarna naar diens langslevende naamdragers. Je oom heeft niet de kinderen van zijn vrouw zijn naam gegeven, middels adoptie?
Overigens een rare constructie. Stel, er komt alleen vrouwelijk nageslacht, gaat het dan naar de neven van je vader, naamdragers, en diens zonen.
De afspraak is gemaakt na het overlijden van mijn opa, toen was ik 8 dus de familie was gegarandeerd van een mannelijke opvolging.
Ga zsm met een gespecialiseerde familierecht advocaat om de tafel zitten, TS.
Dat lijkt mij gewoon een nietig beding, aangezien het tegen art. 1 van onze grondwet ingaat...quote:
Overigens een rare constructie. Stel, er komt alleen vrouwelijk nageslacht, gaat het dan naar de neven van je vader, naamdragers, en diens zonen.
Tja, dan denk ik dat de zus van TS, vanwege art. 1, net zoveel recht kan doen gelden op die erfstukken.quote:
Dat lijkt mij gewoon een nietig beding, aangezien het tegen art. 1 van onze grondwet ingaat...
Nope het enige waar je recht op hebt is je kindsdeel, wat in dit geval niet ter zake doet.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dan denk ik dat de zus van TS, vanwege art. 1, net zoveel recht kan doen gelden op die erfstukken.
De rest mag je zo verdelen zeker als het om een oom gaat.
Maar ik vraag me af hoe lang een beroep kan worden gedaan op de mannelijke lijn.quote:
[..]
Nope het enige waar je recht op hebt is je kindsdeel, wat in dit geval niet ter zake doet.
De rest mag je zo verdelen zeker als het om een oom gaat.
Feitelijk heeft je oom die stukken geërfd. Lijkt mij dat zijn vrouw zijn bezittingen erft.
Ooit gehoord van een testament?quote:
[..]
Maar ik vraag me af hoe lang een beroep kan worden gedaan op de mannelijke lijn.
Feitelijk heeft je oom die stukken geërfd. Lijkt mij dat zijn vrouw zijn bezittingen erft.
Dan stel ik de vraag opnieuw: stel jij hebt alleen dochters, wat gebeurt er dan na jouw dood?quote:
Daarbij mogen dochters tegenwoordig de eigen naam aanhouden, en zelfs doorgeven aan haar kinderen.
Overigens kun je een testament aanvechten als benadeelde erfgenaam.
Ik denk dat je tante of zus best wel een punt hebben, gelet op art. 1.
Dan maakt HIJ toch zelf een testament!quote:
[..]
Dan stel ik de vraag opnieuw: stel jij hebt alleen dochters, wat gebeurt er dan na jouw dood?
Hij erft dus het staat hem vrij om die stukken dan weer in een nieuw testament op andere wijze te laten erven. En zijn oom had de stukken niet geerfd, maar te leen gekregen, Oom dood, klaar is Kees, en een nieuw testamentje is zo gemaakt
Als TS alleen dochters zou hebben dan krijgt de volgende mannelijke opvolger in lijn de erfenis, bijv een neef of achterneef.quote:
[..]
Dan stel ik de vraag opnieuw: stel jij hebt alleen dochters, wat gebeurt er dan na jouw dood?
Daarbij mogen dochters tegenwoordig de eigen naam aanhouden, en zelfs doorgeven aan haar kinderen.
Overigens kun je een testament aanvechten als benadeelde erfgenaam.
Ik denk dat je tante of zus best wel een punt hebben, gelet op art. 1.
Zijn er geen mannelijke opvolgers dan gaat de erfenis naar de dochters van TS.
Artikel 1 gaat hier overigens niet op want er is hier geen sprake van discriminatie van geslacht.
Het is niet zo dat ze de erfenis niet krijgen omdat ze vrouw zijn maar omdat ze niet de familienaam dragen, niet na het trouwen in elk geval.
Ja, het kan wel tegenwoordig maar echt gebruikelijk is het nog niet en het blijft een zwakke stamboom-lijn.
Beetje zwakke redenatie, zo.quote:
[..]
Als TS alleen dochters zou hebben dan krijgt de volgende mannelijke opvolger in lijn de erfenis, bijv een neef of achterneef.
Zijn er geen mannelijke opvolgers dan gaat de erfenis naar de dochters van TS.
Artikel 1 gaat hier overigens niet op want er is hier geen sprake van discriminatie van geslacht.
Het is niet zo dat ze de erfenis niet krijgen omdat ze vrouw zijn maar omdat ze niet de familienaam dragen, niet na het trouwen in elk geval.
Ja, het kan wel tegenwoordig maar echt gebruikelijk is het nog niet en het blijft een zwakke stamboom-lijn.
Hoezo is dat geen onderscheid op grond van geslacht?quote:
Artikel 1 gaat hier overigens niet op want er is hier geen sprake van discriminatie van geslacht.
Het is niet zo dat ze de erfenis niet krijgen omdat ze vrouw zijn maar omdat ze niet de familienaam dragen, niet na het trouwen in elk geval.
Ja, het kan wel tegenwoordig maar echt gebruikelijk is het nog niet en het blijft een zwakke stamboom-lijn.
En is het vandaag de dag echt nog zo ongebruikelijk om als getrouwde vrouw je eigen naam te houden? Ik ken er een hele hoop, en ze gebruiken echt allemaal hun eigen naam (ook "officieel"). Okee, ze zijn allemaal hoogopgeleid, wellicht heeft dat er iets mee te maken...
Tja, familierecht stamt ook grotendeels nog uit de tijd van stamhouders en familiewapens...quote:
Overigens worden er wel uitzonderingen gemaakt, anders had Willem-Alexander ook niet van Oranje (Lieppe-Biesterveld etc) geheten maar W.A. Lieppe-Biesterveld van Oranje.
Zijn moeder heeft namelijk ook de familienaam behouden en haar moeder ook.
Yep, enigszins ouderwetsch is het familierecht in deze natuurlijk wel.quote:
[..]
Tja, familierecht stamt ook grotendeels nog uit de tijd van stamhouders en familiewapens...
Overigens worden er wel uitzonderingen gemaakt, anders had Willem-Alexander ook niet van Oranje (Lieppe-Biesterveld etc) geheten maar W.A. Lieppe-Biesterveld van Oranje.
Zijn moeder heeft namelijk ook de familienaam behouden en haar moeder ook.
Overigens gun ik de mensen die dergelijke bedingen in hun testament opnemen van harte zes dochters. En verder alleen maar zussen en (achter)nichten.
Het is grappig dat de vrouwelijke lijn als "zwakke" lijn wordt gezien, want de mannelijke lijn is vooral gebaseerd op vertrouwen in een "buitenstaander", en dat iedere generatie weer, terwijl je bij de vrouwelijke lijn wel zeker bent dat er een bloedlijn is.quote:
Ja, het kan wel tegenwoordig maar echt gebruikelijk is het nog niet en het blijft een zwakke stamboom-lijn.
Om maar eens iets te noemen.quote:
[..]
Het is grappig dat de vrouwelijke lijn als "zwakke" lijn wordt gezien, want de mannelijke lijn is vooral gebaseerd op vertrouwen in een "buitenstaander", en dat iedere generatie weer, terwijl je bij de vrouwelijke lijn wel zeker bent dat er een bloedlijn is.
De Joden hebben dat overigens beter begrepen, daar gaat het Joods-zijn immers volledig via de vrouwelijke lijn.
Bij Joden zijn het wel weer de vrouwen die bepalen of je Joods bent of niet.quote:
[..]
Het is grappig dat de vrouwelijke lijn als "zwakke" lijn wordt gezien, want de mannelijke lijn is vooral gebaseerd op vertrouwen in een "buitenstaander", en dat iedere generatie weer, terwijl je bij de vrouwelijke lijn wel zeker bent dat er een bloedlijn is.
Alleen als je een Joodse moeder hebt dan ben je zelf ook Joods.
Als je een Joodse vader hebt maar geen Joodse moeder dan heb je ook pech..
Weet je inmiddels al meer TS?
Wat je pech noemt!quote:
Als je een Joodse vader hebt maar geen Joodse moeder dan heb je ook pech..
Hier gaat alles geheel volgens testament van man en mij volledig naar KiKa, de dierenbescherming, dierenambulance, Sofia Kinderziekenhuis en zulks meer. Kan niemand er ruzie over maken en geen hond die er iets aan kan veranderen. (behalve mijn hond, als we haar niet overleven komt er geld ten goede voor haar verzorging
)Geen directe nazaten, van beide kanten niet, alleen ergens heel ver weg en die zijn dus volledig en geheel door ons volkomen uitgesloten.
Geen groter drama dan een erfenis, wat mensen niet allemaal (elkaar) aandoen voor een erfenis(je)
En het uitsluiten van familie van bepaalde sexe is al helemaal idioot, geloof of niet. Zelfs ik als Limburgse geef de katholieke kerk waar ik geen reet mee heb geen cent (oei, volgens mij kom ik in de hel
)[ Bericht 5% gewijzigd door knoblaucha6 op 11-03-2013 16:28:05 ]
Hey collega limburger.quote:
Nou heb ik het altijd zeer naar gevonden geen nazaten te hebben mogen/kunnen produceren maar by God, wat ben ik nu blij dat er hier geen neuzelende, graaiende familieleden op mijn as kunnen staan stampen ....
Hier gaat alles geheel volgens testament van man en mij volledig naar KiKa, de dierenbescherming, dierenambulance, Sofia Kinderziekenhuis en zulks meer. Kan niemand er ruzie over maken en geen hond die er iets aan kan veranderen. (behalve mijn hond, als we haar niet overleven komt er geld ten goede voor haar verzorging
Geen directe nazaten, van beide kanten niet, alleen ergens heel ver weg en die zijn dus volledig en geheel door ons volkomen uitgesloten.
Geen groter drama dan een erfenis, wat mensen niet allemaal (elkaar) aandoen voor een erfenis(je)
En het uitsluiten van familie van bepaalde sexe is al helemaal idioot, geloof of niet. Zelfs ik als Limburgse geef de katholieke kerk waar ik geen reet mee heb geen cent (oei, volgens mij kom ik in de hel
Ik wil even benadrukken dat ik alleen de familieerfstukken erf, die hebben maar een beperkte waarde in euros, al het andere bezit erven zijn vrouw en ex vrouw.
Zo had een neefje (toen 8 jaar) altijd het recht op een oude dekenkist van opa maar zijn voogden (zijn eigen zus en diens man) hebben dat ding gewoon verkocht, buiten hem om (70-ger jaren dus toen waren er niet zoveel eisen en advocaten)
De waarde in euro's is dan vaak te verwaarlozen maar de emotionele waarde is vaak enorm. Helaas de hebzucht van sommigen voor hetgeen een ander is toegezegd bepaald niet. Triest, onrechtvaardig maar al te vaak waar.