Erfenis van een oom

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 18:32 schreef SiGNe het volgende:
Artikel 1 gaat hier overigens niet op want er is hier geen sprake van discriminatie van geslacht.
Het is niet zo dat ze de erfenis niet krijgen omdat ze vrouw zijn maar omdat ze niet de familienaam dragen, niet na het trouwen in elk geval.
Ja, het kan wel tegenwoordig maar echt gebruikelijk is het nog niet en het blijft een zwakke stamboom-lijn.

Hoezo is dat geen onderscheid op grond van geslacht?
En is het vandaag de dag echt nog zo ongebruikelijk om als getrouwde vrouw je eigen naam te houden? Ik ken er een hele hoop, en ze gebruiken echt allemaal hun eigen naam (ook "officieel"). Okee, ze zijn allemaal hoogopgeleid, wellicht heeft dat er iets mee te maken...

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 18:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Beetje zwakke redenatie, zo.

Tja, familierecht stamt ook grotendeels nog uit de tijd van stamhouders en familiewapens...

Overigens worden er wel uitzonderingen gemaakt, anders had Willem-Alexander ook niet van Oranje (Lieppe-Biesterveld etc) geheten maar W.A. Lieppe-Biesterveld van Oranje.
Zijn moeder heeft namelijk ook de familienaam behouden en haar moeder ook.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 18:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Tja, familierecht stamt ook grotendeels nog uit de tijd van stamhouders en familiewapens...

Overigens worden er wel uitzonderingen gemaakt, anders had Willem-Alexander ook niet van Oranje (Lieppe-Biesterveld etc) geheten maar W.A. Lieppe-Biesterveld van Oranje.
Zijn moeder heeft namelijk ook de familienaam behouden en haar moeder ook.

Yep, enigszins ouderwetsch is het familierecht in deze natuurlijk wel.

Overigens gun ik de mensen die dergelijke bedingen in hun testament opnemen van harte zes dochters. En verder alleen maar zussen en (achter)nichten.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 18:32 schreef SiGNe het volgende:
Ja, het kan wel tegenwoordig maar echt gebruikelijk is het nog niet en het blijft een zwakke stamboom-lijn.

Het is grappig dat de vrouwelijke lijn als "zwakke" lijn wordt gezien, want de mannelijke lijn is vooral gebaseerd op vertrouwen in een "buitenstaander", en dat iedere generatie weer, terwijl je bij de vrouwelijke lijn wel zeker bent dat er een bloedlijn is.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 18:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is grappig dat de vrouwelijke lijn als "zwakke" lijn wordt gezien, want de mannelijke lijn is vooral gebaseerd op vertrouwen in een "buitenstaander", en dat iedere generatie weer, terwijl je bij de vrouwelijke lijn wel zeker bent dat er een bloedlijn is.

Om maar eens iets te noemen.
De Joden hebben dat overigens beter begrepen, daar gaat het Joods-zijn immers volledig via de vrouwelijke lijn.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 18:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is grappig dat de vrouwelijke lijn als "zwakke" lijn wordt gezien, want de mannelijke lijn is vooral gebaseerd op vertrouwen in een "buitenstaander", en dat iedere generatie weer, terwijl je bij de vrouwelijke lijn wel zeker bent dat er een bloedlijn is.

Bij Joden zijn het wel weer de vrouwen die bepalen of je Joods bent of niet.
Alleen als je een Joodse moeder hebt dan ben je zelf ook Joods.
Als je een Joodse vader hebt maar geen Joodse moeder dan heb je ook pech..

Hoe is dit opeens een Opzij-discussie geworden?

Weet je inmiddels al meer TS?

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 19:03 schreef SiGNe het volgende:

Als je een Joodse vader hebt maar geen Joodse moeder dan heb je ook pech..

Wat je pech noemt!

Nou heb ik het altijd zeer naar gevonden geen nazaten te hebben mogen/kunnen produceren maar by God, wat ben ik nu blij dat er hier geen neuzelende, graaiende familieleden op mijn as kunnen staan stampen ....
Hier gaat alles geheel volgens testament van man en mij volledig naar KiKa, de dierenbescherming, dierenambulance, Sofia Kinderziekenhuis en zulks meer. Kan niemand er ruzie over maken en geen hond die er iets aan kan veranderen. (behalve mijn hond, als we haar niet overleven komt er geld ten goede voor haar verzorging )
Geen directe nazaten, van beide kanten niet, alleen ergens heel ver weg en die zijn dus volledig en geheel door ons volkomen uitgesloten.
Geen groter drama dan een erfenis, wat mensen niet allemaal (elkaar) aandoen voor een erfenis(je)
En het uitsluiten van familie van bepaalde sexe is al helemaal idioot, geloof of niet. Zelfs ik als Limburgse geef de katholieke kerk waar ik geen reet mee heb geen cent (oei, volgens mij kom ik in de hel )

[ Bericht 5% gewijzigd door knoblaucha6 op 11-03-2013 16:28:05 ]

Het ging mij ook enkel in het algemeen hoor. Nu ben ik het wel met je eens als je een bepaald item is toegezegd je daar recht op hebt maar als dat niet is vastgelegd is het lastig.
Zo had een neefje (toen 8 jaar) altijd het recht op een oude dekenkist van opa maar zijn voogden (zijn eigen zus en diens man) hebben dat ding gewoon verkocht, buiten hem om (70-ger jaren dus toen waren er niet zoveel eisen en advocaten)
De waarde in euro's is dan vaak te verwaarlozen maar de emotionele waarde is vaak enorm. Helaas de hebzucht van sommigen voor hetgeen een ander is toegezegd bepaald niet. Triest, onrechtvaardig maar al te vaak waar.