Gewoon nieuws jatten van andere sites en herschrijven.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:21 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Oude topics of nog beter je eigen topicsMaar inspiratie is inderdaad lastig ja, een site binnen korte tijd volkrijgen zit er niet in als je niet veel bronnen hebt. Wat je wel kan proberen, als het van toepassing is, engelse artikelen te vertalen en omzetten in je eigen woorden.
Welke niche?quote:Op donderdag 14 maart 2013 10:13 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Iemand nog PR 3 of hoger site die link wil ruilen?
M4N en Zanox zijn 2 partijen maar ze zijn gefuseerd. Toch blijven ze individueel campagnes aanbieden. Je kan dus bij M4N affiliate zijn zonder dat je bij Zanox hoeft aan te melden. Ik heb het wel gedaan want ik gebruik ook Zanox campagnes.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:43 schreef NPO het volgende:
Heb even de FAQ doorgelezen maar ik vraag mij nog steeds dit af:
- Wat is het verschil tussen M4N en Zanox? M4N is onderdeel van Zanox maar verder? Ik kan mij namelijk op de website zowel inschrijven voor M4N als voor Zanox.
Tot nu toe 0 kliks bij iets meer dan 200 ad verzoeken, behoorlijk slecht dus tot nu toe. Ik heb ze zwart/wit gemaakt net als de content. Ik laat het nog even staan tot morgen ochtend voor de zekerheid maar het lijkt er op dat deze kleuren niet werken.quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:25 schreef Mike144 het volgende:
[..]
Ja ik ben op dit moment ook bezig met de kleuren van van de ads en de positie. Even kijken wat nou precies de beste CTR geeft.
Kwa kleur denk ik dat het beste is al ze goed bij de site passen, dus dat het echt lijkt alsof het gewoon bij de website hoort. Achtergrondje hetzelfde maken, links en titels zelfde kleuren.
Haha, gaat uiteindelijk natuurlijk wel mooi affiliate wordenquote:Op donderdag 14 maart 2013 20:29 schreef JK het volgende:
Het huis wint altijd he, dus dat kan alleen maar kassa worden.
Op facebook zie je ook altijd van die casino troep. Ze adverteren daar met '500 euro per dag verdienen' en dan kom je op zo'n vage site met speciale software om het casino te verslaan.quote:Op donderdag 14 maart 2013 20:36 schreef Blester het volgende:
[..]
Haha, gaat uiteindelijk natuurlijk wel mooi affiliate worden
Ja ik had exact hetzelfde toen ik een nieuw theme ging gebruiken. Maar na wat uitproberen hier en daar zit ik gelukkig weer op 2,5%. Volgende week kijken hoe we dat misschien nog wat hoger krijgen. Wel was de CPC echt drama deze week.quote:Op donderdag 14 maart 2013 19:33 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Tot nu toe 0 kliks bij iets meer dan 200 ad verzoeken, behoorlijk slecht dus tot nu toe. Ik heb ze zwart/wit gemaakt net als de content. Ik laat het nog even staan tot morgen ochtend voor de zekerheid maar het lijkt er op dat deze kleuren niet werken.
Hoeveel views? Je geschatte inkomsten moeten elke dag updaten.. je totaal wordt dan aan het begin van de nieuwe maand neergezet.quote:Op donderdag 14 maart 2013 21:35 schreef JK het volgende:
Youtube.. geschatte inkomsten $0,00... ik heb ze nu iets van anderhalve maand gemonitized, maar er komt geen cent binnen. Doe ik wat fout of komen die gegevens pas later?
Heb 'm nogmaals maar gekoppeld aan m'n Adsense account, weet niet zeker of ik dat vorige keer goed heb gedaan.. maar dan nog. Niemand klikt.
Cpc klimt bij mij langzaam weer uit het dal maar nog niet als vanouds.quote:Op donderdag 14 maart 2013 23:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik weet niet wat er aan de hand is maar deze maand is nog slechter dan de vorige. Bezoekers nog steeds op zelfde niveau.
¤ 254,98
Deze maand tot dusver
Hier gaat ie iets beter dan vorige maand, met een beetje geluk ga ik vandaag de 450 euro halen (en dus op koers voor wederom 900 euro).quote:Op donderdag 14 maart 2013 23:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik weet niet wat er aan de hand is maar deze maand is nog slechter dan de vorige. Bezoekers nog steeds op zelfde niveau.
¤ 254,98
Deze maand tot dusver
Inderdaad ja. Ik weiger mee te doen aan dit achterlijke idee van een pennenlikker in Brussel.quote:Op donderdag 14 maart 2013 22:55 schreef CasB het volgende:
Nee joh, flikker op met die cookiebalk. Cookies bestaan al zo lang ik op internet zit, en nu gaan ze daar ineens moeilijk over doen?
Exact, ik heb zelfs sites waarvan ik het bestaan niet meer weetquote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:15 schreef WebBeestje het volgende:
Vandaag nog net niet de helft van de inkomsten van gisteren al bereikt, volgens mij zitten er soms flinke storingen in het systeem want anders is het niet te verklaren
Die cookiebalk heb ik wel voor Wordpress, niet zo extreem als bijvoorbeeld bij websites als vi.nl of nu.nl maar ik zie een zelfde soort melding op meer websites met een simpel balkje. Hoeveel websites worden er al jaren niet meer onderhouden en zouden wel die cookiemelding moeten hebben? Ik denk dat het er ontzettend veel zijn en ik vind het ook onzin alleen zou het jammer zijn als je er problemen door zou krijgen.
Het gaat lekker met je JDXquote:Op vrijdag 15 maart 2013 10:04 schreef JDx het volgende:
[..]
Hier gaat ie iets beter dan vorige maand, met een beetje geluk ga ik vandaag de 450 euro halen (en dus op koers voor wederom 900 euro).
Ik heb veel sites maar geen 1 site heeft die cookie melding. Kost je alleen maar bezoekers.quote:
Exact een jaar geleden had ik 1,34 (op 15 maart 2012) en was mijn beste dag die maand 2,99 Totaal van de maand Maart 2012 was 41,68 euro.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 11:46 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat lekker met je JDXTijdje geleden zat je daar heel ver onder.
Ik zit al bijna op de 750. Vind het nog steeds tegen vallen want er valt veel meer uit te halen
De sky is de limit. Als je wil kan je 10 k adsense pakken per maand. Hard werken maar alles is mogelijk. Mijn doel is voor juli de 2500 per maand te pakken aan adsense.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 12:11 schreef JDx het volgende:
[..]
Exact een jaar geleden had ik 1,34 (op 15 maart 2012) en was mijn beste dag die maand 2,99 Totaal van de maand Maart 2012 was 41,68 euro.
Heb de alleen de afgelopen 3 maanden niets gedaan. Moet er gauw weer eens wat sites bij bouwen. Mijn doel voor dit jaar is 1000/maand halen. Moet te doen zijn met nog een paar extra sites, daarna verder kijken wat ik wil bereiken.
Awel zunne, waarom pak je geen .com domein? Dan target je ook de Nederlandse markt = meer bezoekers. België heb ik niet zoveel ervaring mee maar ik zie regelmatig Belgen op mijn site verschijnen. Het nadeel van België is, is dat veel mensen Frans spreken dus je beperkt je behoorlijk.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:14 schreef ecila het volgende:
Zit er over te denken om een belgische site te maken met een .be extensie. Zoals ik het nu zie veel minder concurrentie. Iemand nog tips/ervaringen op dat gebied?
Je kan gerelateerde websites vragen een link naar jou te plaatsen (of startpagina's). Als je een energie gerelateerde website hebt kun je hier terecht voor een leuke backlink vanaf website met PR2: http://www.goedkopeenergie.infoquote:Op maandag 11 maart 2013 22:14 schreef Bankpasje het volgende:
Dat backlinken he, is dat gewoon bijvoorbeelc als er op forums veel over jou website wordt gepraat, dat google je hoger in de ranking gooit?
Daarbij, hoe kan ik dat toepassen op mijn webshop bijvoorbeeld?
Dat zou ik wel willen maar daarmee leg ik mijn hele netwerk open, dat lijkt me nou niet zo'n goed idee. Sommige websites van mij zijn hier wel bekend, maar deze staan gewoon op de 'te koop' lijst, die heb ik dus ook niet bescherm staan, deze website zal echt worden ontwikkeld.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Zou je mij kunnen dm-en wat de casino domeinnaam is?
Vraagprijs telt niet. De enige prijs die telt in de domeinenwereld is de gerealiseerde verkoopprijs.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:23 schreef Blester het volgende:
Kan trouwens wel zeggen dat de .NET variant op de domeinnaam te koop staat voor 3500 USD, zo'n ¤2750 en ik heb de .NL
Eventueel is hij nog wel te koop bij een goed bod maar FOK! lijkt me hiervoor niet de juiste verkoopplaats.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Oh oke ik dacht dat hij nog te koop stond.
Dat hoef je mij niet te vertellen, handel al jaren in domeinnamenquote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Vraagprijs telt niet. De enige prijs die telt in de domeinenwereld is de gerealiseerde verkoopprijs.
Waarom meld je het dan?quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:31 schreef Blester het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet te vertellen, handel al jaren in domeinnamen![]()
Vergelijking met welk prijskaartje andere aan deze domeincombinatie hangenquote:
klopt geen giga zoekvolume maar wel voldoende om rendabel te kunnen zijn op dat keyword. De .com is wel een optie, die is nog vrij. Ned markt is erg veel concurrentie vrees dat het lastig zal worden om daar op de scoren maar ja met wat long-tail woorden zal het wel lukken en dan hark je er wel een paar extra binnen uit nl. Hmmm nog een nachtje over denken. Viel me wel op dat er er op het zoekwoord in de top 10 in Belgie 9x een .be stond en 1x een .nl (de nr 10) Zouden de belgen een zware voorkeur hebben voor .be extensies? Lastig al die keuzes....quote:Op vrijdag 15 maart 2013 13:26 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Awel zunne, waarom pak je geen .com domein? Dan target je ook de Nederlandse markt = meer bezoekers. België heb ik niet zoveel ervaring mee maar ik zie regelmatig Belgen op mijn site verschijnen. Het nadeel van België is, is dat veel mensen Frans spreken dus je beperkt je behoorlijk.
Optie 3 heb ik ook meerdere keren gedaan en dat is me goed bevallen. Ik sta met kw 1- kw 2 ongeveer even hoog als met kw 2 - kw 1quote:Op vrijdag 15 maart 2013 21:55 schreef Blester het volgende:
Ben druk bezig met het bedenken van domeinnamen om in de twee niches te scoren. Niches hebben amper concurrentie, aantal troep websites van een paar maanden oud, amper content en geen backlinks in de top 5. Heb al een klein lijstje klaar met potentiële domeinnamen.
Ben trouwens wel benieuwd wat jullie van hetvolgende denken:
Keyword1keyword2.nl is bezet
Keyword1-keyword2 is bezet
Keyword2keyword1 is vrij. Naar mijn mening is dit dan wel een redelijke naam. Loopt ook nog wel redelijk.
Ja Belgische domeinen gaan natuurlijk voor Nederlandse domeinen in google. Maar gewoon die .com nemen. Dan rank je goed voor .be en .nl. Beetje SEO erop en gaan.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 22:36 schreef ecila het volgende:
[..]
klopt geen giga zoekvolume maar wel voldoende om rendabel te kunnen zijn op dat keyword. De .com is wel een optie, die is nog vrij. Ned markt is erg veel concurrentie vrees dat het lastig zal worden om daar op de scoren maar ja met wat long-tail woorden zal het wel lukken en dan hark je er wel een paar extra binnen uit nl. Hmmm nog een nachtje over denken. Viel me wel op dat er er op het zoekwoord in de top 10 in Belgie 9x een .be stond en 1x een .nl (de nr 10) Zouden de belgen een zware voorkeur hebben voor .be extensies? Lastig al die keuzes....
Het kan dan misschien wel winstgevend zijn maar ik heb een teringhekel aan al die domein opkopers. Ze verneuken de hele domein markt voor mensen die wel sites willen bouwen en bepaalde domeinen willen kopen. Ik wilde laatst ook een specifiek domein kopen. Kostte me 5000 euro. Dan koop ik wel een domein met een woord voor of na mijn main keyword en doe ik wat extra SEO.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 19:23 schreef Blester het volgende:
Kan trouwens wel zeggen dat de .NET variant op de domeinnaam te koop staat voor 3500 USD, zo'n ¤2750 en ik heb de .NL
Eh, deze wil je plaatsen als eerste op je pagina? Ik gebruik eerst ook gewoon een banner. Bovendien kan je een plaatje nog een alt= meegeven. Maargoed, ik zet in mijn <title> al de site naam en specifieke onderwerp van die pagina. Mijn ervaring met Google is dat ze gewoon de woorden aanleveren die jij op je site hebt staan, al staan ze halverwege of onderaan, het is net wat jij zoekt.... kan het mis hebben, maar ik check vaak zoekwoorden van bezoekers en dan vind ik stukken uit een onderwerp wat echt niet helemaal bovenaan staat op die specifieke pagina.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 13:51 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb een vraagje voor de webmasters met wat ervaring, kan het voor zoekmachines kwaad om:
<h1 class="header_title ... </h1>
<h2 class="header_desc ... </h2>
Te vervangen door een logo? Ik zie bijna geen enkele website met een titel, etc. maar juist wel met een logo/afbeelding maar ik heb geen idee of het invloed heeft op zoekmachines omdat h1 en h2 ook bij zoekresultaten worden weergegeven.
Was inderdaad ook aangekondigd, 1 van mn keywords met veel spam links is ook een pagina lager gaan staan gisteren, voor de rest geen verschil te zien nog.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 13:55 schreef JortK het volgende:
Ah: Google Panda Update 25 Seems To Have Hit
Ach ik verdien ook niet bijster veel hoor... ligt er ook aan hoeveel sites je hebt.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 17:04 schreef Downstar het volgende:
whoohoo een nieuw dag record voor mij; wel ¤2,61 verdiend gister
valt natuurlijk in het niets bij die bedragen van jullie!!(alleen youtube video's)
Met een paar kutfilmpjes lukt het ook primaquote:Op zaterdag 16 maart 2013 17:26 schreef JK het volgende:
[..]
Ach ik verdien ook niet bijster veel hoor... ligt er ook aan hoeveel sites je hebt.
Vraag aan Yoshi, JDx en Blester maar eens hoeveel sites ze beheren om aan die hoge bedragen te komen. Dat gaat niet met één site (kan wel, maar dan moet je wel iets heel erg populairs hebben).
Moet je wel kutfilmpjes hebben met het juiste onderwerp wat goed scoort.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 17:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met een paar kutfilmpjes lukt het ook prima
Ben ik ook wel eens benieuwd naar. Zie die namelijk niet tussen de templatekeuzes staan bij adsensequote:Op zaterdag 16 maart 2013 18:59 schreef WebBeestje het volgende:
@JK, bedankt voor het advies ik ga het eens testen. Standaard stonden de titel en beschrijving bovenin de header dus op zich ook wel logisch.
Weet iemand wat voor een soort banners onderaan deze pagina staan: http://fairbodycare.nl/486/recept-groene-thee-ijs/ Ik zie ze vooral bij sites zoals die van de Telegraaf, etc. maar volgens mij kan dat niet met 'gewoon' Adsense.
Ik heb wel eens dat formaat gebruikt maar nog nooit die vorm gezien en het zijn volgens mij blokken met links alleen die staan in Adsense niet in dat formaat (volgens mij).quote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:04 schreef Drawer het volgende:
dat zijn gewoon 2 blokken van 300x250 naast elkaar.
Zakdoekje nodig?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Het zijn toch echt gewoon 300x250 blokken hoor
Een forum moet je al veel verkeer voor hebben, er zitten nu maar een kleine 250 bezoekers per week op de site. (wat ze er deden weet ik ook niet, de site staat al 2 jaar leeg)quote:Op zaterdag 16 maart 2013 13:46 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Of een blog-achtig iets en daarnaast een forum?
Hoe staat het ervoor met je nieuwe projectjes?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 17:43 schreef JK het volgende:
[..]
Moet je wel kutfilmpjes hebben met het juiste onderwerp wat goed scoort.
Zoiets heb ik wel, maar niet de centen om dat onderwerp te blijven kopen. Maar persoonlijk kijk ik altijd om de reclames op Youtube heen of klik ik ze weg... maargoed, op normale websites klik ik ook niet heel snel.
Site #3 is zo goed als af (dat lukte wel in een half dagje). Ik wacht even met uploaden tot mijn hostingprovider mijn gegevens bij SIDN heeft aangepast. Bepaalde info wil ik er niet in hebben.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:49 schreef Blester het volgende:
[..]
Hoe staat het ervoor met je nieuwe projectjes?
Ik wil net zeggen, kijk even in de source.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Het zijn toch echt gewoon 300x250 blokken hoor
Volgens mij is alleen site #3 en #4 bij mij bekendquote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:58 schreef JK het volgende:
[..]
Site #3 is zo goed als af (dat lukte wel in een half dagje). Ik wacht even met uploaden tot mijn hostingprovider mijn gegevens bij SIDN heeft aangepast. Bepaalde info wil ik er niet in hebben.
Daarna kan ie meteen live. Staat dus echt op het startschot te wachten.
Site #4 schaf ik komende week software voor aan en dan is het nog wel even werken er aan... al is een start-template al wel gemaakt. Ik ga net als Nu.nl een 728x90 banner bovenin zetten naast het logo, eens zien hoe dat werkt.
Dan moet ik voor site #2 nog flink linkbuilden, dat is er bij ingeschoten om de eerste site flink te verbeteren, wat inmiddels is gelukt. Maargoed, ik denk dat ik het even bij 4 sites laat, want het kost me soms echt veel tijd en mevrouw JK ziet mij niet zo heel veel 's avonds, wat ze niet leuk vind.
Maargoed, als alles een beetje draait kan ik natuurlijk in de toekomst nog weer meer sites oppakken.
Ik dacht al dat je daar beter voor kon kiezen voor site #3. Ben benieuwd naar de website als hij online staat, hoe je hem hebt ingedeeld e.d, zelfde voor #4. Geef me even een seintje als ze online staan, misschien kan ik nog wel tips gevenquote:Op zaterdag 16 maart 2013 20:14 schreef JK het volgende:
Yep, voor site #3 heb ik je tip gebruikt. Uiteraard wel alles naar mijn eigen hand, maar het kan dus ook veeeeeeel makkelijker voor bijv. mensen die echt geen reet van websites maken snappen. Maar dan heb je ook geen SEO en dat wil ik juist wel. Maar stel je hebt wat op de plank liggen, dan zou je er nog zo wat van kunnen maken tijdelijk. Ik had nog een domein op het oog, die had ik er eigenlijk bij moeten nemen. Maar zoiets ga ik nog wel doen als het echt aan slaat. Als ik in een jaar tijd hier mijn domeinkosten er mee uit heb, vind ik het al een succes en laat ik de stekker er in.
Site #4 heb ik een mooi pakketje voor gevonden, er was een normale versie en de uitgebreide versie. Uitgebreide versie kost me 47 dollar, dus nu zo'n 37 euro. Ik denk dat dat de investering wel waard is, anders haal ik dat geld er met site #1 wel uit. Die trekt de kar op dit moment. En ach, ik heb 'm als verjaardagscadeautje gevraagd aan m'n vriendin, dus het gaat me niets kosten.
Met dit pakket kan ik ook mijn andere sites voorzien van de resultaten uit die software en zelfs weer extern gebruiken bij sites van anderen. Jaja, we houden het cryptisch.
Er zit een forse vertraging in de registratie van youtube views weet ik uit ervaring.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 21:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Er klopt tegenwoordig echt geen hol meer van de Youtube-statsIk heb het idee dat hij alleen de monetizable-views van YT zelf telt. Dus niet de embedded views, niet mensen met een adblocker. Maar zelfs dan zijn mijn deze week geuploade filmpjes volgens de stats echt te weinig bekeken (ik heb ze zelf onderhand vaker bekeken dan dat
En dan is er ook nog eens een groep mensen groter dan het aantal viewers waarvan ik feedback heb gekregen over de filmpjes. En de site waarop ik de filmpjes embed heeft ook meer views gekregen...).
Meer mensen die het idee hebben dat ze op YT een fors aandeel views missen in hun stats daar?
Héle forse dan. Vandaag door een marktkoopman op mn bek geramd. Ik film elke scooterbeweging die ik maak, dus filmpje is op YT gegaan. Op het filmpje tientallen reacties gehad, en het aantal views is 16. Dat komt niet geheel overeen met het aantal werkelijke views. (En alleen al de ad-income is dermate hoog dat die 16cent niet overeen komt).quote:Op zaterdag 16 maart 2013 21:02 schreef Opgezwollenlever het volgende:
[..]
Er zit een forse vertraging in de registratie van youtube views weet ik uit ervaring.
Let maar op de komende dagen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 21:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Héle forse dan. Vandaag door een marktkoopman op mn bek geramd. Ik film elke scooterbeweging die ik maak, dus filmpje is op YT gegaan. Op het filmpje tientallen reacties gehad, en het aantal views is 16. Dat komt niet geheel overeen met het aantal werkelijke views. (En alleen al de ad-income is dermate hoog dat die 16cent niet overeen komt).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |