Ik dacht tijdens het lezen van het stuk al, waar blijft nou toch die Holocaust-kaart? In de laatste alinea dus.quote:Israël woedend over Nederlandse labels
Israël is woedend over het Nederlandse voornemen om producten uit de door Israël bebezette Westelijke Jordaanoever van een speciaal label te voorzien.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken noemt het in een verklaring zuivere discriminatie.
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
"Als op producten uit nederzettingen staat dat ze uit Israël komen, klopt dat gewoon niet met het internationale recht", zei minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans eerder.
"Nederlandse consumenten hebben recht op goede voorlichting, dit is geen sanctie", licht een woordvoerder tegenover NU.nl verder toe.
Ook de Israëlische vicepremier Eli Yishai veroordeelde het Nederlandse plan in scherpe bewoordingen.
''Het is vreemd dat Nederland geen stappen onderneemt om Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog alles hebben verloren volledig te compenseren, maar het wel nodig vindt Joodse producten van een stempel te voorzien'', zei hij vrijdag tegen de Israëlische krant Yedioth Aharonot.
nogal een dooddoener in gesprekken.quote:
Same here, maar het moet er goed opstaan.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:23 schreef padlarf het volgende:
Overigens zal het mij volledig aan mijn gluteus maximus oxideren of een product nu uit Israel komt of van de Westelijke Jordaanoever.
Het enige wat Nederland echt daadwerkelijk veranderd is dat ze als landsnaam 'Palestina' erop zetten, en volgens mij is het land van herkomst vermelden in het grootste deel van de wereld niet bijzonder controversieel.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:34 schreef arjan1212 het volgende:
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
Hij heeft gewoon gelijk.
Mee eens, dan kan de consument zelf beslissen of hij dat een probleem vindt.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Same here, maar het moet er goed opstaan.
Nee. Wij mogen labelen wat wij willen en niemand kan ons dwingen om alles te labelen, of niets, of whatever met "discriminatie" gejank als argument. Dat dit gebied toevallig nu besproken wordt heeft niets te maken met "Joden pesten". Dat mag ik tenminste hopen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:34 schreef arjan1212 het volgende:
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
Hij heeft gewoon gelijk.
Hier protesteren ze wel over maar in WO2 werden de joden zonder enig gemor afgevoerd! Discriminatie!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:33 schreef Dagonet het volgende:
Jongens, wel voorzichtig met de reacties he, teveel protest zal ook wel als antisemitisme opgevat worden.
Wat komt er uit Tibet?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:59 schreef SteveBudin het volgende:
Doet Nederland dit ook met producten uit Tibet?
Zo te zien helemaal niets, daarbij is Tibet ooit als zelfstandig land geaccepteerd?quote:
Meditatie-CD's.quote:
Nope, dat wordt door de Nederlandse overheid als deel van China beschouwd. Als er iets wordt geproduceerd in Westelijke-Sahara (geclaimd door Marokko) of Belize (geclaimd door Guatemala) staat dat er wel op omdat die door de Nederlandse overheid als onafhankelijke landen worden gezien.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:59 schreef SteveBudin het volgende:
Doet Nederland dit ook met producten uit Tibet?
Wat het natuurlijk ook is, Tibet is een deel van China met een onafhankelijkheidsbeweging. De Westelijke Sahara, de bezette westelijke jordaanoever en Belize zijn daarentegen bezet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nope, dat wordt door de Nederlandse overheid als deel van China beschouwd.
quote:On the bus to Israeli apartheid
The separate bus lines for Palestinians that went into operation on Monday recall racial segregation in the United States and are bringing Israel closer to apartheid. [..]
By Aeyal Gross | 15:15 04.03.13 | 29
http://www.haaretz.com/op(...)eid.premium-1.507171
hier gaat het dus om.quote:Advies herkomstetikettering voor producten uit door Israël bezette gebieden
Er bestaat onduidelijkheid over de regels die gelden voor invoer en etikettering van producten uit nederzettingen. Het Nederlands bedrijfsleven heeft de Nederlandse regering om duidelijkheid gevraagd. Na overleg met de Europese Commissie brengt het kabinet daarom advies uit over correcte etikettering, staat op de site van het Agentschap.
Advies
Het advies geeft informatie over regelgeving voor nederzettingenproducten uit Israël.
Voor o.a. vers fruit en groente is een vermelding van de herkomst op het etiket verplicht. Deze etikettering mag niet misleidend zijn (Richtlijn etikettering van levensmiddelen 2000/13/EG en het Warenwetbesluit Etikettering Levensmiddelen).
De Golan Hoogte, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever worden onder internationaal recht aangemerkt als door Israël bezet gebied. Producten van oorsprong uit nederzettingen in deze gebieden mogen niet de oorsprongsaanduiding “Israël” dragen, bijv. product uit / geproduceerd in / made in Israël.
Van misleiding ten aanzien van het etiketteren van producten uit nederzettingen is sprake als gebruik wordt gemaakt van de volgende aanduidingen:
- “Product from / produced in / made in the West Bank”
- “Product from / produced in / made in the West Bank / Palestinian Territories”
Geadviseerd wordt dergelijke aanduidingen te vervangen door:
- “Product from the Golan Height / East Jerusalem / West Bank / Palestinian Territories (Israeli
settlement)”; of
- “Product from Israeli settlement (West Bank/Golan Height /East Jerusalem)”; of
- een aanduiding van gelijke strekking.
Belize is niet bezet, het wordt alleen geclaimd.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat het natuurlijk ook is, Tibet is een deel van China met een onafhankelijkheidsbeweging. De Westelijke Sahara, de bezette westelijke jordaanoever en Belize zijn daarentegen bezet.
Wat zeurt die vent dan als Nederland dit ook gewoon doet bij producten die uit andere controversiële gebieden komen?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nope, dat wordt door de Nederlandse overheid als deel van China beschouwd. Als er iets wordt geproduceerd in Westelijke-Sahara (geclaimd door Marokko) of Belize (geclaimd door Guatemala) staat dat er wel op omdat die door de Nederlandse overheid als onafhankelijke landen worden gezien.
En we doen dat inderdaad niet met andere landen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik dacht tijdens het lezen van het stuk al, waar blijft nou toch die Holocaust-kaart? In de laatste alinea dus.
Verder heeft Timmermans gewoon gelijk (zeg ik dat nou over een PvdA'er? Ja, dat zeg ik zowaar over een PvdA'er). De bezette gebieden behoren niet tot Israël, dus producten uit die streek komen ook niet uit Israël maar uit Palestina.
http://www.nu.nl/politiek(...)erlandse-labels.html
Toch wel fijn om dit te horen van Israelische zijde, als je het positief leest en eventjes ngeert dat het niet Nederland was die joodse bezittingen afnam, maar een buitenlandse bezettingsmacht die de nederlandse staat in minder dan een zesdaagse oorlog overrolt had en daar de macht overgenomenquote:''Het is vreemd dat Nederland geen stappen onderneemt om Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog alles hebben verloren volledig te compenseren, maar het wel nodig vindt Joodse producten van een stempel te voorzien'', zei hij vrijdag tegen de Israëlische krant Yedioth Aharonot.
Want Nederland (of een willekeurig ander land) erkend Tibet als een soevereine staat of als iets wat als soevereine staat erkend zou moeten worden?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:59 schreef SteveBudin het volgende:
Doet Nederland dit ook met producten uit Tibet?
Om de publieke opinie te beïnvloeden van mensen die niet verder kijken dan dat artikel, Israël erkent die gebieden natuurlijk liever niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:13 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Wat zeurt die vent dan als Nederland dit ook gewoon doet bij producten die uit andere controversiële gebieden komen?
Maar als een Israelier iets verbouwt in bezet Israelisch territorium dan is het toch ook gewoon Israelisch?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:25 schreef Disana het volgende:
Het is al langer aan de gang dat producten van illegale kolonisten naar Europa worden verscheept als 'Israëlisch'. Goed dat daar een stokje voor wordt gestoken, laat ze hun waren maar aan elkaar slijten.
Het gebied is niet bezet, het is illegaal ingenomen door kolonisten van buitenaf.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar als een Israelier iets verbouwt in bezet Israelisch territorium dan is het toch ook gewoon Israelisch?
Is dat niet de definitie van bezet?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gebied is niet bezet, het is illegaal ingenomen door kolonisten van buitenaf.
Er zijn regels die bepalen dat het land van herkomst altijd vermeld moet zijn, als er dan producten komen uit gebieden de we niet erkennen als Israël volgt er uit de wet dat we daar geen Israël op mogen zetten als land van herkomst.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:19 schreef zarGon het volgende:
Ik had zoiets niet verwacht van Nederland.
Van wie is dit idee afkomstig eigenlijk?
Het is niet bezet door Israël. Israël steunt de kolonisten slechts, o.a. dus door hun producten Israëlisch te noemen. Het is goed dat deze taktiek van annexatie en acceptatie wordt gedwarsboomd.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is dat niet de definitie van bezet?
Discussion of semantics, gevolgen zijn hetzelfde.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet bezet door Israël. Israël steunt de kolonisten slechts, o.a. dus door hun producten Israëlisch te noemen. Het is goed dat deze taktiek van annexatie en acceptatie wordt gedwarsboomd.
Ik vind 't nogal onzinnig, maar goed lets agree to disagree.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij begon. Ik merk slechts op dat ik het standpunt van Nederland prima vind.
Nee, hij heeft niet gelijk. Juridisch staat het er nu niet goed op en daar wordt verandering in gebracht. De vergelijking zou wel terecht zijn als we nu producten uit Iran halen en er staat Irak op (ik noem maar wat). Oftewel, het gaat niet om controversieel of niet, het gaat om juridische juistheid.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:34 schreef arjan1212 het volgende:
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
Hij heeft gewoon gelijk.
Nederland erkend het niet als Israëlisch territorium dus kan het niet Israëlisch zijn volgens de wet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar als een Israelier iets verbouwt in bezet Israelisch territorium dan is het toch ook gewoon Israelisch?
Juridisch gemierenneuk, nu accepteren we ook gewoon die producten als zijnde Israelisch. Typisch weer zo'n Nederlands zeikinitiatief omdat Gretha Duisenberg weer heeft lopen lobbyen en zuigen bij een gevoelige idioot.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:35 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Nederland erkend het niet als Israëlisch territorium dus kan het niet Israëlisch zijn volgens de wet.
Dat doen we dus wel, zoals al duidelijk is gemaakt in dit topic. Niet alleen reageren de Israëliërs triest, ze liegen er dus ook nog eens bij.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:16 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En we doen dat inderdaad niet met andere landen.
Nee, want het is geen Israëlisch territorium.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar als een Israelier iets verbouwt in bezet Israelisch territorium dan is het toch ook gewoon Israelisch?
Dus Gretta Duisenberg is het Nederlandse bedrijfsleven? Toe maar!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juridisch gemierenneuk, nu accepteren we ook gewoon die producten als zijnde Israelisch. Typisch weer zo'n Nederlands zeikinitiatief omdat Gretha Duisenberg weer heeft lopen lobbyen en zuigen bij een gevoelige idioot.
Wat begrijp je niet aan het woord lobbyen in die context?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus Gretta Duisenberg is het Nederlandse bedrijfsleven? Toe maar!
Okee, prima. Bron graag.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord lobbyen in die context?
Jawel, eerlijk veroverd.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, want het is geen Israëlisch territorium.
Mijn God.quote:
Okee, jouw eigen verzinsel dus. Goed man!quote:
Omdat Israël niet van gebieden afblijft waarvan ze eerder hebben gezegd er niet meer te gaan bouwen en de nederzettingen daar weg te halen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juridisch gemierenneuk, nu accepteren we ook gewoon die producten als zijnde Israelisch. Typisch weer zo'n Nederlands zeikinitiatief omdat Gretha Duisenberg weer heeft lopen lobbyen en zuigen bij een gevoelige idioot.
Juridisch gezien is het geen onderdeel van Israël, dus ook niet de juiste uitkomst zoals Noord-Ierland nu wel onderdeel is van Groot Britannië.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:45 schreef waht het volgende:
[..]
Jawel, eerlijk veroverd.
Men moet eens de uitkomsten van oorlog accepteren. Of terugpakken natuurlijk.
*insert Fry picture here...*quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:52 schreef spacechinees2 het volgende:
Israel heeft gewoon gelijk. De Nederlandse lafaards hebben tienduizenden Joden verraden tijdens de Tweede Wereldoorlog en nu hebben ze het lef om Joodse producten een stempel te geven? Het is geen toeval dat de Joodse sterren en banden in Nederland geproduceerd werden, het is hier gewoon een grote bende van lafaards en verraders. De aantal (minder dan 1%) Nederlandse verzetsstrijders uitgesloten natuurlijk.
Israel heeft alle recht om te klagen. En het is weer typisch iets van de typische zeikende lafaards om te zeggen dat 'Israel weer met de holocaustkaart' aankomt. Idioten, tijdens de Holocaust zijn 12 miljoen mensen omgekomen waarvan 6+ miljoen Joden. De nabestaanden en overlevenden zijn nog lang niet dood. Dat was een fucking GENOCIDE. Van mij part mogen ze het nog tienduizenden jaren gebruiken om hen gelijk te behalen.
Ok leuk, verder nog wat te zeiken?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Okee, jouw eigen verzinsel dus. Goed man!
Dat is dan mod in dit subforum.
Jahoor, laten we mensen uit Israel gewoon altijd gelijk geven. In alles. Laten we al ons geld afdragen, ze onze vrouwen geven en ons land. Daar hebben ze immers recht op vanwege de verschrikkelijke dingen die onze voorvaderen hun voorvaderen hebben aangedaanquote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:52 schreef spacechinees2 het volgende:
Israel heeft gewoon gelijk. De Nederlandse lafaards hebben tienduizenden Joden verraden tijdens de Tweede Wereldoorlog en nu hebben ze het lef om Joodse producten een stempel te geven? Het is geen toeval dat de Joodse sterren en banden in Nederland geproduceerd werden, het is hier gewoon een grote bende van lafaards en verraders. De aantal (minder dan 1%) Nederlandse verzetsstrijders uitgesloten natuurlijk.
Israel heeft alle recht om te klagen. En het is weer typisch iets van de typische zeikende lafaards om te zeggen dat 'Israel weer met de holocaustkaart' aankomt. Idioten, tijdens de Holocaust zijn 12 miljoen mensen omgekomen waarvan 6+ miljoen Joden. De nabestaanden en overlevenden zijn nog lang niet dood. Dat was een fucking GENOCIDE. Van mij part mogen ze het nog tienduizenden jaren gebruiken om hen gelijk te behalen.
Vrouwen met vlotte kapsels mogen wat mij betreft zo naar Israel maar die willen zij vast niet... Zat mooie vrouwen daarquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef Flurry het volgende:
[..]
Jahoor, laten we mensen uit Israel gewoon altijd gelijk geven. In alles. Laten we al ons geld afdragen, ze onze vrouwen geven en ons land. Daar hebben ze immers recht op vanwege de verschrikkelijke dingen die onze voorvaderen hun voorvaderen hebben aangedaan
De lelijkerds aan de Palestijnen en het geld naar Israel.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vrouwen met vlotte kapsels mogen wat mij betreft zo naar Israel maar die willen zij vast niet... Zat mooie vrouwen daar
Arabieren zijn daartegen dol op blanke vrouwen, ook lelijkerds! Laten wij ze schenken aan de Pallestijnen
Goed plan! Misschien kunnen we ze ruilen voor erm... kut, ze hebben daar niksquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:07 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vrouwen met vlotte kapsels mogen wat mij betreft zo naar Israel maar die willen zij vast niet... Zat mooie vrouwen daar
Arabieren zijn daartegen dol op blanke vrouwen, ook lelijkerds! Laten wij ze schenken aan de Pallestijnen
Nee, Taiwan is in het internationaal recht onderdeel van China. Palestina is in het internationaal recht geen onderdeel van Israël. Nederland volgt het internationaal recht en is daarmee juist gewoon consequent door het zo te gaan doen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Opzich hebben zij wel een punt, gek dat Nederland dat nooit bij bv Taiwan doet.
Geef ze je moeder, daar hebben ze ook recht opquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:08 schreef spacechinees2 het volgende:
[..]
De lelijkerds aan de Palestijnen en het geld naar Israel.
Vind ik meer dan terecht en redelijk. De Nederlandse regering zou de Joodse slachtoffers uit WW2 schadeloos moeten stellen, alles terugbetalen + $1 miljoen dollar leed vergoeding per persoon.
Nee hoor, wij zijn geen Nederlandse verradersquote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:09 schreef Flurry het volgende:
[..]
Geef ze je moeder, daar hebben ze ook recht op
Je woont hier en betaalt belasting, dat maakt je medeplichtig. Geen smoesjes!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:10 schreef spacechinees2 het volgende:
[..]
Nee hoor, wij zijn geen Nederlandse verraders.
We geven ze wel jouw zusjes en jouw moeder en alles wat jullie bezitten![]()
.
Hij heeft geen gelijk. Wij hebben ook heel veel spullen uit Irak verbannen van de markt tijdens de Genocide reeks. Naderhand is die markt weer open gezet. Israel mag blij zijn dat de producten gewoon toegelaten worden, slechts met de stempel van diefstal en moord erop.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:34 schreef arjan1212 het volgende:
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
Hij heeft gewoon gelijk.
Je spreekt de Nederlandse taal. Je woont in Nederland. Je heult met de duivel dus.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:10 schreef spacechinees2 het volgende:
[..]
Nee hoor, wij zijn geen Nederlandse verraders.
We geven ze wel jouw zusjes en jouw moeder en alles wat jullie bezitten![]()
.
Wat een belediging aan de Nederlander dit .. die man heeft vast nog nooit gehoord van de Februaristaking en zo .. hij moest zich schamen om die kaart te trekken.quote:''Het is vreemd dat Nederland geen stappen onderneemt om Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog alles hebben verloren volledig te compenseren, maar het wel nodig vindt Joodse producten van een stempel te voorzien'', zei hij vrijdag tegen de Israëlische krant Yedioth Aharonot.
Staat er niet meer 'made in taiwan' op producten dan? dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Opzich hebben zij wel een punt, gek dat Nederland dat nooit bij bv Taiwan doet.
Van wie is het eigenlijk wel dan?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, want het is geen Israëlisch territorium.
De West bank? Van de Palestijnse authoriteit?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:53 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Van wie is het eigenlijk wel dan?
Ben jij nou serious?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:08 schreef spacechinees2 het volgende:
[..]
De lelijkerds aan de Palestijnen en het geld naar Israel.
Vind ik meer dan terecht en redelijk. De Nederlandse regering zou de Joodse slachtoffers uit WW2 schadeloos moeten stellen, alles terugbetalen + $1 miljoen dollar leed vergoeding per persoon.
De Nederlandse overheid heeft namelijk de registers in het handje van de Nazi's gedrukt. Zij zijn dus net zo schuldig, zo niet, nog schuldiger.
Ja dat... Mijn eerste gedachte ook.quote:
De rechtsorde die je impliciet aanhaalt functioneert niet naar behoren, gebrek aan objectieve handhaving voorop. Wetten moet mensen dienen, anders heeft hebben de wetten geen enkel bestaansrecht. Laat een bepaalde groep mensen nu juist geen bericht hebben aan wetten die hen niet hebben gediend en niet zullen dienen. 'Juridisch gezien' betekent mijns inziens dus weinig.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Juridisch gezien is het geen onderdeel van Israël, dus ook niet de juiste uitkomst zoals Noord-Ierland nu wel onderdeel is van Groot Britannië.
Daar is het dus niet van, de onderhandelingen daarover zijn nooit afgerond. Voordat Israel het bezette in de Zesdaagse Oorlog was het bezet door Jordanie, daarvoor was het mandaatgebied, en daarvoor onderdeel van het Ottomaanse rijk. En het is in de geschiedenis nog wel vaker van 'eigenaar' gewisseld.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
De West bank? Van de Palestijnse authoriteit?
Volgens mij loop jij enigszins achter. Sinds de Oslo akkoorden valt het onder de Palestijnse autoriteit.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:37 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Daar is het dus niet van, de onderhandelingen daarover zijn nooit afgerond. Voordat Israel het bezette in de Zesdaagse Oorlog was het bezet door Jordanie, daarvoor was het mandaatgebied, en daarvoor onderdeel van het Ottomaanse rijk. En het is in de geschiedenis nog wel vaker van 'eigenaar' gewisseld.
Er is geen land met een valide claim op dat gebied. Als er een exclusief Palestijns gebied komt, wat op termijn het meest aannemelijk is, zal dat een nieuw land zijn.
Ik zou die akkoorden er nog maar eens op naslaan als ik jou was voordat je zulke stellige uitspraken doet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Volgens mij loop jij enigszins achter. Sinds de Oslo akkoorden valt het onder de Palestijnse autoriteit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |