Ik dacht tijdens het lezen van het stuk al, waar blijft nou toch die Holocaust-kaart? In de laatste alinea dus.quote:Israël woedend over Nederlandse labels
Israël is woedend over het Nederlandse voornemen om producten uit de door Israël bebezette Westelijke Jordaanoever van een speciaal label te voorzien.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken noemt het in een verklaring zuivere discriminatie.
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
"Als op producten uit nederzettingen staat dat ze uit Israël komen, klopt dat gewoon niet met het internationale recht", zei minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans eerder.
"Nederlandse consumenten hebben recht op goede voorlichting, dit is geen sanctie", licht een woordvoerder tegenover NU.nl verder toe.
Ook de Israëlische vicepremier Eli Yishai veroordeelde het Nederlandse plan in scherpe bewoordingen.
''Het is vreemd dat Nederland geen stappen onderneemt om Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog alles hebben verloren volledig te compenseren, maar het wel nodig vindt Joodse producten van een stempel te voorzien'', zei hij vrijdag tegen de Israëlische krant Yedioth Aharonot.
nogal een dooddoener in gesprekken.quote:
Same here, maar het moet er goed opstaan.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:23 schreef padlarf het volgende:
Overigens zal het mij volledig aan mijn gluteus maximus oxideren of een product nu uit Israel komt of van de Westelijke Jordaanoever.
Het enige wat Nederland echt daadwerkelijk veranderd is dat ze als landsnaam 'Palestina' erop zetten, en volgens mij is het land van herkomst vermelden in het grootste deel van de wereld niet bijzonder controversieel.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:34 schreef arjan1212 het volgende:
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
Hij heeft gewoon gelijk.
Mee eens, dan kan de consument zelf beslissen of hij dat een probleem vindt.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Same here, maar het moet er goed opstaan.
Nee. Wij mogen labelen wat wij willen en niemand kan ons dwingen om alles te labelen, of niets, of whatever met "discriminatie" gejank als argument. Dat dit gebied toevallig nu besproken wordt heeft niets te maken met "Joden pesten". Dat mag ik tenminste hopen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:34 schreef arjan1212 het volgende:
''Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.
Hij heeft gewoon gelijk.
Hier protesteren ze wel over maar in WO2 werden de joden zonder enig gemor afgevoerd! Discriminatie!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:33 schreef Dagonet het volgende:
Jongens, wel voorzichtig met de reacties he, teveel protest zal ook wel als antisemitisme opgevat worden.
Wat komt er uit Tibet?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:59 schreef SteveBudin het volgende:
Doet Nederland dit ook met producten uit Tibet?
Zo te zien helemaal niets, daarbij is Tibet ooit als zelfstandig land geaccepteerd?quote:
Meditatie-CD's.quote:
Nope, dat wordt door de Nederlandse overheid als deel van China beschouwd. Als er iets wordt geproduceerd in Westelijke-Sahara (geclaimd door Marokko) of Belize (geclaimd door Guatemala) staat dat er wel op omdat die door de Nederlandse overheid als onafhankelijke landen worden gezien.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:59 schreef SteveBudin het volgende:
Doet Nederland dit ook met producten uit Tibet?
Wat het natuurlijk ook is, Tibet is een deel van China met een onafhankelijkheidsbeweging. De Westelijke Sahara, de bezette westelijke jordaanoever en Belize zijn daarentegen bezet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nope, dat wordt door de Nederlandse overheid als deel van China beschouwd.
quote:On the bus to Israeli apartheid
The separate bus lines for Palestinians that went into operation on Monday recall racial segregation in the United States and are bringing Israel closer to apartheid. [..]
By Aeyal Gross | 15:15 04.03.13 | 29
http://www.haaretz.com/op(...)eid.premium-1.507171
hier gaat het dus om.quote:Advies herkomstetikettering voor producten uit door Israël bezette gebieden
Er bestaat onduidelijkheid over de regels die gelden voor invoer en etikettering van producten uit nederzettingen. Het Nederlands bedrijfsleven heeft de Nederlandse regering om duidelijkheid gevraagd. Na overleg met de Europese Commissie brengt het kabinet daarom advies uit over correcte etikettering, staat op de site van het Agentschap.
Advies
Het advies geeft informatie over regelgeving voor nederzettingenproducten uit Israël.
Voor o.a. vers fruit en groente is een vermelding van de herkomst op het etiket verplicht. Deze etikettering mag niet misleidend zijn (Richtlijn etikettering van levensmiddelen 2000/13/EG en het Warenwetbesluit Etikettering Levensmiddelen).
De Golan Hoogte, de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever worden onder internationaal recht aangemerkt als door Israël bezet gebied. Producten van oorsprong uit nederzettingen in deze gebieden mogen niet de oorsprongsaanduiding “Israël” dragen, bijv. product uit / geproduceerd in / made in Israël.
Van misleiding ten aanzien van het etiketteren van producten uit nederzettingen is sprake als gebruik wordt gemaakt van de volgende aanduidingen:
- “Product from / produced in / made in the West Bank”
- “Product from / produced in / made in the West Bank / Palestinian Territories”
Geadviseerd wordt dergelijke aanduidingen te vervangen door:
- “Product from the Golan Height / East Jerusalem / West Bank / Palestinian Territories (Israeli
settlement)”; of
- “Product from Israeli settlement (West Bank/Golan Height /East Jerusalem)”; of
- een aanduiding van gelijke strekking.
Belize is niet bezet, het wordt alleen geclaimd.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat het natuurlijk ook is, Tibet is een deel van China met een onafhankelijkheidsbeweging. De Westelijke Sahara, de bezette westelijke jordaanoever en Belize zijn daarentegen bezet.
Wat zeurt die vent dan als Nederland dit ook gewoon doet bij producten die uit andere controversiële gebieden komen?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nope, dat wordt door de Nederlandse overheid als deel van China beschouwd. Als er iets wordt geproduceerd in Westelijke-Sahara (geclaimd door Marokko) of Belize (geclaimd door Guatemala) staat dat er wel op omdat die door de Nederlandse overheid als onafhankelijke landen worden gezien.
En we doen dat inderdaad niet met andere landen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik dacht tijdens het lezen van het stuk al, waar blijft nou toch die Holocaust-kaart? In de laatste alinea dus.
Verder heeft Timmermans gewoon gelijk (zeg ik dat nou over een PvdA'er? Ja, dat zeg ik zowaar over een PvdA'er). De bezette gebieden behoren niet tot Israël, dus producten uit die streek komen ook niet uit Israël maar uit Palestina.
http://www.nu.nl/politiek(...)erlandse-labels.html
Toch wel fijn om dit te horen van Israelische zijde, als je het positief leest en eventjes ngeert dat het niet Nederland was die joodse bezittingen afnam, maar een buitenlandse bezettingsmacht die de nederlandse staat in minder dan een zesdaagse oorlog overrolt had en daar de macht overgenomenquote:''Het is vreemd dat Nederland geen stappen onderneemt om Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog alles hebben verloren volledig te compenseren, maar het wel nodig vindt Joodse producten van een stempel te voorzien'', zei hij vrijdag tegen de Israëlische krant Yedioth Aharonot.
Want Nederland (of een willekeurig ander land) erkend Tibet als een soevereine staat of als iets wat als soevereine staat erkend zou moeten worden?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:59 schreef SteveBudin het volgende:
Doet Nederland dit ook met producten uit Tibet?
Om de publieke opinie te beïnvloeden van mensen die niet verder kijken dan dat artikel, Israël erkent die gebieden natuurlijk liever niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:13 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Wat zeurt die vent dan als Nederland dit ook gewoon doet bij producten die uit andere controversiële gebieden komen?
Maar als een Israelier iets verbouwt in bezet Israelisch territorium dan is het toch ook gewoon Israelisch?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:25 schreef Disana het volgende:
Het is al langer aan de gang dat producten van illegale kolonisten naar Europa worden verscheept als 'Israëlisch'. Goed dat daar een stokje voor wordt gestoken, laat ze hun waren maar aan elkaar slijten.
Het gebied is niet bezet, het is illegaal ingenomen door kolonisten van buitenaf.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar als een Israelier iets verbouwt in bezet Israelisch territorium dan is het toch ook gewoon Israelisch?
Is dat niet de definitie van bezet?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gebied is niet bezet, het is illegaal ingenomen door kolonisten van buitenaf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |