Boete voor "Zonder redelijk doel rondhangen" terecht?

Beste forumgebruikers,

Bij deze heb ik een vraag wat betreft een opgelegde boete van ¤90,- aan 5 personen (waarvan 4 meerderjarig) wegens "Zonder redelijk doel rondhangen", in dit geval onder een portiek.

Bron: http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=13316,3116#keuzes

Locatie
Wat betreft de locatie zit er nogal een geschiedenis aan wat betreft overlast en dergelijke. Het gaat om een portiek van een klein appartementengebouw. Vorig jaar hebben daar af en toe jongeren gestaan die overlast hebben veroorzaakt. Een in onze stad bekende groep jongeren (lees primitieve randebielen) hebben daar vorig jaar na aanleiding van een opstootje met een bewoner de persoon in kwestie met de dood bedreigd en later de auto vernield. Deze jongeren zijn daar helaas mee weggekomen en de plaatselijke politie heeft dat gebied vervolgens gemarkeerd als "code rood gebied".

Situatie
Vijf van mijn vrienden zijn daar afgelopen avond langsgekomen en hebben daar geschuild voor de regen en even wat gepraat om vervolgens te wachten tot de regen ophield en naar huis te gaan. Ze hadden er geen weet van dat de plek gemarkeerd stond als "code rood gebied" en bovendien hing er nergens een bordje dat erop duidde dat het een terrein is waar je niet mag staan.

Ik citeer even de volgende tekst van de site van het OM:

quote:

“Het boetebedrag wordt:
¤90

NB: betreft o.a. zonder redelijk doel ophouden in flat, portiek, poort, gemeenschappelijke ruimte of tegen een raamkozijn etc.”

Bron: http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=13316,3116#keuzes

Mijn vraag: wordt schuilen voor de regen gezien als een "redelijk doel"?

Vervolg
Na aanleiding van een melding van overlast (waarschijnlijk door luid gepraat i.c.m. de spanningen van de bewoners van het gebied) zijn er 2 agenten aan komen rennen en hebben de 5 personen staande gehouden en een boete opgelegd van ¤90,- betreft de overtreding “Zonder redelijk doel rondhangen”. Hier is geen waarschuwing aan vooraf gegaan (ook niet in de weken / maanden daarvoor). De personen die de boete opgelegd hebben gekregen hebben daar bijna nooit gestaan, hebben daar nooit een waarschuwing gekregen en zijn nooit opgeschreven. Dat het gebied gemarkeerd stond als "code rood gebied" hebben ze nooit geweten.

In mijn ogen had een passende maatregel moeten zijn: Een waarschuwing waarin duidelijk wordt vermeld dat het niet toegestaan is op die plek "te hangen" en dat het gaat om een "code rood gebied". Ga je er dan later nóg een keer staan, dan verdien je die boete wél, lijkt me.

Aanvechten boete
Nu is iedereen van plan de boete aan te vechten, om de volgende redenen.

1. Men is beboet zonder waarschuwing, zonder op die plek genoteerd te staan als "hangjongere" en zonder te weten dat het gebied gemarkeerd staat als "code rood gebied".
2. Men is beboet voor de overtreding "Zonder redelijk doel rondhangen", terwijl men als doel had te schuilen voor de regen om vervolgens naar huis te gaan.

Kortom: Is de boete terecht en is de boete aan te vechten?

Ik hoop dat iemand mij hierbij verder kan helpen. Mochten er nog vragen zijn dan beantwoord ik die graag. Hartelijk bedankt alvast voor de mensen die advies willen geven.

Met vriendelijke groet,

Van Hattem

Klein detail voor de mensen die denken dat het gaat om een groep herrieschoppende hangjongeren:

Het betreft een groep van 5 personen die actief bezig zijn met jongerenwerk, welke bekend en hoog aangeschreven staat binnen de gemeente. Bovendien is dit na te trekken (ongeveer van de afgelopen 6 maanden) en kan bevestigd worden door verschillende personen, waaronder diverse personen bij de gemeente en de plaatselijke politie. Bovendien wil ik benadrukken dat het doel van het jongerenwerk is "hangjongeren" van de straat te houden en laten bijdragen aan een verbetering van het straatbeeld. De 5 personen in kwestie zijn aantoonbaar actief bezig binnen deze "organisatie" die wordt gesteund door en de gemeente en de politie.

Bovendien heeft geen van de betrokkenen een aantekening op zijn of haar strafblad.

Desbetreffende locatie waarbij het volgens oom agent gaat om een portiek:



[ Bericht 2% gewijzigd door VanHattem op 08-03-2013 11:08:31 ]

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 00:45 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Goede eerste post van Hattem!

Hartelijk dank, ik hoop dat er meer mensen zo over denken!

Mochten er dingen niet duidelijk zijn, meld het alsjeblieft dan zal ik meer informatie geven!

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 00:48 schreef bjanaan het volgende:
Wat ik me dus afvraag als er nergens zo'n bordje staat:

[ afbeelding ]

Dan mag het toch gewoon het 'hangen' idg.

Nee, die is er niet.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 00:48 schreef Aldo-MC het volgende:
90 euro?? In 2002 kostte dit nog maar 40 euro

Gewoon aanvechten bij de rechter dit, belachelijk.

Kun je een foto van het geeltje posten? Ben wel benieuwd wat er op staat

Is dit kostenloos en waar kunnen wij terecht?

Ik ga geen foto maken (i.v.m. eventueel gezeik met openbaarmaking van een boete) maar ik kan wel even de belangrijke dingen vermelden mocht dit relevant zijn voor het oplossen van dit probleem.

Maar de belangrijkste vragen even op dit moment:

1. Men is beboet zonder waarschuwing, zonder op die plek genoteerd te staan als "hangjongere" en zonder te weten dat het gebied gemarkeerd staat als "code rood gebied". Is dit terecht?

2. Men is beboet voor de overtreding "Zonder redelijk doel rondhangen", terwijl men als doel had te schuilen voor de regen om vervolgens naar huis te gaan. Is dit terecht?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 00:52 schreef bjanaan het volgende:

[..]

Nu weet ik dat agenten je wel een waarschuwing kunnen geven en als je daarna alsnog gepakt wordt een boete kan krijgen.

Precies, maar een waarschuwing is niet gegeven. Bovendien staan de personen nergens genoteerd, überhaupt aantoonbaar gelinkt aan de locatie.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 00:56 schreef bjanaan het volgende:
Schuilen voor de regen met code rood lijkt me wel een geldige rede boete aanvechten met justitie en het inschakelen van een advocaat zou geen overbodige luxe zijn

Met code rood wordt niet het weer bedoeld, maar de locatie als gevolg van een eerder voorgevallen misdrijf (ergens in 2012)

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 01:00 schreef bjanaan het volgende:

[..]

Excuses stom foutje me ogen beginnen langzaam te hangen vandaar.

Geen probleem, de mijne ook, kan gebeuren!

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 01:00 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Het is dus niet zo gegaan dat die agent of agenten jullie sommeerden weg te gaan en dat jullie 'stoer' zijn blijven staan en daarna die boete kregen?

Nee, was dat het geval dan lag ik nu te slapen.

De agenten hebben ze direct staande gehouden en beboet en naderhand pas de informatie gegeven over hoe het gebied bekend staat binnen de politie. Ook voorheen (vorig jaar ofzo) nooit een waarschuwing gehad.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 01:01 schreef arjan1212 het volgende:
in een portiek rondhangen doe je zowizo niet, daar wonen mensen. ga op een grasveld staan ofzo

Gelieve terug je hol in te kruipen.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 01:02 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Dat is dus niet relevant met zo'n APV is alles gericht op het aanpakken van overlast en hoeft men niet specifiek op zoek naar bepaalde individuen.
Al staan die vaak wel weer omschreven.

Dus hoe zou ik mijn bezwaar in andere woorden duidelijk kunnen maken? We hebben binnenkort een gesprek met de plaatselijke politie.

EDIT:

Ik ga nu pitten, bedankt alvast voor jullie reacties en ik zal morgen weer zo snel mogelijk in dit topic reageren. Nogmaals hartelijk dank voor de reacties.