Je moet volgens mij van hele goede huize komen om Heintje te laten zweten.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:28 schreef wimderon het volgende:
Verbruggen blijft hier met gemak overeind. Niet verrassend ook met Gio
Maar waar gat Puerto over? 90% wielrennen en 10% andere sporten, terwijl toch 3/4 van de zakken van niet-wielrenners zijn.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:28 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
Die verdwenen zakken bloed bij Puerto, vond ik toch aardig voorpagina nieuws en stukken interessanter dan zo'n dopingbekentenis van Boogerd. Maarja zo'n kop met Boogerd voorop verkoopt natuurlijk wel beter.
Gio bedrijft hier hoogstaande schoolkrantjournalistiek hoor.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:31 schreef marcodej het volgende:
Als ze nu eens hier naar vragen: "Armstrong has never used doping. Never, never, never. And I say this not because I am a friend of his, because that is not true"
Sneed net wel een aardig puntje aan, als je sport wil vermarkten wil je geen schandalen, en toen had Hein het wel gelijk wat moeilijker.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Gio bedrijft hier hoogstaande schoolkrantjournalistiek hoor.
Daarom ook, het wielrennen is ziek maar de andere sporten ook. Moet veel meer aandacht naar het dopinggebruik in de andere sporten, zoals tennis en voetbal. Met die dopingcontroles is tennis ben je dom als je geen doping gebruikt als prof.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:32 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar waar gat Puerto over? 90% wielrennen en 10% andere sporten, terwijl toch 3/4 van de zakken van niet-wielrenners zijn.
quote:Lance Armstrong tested positive for corticoids during the 1999 Tour de France. The small amounts of corticoids in a urine sample were explained by the prescription for skin cream (saddle sores / boil / allergy) that he subsequently presented to the UCI, thus he was cleared of any offence. He later admitted that saddle sores were a cover story for actually doping.[176]
Dione vraagt het wel wat luider de 2e keerquote:Op zondag 10 maart 2013 17:49 schreef wimderon het volgende:
Hoe vaak hebben ze al dezelfde vraag nogmaals gesteld, waar dan weer hetzelfde antwoord op kwam?
das bij de politie ook, vragen 10x hetzelfde op andere manierenquote:Op zondag 10 maart 2013 17:49 schreef wimderon het volgende:
Hoe vaak hebben ze al dezelfde vraag nogmaals gesteld, waar dan weer hetzelfde antwoord op kwam?
je trapt in zijn rookgordijnquote:Op zondag 10 maart 2013 17:50 schreef marcodej het volgende:
Op twitter wordt ie afgemaakt, maar ben ik nou de enige die Hein souverein vindt?
Hij ownt dit gesprek met vervequote:Op zondag 10 maart 2013 17:50 schreef marcodej het volgende:
Op twitter wordt ie afgemaakt, maar ben ik nou de enige die Hein souverein vindt?
Niet echt, ik wil meer de zwakte van de journalisten aantonen.quote:
Nee.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:50 schreef marcodej het volgende:
Op twitter wordt ie afgemaakt, maar ben ik nou de enige die Hein souverein vindt?
Ik weet dat hij een corrupte eikel is die de wielersport veel schade heeft toegebracht, maar als ik hier als niet-kenner naar zou kijken zou ik denken dat hij het heel goed kan verantwoorden.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:50 schreef marcodej het volgende:
Op twitter wordt ie afgemaakt, maar ben ik nou de enige die Hein souverein vindt?
Zelfde gevoel. Hier was zoveel meer uit te halen maar hij lult ze gewoon onder tafel.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:52 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik weet dat hij een corrupte eikel is die de wielersport veel schade heeft toegebracht, maar als ik hier als niet-kenner naar zou kijken zou ik denken dat hij het heel goed kan verantwoorden.
Is tenminste schoon.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:54 schreef Sautor het volgende:
[..]
Want dat is tenminste wel een echte sport
quote:Bonden: doping harder aanpakken
Toegevoegd: zondag 10 mrt 2013, 16:02
Update: zondag 10 mrt 2013, 16:54
Door redacteuren Mustapha Esadik en Hugo van der Parre
Dopinggebruik moet veel harder worden aangepakt en de sport kan schoner worden door dopingzondaars hun daden te laten opbiechten. Dat vinden de meeste sportbonden, zo blijkt uit een rondgang van de NOS langs de sportorganisaties in ons land. Tegelijk noemen ze het een illusie te denken dat doping ooit uitgeroeid kan worden.
De NOS wilde naar aanleiding van de dopingzaken rond Lance Armstrong en de Rabo-renners graag weten hoe de Nederlandse sportwereld denkt over dopinggebruik en dopingbestrijding. We legden vijftig bonden een aantal stellingen voor. Daarvan deden er 29 mee (.pdf).
Twintig bonden waren het 'eens' of 'zeer eens' met de stelling dat het belangrijk is dat we schoon schip maken door sporters te laten bekennen over hun dopinggebruik. Maar de bonden zijn verdeeld over de vraag of bekennende sporters ook gestraft moeten worden: negen voelen daarvoor, vier niet. De rest antwoordt 'neutraal'. Een speciale Dopingwet, die strafrechtelijke vervolging mogelijk maakt, krijgt niet veel steun.
Dit zijn de opvallendste andere uitkomsten:
* Dertien bonden vermoeden dat er in hun sport doping wordt gebruikt: triatlon, schermen, golf, wielrennen, roeien, honkbal, basketbal, thaiboksen, rugby, draf- en rensport, hockey, turnen, krachtsport & fitness.
* Negen bonden denken dat er in hun sport geen doping wordt gebruikt. Dat zijn korfbal, paardensport, handbal, ijshockey, tafeltennis, squash, volleybal, schaken en klimsport.
* Zeven bonden antwoorden neutraal.
* Drie bonden denken dat in hun sport in Nederland geen doping wordt gebruikt, maar wel in het buitenland: zwemmen, triatlon en schermen.
* Het dopinggebruik is volgens de bonden de laatste jaren niet toegenomen: niemand denkt dat er nu meer doping wordt gebruikt dan pakweg tien jaar geleden.
* De stelling 'doping moet veel harder worden aangepakt' krijgt steun van zestien bonden, vijf zijn het daar mee oneens. Maar hoe dopinggebruik precies bestreden en bestraft moet worden, houdt de bonden verdeeld. De meerderheid vindt het een goed idee om dopingzondaars te laten bekennen, maar er wordt verschillend gedacht over wat er verder moet gebeuren. Op de stelling dat bekennende sporters alsnog bestraft moeten worden, antwoorden veertien bonden 'neutraal', negen zijn daar voor, vier zijn tegen.
* Het idee van een Waarheidscommissie krijgt niet veel steun: zes bonden zijn daar voor. Het instellen van een verjaringstermijn krijgt evenmin veel steun: maar zeven bonden vinden dat een goed idee.
* Veel bonden (zeventien) denken dat sponsors worden afgeschrikt door de dopingverhalen, maar geen enkele bond merkt dat concreet.
* Het beleid van de Dopingautoriteit en NOC*NSF krijgt steun van de bonden: zestien bonden zeggen dat ze tevreden zijn. Vijf bonden (krachtsport & fitness, triatlon, basketbal, watersport, thaiboksen) vinden dat de Dopingautoriteit in hun sport meer controles zou moeten uitvoeren.
* Over de wenselijkheid van een Dopingwet denken de bonden verdeeld: negen zijn er voor, tien tegen. Weer tien andere staan daar neutraal in.
De meeste sportbonden (achttien) gaan er vanuit dat het een illusie is te denken dat doping ooit uitgeroeid kan worden. Wel vinden veel bonden dat er nu te veel producten worden aangemerkt als doping. Negentien bonden vinden dat middelen die de sportprestatie niet bevorderen, best van de lijst gehaald mogen worden.
Op de provocerende stelling dat doping maar moet worden vrijgegeven omdat er toch niets aan te doen is, antwoordt alleen thaiboksen met 'eens'. Korfbal antwoordt neutraal, maar die bond zegt dat er in deze sport geen doping voorkomt. Alle andere organisaties vinden dat doping niet mag worden vrijgegeven.
En ijshockey.quote:
quote:
quote:* Drie bonden denken dat in hun sport in Nederland geen doping wordt gebruikt, maar wel in het buitenland: zwemmen, triatlon en schermen.
Die zullen wel 'neutraal' zijn.quote:Op zondag 10 maart 2013 18:04 schreef baggerbaas het volgende:
en is de KNVB niet meegenomen in het onderzoek?
Die reactie van Jeroen Koster op je Twitterquote:Op zondag 10 maart 2013 18:03 schreef marcodej het volgende:
[..]
En ijshockey.Sinds oktober een positief geval, die pas deze week naar buiten kwam.
En de KNSB wilde niet meedoen blijkbaar?
twitter:gerardvroomen twitterde op zondag 10-03-2013 om 18:06:08Verbruggen vs. NOS. Verbruggen wins on points, despite inconsistencies during the interview reageer retweet
Stephen Sackur is interviewer van HARDTalktwitter:gerardvroomen twitterde op zondag 10-03-2013 om 18:09:18@hendriksmj Maybe next time NOS should let Stephen Suckar do the interview reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |