Appels en peren? Wtf?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:30 schreef cempexo het volgende:
[..]
appels en peren opmerking...kan er niets mee
omdat iedere economie zijn eigen getallen heeftquote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Appels en peren? Wtf?
Aangezien de Franse economie moet opboksen tegen andere economieën in de wereld lijkt het mij nu niet bepaald een nutteloze appels en peren vergelijking wanneer je de Franse economie wil vergelijken met andere economieën.
Een economie waar men minder uren draait, meer salaris uitbetaalt, etc, kan het tot op zekere hoogte toch beter doen dan een economie waar men veel meer uren draait en tegen hongerloontjes werkt. Dit bijvoorbeeld door betere efficientie, aanwezige kennis, inzet/motivatie of concentratie/focus v/d werknemers wat kan leiden tot hogere productiviteit, betere productkwaliteit, etc.
Dus ik snap even niet waarom 'jij er niks meer kan'.
en dit is je argument? Man kom eens met feiten scheer niet dik 60.000.000 mensen over één kam.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
De absolute luiheid van de Franse 'werker' onder bescherming van de socialisten en bijbehorende vrienden.
''De Franse werknemers krijgen hoge salarissen maar werken maar drie uur per dag. Ze krijgen een uur voor pauzes, een uur voor lunch, drie uur voor praten en drie uur voor werken.
Ik zei de Franse vakbondsvertegenwoordigers dat in hun gezicht en zij antwoordden dat dat nu eenmaal de Franse manier van werken is.''
http://www.nrc.nl/carrier(...)n-sleept-zich-voort/
Ik zei de Franse vakbondsvertegenwoordigers dat in hun gezicht en zij antwoordden dat dat nu eenmaal de Franse manier van werken is.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:31 schreef Prego het volgende:
[..]
en dit is je argument? Man kom eens met feiten scheer niet dik 60.000.000 mensen over één kam.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:12 schreef cempexo het volgende:
[..]
omdat iedere economie zijn eigen getallen heeft
Oke, hoe heb jij dan bepaald dat er iets mis is met de Franse manier van werken?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:32 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik zei de Franse vakbondsvertegenwoordigers dat in hun gezicht en zij antwoordden dat dat nu eenmaal de Franse manier van werken is.
Je moet het volgende eens doen.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Oke, hoe heb jij dan bepaald dat er iets mis is met de Franse manier van werken?
Het aantal uren pauze en de hoogte van de salarissen lijken mij namelijk geen goed criterium wanneer je deze niet kunt afzetten tegen zaken als productiviteit, kwaliteit, etc
Zelfde als in Nederland. Wanneer hun werk doen zoals afgesproken zijn ze op 1 november klaar. Wat zou er volgens jou dan gebeuren en waarom?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:51 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je moet het volgende eens doen.
Je koopt een huis in Frankrijk. Je wil dat huis verbouwen om dat jouw huis ic thuis te maken.
Je arrangeert daarvoor een timmerman, een electriciën, een metselaar, een stucadoor, een tuinman en een loodgieter.
Je maakt met deze vakmensen afspraken over de opdracht, er worden contracten daarvoor getekend. Ze moeten op 1 april beginnen en op 1 november klaar zijn.
Wat denk jij wat er gaat gebeuren ?
Proficiat met je nieuwe job Krekker !quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zelfde als in Nederland. Wanneer hun werk doen zoals afgesproken zijn ze op 1 november klaar. Wat zou er volgens jou dan gebeuren en waarom?
En voor jou wordt het tjid voor een cursus 'leren lezen'.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Proficiat met je nieuwe job Krekker !
Je wordt onmiddellijk een bemiddelaar namens vele klanten uit de EU landen en daarbuiten om in Frankrijk iets te gaan verbouwen.
Ik garandeer nergens dat men op 1 november klaar is. Ik geef aan dat men, wanneer men het werk doet zoals afgesproken op 1 november klaar zal zijn. Lijkt een subtiel detail, maar het is nu juist de essentie van het verhaal, iets wat jij niet lijkt te begrijpen.quote:Ik garandeer je ook iets anders, namelijk een boel bezoeken aan psychologen en psychiaters. Want je trekt het niet. Niemand trekt het namelijk !
Fransen werken op zijn Frans. Après nous le déluge !
betekenen helemaal niet per definitie problemen voor de economie of klant.quote:''De Franse werknemers krijgen hoge salarissen maar werken maar drie uur per dag. Ze krijgen een uur voor pauzes, een uur voor lunch, drie uur voor praten en drie uur voor werken.
Ik zei de Franse vakbondsvertegenwoordigers dat in hun gezicht en zij antwoordden dat dat nu eenmaal de Franse manier van werken is.''
dat beweer ik niet, dat is zoquote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:19 schreef arjan1212 het volgende:
Cempexo. Wat suggereer jij nou, dat als je je franse huis laat verbouwen dat er dan veel meerwerk ( bij betalingen! )en tijdsoverschrijdingen zijn o.i.d
De concurrentie zit niet stil en doet het beter. Het resultaat voor Frankrijk is nu 10+ % werkloosheid. En ik voorspel je op korte termijn een afwaardering.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En voor jou wordt het tjid voor een cursus 'leren lezen'.
[..]
Ik garandeer nergens dat men op 1 november klaar is. Ik geef aan dat men, wanneer men het werk doet zoals afgesproken op 1 november klaar zal zijn. Lijkt een subtiel detail, maar het is nu juist de essentie van het verhaal, iets wat jij niet lijkt te begrijpen.
Mijn punt is:
De zaken die jij eerder noemde:
[..]
betekenen helemaal niet per definitie problemen voor de economie of klant.
In Nederland werkt men ook niet de volle 8 uur. Op het moment dat men afspraken maakt mbt een opleverdatum is dit doorgaans gebaseerd op een inschatting van het aantal uren dat men nodig heeft om de verbouwing/woning op te leveren. Hiermee houdt men dus rekening met de gemiddelde productiviteit van de werknemers. Wanneer werknemers al sinds jaar en dag gemiddeld netto 3 uur per dag werken, wordt dit doorgaans ook ingecalculeerd.
En tuurlijk worden er vaak genoeg foute inschattingen gemaakt. Maar dat heeft geen zak te maken met het gemiddeld aantal uren dat men als sinds jaar en dag werkt, dat is namelijk bekend. En ook wanneer werknemers 10 uur per dag zonder pauze werken kan met een foute inschatting maken (waarbij het netto aantal uren dat gewerkt wordt natuurlijk doorgaans veel lager zal liggen, zoals ik al eerder probeerde aan te geven, maar dat terzijde).
Zoals ik al aangaf, ik probeer helemaal niet hard te maken dat een verbouwing in Frankrijk makkelijk gaat noch probeer ik hard te maken dat Franse werknemers goede werknemers zijn.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
En doe mij een lol...ga daar een huis kopen en verbouwen.
Ik volg je best wel.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 19:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, ik probeer helemaal niet hard te maken dat een verbouwing in Frankrijk makkelijk gaat noch probeer ik hard te maken dat Franse werknemers goede werknemers zijn.
Het enige wat ik duidelijk probeerde te maken is dat jouw eerdere voorbeelden (mbt pauzetijden, werktijden, salaris) niet per definitie gelijk staan aan problemen voor de economie of het niet nakomen van afspraken mbt een opleverdata.
Dat het daarnaast ook zo kan zijn dat werknemers zich niet aan hun afspraken houden, niet efficient werken, geen kwalitatief hoogstaand werk leveren, dat zou allemaal best kunnen, maar je kan niet zomaar concluderen dat de lange pauzetijden, de werktijden en het salaris per definitie leiden tot de problemen die je noemt.
Dat is precies wat ik je probeer uit te leggen de hele tijd. En de punten die je hieronder noemt hangen daarmee samen. (Al weet ik niet wat je bedoelt met "Wat wordt continuiteit factor van de werker en de afnemer").quote:Op zaterdag 9 maart 2013 19:41 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik volg je best wel.
Maar de vraag is wat komt er uit je handen en wat kost dat, zowel in land A alswel land B.
quote:Wie is de afnemer en waarom.
Wat wordt continuiteit factor van de werker en de afnemer
Maar de verhouding 10 uur werken in land A en 8 uur werken in land B heeft te maken met dat land, de interne economie zeg maar.
ok...maar is het realistisch ? 10 uur van huis en 8 uur geld verdienen oidquote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik je probeer uit te leggen de hele tijd. En de punten die je hieronder noemt hangen daarmee samen. (Al weet ik niet wat je bedoelt met "Wat wordt continuiteit factor van de werker en de afnemer").
Want wanneer een werknemer met langere pauzes, etc, toch productiever is dan de werknemer die geen pauzes, etc, mag nemen, dan is hij op gebied van productiviteit toch beter.
Wanneer een werknemer met langere pauzes, etc een product levert dat kwalitatief vele malen beter is dan de werknemer die geen pauzes, etc, mag namen, is hij op het gebied van geleverde kwaliteit toch beter.
En het hangt natuurlijk helemaal van de afnemer(s)/vraag waar behoefte naar is. En op dat gebied kun je landen onderling ook best vergelijken wanneer het gaat om identieke producten.
[..]
Je bedoelt 10 uur op de werkvloer, 8 uur daadwerkelijk werken? Dat lijkt mij niet bepaald realistisch aangezien mensen geen robots zijn en maar een beperkt concentratievermogen hebben. Zo lang mogelijk achter elkaar door werken zal dus niet leiden tot maximaal resultaat. Te kort werken natuurlijk ook niet. Maar waar de exacte grens gemiddeld genomen zit, dat weet ik niet. Dat was mijn punt ook niet.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 21:33 schreef cempexo het volgende:
[..]
ok...maar is het realistisch ? 10 uur van huis en 8 uur geld verdienen oid
Je beschrijft een persoonlijke meningquote:Op zaterdag 9 maart 2013 22:11 schreef TheThinker het volgende:
Ik zal wat feiten posten i.p.v. persoonlijke meningen.
Hollande werkt nog niet eens een jaar.
Fransen werken hard en lullen niet met collega's en lopen ook niet om de 30min naar de koffie machine en roken max5min in plaats van 15min. Ja ze hebben een uur pauze, terecht goed pauzeren met collaga's is eenmaal goed voor de werksfeer en genoeg rust om weer aan het werk te gaan. Ze beginnen vaak met laat werken, maar werken dan ook langer en niet tot 16:00/17:00 zoala in nl.
Neemt niet weg dat ik plm 60 uur per week werk. Maar dat is op eigen initiatief.quote:Op zondag 10 maart 2013 00:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je bedoelt 10 uur op de werkvloer, 8 uur daadwerkelijk werken? Dat lijkt mij niet bepaald realistisch aangezien mensen geen robots zijn en maar een beperkt concentratievermogen hebben. Zo lang mogelijk achter elkaar door werken zal dus niet leiden tot maximaal resultaat. Te kort werken natuurlijk ook niet. Maar waar de exacte grens gemiddeld genomen zit, dat weet ik niet. Dat was mijn punt ook niet.
Het feitelijk aantal uren per week dat iemand op zijn werk zit is alleen maar relevant voor mensen die graag patsen over hoe hard ze werken. Wanneer het in een discussie wordt aangehaald is het vooral op normatieve basis, als in 'men hoort nu eenmaal zus en zo te handelen'.quote:Op zondag 10 maart 2013 07:10 schreef cempexo het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ik plm 60 uur per week werk. Maar dat is op eigen initiatief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |