WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi allen,
Al een tijdje heb ik een bedrijfsnaam en logo online staan. Echt veel met de website heb ik nog
niet gedaan, behalve het logo en een copyright met email.
Nu wil ik na 2 jaar een doorstart maken en was ik even op zoek naar wat plaatjes als inspiratie
om uiteindelijk mijn website op te gaan zetten.
Nu zocht ik dus toevallig op google naar mijn bedrijfsnaam en vond al snel een plaatje van een
logo dat rechtstreeks gecopypaste is van mijn logo met een TM erachter geplakt. Ook de
bedrijfsnaam is precies het zelfde van dit US bedrijf dat eind 2012 van start is gegaan.
Is hier wat tegen te doen? Het lijkt me niet verstandig om uit emotie een woedend mailtje naar
ze toe te sturen.
Hun vormgeving is gedaan door een derde partij welke dus klaarblijkelijk gewoon mijn logo heeft
gebruikt en gejat.
Moet ik dit gewoon laten rusten, of kan ik hier wat tegen doen?
Alvast bedankt
Al een tijdje heb ik een bedrijfsnaam en logo online staan. Echt veel met de website heb ik nog
niet gedaan, behalve het logo en een copyright met email.
Nu wil ik na 2 jaar een doorstart maken en was ik even op zoek naar wat plaatjes als inspiratie
om uiteindelijk mijn website op te gaan zetten.
Nu zocht ik dus toevallig op google naar mijn bedrijfsnaam en vond al snel een plaatje van een
logo dat rechtstreeks gecopypaste is van mijn logo met een TM erachter geplakt. Ook de
bedrijfsnaam is precies het zelfde van dit US bedrijf dat eind 2012 van start is gegaan.
Is hier wat tegen te doen? Het lijkt me niet verstandig om uit emotie een woedend mailtje naar
ze toe te sturen.
Hun vormgeving is gedaan door een derde partij welke dus klaarblijkelijk gewoon mijn logo heeft
gebruikt en gejat.
Moet ik dit gewoon laten rusten, of kan ik hier wat tegen doen?
Alvast bedankt
Wie dit leest is een lezer van dit.
Je kan ze natuurlijk even in kennis stellen van het feit dat het logo van jouw afkomstig is en dat daar auteursrecht op zit. Dat lijkt me de meest beleefde en constructieve manier om mee te beginnen.
De kans is groot dat ze hun eigen derde gaan aanspreken hierop en dat daarmee het probleem van het logo verholpen word.
Hoe het zit met de naamgeving weet ik niet, ik vermoed dat dat per land is geregeld.
De kans is groot dat ze hun eigen derde gaan aanspreken hierop en dat daarmee het probleem van het logo verholpen word.
Hoe het zit met de naamgeving weet ik niet, ik vermoed dat dat per land is geregeld.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Een formeel mailtje naar het bedrijf zelf sturen, en de situatie uitleggen. Niet boos of verontwaardigd klinken, maar duidelijk maken dat het logo waarvoor zij betaald hebben botweg jatwerk is geweest van een logo dat al 2 jaar online zichtbaar is, en ze verzoeken een andere logo te kiezen. Ik denk dat dat ontwerp-bureau van hun het warm gaat krijgen.
Je bedrijfsnaam zal een groter probleem vormen, tenzij jouw bedrijfje al die tijd in de VS actief was (wat zo te horen niet het geval was), en je ook niet de bedrijfsnaam daar hebt geregistreerd, denk ik dat jij geen claim kunt leggen op die naam.
Je bedrijfsnaam zal een groter probleem vormen, tenzij jouw bedrijfje al die tijd in de VS actief was (wat zo te horen niet het geval was), en je ook niet de bedrijfsnaam daar hebt geregistreerd, denk ik dat jij geen claim kunt leggen op die naam.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Wat betreft de naam is het relevant of er verwarring kan ontstaan bij potentiele klanten. Dit wordt aangenomen indien het bedrijf in dezelfde branche opereert en dezelfde doelgroep benadert(Indien jij alleen nederland benadert en zij alleen amerika heb je dus geen claim met betrekking tot de bedrijfsnaam)
Het logo valt inderdaad onder auteursrecht. Het vervelende is alleen dat de schending zich in amerika afspeelt waardoor een amerikaanse rechter bevoegd is. Overigens kan het zo zijn dat een rechter oordeelt dat de schending zich in Nederland afspeelt als de site zich op nederlandse bezoekers richt (taal, leveren aan nederland, .nl domeinnaam etc. etc.)
Er zitten dus nogal wat haken en ogen aan het juridische verhaal. Ik zou dus het advies hierboven opvolgen en een vriendelijk berichtje sturen dat ze ermee op moeten houden.
Het logo valt inderdaad onder auteursrecht. Het vervelende is alleen dat de schending zich in amerika afspeelt waardoor een amerikaanse rechter bevoegd is. Overigens kan het zo zijn dat een rechter oordeelt dat de schending zich in Nederland afspeelt als de site zich op nederlandse bezoekers richt (taal, leveren aan nederland, .nl domeinnaam etc. etc.)
Er zitten dus nogal wat haken en ogen aan het juridische verhaal. Ik zou dus het advies hierboven opvolgen en een vriendelijk berichtje sturen dat ze ermee op moeten houden.
Niet m.b.t. auteursrecht hoor. Als jij het logo ontworpen hebt mag niemand anders het gebruiken. Hetzelfde geldt voor teksten die je geschreven hebt e.d.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:45 schreef dumrels het volgende:
Overigens kan het zo zijn dat een rechter oordeelt dat de schending zich in Nederland afspeelt als de site zich op nederlandse bezoekers richt (taal, leveren aan nederland, .nl domeinnaam etc. etc.)
Ik heb er niet zoveel moeite mee dat ze de bedrijfsnaam gebruiken. Het is een compleet andere tak van sport. Waar ik wel moeite mee heb is dat ze gewoon mijn logostijl + lettertype hebben gejat en vervolgens harde SEO op google zijn gaan doen. Dus bovenaan staan.quote:
het geval was), en je ook niet de bedrijfsnaam daar hebt geregistreerd, denk ik dat jij geen claim kunt leggen op die naam.
Ik als ZZP heb het geld niet om dat logo te trademarken of anders vast te leggen.
Ik zit er vooral mee dat ik geen zin heb over een jaar, of een claim van hun, of dat mijn klanten mij gaan verwijten van jatwerk omdat een of andere bedrjif dat toevallig meer geld en medewerkers heeft claimt dat logo te mogen gebruiken.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dumrels zal het hier over de bedrijfsnaam hebbenquote:
[..]
Niet m.b.t. auteursrecht hoor. Als jij het logo ontworpen hebt mag niemand anders het gebruiken. Hetzelfde geldt voor teksten die je geschreven hebt e.d.
Het logo valt onder auteursrecht, maar bedrijfsnamen hoeven niet uniek te zijn. Zolang ze maar niet in dezelfde markt opereren.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Inderdaad, het auteursrecht is in de meeste landen beschermd.quote:
[..]
Niet m.b.t. auteursrecht hoor. Als jij het logo ontworpen hebt mag niemand anders het gebruiken. Hetzelfde geldt voor teksten die je geschreven hebt e.d.
Ik had het echter over de relatieve competentie van de rechter. Kort gezegd: welke rechter mag oordelen over het geschil en welk rechtssysteem is hier van toepassing.
Indien de inbreuk zich op amerikaans grondgebied afspeelt kan het zo zijn dat de amerikaanse rechter bevoegd is. Dan moet je dus naar Amerika om te procederen. Ik kan mij voorstellen dat dat voor TS een reden kan zijn om hiervan af te zien. Of de amerikaanse rechter bevoegd is kan ik op basis van deze gegevens niet beoordelen.
Overigens moet je, zelfs indien de Nederlandse rechter bevoegd is en het tot een veroordeling leidt, ook nog eens regelen dat het vonnis ge-executeerd wordt. Dat is ook niet altijd even eenvoudig.
Recht hebben is iets anders dan recht krijgen.
Met een grote zak met duiten zou ik misschien mijn recht kunnen halen. Met mijn banksaldo kom ik niet verder dan de voordeur van de rechtbank in new york. Thuis kom ik dan al niet meer.quote:
Overigens moet je, zelfs indien de Nederlandse rechter bevoegd is en het tot een veroordeling leidt, ook nog eens regelen dat het vonnis ge-executeerd wordt. Dat is ook niet altijd even eenvoudig.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Als dat je zorgen zijn dan moet je ze een e-mail sturen waarin je stelt dat jij als auteursrecht hebt op de naam en de huisstijl. Je hebt hun overtreding opgemerkt maar kiest er, om jouw moverende redenen, voor om je recht vooralsnog niet op te eisen. vermeld daarbij uitdrukkelijk dat je daarmee geen afstand doet van je rechten.quote:
Ik als ZZP heb het geld niet om dat logo te trademarken of anders vast te leggen.Ik zit er vooral mee dat ik geen zin heb over een jaar, of een claim van hun, of dat mijn klanten mij gaan verwijten van jatwerk omdat een of andere bedrjif dat toevallig meer geld en medewerkers heeft claimt dat logo te mogen gebruiken.
Overigens kun je merknamen in de BeNeLux al registreren voor ¤ 375,-.
Ik ga er vanuit dat het bedrijf zelf niet eens weet dat dat ontwerp-clubje dat ze hebben ingehuurd het logo gejat heeft i.p.v. zelf een inspanning te leveren. De kans is groot dat jouw gedocumenteerde verklaring dat het jouw ontwerp is een fikse ruzie daar gaat opleveren. Om dat zeker te weten, gewoon een droog mailtje sturen met jouw claim op het ontwerp, en verdere acties af laten hangen van de reactie van het bedrijf. Je weet nu te weinig, het kost 1 mailtje om de zaak te verhelderen.quote:
[..]
Ik heb er niet zoveel moeite mee dat ze de bedrijfsnaam gebruiken. Het is een compleet andere tak van sport. Waar ik wel moeite mee heb is dat ze gewoon mijn logostijl + lettertype hebben gejat en vervolgens harde SEO op google zijn gaan doen. Dus bovenaan staan.
Ik als ZZP heb het geld niet om dat logo te trademarken of anders vast te leggen.
Ik zit er vooral mee dat ik geen zin heb over een jaar, of een claim van hun, of dat mijn klanten mij gaan verwijten van jatwerk omdat een of andere bedrjif dat toevallig meer geld en medewerkers heeft claimt dat logo te mogen gebruiken.
Als het bedrijf ter goeder trouw is en al veel geinvesteerd heeft in het logo (uithangborden, briefpapier, verpakkings- en promotie-materiaal), zijn ze mogelijk bereid jouw rechten af te kopen. Wordt het ruzie en wil je je rechten afdwingen, dan kun je in de VS nog wel eens advocaten vinden die op "no-cure, no-pay" basis voor je willen optreden.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Hoeft ook niet, je hebt gewoon copyright op dat logo. Ze gebruiken het in de VS dus je zal het daar moeten aanvechten, mochten ze geen gehoor geven aan je eerste vriendelijk doch dringende kennisgeving van copyright-schending.quote:
...
Ik als ZZP heb het geld niet om dat logo te trademarken of anders vast te leggen.
...
Verder is de VS een walhalla voor copyright-claimers; volgens mij kun je zelfs een DMCA bij de provider van dat bedrijf leggen, mocht het daartoe komen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ze hebben veel geinvesteerd ja. Er staan foto's van stands en vlaggen enzo op hun website.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat het bedrijf zelf niet eens weet dat dat ontwerp-clubje dat ze hebben ingehuurd het logo gejat heeft i.p.v. zelf een inspanning te leveren. De kans is groot dat jouw gedocumenteerde verklaring dat het jouw ontwerp is een fikse ruzie daar gaat opleveren. Om dat zeker te weten, gewoon een droog mailtje sturen met jouw claim op het ontwerp, en verdere acties af laten hangen van de reactie van het bedrijf. Je weet nu te weinig, het kost 1 mailtje om de zaak te verhelderen.
Als het bedrijf ter goeder trouw is en al veel geinvesteerd heeft in het logo (uithangborden, briefpapier, verpakkings- en promotie-materiaal), zijn ze mogelijk bereid jouw rechten af te kopen. Wordt het ruzie en wil je je rechten afdwingen, dan kun je in de VS nog wel eens advocaten vinden die op "no-cure, no-pay" basis voor je willen optreden.
Maargoed ik wil eigenlijk mijn naam helemaal niet kwijt, mijn logo vind ik nog wel vervangbaar voor een goede prijs vooral zo voor een doorstart. Maar ik vermoed (Amerikanen kennende) dat ze me gewoon laten stikken, vooral omdat ze toch wel doorhebben dat ik geen geld heb.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Je hebt nog geen antwoord gegeven op de eerdere vraag of je in hetzelfde marktgebied werkzaam bent als het andere bedrijf. Dat maakt heel veel uit voor de kans om die naam te claimen. Maar, als je niet actief bent geweest op dat gebied, dan heb je toch weinig kans.quote:
[..]
Ze hebben veel geinvesteerd ja. Er staan foto's van stands en vlaggen enzo op hun website.
Maargoed ik wil eigenlijk mijn naam helemaal niet kwijt, mijn logo vind ik nog wel vervangbaar voor een goede prijs vooral zo voor een doorstart. Maar ik vermoed (Amerikanen kennende) dat ze me gewoon laten stikken, vooral omdat ze toch wel doorhebben dat ik geen geld heb.
Maar voor de rest : je lijkt bezig om jezelf te overtuigen dat het geen zin heeft om iets te doen. Als je wat wil doen, zul je eerst je slagveld moeten verkennen, en dat kan door een zakelijk mailtje te sturen waarin je het andere bedrijf op de hoogte stelt dat het logo waarvoor zij betaald hebben elementair jatwerk is geweest. Doe dat nou eerst en bekijk de reactie. Of doe het niet en ga in een hoekje zitten huilen dat de wereld oneerlijk is, maar stop met hier protesteren als je toch niet bereid bent iets te doen. Er gaat hier echt niemand opstaan en roepen dat het Nederlandse leger een invasie van de VS gaat plegen om dat andere bedrijf mores te leren.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Daar heb ik wel antwoord op gegeven. Maar nogmaals:quote:
[..]
Je hebt nog geen antwoord gegeven op de eerdere vraag of je in hetzelfde marktgebied werkzaam bent als het andere bedrijf. Dat maakt heel veel uit voor de kans om die naam te claimen. Maar, als je niet actief bent geweest op dat gebied, dan heb je toch weinig kans.
Maar voor de rest : je lijkt bezig om jezelf te overtuigen dat het geen zin heeft om iets te doen. Als je wat wil doen, zul je eerst je slagveld moeten verkennen, en dat kan door een zakelijk mailtje te sturen waarin je het andere bedrijf op de hoogte stelt dat het logo waarvoor zij betaald hebben elementair jatwerk is geweest. Doe dat nou eerst en bekijk de reactie. Of doe het niet en ga in een hoekje zitten huilen dat de wereld oneerlijk is, maar stop met hier protesteren als je toch niet bereid bent iets te doen. Er gaat hier echt niemand opstaan en roepen dat het Nederlandse leger een invasie van de VS gaat plegen om dat andere bedrijf mores te leren.
Het maakt me niet uit dat ze de naam gebruiken, ze zitten in een andere tak van sport.
Het gaat me nu om het logo. Wanneer zij straks groot worden met mijn logo, die ik ook gebruik. Ben ik bang dat mij verweten wordt dat ik hun logo heb gestolen. Dit vind ik ook voor klanten die op mijn naam gaan zoeken bijzonder vervelend want zij staan bovenaan op google.
Jouw tweede stuk vind ik wat overdreven. Nergens staat dat ik ga huilen en inderdaad ik ga ze mailen. Maar ik ben ook behoorlijk pissig.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Op
Nee sorry op dit moment lijkt me dit niet verstandig omdat er dan backlinks worden gegenereerd. Ik ben eerst bezig met onderzoek betreffende contactpersonen en hosters. En dan eerst een mailtje.quote:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd maar kan me voorstellen TS dit niet wil delen. TS?
Ooit zet ik het hier nog wel neer
Wie dit leest is een lezer van dit.
Geen idee wat dat betekent maar ik snap het welquote:
Nee sorry op dit moment lijkt me dit niet verstandig omdat er dan backlinks worden gegenereerd. Ik ben eerst bezig met onderzoek betreffende contactpersonen en hosters. En dan eerst een mailtje.
Zij wilde de wereld zien; hij installeerde Google Earth
OK, dat is duidelijk, jullie zitten niet in elkaars vaarwater, dus zou je zelfs geen gerechtelijke gronden hebben om hun het gebruik van die bedrijfsnaam te betwisten, tenzij deze heel erg specifiek aan jou gebonden zou zijn (extreem voorbeeld: je bent een wereldberoemdheid, en ze gebruiken jouw naam voor het bedrijf).quote:
[..]
Daar heb ik wel antwoord op gegeven. Maar nogmaals:
Het maakt me niet uit dat ze de naam gebruiken, ze zitten in een andere tak van sport.
Het belangrijkste is dat je zorgt dat je kunt bewijzen (of aannemelijk maken) dat jij dat logo twee jaar geleden hebt ontworpen en daarmee een internet-presence hebt gehad, hoe klein ook. Het gebruik samen met je bedrijfsnaam doet je dan een stuk sterker staan. Internet-caches zijn hiervoor mogelijk bruikbaar.quote:Het gaat me nu om het logo. Wanneer zij straks groot worden met mijn logo, die ik ook gebruik. Ben ik bang dat mij verweten wordt dat ik hun logo heb gestolen. Dit vind ik ook voor klanten die op mijn naam gaan zoeken bijzonder vervelend want zij staan bovenaan op google.
Je zult ook moeten besluiten wat je doet als het bedrijf het logo wil blijven gebruiken, en (de rechten op) het logo van je willen kopen. Ben je daartoe bereid en ga je zelf een ander logo bedenken.
Sorry, maar op mij kwam het een beetje over dat je excuses aan het opvoeren was om niets te doen vanwege je beperkte financiele slagkracht, terwijl je nog niet eens wist wat de houding van het andere bedrijf is. En dat maakte mij wat pissig. Mijn excuses.quote:Jouw tweede stuk vind ik wat overdreven. Nergens staat dat ik ga huilen en inderdaad ik ga ze mailen. Maar ik ben ook behoorlijk pissig.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Aanvaard,quote:
[..]
OK, dat is duidelijk, jullie zitten niet in elkaars vaarwater, dus zou je zelfs geen gerechtelijke gronden hebben om hun het gebruik van die bedrijfsnaam te betwisten, tenzij deze heel erg specifiek aan jou gebonden zou zijn (extreem voorbeeld: je bent een wereldberoemdheid, en ze gebruiken jouw naam voor het bedrijf).
[..]
Het belangrijkste is dat je zorgt dat je kunt bewijzen (of aannemelijk maken) dat jij dat logo twee jaar geleden hebt ontworpen en daarmee een internet-presence hebt gehad, hoe klein ook. Het gebruik samen met je bedrijfsnaam doet je dan een stuk sterker staan. Internet-caches zijn hiervoor mogelijk bruikbaar.
Je zult ook moeten besluiten wat je doet als het bedrijf het logo wil blijven gebruiken, en (de rechten op) het logo van je willen kopen. Ben je daartoe bereid en ga je zelf een ander logo bedenken.
[..]
Sorry, maar op mij kwam het een beetje over dat je excuses aan het opvoeren was om niets te doen vanwege je beperkte financiele slagkracht, terwijl je nog niet eens wist wat de houding van het andere bedrijf is. En dat maakte mij wat pissig. Mijn excuses.
Tegen een goede prijs ben ik bereid het logo over te dragen omdat ik bezig ben met een doorstart en op dit moment toch zwevend boven de grond zit. Liever zou ik zien dat ze mijn logo niet meer gebruiken.
Op dit moment word er een brief samen met de plaatjes opgesteld om een DMCA in te dienen bij de provider indien hier niet gehoor aan wordt gegeven. Het enige probleem is dat ik die DMCA er niet door kan drukken omdat ik geen amerikaans staatsburger ben.
Maar kleine stapjes, vrijdag eerst maar even een mailtje sturen naar de eigenaresse hoe we dit op gaan lossen.
Eigenlijk wil ik het liefst gewoon beginnen aan mijn onderneming en deze rondslomp vergeten maar goed dan zit ik straks met de problemen omdat het dan lijkt dat ik een "logo-dief" ben.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Als jij aan kunt tonen dat het allang jouw logo is zul jij toch nooit de "logo-dief" zijn?quote:
Eigenlijk wil ik het liefst gewoon beginnen aan mijn onderneming en deze rondslomp vergeten maar goed dan zit ik straks met de problemen omdat het dan lijkt dat ik een "logo-dief" ben.
Nee, maar heb jij zin om op jouw website te zetten: Ik ben de maker van dit ^^ logo?! Of als een klant belt van: maar he jij gebruikt DIT logo!quote:
Als jij aan kunt tonen dat het allang jouw logo is zul jij toch nooit de "logo-dief" zijn?
Of erger nog, als een klant bij voorbaat al afhaakt omdat het stinkt naar diefstal.
Daar gaat het mij om. Niet om dat logo perse.
Wie dit leest is een lezer van dit.
quote:
Een formeel mailtje naar het bedrijf zelf sturen, en de situatie uitleggen. Niet boos of verontwaardigd klinken, maar duidelijk maken dat het logo waarvoor zij betaald hebben botweg jatwerk is geweest van een logo dat al 2 jaar online zichtbaar is, en ze verzoeken someren een andere logo te kiezen. Ik denk dat dat ontwerp-bureau van hun het warm gaat krijgen.
Je bedrijfsnaam zal een groter probleem vormen, tenzij jouw bedrijfje al die tijd in de VS actief was (wat zo te horen niet het geval was), en je ook niet de bedrijfsnaam daar hebt geregistreerd, denk ik dat jij geen claim kunt leggen op die naam.
Heb je al op archive.org gekeken naar jouw logo?
Dat is ook een soort van bewijs van gebruik.
De letters TM en (C) of (R) achter een logo zegt verder trouwens niets.
Bijzonder dat ze het logo trouwens hebben kunnen registreren als er al eerder gebruik was.
Misschien dat je ook nog een brief naar de registrator kan maken.
Dat is ook een soort van bewijs van gebruik.
De letters TM en (C) of (R) achter een logo zegt verder trouwens niets.
Bijzonder dat ze het logo trouwens hebben kunnen registreren als er al eerder gebruik was.
Misschien dat je ook nog een brief naar de registrator kan maken.
Ik ga er voorlopig van uit dat het bedrijf zelf ter goeder trouw is geweest, en aangenomen heeft dat het bureau dat hun corporate design hun werk netjes heeft gedaan. Dat dat bureau zonder hun medeweten de snelle en handige weg van het betere jatwerk heeft gekozen om hun opdracht te vervullen, is hun niet te verwijten, maar hun gebruik van dat logo maakt wel inbreuk op de auteursrechten van TS.quote:
Een eerste benadering kan het beste vriendelijk gebeuren, om hun reactie te peilen. Daarna kan de oorlog beginnen, of de nette afhandeling van het ontstane probleem, afhankelijk van de opstelling van dat bedrijf.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik denk straks even langs de rechtswinkel te gaan. Misschien dat zij wat tips voor me hebben. Dat is gratis toch?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Yepquote:
Ik denk straks even langs de rechtswinkel te gaan. Misschien dat zij wat tips voor me hebben. Dat is gratis toch?
Nog steeds geen mail verstuurd?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
|
|
