als het simpeler kan... waarom moeilijk doen ?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:41 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zo moeilijk is de Nederlandse werkwoordsvervoeging toch niet?
Omdat het heel niet moeilijk is?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:42 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als het simpeler kan... waarom moeilijk doen ?
nee afgezien van de werkwoorden waarbij klinkers veranderen, het gaat over d en tquote:
dat wordt juist ingewikkeld danquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:45 schreef sturmpie het volgende:
[..]
nee afgezien van de werkwoorden waarbij klinkers veranderen, het gaat over d en t
Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:46 schreef sturmpie het volgende:
[..]
het is een fucking imbeciele grammatica
nederlandstalig gesukkel
hoofdletters alleen gebruiken bij formele communicatiequote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:50 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen?
ikke welquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:50 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Je wilt ook meteen hoofdletters afschaffen?
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:41 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Zo moeilijk is de Nederlandse werkwoordsvervoeging toch niet?
Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:56 schreef Der_Profi het volgende:
Aanschouw, de oorzaak van de hedendaagse taalverloedering.
klinkerverandering blijft het zelfde:quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:52 schreef Faux. het volgende:
Ben wel benieuwd hoe teksten er dan uit komen te zien. Er was toch een of andere actiegroep die het Nederlands makkelijker wilde maken? Heeft iemand daar een linkje naar?
'Leuke dingetjes' om de creativiteit te bevorderenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:57 schreef andre_k het volgende:
[..]
Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam?
Op iPads plaatjes aantikkenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:57 schreef andre_k het volgende:
[..]
Kinderen moeten dat toch gewoon leren op de basisschool? Wat doen ze daar tegenwoordig in godsnaam?
Dus dan zou dit correct zijn:quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:58 schreef sturmpie het volgende:
[..]
klinkerverandering blijft het zelfde:
loop - liep, loopt
zem - zwom, zwemt
de werkwoorden met "d" in verleden tijd ook gebruiken in tegenwoordige tijd:
bedoelde, bedoeld
rekende, rekend
etc...
de werkwoorden met verleden tijd op "t" geen verandering
zetten, zet, zette
heten, heet, heette
omdat je zo "d bij d" houd en "t bij t"quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:02 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dus dan zou dit correct zijn:
Hij rekend de som uit
Zij bedoeld het goed
Dat is nog ingewikkelderJij moet naar de verleden tijd kijken voordat je een werkwoord kan vervoegen, terwijl we in het Standaardnederlands enkel stam + t hoeven te doen. Dus ik snap je punt niet, sorry.
Wtf moeten ze nou helemaal leren op de basisschool? De Nederlandse provincies met hoofdsteden, breuken, staartdelingen en werkwoorden vervoegen. Daar hebben ze gvd zes jaar voor, en nog lukt het niet.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:58 schreef Der_Profi het volgende:
[..]
'Leuke dingetjes' om de creativiteit te bevorderen
Pas je het nou ook al toe?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:04 schreef sturmpie het volgende:
[..]
omdat je zo "d bij d" houd en "t bij t"
simpeler om te leren en mensen die moeite hebben met d en t, en dat zijn er genoeg, kunnen gerust zijn
n heleboel fokkers hebben het (zich) wel zo (aan-)geleerd...quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:02 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dus dan zou dit correct zijn:
Hij rekend de som uit
Zij bedoeld het goed
Dat is nog ingewikkelderJij moet naar de verleden tijd kijken voordat je een werkwoord kan vervoegen, terwijl we in het Standaardnederlands enkel stam + t hoeven te doen. Dus ik snap je punt niet, sorry.
oud nederlands is helemaalquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:06 schreef maily het volgende:
[..]
n heleboel fokkers hebben het (zich) wel zo (aan-)geleerd...
pardon, ik bedoelde "hij rekend" en "hij bedoeld"....quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:09 schreef sturmpie het volgende:
[..]
oud nederlands is helemaal![]()
toen schreven ze maer ipv maar
is veel ingewikkelderquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:10 schreef Faux. het volgende:
Maar wat is er zo moeilijk aan dt? Het is zo ontzettend simpelGewoon stam + t, en als je het niet zeker weet verander je het werkwoord door lopen.
Jij wordt, is dat met d of met dt? Vervang worden met lopen, dan krijg je "jij loopt". Dt dus.
omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschilquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:12 schreef maily het volgende:
[..]
pardon, ik bedoelde "hij rekend" en "hij bedoeld"....
word....quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:16 schreef sturmpie het volgende:
[..]
omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschil
maar voor een nieuweling (kind + nieuwe nederlander) is het zwoegen.
denk eens terug aan de tijd dat je NL grammatica leerde, hoeveel klasgenoten keken toen krom ?
zo van... er klopt iets niet ... snap jij het ? ... waar heeft ie leraar het over ...
met "bedoeld" en "rekend" word het veel simpeler
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:15 schreef Skv het volgende:
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is..
verlagen van een drempelquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:15 schreef Skv het volgende:
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is..
Ach, als het echt moeilijk zou zijn misschien. Maar dat is het niet en die kutkinderen hebben gewoon 6 jaar om het te leren.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:15 schreef Skv het volgende:
Taalverkrachting 'omdat het moeilijk is'. Gast. Alsof dat een criterium is..
zo kun je leertijd terugbrengenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:17 schreef andre_k het volgende:
[..]
Ach, als het echt moeilijk zou zijn misschien. Maar dat is het niet en die kutkinderen hebben gewoon 6 jaar om het te leren.
wtf mon
Ja. Optellen is ook lastig. Laten we alles maar gratis maken, dan snapt iedereen het.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:17 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
verlagen van een drempel
vereenvoudigen
taal en rekenenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:19 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja. Optellen is ook lastig. Laten we alles maar gratis maken, dan snapt iedereen het.
Ga je schamen, man.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:19 schreef sturmpie het volgende:
[..]
zo kun je leertijd terugbrengen
kunnen ze eerder een vakopleiding of voortgezet leren
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:43 schreef superdrufus het volgende:
Laten we ook meteen het onderscheid tussen de/het afschaffen en dit/deze afschaffen
De regel 'altijd een t' is te moeilijk ?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:39 schreef sturmpie het volgende:
dt heeft geen nut. een simpelere regel zou zijn.
Jij was zeker geestelijk nog niet zo oud toen je je username bedacht?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:30 schreef pikinhand het volgende:
[..]
De regel 'altijd een t' is te moeilijk ?
Foutloos spellen is niet zo moeilijk, dat leer je als je 8-12 bent, mensen die het nog niet kunnen zitten geestelijk onder dat niveau.
Zo maak je het alleen maar ingewikkelder. Tweede persoon enkelvoud: stam+t. Simpeler kan het niet. Het is echt verrassend dat dit tegenwoordig echt zo lastig is, als je ziet hoeveel mensen er een d schrijven bij tegenwoordige tijd.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:39 schreef sturmpie het volgende:
dt heeft geen nut. een simpelere regel zou zijn.
als het werkwoord in de verleden tijd klinkt als een "de", dan gebruik je "d" ook in tegenwoordige tijd.
hij bedoelde, hij bedoeld.
Dit gaat over het voltooid deelwoord en onvoltooid verleden tijd, en staat geheel los van wat je in jequote:dan is het gedoe met fokschip/fukschaap afgelopen
ik vind dt overbodig, hij/zij/je wordt, daar kan je, word, van maken.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:09 schreef Jan_Lul het volgende:
[..]
Zo maak je het alleen maar ingewikkelder. Tweede persoon enkelvoud: stam+t. Simpeler kan het niet. Het is echt verrassend dat dit tegenwoordig echt zo lastig is, als je ziet hoeveel mensen er een d schrijven bij tegenwoordige tijd.
[..]
Dit gaat over het voltooid deelwoord en onvoltooid verleden tijd, en staat geheel los van wat je in je
eerste argument aanhaalde. Echt hoor, heb jij ooit wel eens opgelet op school?
bedoelt en rekunt zou nog makkelijker zijn.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:16 schreef sturmpie het volgende:
[..]
omdat jij de grammatica linguistisch hebt geintegreerd is het voor jou een peuleschil
maar voor een nieuweling (kind + nieuwe nederlander) is het zwoegen.
denk eens terug aan de tijd dat je NL grammatica leerde, hoeveel klasgenoten keken toen krom ?
zo van... er klopt iets niet ... snap jij het ? ... waar heeft ie leraar het over ...
met "bedoeld" en "rekend" word het veel simpeler
zorgt voor meer verschillen in letters voor hetzelfde, dat maakt het niet simpelerquote:Op zondag 10 maart 2013 04:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
bedoelt en rekunt zou nog makkelijker zijn.
Gewoon overal waar een T te horen is een T schrijven.
Paart - Paardun
Ma kvin da gwon makkulukker wrum mag de dn nie?quote:Op zondag 10 maart 2013 04:51 schreef sturmpie het volgende:
[..]
zorgt voor meer verschillen in letters voor hetzelfde, dat maakt het niet simpeler
schrijven wat je hoord gaat richting dialect.
hoord ipv hoort omdat hoord(e)
quote:Op zondag 10 maart 2013 04:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ma kvin da gwon makkulukker wrum mag de dn nie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |