Gelukkig maar dat hij inderdaad niet in beeld is gekomen, daar heeft namelijk niemand baat bij.quote:Op woensdag 3 april 2013 01:36 schreef golfer het volgende:
Arme puberzoon. Naam is geen moment genoemd en hij kwam ook niet in beeld. En terecht met zo'n psychiatrische patiënt als moeder. En opnieuw dus vervallen in vervuilen en verzamelen.
Wat een raar wijf.
Jeugdzorg maar inschakelen lijkt mij.
De jongen is al 14 begreep ik. Die kan over twee jaar het huis uit en ontsnappen. Het leed is eigenlijk al geschied, want hij is in deze bende opgegroeid.quote:Op donderdag 4 april 2013 09:41 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat hij inderdaad niet in beeld is gekomen, daar heeft namelijk niemand baat bij.
Dat wijf is gewoon knettergek. En niemand gaat dit probleem oplossen. Overschat ook de macht van BJ niet; dat is vaak alleen maar bureaucratie en praten. Maar het is duidelijk dat haar kind in een onveilige en ongezonde omgeving gedwongen wordt te leven, een situatie die bewust door moeder wordt gecreëerd. De vrouw die juist een veilige situatie zou moeten scheppen.
Een logische oplossing zou dus zijn: haal die jongen daar weg en laat die vrouw creperen in haar teringzooi. Maar wie weet wordt haar zoon daar alleen maar ongelukkiger door, en voila, een vicieuze cirkel. Met dank aan die rommelsnol, omdat haar eigen moeder niet vaak genoeg 'ik hou van je' zei.
Is ook zo. Maar de cirkel is al ingezet. Zijn hele bewuste leven in zo'n zooi: daar word je niet gezond (geestelijk en lichamelijk).quote:Op donderdag 4 april 2013 10:56 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
De jongen is al 14 begreep ik. Die kan over twee jaar het huis uit en ontsnappen. Het leed is eigenlijk al geschied, want hij is in deze bende opgegroeid.
Ik vind het nogal wat, wat je hier zegt. Je impliceert dus dat het de verantwoordelijkheid van een school is om kinderleed aan het licht te brengen. Het lijkt me dat die zus/tante veel eerder aan de bel had moeten trekken, die staat er het dichtst bij. Dit is niet de verantwoordelijkheid van een school. Dat is het geven van onderwijs.quote:Op donderdag 4 april 2013 11:14 schreef hexje het volgende:
Hieruit blijkt maar weer hoe schandelijk het is dat heel veel scholen geen huisbezoek meer afleggen. Hierdoor blijft er kinderleed verscholen.
School heeft wel een signaleer functie. Door kinderen niet thuis te bezoeken mis je informatie. Deze informatie kan ook van nut zijn voor de schoolprestaties.quote:Op donderdag 4 april 2013 13:18 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Is ook zo. Maar de cirkel is al ingezet. Zijn hele bewuste leven in zo'n zooi: daar word je niet gezond (geestelijk en lichamelijk).
[..]
Ik vind het nogal wat, wat je hier zegt. Je impliceert dus dat het de verantwoordelijkheid van een school is om kinderleed aan het licht te brengen. Het lijkt me dat die zus/tante veel eerder aan de bel had moeten trekken, die staat er het dichtst bij. Dit is niet de verantwoordelijkheid van een school. Dat is het geven van onderwijs.
Alhoewel ik het wel met je eens ben dat huisbezoeken nuttig zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |