Ama | dinsdag 5 maart 2013 @ 13:48 |
Welkom bij het Fun met Funda topic! ![]() Opgericht/te water gelaten door niemand minder dan k-man himself. Waarvoor hulde en dank namens de Feestcommissie van FOK! ![]() Het is verplicht om een link bij je foto te plaatsen ![]() Weet je niet hoe je foto's van Funda hier in het topic kunt plaatsen ? Klik dan even op de spoiler hieronder voor een korte how-to ! De vorige delen vind je hier : Topicreeks: Opmerkelijke Funda Fototopic TVP's worden verwijderd! Plaats gewoon een opmerkelijke foto of gebruik de Volg-knop als je niet direct een leuke foto kan vinden En 2x is scheepsrecht: Het is verplicht om een link bij je foto te plaatsen ![]() En weer verder. ![]() | |
fh101 | donderdag 7 maart 2013 @ 00:12 |
Ik vraag me echt af wat hier het idee achter is. Het is zo hoog dat je niet eens normaal onder het dak kan staan (lijkt me), en zo'n opstap is ook niet echt geschikt voor de mensen die er nu wonen/woonden.![]() hier | |
#ANONIEM | donderdag 7 maart 2013 @ 00:23 |
Volgens mij ga je er niet staan. Je gaat er op zitten. Lijkt op iets voor mensen die niet / moeilijk ter been zijn. | |
Teslynd | donderdag 7 maart 2013 @ 01:49 |
Lavet? | |
Lienekien | donderdag 7 maart 2013 @ 06:44 |
Wat k_man zegt. Lavet niet, want het is vlak aan de bovenkant. | |
TR08 | donderdag 7 maart 2013 @ 06:45 |
Ik vind een betegeld aanrechtblad ook wel apart in dat huis.... Of zie ik het niet goed? ![]() | |
Lienekien | donderdag 7 maart 2013 @ 06:51 |
Werd vroeger vaker gedaan. | |
Rewimo | donderdag 7 maart 2013 @ 06:52 |
Mijn vader had dat ook. Hartstikke onpraktisch ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 maart 2013 @ 09:18 |
Een brandkraandouche? ![]() ![]() | |
motorbloempje | donderdag 7 maart 2013 @ 09:28 |
Dat hadden wij vroeger ook thuis. Jaren '80 iets denk ik! ![]() | |
Kper_Norci | donderdag 7 maart 2013 @ 09:29 |
Vet! Vind het wel cool eigenlijk ![]() | |
PeuRac | donderdag 7 maart 2013 @ 10:28 |
Gaaf! Alleen, hoe regel je met 1 knop zowel de stroom als temperatuur? | |
kvd | donderdag 7 maart 2013 @ 10:34 |
Waarschijnlijk van tevoren instellen ofzo? Dure douche trouwens, is maar ¤3.743,48 (inclusief btw) (per pijp) | |
HetKlusKonijn | donderdag 7 maart 2013 @ 10:39 |
Een beetje hoog prijskaartje, maar ik vind het design-technisch wel heel erg fraai. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 maart 2013 @ 10:40 |
Waar zie je dat? | |
kvd | donderdag 7 maart 2013 @ 10:43 |
IN de omschrijving staat dat het een Boffi Pipe is (Boffi is een merk, gebruiken ze meer in het huis). Tsja, dan is googlen niet zo moeilijk meer ![]() http://vormvastshop.nl/ep(...)offi/Pipe_Collection http://vormvastshop.nl/ep(...)5383/Products/RFFP03 | |
Metalfreak | donderdag 7 maart 2013 @ 10:46 |
Misschien kun je die uittrekken of inschuiven om de temperatuur te regelen? | |
henkde_j | donderdag 7 maart 2013 @ 10:50 |
Jup, Boffi Pipe. Van Nederlandse ontwerper trouwens. Meen Marcel Wanders ![]() | |
PeuRac | donderdag 7 maart 2013 @ 11:06 |
Misschien wel duur, maar ik zou het er wel voor over hebben. | |
PeuRac | donderdag 7 maart 2013 @ 11:07 |
Meestal is het zo dat het eerste deel opendraaien is en dat die daarna een vaste stroom heeft maar dat je wel de temperatuur kan instellen, dat zie je in hotels vaak. | |
kvd | donderdag 7 maart 2013 @ 11:10 |
Ja, 1 misschien, maar 2 naast elkaar? Maar goed, ik heb geen verstand van al die prijzen, hou me er (nog) niet mee bezig. Maar vermoed dat ik meer geld aan een keuken dan aan een badkamer zou willen uitgeven ![]() | |
PeuRac | donderdag 7 maart 2013 @ 11:51 |
Twee douches ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 maart 2013 @ 13:51 |
Ik vind 'm erg mooi, maar hij lijkt me wel onpraktisch. Je kunt 'm niet even in de hand nemen, dus je moet jezelf onder de douche in allerlei bochten wringen om de straal op de juiste plekken te krijgen. ![]() | |
henkde_j | donderdag 7 maart 2013 @ 14:14 |
Jup, denk het ![]() | |
kvd | donderdag 7 maart 2013 @ 14:37 |
Er is een los handgedeelte bij te krijgen. Met daaraan tevens een soort van mengpaneel om de temp in te stellen. Ik vermoed dat die hier dus ook wel bij zit, maar voor ons niet zichtbaar is (net als het doucheputje). Trouwens. de douche is wel lekker gesitueerd, zo voor het raam waar de buren lekker naar binnen kunnen kijken. Lijkt me ook voorzichtig douchen, douche is niet afgesloten ofzo, als je flink fanatiek bent qua bewegingen, is de hele badkamer nat... | |
Kentekenplaat | donderdag 7 maart 2013 @ 20:23 |
Volgens mij ga je er ook niet staan. De douche hangt er niet eens recht boven. | |
Kentekenplaat | donderdag 7 maart 2013 @ 20:24 |
Yup, mijn ouders hebben in 1981 een nieuwe keuken gekregen, die had het ook. Mijn vader heeft zelfs de planken aan de muur in de keuken met diezelfde tegeltjes betegeld. ![]() | |
HetKlusKonijn | donderdag 7 maart 2013 @ 20:37 |
Ja, zo'n betegeld aanrecht was echt zo'n jaren-80 "mode". Doorgaans werden de voegen in no time supersmerig en verkleurd, want dat hou je natuurlijk niet goed als je daar regelmatig etensresten e.d. op krijgt en voegwerk is nou ook niet bepaald happy met allerlei agressieve schoonmaakmiddelen. Geen wonder dat die mode inmiddels een stille dood gestorven is. | |
microgids | donderdag 7 maart 2013 @ 22:52 |
Netjes weggewerkte leidingen: ![]() hier | |
Ireth | donderdag 7 maart 2013 @ 23:03 |
Ik moest direct hieraan denken! ![]() | |
HetKlusKonijn | donderdag 7 maart 2013 @ 23:22 |
^^ ![]() | |
Thoth_72 | donderdag 7 maart 2013 @ 23:23 |
Ook een foto van de badkamer. Waarom?![]() Badkamer lijkt vrij nieuw, maar waarom dan zo'n knullige constructie met slangen. Hier Andere woning in volgens mij hetzelfde complex; volgens de makelaar kun je er zo in. En dan toch zo'n foto van een muur durven plaatsen. ![]() Het is weer die makelaar van de ansichtkaart, maar hij heeft meer nutteloze foto's in zijn collectie. ![]() ![]() | |
HetKlusKonijn | donderdag 7 maart 2013 @ 23:56 |
Best aardige (starters)flatjes van ongeveer 70m2 in een aardige stad voor een acceptabele vraagprijs. Lijkt me dat er toch wel een markt voor zou moeten zijn, een bieding van ongeveer 125-130K lijkt me wel kansrijk. Dat rozenbehang vind ik best wel grappig, ik zou het absoluut niet op zo'n grote wand in de huiskamer monteren, maar voor een wandje in de slaapkamer... ![]() ![]() | |
DroogDok | vrijdag 8 maart 2013 @ 06:57 |
Vrij normaal in woningen van voor de jaren '90 volgens mij. | |
Danielle83 | vrijdag 8 maart 2013 @ 08:10 |
Ik vind dit juist een leuk huis ![]() | |
Thoth_72 | vrijdag 8 maart 2013 @ 09:03 |
Er is inderdaad niet zoveel mis met die woningen, het zijn alleen die onderdelen waarbij ik mij afvraag 'waarom'? Met zo'n rozenbehang kun je toch nooit een beetje relaxed tv kijken? Bijgaand een foto van een huis in Houten. Niet mijn smaak, maar ook niet vreselijk. Alleen, die foto van de overloop geeft in eerste instantie wel een vreemde indruk. ![]() | |
blomke | vrijdag 8 maart 2013 @ 10:06 |
Dezelfde vloertegels liggen ook in de keuken. Van zo'n overloop is wel iets te maken. Lamp weg, RVS-trapleuningen etc. Geeft wel idee van ruimte. Buitenkant weer saaie en sombere uitstraling: ![]() | |
Danielle83 | vrijdag 8 maart 2013 @ 11:39 |
Als het rozenbehang niet je smaak is dan kan je het er ook vanaf halen als je het huis wilt kopen ![]() Ik vind het verder er gewoon goed uitzien. | |
blomke | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:14 |
Dat dus. | |
Myraela | vrijdag 8 maart 2013 @ 12:31 |
Supertof. ![]() | |
Isabeau | vrijdag 8 maart 2013 @ 13:56 |
Wat bedoel je daarmee, want een foto van een badkamer vind ik best essentieel als je op zoek bent naar een huis. | |
motorbloempje | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:00 |
Meer opsomming denk ik. Hij plaatste óók een foto van een badkamer. En vraagt zich vooral af, waarom de constructie op de foto zo is als deze is! ![]() | |
Thoth_72 | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:06 |
Zo bedoelde ik het inderdaad. En ja, Isabeau, een foto van een badkamer is inderdaad best essentieel. Als die ontbreekt weet je helemaal zeker dat het goed mis is. ![]() | |
kvd | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:06 |
Maar wat moet hij dan doen? Shoppen? Geen foto van de woonkamer plaatsen? Er zit ook een roze muur in de woonkamer, zal je dan vast ook niet bevallen. En het printje van het slaapkamerbehang zeker ook niet. Waarom? Je moet een huis toch tonen? Als er te veel geshopt wordt, is het ook niet goed. In principe zal het huis inderdaad zo te betreden zijn. Vloer hoeft waarschijnlijk niet te gebeuren, overal zit behang, er zit een keuken. Dus je zou er zo inkunnen. Kijk, dat je dan het behang niet leuk vindt, lijkt mij geen reden om 'waarom' te vragen of te vragen waarom een makelaar die foto durft te plaatsen | |
Thoth_72 | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:15 |
Tja, bij een woning die omschreven wordt als 'je kunt er zo in' stel ik me nu eenmaal een wat neutralere kleurstelling voor. En ik begrijp gewoon niet dat iemand zoiets in zijn of haar woonkamer wil, nota bene als achtergrond bij de televisie. Danielle reageert ook al met de opmerking dat je het er uit kunt halen. Ja, dat is waar. Maar dat geldt natuurlijk voor bijna alles wat je ziet op foto's die hier worden geplaatst. Alleen die startbaan van Eelde verleggen gaat misschien wat ver. | |
HaerdenC | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:16 |
Niet van op funda maar belgische concurent ... DIT PAND ![]() 1 keer stoten ... rest gaat vanzelf ... hahaha | |
Mokkels | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:20 |
Dat hokje in de hoek doet me ook denken aan een pasfoto hokje. ![]() | |
PeuRac | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:24 |
Waaraan wil jij je hoofd stoten? Mijn bed staat onder een veel lager schuin deel, woon er nu 4 maanden en heb niet 1x mn hoofd gestoten nog. | |
Cue_ | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:25 |
Het gaat niet om het hoofd ![]() | |
broccolitaart | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:25 |
Waarschijnlijk heeft hij over de veren onder de bed ![]() | |
HaerdenC | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:31 |
Inderdaad het ging om de vering onder het bed ![]() ![]() | |
lady-wrb | vrijdag 8 maart 2013 @ 14:55 |
volgens mij stond er onlangs zo'n bed bij fhf in de aanbieding ![]() | |
PeuRac | vrijdag 8 maart 2013 @ 15:25 |
Oeps, helemaal gemist ![]() | |
R2R | zaterdag 9 maart 2013 @ 21:03 |
Wat een prachtige entree. Eerst deze deur zonder klink. ![]() En dit is dan je daadwerkelijke voordeur (en die andere van je buren, die de trap delen). ![]() Kijkt u nog even achterom ![]() ![]() Klikkie | |
HetKlusKonijn | zaterdag 9 maart 2013 @ 21:20 |
^^ De voordeur en de gevel zijn gerenoveerd, van binnen is het nog geen gezicht 1950. ![]() 't kost geen drol, dat flatje, dat dan weer wel. | |
arjan1212 | zaterdag 9 maart 2013 @ 21:26 |
geen berging, geen balkon.. 79.000 is te duur. ik zou hier maximaal 35.000 voor betalen maar ja ik ben natuurlijk weer totaal gestoord he [ Bericht 3% gewijzigd door arjan1212 op 09-03-2013 22:44:33 ] | |
R2R | zaterdag 9 maart 2013 @ 21:28 |
Het grootste probleem daar is de buurt... Tenzij je al een cursus Pools achter de rug hebt. ![]() Hier nog zo'n pareltje in dezelfde straat ![]() Klikkie [ Bericht 24% gewijzigd door R2R op 09-03-2013 21:56:52 ] | |
arjan1212 | zaterdag 9 maart 2013 @ 22:29 |
![]() r'dam zuid is goedkoper http://www.funda.nl/koop/(...)8201-pleinweg-198-b/ balkon, berging... nieuwe badkamer.. wat wil je nog meer. | |
Ireth | zaterdag 9 maart 2013 @ 22:37 |
Ow maar dit keukentje vind ik nog wel zijn charme hebben! ![]() | |
Clubsoda | zaterdag 9 maart 2013 @ 22:41 |
Hoezo geen VVE? ![]() | |
arjan1212 | zaterdag 9 maart 2013 @ 22:42 |
nee sorry je hebt gelijk | |
Clubsoda | zaterdag 9 maart 2013 @ 22:43 |
| |
Metalfreak | zondag 10 maart 2013 @ 11:42 |
Ja, instant rugpijn... | |
Ireth | zondag 10 maart 2013 @ 12:01 |
Omdat??? | |
PeuRac | zondag 10 maart 2013 @ 12:01 |
Serieus? Ik zou er meeteen de sloophamer doorheen halen. Vieze kastjes, lelijke tegels, veel te laag. onhandig ingedeeld en lelijke buizen. | |
PeuRac | zondag 10 maart 2013 @ 12:07 |
in Utrecht zouden ze er 2 ton voor betalen, maar daar willen mensen ook wonen. ruim 70k vind ik nog best veel voor de buurt, het gebrek een licht en de staat van onderhoud. | |
alors | zondag 10 maart 2013 @ 12:08 |
Ja als je lilliputter bent misschien niet. | |
Pagan | zondag 10 maart 2013 @ 12:20 |
Ik wil dat aanrechtblad + wasbak wel hebben. Ideaal om een grote werktafel/oppottafel in de tuin mee te maken. | |
Ireth | zondag 10 maart 2013 @ 12:23 |
Ik ben 163 cm.. dus volgens mij geen lilliputter ![]() ![]() ![]() | |
obolos | zondag 10 maart 2013 @ 12:27 |
80 tot 85 cm (5 rijen tegels van ca 15 cm plus de plint) | |
innepin | zondag 10 maart 2013 @ 12:33 |
Moeilijke keuze, hoor, zo'n huis vinden, maar toen ik déze foto zag was ik meteen verkocht.... ![]() ![]() ![]() | |
Metalfreak | zondag 10 maart 2013 @ 13:10 |
Oude huizen waren gemaakt op kleinere mensen, dus een ontzettend laag aanrecht. Ik krijg soms al rugpijn bij het afwassen op een normaal aanrecht dat op de huidige standaardhoogte hangt. Mijn oudtante had ook zo'n oud huis, geen badkamer, alleen een aanrecht. Ik moest ongeveer op mijn knieën gaan zitten om dat aanrecht normaal te kunnen gebruiken en ik ben nu niet bepaald heel erg lang (1,85m) | |
HetKlusKonijn | zondag 10 maart 2013 @ 13:13 |
Zeker weten. Ultieme schattigheid. Hopelijk wordt-ie niet door de nieuwe bewoner rucksichlos gesloopt... En nee, met mijn 158 centimeters zou ik er geen rugpijn van krijgen. ![]() | |
craftyvirus | zondag 10 maart 2013 @ 15:11 |
Na jou reactie, aan de muur ![]() | |
Leandra | zondag 10 maart 2013 @ 15:22 |
Ik had een vergelijkbaar keukentje in mijn eerste flat, en ik kon niet wachten tot er een andere keuken inkwam, want met mijn 1.77 werd je er niet blij van ![]() | |
HetKlusKonijn | zondag 10 maart 2013 @ 15:23 |
Dat kan ik mij goed voorstellen... Klein zijn heeft toch zo z'n voordelen. Zelfs in het vliegtuig zit ik doorgaans lekker. ![]() | |
kvd | zondag 10 maart 2013 @ 15:26 |
Ik zit zo eens naar mijn keuken te kijken, maar mijn aanrechtblad hangt op ongeveer dezelfde hoogte (kastje heeft onder een plint van 1 tegel, dan nog 4,75 tegels). Heb het net opgemeten, blad is 90 cm hoog. En als ik zo google is dat een aardig standaard hoogte. Geloof dus niet echt dat je met dat keukentje meteen rugklachten zal hebben | |
PeuRac | zondag 10 maart 2013 @ 15:28 |
5-10 cm is een heel groot verschil. | |
#ANONIEM | zondag 10 maart 2013 @ 15:32 |
In de slaapkamer ja, maar in de keuken? ![]() [/melige opmerkingen] [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2013 15:33:30 ] | |
kvd | zondag 10 maart 2013 @ 15:34 |
Maar dat verschil is er dus niet ![]() Heb van die foto gekeken hoe 'hoog' de plint is, deze is 3/4 van de tegel. 5 tegels+3/4 =5,75 tegel, dat heb is dus ook. En die is 90 cm hoog, dus zal deze dat ook wel zijn | |
Mokkels | zondag 10 maart 2013 @ 15:36 |
Snap ook zeker niet waarom ze daar een foto van hebben gemaakt: plankjes om dingen op te zetten (neem aan dat daar voor dient) horen niet zo schuin te hangen. Alleen maar een Min punt dus... | |
HetKlusKonijn | zondag 10 maart 2013 @ 15:50 |
De fotograaf/makelaar heeft een bijbaantje als verkoper van Rituals verzorgingsproducten? Kan me er wel iets bij voorstellen, met de makelaardij gaat het immers al een aantal jaren niet zo best. ![]() | |
Leandra | zondag 10 maart 2013 @ 15:52 |
Reken maar niet dat die keuken 90 cm hoog is.... daarbij zijn die tegels 15*15..... | |
loecje | zondag 10 maart 2013 @ 15:54 |
ligt ook aan de tegels ![]() bij de oude tegeltjes van funda is 15x15cm een logisch afmeting. 15 x 5 +10(2/3 van een tegel) =85cm. nog paar mm per voeg, maar daarmee kom je nog niet op de 90cm hoogte bij de keuken van funda. die 5cm maakt echt heel veel verschil met een keuken. hier een woningbouw keuken waar een nieuw blad op is gekomen. was 87cm en nu 92cm (6 tegels hoog zonder plint). die 5cm hoger werkt echt veel beter. | |
kvd | zondag 10 maart 2013 @ 16:02 |
Om precies te zijn: 15*5,75=86,25 cm Voegen 0,25 (even opgemeten thuis, lijken kleiner dan op foto, maar gebruik die van mij wel even;) ) 6* 0,25=1,50cm 1,50+86,25=87.75, zeg maar 88 cm. Scheelt misschien dus 2 cm met die van mij. Een ieniemieniehoogte is het dus echt niet | |
kvd | zondag 10 maart 2013 @ 16:03 |
En mijn keukenblad zit op 89cm... | |
kvd | zondag 10 maart 2013 @ 16:07 |
En nog even iets rekenkundigs....3/4 tegel staat niet gelijk aan 2/3 he ![]() | |
loecje | zondag 10 maart 2013 @ 16:25 |
oeps, ik zat met de verkeerde getallen in mn hoofd. maar je snapt mijn punt. tegels zijn niet altijd gelijk, voegen ook niet. en een paar cm verschil met bladhoogte maakt echt veel uit is mijn ervaring. | |
MrSubtle | zondag 10 maart 2013 @ 17:30 |
Dat staat in de folder die NVM aan je geeft bij een open-huizen route; dat je mensen het gevoel moet geven dat je badkamer een "spa" is, door er luxe bodymilk of cremes neer te zetten ![]() | |
HetKlusKonijn | zondag 10 maart 2013 @ 18:12 |
Ja, dàt zal de potentiële koper echt meteen over de streep trekken. NVM ![]() | |
tiho1 | zondag 10 maart 2013 @ 18:33 |
Dat icm met de scheve voegen of plank zeker. | |
MrSubtle | zondag 10 maart 2013 @ 18:43 |
"Authentieke details" heet dat ![]() | |
tiho1 | zondag 10 maart 2013 @ 18:53 |
Authentieke details klust wel weer makkelijker dan. Kijk schat, dat is een authentiek detail ![]() | |
Teslynd | maandag 11 maart 2013 @ 00:32 |
Het is de bekende Bruynzeelkeuken (die lelijk overgeverfd is). Ben er mee opgegroeid, was prima hoogte (ben 161 cm) en ik vind alle standaardgootstenen te klein (dat is dus wel een blijvend nadeel). Er kunnen twee afwasbakken tegelijk in, het pannenrooster van het gasfornuis past erin, grote bloempotten gaven geen waterballet. Aanrecht en gootsteen werden elke dag met vim geboend. Lange mensen kunnen overwegen de afwasbak op het aanrecht te zetten. | |
Leandra | maandag 11 maart 2013 @ 00:52 |
Meid, ga voor een keukenboer werken en breng de standaard aanrechthoogte weer terug naar de normen van 1955, want mensen de lang zijn moeten de afwasteil maar op het aanrecht zetten... Misschien de deuren ook weer 2 meter, want mensen die lang zijn moeten maar bukken, en de bedden zijn ook lang genoeg als ze 1.90 lang zijn, want jij ligt ook nooit languit in bed, dus mensen die lang zijn gaan maar in de foetushouding liggen. Enig idee waarom men de standaarden steeds aanpast? Omdat jij in 2013 met je 1.61 beduidend kleiner dan gemiddeld bent, ook al was je dat in 1955 niet. | |
loecje | maandag 11 maart 2013 @ 00:55 |
ah, afwasbak op het aanrecht zetten. dat ik daar nooit eerder aan heb gedacht. heb je ook nog goede ideeën voor het snijden van groentes enz? | |
Leandra | maandag 11 maart 2013 @ 00:59 |
Afwasteil op z'n kop en daar de snijplank op ![]() | |
henkde_j | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:03 |
http://www.boekenroodeweg45.com/ | |
Kper_Norci | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:04 |
Ja, nu heb ik wel interesse in dat huis; http://www.autoweek.nl/ni(...)i-twee-halen-betalen | |
henkde_j | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:07 |
![]() ![]() | |
mootie | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:09 |
Mijn god, dat Engels... Mijn ogen! | |
koffiemetmelkensuiker | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:32 |
![]() | |
-0- | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:57 |
Mooi, Jeugdzorg in je achtertuin ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 12 maart 2013 @ 14:58 |
Pfft APK van die auto vervalt over 3 maanden... Ook leuk: 19.4 liter per 100 km in de stad. Waar blijven de uitstootnormen nou? Terug naar het huis: je eigen speeltuin vind ik wel wat hebben! ![]() | |
friekin_ | dinsdag 12 maart 2013 @ 16:00 |
Noem mij maar gek, maar een huis van 270000 met 2 woonkamers, 2 keukens en 2 slaapkamers. Dat is het toch niet helemaal.... Er kan iets puiks van gemaakt worden, dat wel.http://www.funda.nl/koop/weert/huis-48641915-beekstraat-81/fotos/ ![]() | |
Nico987 | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:08 |
http://www.funda.nl/koop/zeist/huis-48657429-tesselschadelaan-8/ Dit is in de straat van mijn werk.. erg mooie buurt en zo.. Maar alleen wel erg luidruchtige achter buren.. Daar zit een instelling voor gedragsmoeilijke kinderen.. Mijn ervaring is dat het zeker zomers tot erg laat rumoerig kan zijn daar.. Dus deze klopt niet :"Aan rustige weg en in woonwijk" | |
Leandra | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:09 |
De weg is wel rustig ![]() Prachtig huis trouwens. Die stichting Zonnehuizen... waren die vorig jaar niet failliet terwijl de persoonlijke banktegoeden van die kinderen op een rekening van de stichting stonden? [ Bericht 23% gewijzigd door Leandra op 12-03-2013 17:16:57 ] | |
friekin_ | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:13 |
Erg mooi huis! | |
Nico987 | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:19 |
Echt heel mooi, mijn werk zit in zo'n zelfde alleen dan dubbel huis.. Maar met deze achterburen, en daar ben ik er zelf 1 van, wil ik daar absoluut niet gaan wonen voor 6 ton! Dagelijks staan er kinderen op de daken te rennen en te gillen, dagelijks komen er 10 tallen taxi busjes.. Begreep me goed, de instelling zelf kan er niet zoveel aan doen.. De instelling is nu eenmaal daar, en heeft een moeilijke doelgroep.. Maar voor 6 ton.. Wel mooi dat deze huizen 70 jaar geleden gratis (in ruil voor vergunningen etc) gratis zijn gegeven aan de gemeente zeist.. Alle huizen rondom het terein waren eigendom van de instelling.. Nu zijn ze 6 ton waard!! Nog mooier is dat de mensen die die huizen bezitten een heel buurt collectief hebben opgericht tegen de instelling!! | |
Nico987 | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:25 |
euhm jah dat klopt deels jah.. Er was enigzins een financieel wanbeleid.. Maar die centen zijn na hard werken allemaal terug naar de personen gestort die het nodig hadden. het is dus buiten het faillissement gehouden | |
-0- | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:34 |
Zo staat dit huis ook aan een rustige weg, het wordt zelfs in de omschrijving nog specifiek genoemd! http://www.funda.nl/koop/(...)3-west-sidelinge-92/ ![]() | |
lily | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:36 |
zo'n trapje naar de tuin...nooit doen! hebben wij ook en altijd spijt van gehad | |
Leandra | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:44 |
Ja, met de A13 en Rotterdam Airport in de achtertuin, maar de weg zelf is rustig ![]() | |
arjan1212 | dinsdag 12 maart 2013 @ 17:46 |
Zijn dat nou 2 huizen? die voorgevel? | |
R2R | dinsdag 12 maart 2013 @ 18:00 |
t Is ook zo'n makkelijke term.... Is het geen doorgaande weg of verbindingsweg? Oh, dan is het een rustige weg. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 maart 2013 @ 18:01 |
Nee. | |
friekin_ | dinsdag 12 maart 2013 @ 18:06 |
Het zijn twee huizen naast elkaar, de rechtse staat te koop en bevat dus 2 woonkamers en keukens. Kijk maar op plattegrond. Begane grond en eerste verdieping bestaat uit woonkamers en keukens. | |
arjan1212 | dinsdag 12 maart 2013 @ 18:31 |
oke. dus door die grote deur kom je in een buitenruimte die naar de tuin gaat.. de buren hebben maar een heel klein stukje op de begane grond zo te zien.... kan je trouwens via de badkamer op de begane grond naar buiten? zie ik dat goed | |
Ireth | dinsdag 12 maart 2013 @ 19:44 |
En daar ging mijn koffie! ![]() | |
Teslynd | dinsdag 12 maart 2013 @ 21:20 |
Welke zijn de bezwaren? | |
R2R | dinsdag 12 maart 2013 @ 22:31 |
Al die keren dat het had geregend en je snel beneden was, denk ik. | |
lily | woensdag 13 maart 2013 @ 07:38 |
Om altijd van een trapje te moeten als je je tuin in wilt. Met eten, drinken, koffie, vuilniszakken, trapladders, weet ik veel. Trapje op, trapje af. Kleine kinderen die je voortdurend in de gaten moet houden (als je binnen zit met de deur open en als je buiten met ze zit net zo goed). Puppies die eraf donderen en niet meer terug durven. Of andersom. Glad in de winter bij sneeuw. | |
#ANONIEM | woensdag 13 maart 2013 @ 08:51 |
Apart, vraag me af of je de gehele dierentuin er gratis bij krijgt ![]() http://www.funda.nl/koop/zwaag/huis-84879353-dorpsstraat-147 ![]() ![]() | |
Danielle83 | woensdag 13 maart 2013 @ 09:12 |
Haha vooral foto 1 met de baas van thuis ![]() | |
Metro2005 | woensdag 13 maart 2013 @ 10:49 |
Mijn oom en tante hebben ook op west sidelinge gewoond en van de snelweg merk je eigenlijk niks binnen qua geluid (alleen moet je geen witte was buitenhangen ![]() | |
DroogDok | woensdag 13 maart 2013 @ 10:52 |
Die geitengrot is wel een USP. | |
friekin_ | woensdag 13 maart 2013 @ 10:54 |
Bah. ![]() | |
Metro2005 | woensdag 13 maart 2013 @ 10:58 |
De ligging is wel echt kut van dat huis, precies op een heel druk kruispunt. Wel aan de rand van de stad en pas helemaal gerenoveerd. Zit ook dubbel glas in en CV. Voor Schiedamse appartement begrippen best modern ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 13 maart 2013 @ 11:09 |
Daar kan je een beste barbecue van houden! Ik kwam er pas achter dat Funda de originele prijs niet meer laat zien bij prijsverlagingen. Blijkbaar nog wel bij prijsverhogingen: Vraagprijs ¤ 1.350.000 k.k. Oorspronkelijke vraagprijs ¤ 1.300.000 k.k. Wat denken zulke mensen... Het wordt niet verkocht, laten we het duurder maken? Het staat nu 19 maanden te koop, gemiddelde prijsdaling in die buurt 8,2%. | |
Nico987 | woensdag 13 maart 2013 @ 11:18 |
heel mooi huis.. maar krijg je er voor dat geld ook een pools sloop bedrijf en stukadoor bij voor een jaar? De mensen hebben een smaak die maar weinig mensen zullen aanspreken. alle muren moeten gestript en gestuct worden.. | |
Teslynd | woensdag 13 maart 2013 @ 11:27 |
Ik zie regelmatig zulke tuintrappen bij drive-in-woningen en daar is het lood om oud ijzer: de tuintrap of de binnentrap. Bij slecht weer natuurlijk de binnentrap en metr kleine kinderen en/of puppy's zijn traphekjes aanbevolen. | |
lily | woensdag 13 maart 2013 @ 11:29 |
Mijn tuintrap heeft niet eens een leuning dus een traphek (beneden) is al geen optie, maar goed, daar ging het ook niet om. Ik vind het oerlastig en zou nooit meer een huis kopen met een traphek. | |
henkde_j | woensdag 13 maart 2013 @ 11:30 |
Wat een heerlijke schuur/werkplaats ![]() ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)weg-1/fotos/#foto-38 Voor de moderne ridder ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)chen-4/fotos/#foto-1 [ Bericht 22% gewijzigd door henkde_j op 13-03-2013 11:38:33 ] | |
friekin_ | woensdag 13 maart 2013 @ 11:53 |
Echt waar. Ik heb veel huizen gezien, maar dit is verre weg de meest onpraktische, lelijke en stijlloze keet die ik ooit gezien heb. Het plafond in de keuken, de badkamer, alles is om te huilen. | |
Ireth | woensdag 13 maart 2013 @ 11:54 |
Ik kan het van binnen nog wel mooi vinden (Alleen ronde muren zijn niet echt praktisch) maar de buitenkant is om te gillen zo hilarisch ![]() | |
Teslynd | woensdag 13 maart 2013 @ 11:55 |
Ik vind drive-in-woningen een raar ontwerp vanwege de trappen en trappen zonder leuning behoorlijk gevaarlijk - dat zou ik nooit zelf doen. Scheelt waarschijnlijk ook dat ik in een flat opgegroeid ben met alles gelijkvloers. | |
henkde_j | woensdag 13 maart 2013 @ 12:04 |
Oh, en dit is trouwens een zwembad in dat huis ![]() | |
Candaasje | woensdag 13 maart 2013 @ 12:12 |
![]() Ik ben graag op festivals te vinden met een Middeleeuws thema, maar dit gaat zelfs mij te ver ![]() | |
Thoth_72 | woensdag 13 maart 2013 @ 12:22 |
O jee. Wat zegt dat over mij als ik het van binnen wel mooi vind? Vooral dat zwembad vind ik wel wat. Natuurlijk volstrekt overbodig, nutteloos en duur, maar toch. Buitenkant is wel droevig, ja. | |
RemcoDelft | woensdag 13 maart 2013 @ 12:32 |
Ik vind het ook wel wat hebben. Maar: na 2 weken ben je daar op uitgekeken. Wat overblijft, is dat het allemaal wat onpraktisch is. Dat zwembad mist ook 1 klein cruciaal dingetje: WATER! Wellicht wordt het hele huis er te vochtig van of zo? | |
RanTheMan | woensdag 13 maart 2013 @ 12:32 |
och de buitenkant ziet er toch nog best ok uit? het kan een heel stuk minder in ieder geval | |
HetKlusKonijn | woensdag 13 maart 2013 @ 13:45 |
Haha geweldig dat "kasteel". Wat een wansmaak. Weer het bewijs dat toch erg vaak "geld" (want bijna 700K in Groningen is "rijk", hoor ![]() | |
DeTolk | woensdag 13 maart 2013 @ 14:07 |
Assen ligt in Drenthe... Maar leuk huisje | |
HetKlusKonijn | woensdag 13 maart 2013 @ 14:08 |
Oeps ja. ![]() Creatief is het wel, dat zeker. | |
Lienekien | woensdag 13 maart 2013 @ 14:23 |
Mijn God, KlusKonijn. ![]() | |
pinine | woensdag 13 maart 2013 @ 14:28 |
Nog even over dat huis in Aerdenhout met gratis auto, dat huis en vooral die auto mogen ze houden zelfs als ik nu de staatsl.jackpot van 30 miljoen zou winnen, 'k zou gewoon in m'n fiat blijven rijden en een normaler huis kopen met wel een grote tuin .i.p.v. op zo'n decadent aanbod ingaan, echt iets voor kapitalisten ![]() ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)weg-45/fotos/#foto-1 | |
opgebaarde | woensdag 13 maart 2013 @ 14:29 |
![]() | |
Leandra | woensdag 13 maart 2013 @ 14:34 |
Darn... in een Assense vinexwijk gaan zitten terwijl je voor 3 ton minder een vrijstaande boerderij in Taarlo hebt. http://www.funda.nl/koop/taarlo/huis-48402585-brinkweg-1/ Daar is best wat van te maken als je die 3 ton die je overhoudt er tegenaan gooit, zit je maar een paar km verderop. En heb je een Monopolyadres ![]() ![]() ![]() | |
HetKlusKonijn | woensdag 13 maart 2013 @ 14:36 |
Ja erg hè ![]() ![]() ![]() | |
Lienekien | woensdag 13 maart 2013 @ 14:46 |
Psst. Taarlo ligt niet in gemeente Vries. | |
HetKlusKonijn | woensdag 13 maart 2013 @ 14:50 |
Toch lastig, al die plaatsen in de rimboe. ![]() | |
Lienekien | woensdag 13 maart 2013 @ 14:52 |
Vergeet de gemeentelijke herindelingen niet. | |
Leandra | woensdag 13 maart 2013 @ 14:53 |
![]() | |
Leandra | woensdag 13 maart 2013 @ 14:54 |
Ja, het is al heel wat dat het nog gewoon in de gemeente Tynaarlo valt en niet in een of andere gemeente met een naam die nergens meer op slaat (zoals de gemeente "Midden Drenthe"). | |
HetKlusKonijn | woensdag 13 maart 2013 @ 14:57 |
Daar kan toch al helemaal niemand meer een touw aan vastknopen? Nu weten we doorgaans nog wel in welke provincie een plaats ligt (ja ik zei 'doorgaans' ![]() Maar we raken een beetje off-topic hier. ![]() | |
Teslynd | woensdag 13 maart 2013 @ 17:33 |
En ze hebben nog wel zo'n mooie foto van het dorpsbordje Taarlo gemeente Vries erbij gedaan. | |
henkde_j | woensdag 13 maart 2013 @ 17:56 |
Schat? Kun je nog even stofzuigen voordat de makelaar foto's komt maken?![]() http://www.funda.nl/koop/(...)-dok-3/fotos/#foto-6 | |
Lienekien | woensdag 13 maart 2013 @ 17:57 |
Ja, dat was de grap! | |
Lienekien | woensdag 13 maart 2013 @ 17:57 |
Linkje? | |
Messina | woensdag 13 maart 2013 @ 17:59 |
Dit moeten homo's of een man alleen zijn. Ik zie weinig vrouwelijke touch. ![]() | |
colalover45 | woensdag 13 maart 2013 @ 18:09 |
Dit is een leuk topic ![]() ![]() | |
lily | woensdag 13 maart 2013 @ 18:21 |
Het huis is van Marten F Grupstra | |
henkde_j | woensdag 13 maart 2013 @ 18:26 |
Moet die naam hier nu.. Edit: oh staat in de omschrijving ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door henkde_j op 13-03-2013 18:46:36 ] | |
#ANONIEM | woensdag 13 maart 2013 @ 19:06 |
Ik wilde eigenlijk zeggen dat het interieur van dat huis typisch jaren 80 is, met al dat grijs, wit en rood. De badkamers zien er ook uit of ze uit die tijd komen. Ik zie nu echter dat het huis pas in 2005 gebouwd is... De "bekende kunstenaar en vormgever Marten F. Grupstra" (wie kent 'm niet?) heeft kennelijk een beetje achterhaalde smaak. De buitenkant van die hut is overigens helemaal wansmakelijk kitsch. | |
HetKlusKonijn | woensdag 13 maart 2013 @ 19:34 |
^^ Ik krijg zo het gevoel dat het niet meer zo best ging met het vormgevingsbedrijf. Volslagen achterhaalde inrichting inderdaad en de buitenkant is al helemaal geen aanbeveling. | |
Boca_Raton | donderdag 14 maart 2013 @ 00:21 |
'hut' ![]() Die man verzamelt een soort massage-stoelen of zo. Verder: probeer je een dure indruk te maken met je huis oh nee hut! en dan overal gordijnen hangen die volgens mij te klein zijn. En dan echt overal. ![]() | |
RadioSlut | donderdag 14 maart 2013 @ 01:34 |
Normaal gesproken houd ik wel van die wanstaltige kleine appartementjes maar dit is gewoon griezelig ![]() En hierzo, roze tegels ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)-kortgenestraat-159/ In de beschrijving: Fantastisch hoek-appartement op de negende verdieping (woonoppervlakte ca. 50 m²) in het markante wooncomplex Kortgeneflat aan de rand van de dynamische wijk Pendrecht. ![]() | |
koffiemetmelkensuiker | donderdag 14 maart 2013 @ 10:52 |
Elektrostaten ![]() | |
friekin_ | donderdag 14 maart 2013 @ 11:03 |
Eens ![]() ![]() | |
F_r | donderdag 14 maart 2013 @ 11:04 |
Dat zijn best dure speakers. Wel spuug lelijk. | |
Cue_ | donderdag 14 maart 2013 @ 11:50 |
Niet van Funda, maar ook niet echt goed Meerdere foto's erg wazig.. zonde ![]() ![]() bron:http://www.makelaarsbalie(...)html&tab2=4&fotoid=2 | |
vosss | donderdag 14 maart 2013 @ 11:54 |
Ik dacht aan Martin Logan Aerius i Hybrid ![]() =edit= http://www.hometheaterhif(...)aerius-i-5-2000.html Zo te zien zijn het deze ![]() | |
koffiemetmelkensuiker | donderdag 14 maart 2013 @ 11:55 |
Yup ![]() | |
friekin_ | donderdag 14 maart 2013 @ 11:59 |
![]() | |
HetKlusKonijn | donderdag 14 maart 2013 @ 12:22 |
Best een leuk appartementje, maar wat een knoeiwerk van die makelaar. Of is het niet de bedoeling dat het ook daadwerkelijk wordt verkocht? ![]() | |
friekin_ | donderdag 14 maart 2013 @ 12:29 |
Dat vraag ik me vaker af. Je zou denken dat goede foto's maken niet zo moeilijk zou zijn. Evenals goede teksten over het huis opstellen. Ik vind het raar, makelaars willen toch verkopen? Daar hebben ze toch een opleiding voor gevolgd? Ik zie zo vaak slechte foto's, omschrijvingen, geen foto's, geen plattegrond en geen logische volgorde van foto's... Ik kan het zelf beter. | |
Gwywen | donderdag 14 maart 2013 @ 12:43 |
Waarom toch al dat grijs in die interieurs? Is dat iets typisch Nederlands? Komt dat door Eigen Huis & Tuin of doordat de winkels niks anders verkopen? Ik kijk wel eens op Pinterest en dan valt me op dat alleen Nederlanders dat grijs (in alle stijlen, van strakmodern tot landelijk) altijd heel mooi vinden, mensen uit andere landen vinden blijkbaar heel andere interieurs mooi. | |
BE | donderdag 14 maart 2013 @ 12:49 |
Hey, dat is het huis van David en Tamar uit Divorce! ![]() | |
friekin_ | donderdag 14 maart 2013 @ 12:53 |
Tenenkrommend filmpje ![]() | |
BE | donderdag 14 maart 2013 @ 12:55 |
Ik heb het filmpje niet bekeken. ![]() | |
DroogDok | donderdag 14 maart 2013 @ 13:01 |
Die balustrade in de hal is lelijk, maar voor de rest best een leuk huis. Je ziet in deze klasse weleens veel ergere interieurs. In de omschrijving op Funda nog wel dit: In deze tijd mag je blij zijn als je sowieso een koper krijgt voor een dergelijk pand lijkt me, of je er nou een auto bij cadeau doet of niet. | |
HetKlusKonijn | donderdag 14 maart 2013 @ 13:05 |
Dat heet "mode", oftwel kudde-geest. ![]() Het is maar net wat er gedurende een bepaalde periode gepromoot wordt. In de jaren 60-70 was alles oranje/paars, in de jaren 80-90 moest alles wit, daarna kreeg je een periode 'kakelbont' (de rood geverfde muur was errug populair), en nu is het credo "grijs-anthraciet". Gaat gelukkig ook weer gewoon over, een kwestie van tijd. De pest is inderdaad dat als je iets anders wil dan wat de mode voorschrijft, je je een bult moet zoeken en je de hoofdprijs betaalt. | |
ook_gek | donderdag 14 maart 2013 @ 13:14 |
Hij heeft het niet echt nodig. Dit is een bij huisje voor die man. Is coureur en investeerder en woont aan de Côte d’Azur. | |
Gwywen | donderdag 14 maart 2013 @ 13:15 |
Dit ja. Mateloos irritant. | |
ook_gek | donderdag 14 maart 2013 @ 13:17 |
Je kan toch het interieur verranderen? | |
friekin_ | donderdag 14 maart 2013 @ 13:21 |
Maar als je iets anders wil dan heersende Riviera Maison hype, betaal je je scheel. Je weet wel: kartonnen letters en een loze ladder op de badkamer. ![]() ![]() Brocant ![]() ![]() ![]() | |
Gwywen | donderdag 14 maart 2013 @ 13:23 |
Ik bedoelde wat friekin_ zei. ![]() | |
Teslynd | donderdag 14 maart 2013 @ 14:28 |
Slechte belichting geeft dat rozige, ook in de slaapkamer. | |
Leandra | donderdag 14 maart 2013 @ 14:30 |
En een witte speciekuip als bad ![]() | |
Messina | donderdag 14 maart 2013 @ 14:35 |
Ik badderde m'n zoon ook in een kuip. Een zwarte, dat dan weer wel. ![]() | |
HetKlusKonijn | donderdag 14 maart 2013 @ 14:38 |
Ik ruik een nieuwe trend. ![]() | |
Leandra | donderdag 14 maart 2013 @ 14:41 |
Die tegels in de badkamer zijn gewoon roze, dat heeft niets met de belichting te maken. Als ze wit waren en door de belichting roze leken dan was de wastafel ook roze geweest. Op de volgende foto zijn het duidelijk roze tegels. ![]() | |
Leandra | donderdag 14 maart 2013 @ 14:44 |
Ja, kost ook nog eens bijna niets.... ze zouden alleen wel een stop onderin moeten hebben. | |
Gaoxing | donderdag 14 maart 2013 @ 16:40 |
Het is inderdaad ontzettend Nederlands. Net als een bepaalde stijl keuken, vooral met keukenblok. Ik was een paar weken geleden in het buitenland op zoek naar een huis, en het ging echt van slecht tot erger. Vooral de Koreaanse mevrouw met troep van anderhalve meter hoog in iedere kamer was niet best. Tot we in een netjes opgeknapt huis kwamen, waarvan de keuken echt heel aantrekkelijk was voor mijn betrekkelijk Nederlandse blik. Toen we iets langer rondkeken bleken er op het schoolbord (!) in de keuken allerlei aantekeningen in het Nederlands te staan. De eigenaar was Nederlands.... | |
trigt013 | donderdag 14 maart 2013 @ 17:23 |
Maar, hoe doen ze dat dan met keuken in het buitenland. Wat is er zo typisch nederlands aan onze keukens? | |
Gaoxing | donderdag 14 maart 2013 @ 17:33 |
Ten eerste al dat enorme schoolbord aan de muur. En dan een combi van keukenblok (de eerste die ik daar zag), met spoelkraan en alles donkergrijs met hoogglans wit. Veel andere (nieuwe) keukens waren gewoon nog donker eiken. Nou ja, de Nederlandse keuken zag eruit als de nieuwe keukens op Funda, en de anderen in Nederlandse ogen waarschijnlijk vreselijk ouderwets. | |
#ANONIEM | donderdag 14 maart 2013 @ 17:40 |
Inderdaad. Als je in Engelse / Amerikaanse woonprogramma's ziet wat er aan nieuwe - oooooh, it's lovely! - keukens geplaatst wordt. Hier zou je oma dat nog achterhaald vinden. | |
Gieliovd | donderdag 14 maart 2013 @ 18:34 |
Sowieso die Mike it's amazing! Huizen in Amerika... Het is allemaal board, vuren en gipsplaten daar. Zelfs de waterleidingen zijn gewoon van tyleen met een tuinslang koppeling en de afvoeren van flex. Veredelde woonwagens allemaal. | |
Gaoxing | vrijdag 15 maart 2013 @ 00:41 |
Er wordt in heel veel landen gewoon minder op de toekomst gebouwd dan in NL. Je gaat er bij voorbaat vanuit dat je over een jaar of 20, 30 de boel afbreekt en er iets anders neerzet. Ik zie hetzelfde hier in Thailand, en in Dubai, waar ik naar een huis op zoek was, werden de huizen in de buurt waar we die dag naar keken 'wel wat ouder' genoemd. Dat zag je er inderdaad aan af. Maar dat 'wel wat ouder' 6 á 8 jaar was, en niet de 20 waar het naar uit zag, hadden we niet kunnen bedenken..... | |
arjan1212 | vrijdag 15 maart 2013 @ 01:42 |
![]() http://www.funda.nl/koop/(...)-voorstraat-100/?mna Wat vinden jullie hiervan? | |
mootie | vrijdag 15 maart 2013 @ 01:43 |
Leuke locatie, maar een rotklus om al die schrootjes te verwijderen. | |
arjan1212 | vrijdag 15 maart 2013 @ 01:48 |
Hoe kan het eigenlijk dat er een koepel in die slaapkamer zit, terwijl het op de 1ste verdieping zit.. is die 2de verdieping kleiner? jammer ook dat er geen foto van die garage/berging bijzit | |
Thoth_72 | vrijdag 15 maart 2013 @ 10:22 |
Wat lelijk, zo'n flatje tussen die woningen. Maar goed, als je daar zelf woont heb je er geen last van. (Voor de buren is het erger...) Lijkt me wel een prettig uitzicht. Ik vraag me af waarom ze niet beginnen met een foto van het zicht op de kade in plaats van dat lelijke flatgebouwtje. | |
blomke | vrijdag 15 maart 2013 @ 10:29 |
Is het lekker wonen in lekkerkerk? | |
blomke | vrijdag 15 maart 2013 @ 10:31 |
Zijn het plastic schrootjes? | |
henkde_j | vrijdag 15 maart 2013 @ 10:35 |
Dat heel erg ja. Volgens mij is het zo dat wanneer er een orkaan over Nederland zou trekken. Er alleen wat dakpannen weg zouden waaien ![]()
| |
Pietverdriet | vrijdag 15 maart 2013 @ 10:40 |
Doe bouwwijze van frames en plaatmateriaal zie ik in NL ook steeds meer toegepast worden trouwens. | |
HetKlusKonijn | vrijdag 15 maart 2013 @ 12:22 |
De plaatselijke welstandscommissie heeft destijds eventjes niet opgelet, of is omgekocht door de projectontwikkelaar. ![]() Wel een leuk flatje van binnen en het heeft een geweldig uitzicht. ![]() | |
eismeiske | vrijdag 15 maart 2013 @ 12:58 |
Voor zo'n uitzicht & indeling zou ik wel over het uiterlijk heen kunnen stappen ![]() | |
HetKlusKonijn | vrijdag 15 maart 2013 @ 12:59 |
Ik ook. Schitterend, wonen met uitzicht op een grote rivier. ![]() En bovendien, van de binnenkant zie je toch niet hoe het er van de buitenkant uitziet. | |
blomke | vrijdag 15 maart 2013 @ 13:24 |
Fraai uitzicht. Ook rustgevend e altijd afwisselend. Stromend water heeft iets diepzinnigs en melancholisch. | |
koffiemetmelkensuiker | vrijdag 15 maart 2013 @ 14:18 |
Gaaf uitzicht water gaat nooit vervelen elke dag ziet het er anders uit ![]() Jammer dat de garage er niet bij zit dat zou een groot pluspunt geweest zijn. Minpunt schroot overal ... | |
Lienekien | vrijdag 15 maart 2013 @ 14:26 |
Garage hoort er toch wel bij? | |
koffiemetmelkensuiker | vrijdag 15 maart 2013 @ 14:45 |
Aha het staat in de omschrijving ik keek alleen naar de kenmerken en daar staat alleen berging bij. Dan is het een nog betere woning ![]() | |
Kper_Norci | vrijdag 15 maart 2013 @ 14:49 |
Het blauw in de keuken oogt verschrikkelijk ten opzichte van de bruine vloer, ook het dakraam in de ene slaapkamer vind ik helemaal niks, maar ik zou het allemaal voor lief nemen met zo'n uitzicht, ook die schrootjes. | |
HetKlusKonijn | vrijdag 15 maart 2013 @ 14:55 |
Dat blauw, daar ging bij mij een kwastje overheen. Dat dakraam lijkt me de enige mogelijkheid tot daglicht in die kamer? Met je eens wat betreft die schrootjes - het is zeker niet mijn keuze, maar het ziet er allemaal best keurig uit. Tzt kun je altijd nog eens eventjes de klushamer erbij pakken. Als ik in die buurt op zoek zou zijn naar een leuk startersappartementje dan zou ik dat flatje zeker met een bezoekje vereren. 't Zou me niks verbazen als het redelijk snel wordt verkocht. | |
Kper_Norci | vrijdag 15 maart 2013 @ 15:02 |
Oh zeker, dat blauw zou ik ook zo overschilderen, daar niet van, bedoelde het meer als in hoe het nu oogt zeg maar. Die schrootjes vind ik op zich ook niet zo erg, het doet alleen heel erg badkamer aan vind ik. Maar als ik niet veel geld zou hebben om te klussen zou ik het ook gewoon laten zitten hoor. En wat je zegt, het is ideaal voor starters, zeker voor die prijs. | |
DroogDok | vrijdag 15 maart 2013 @ 15:07 |
Riviera Maison is toch juist pleuris duur? | |
friekin_ | vrijdag 15 maart 2013 @ 15:20 |
Alles dat op het moment in de winkel ligt is een rechtstreekse kopie. | |
Nico987 | vrijdag 15 maart 2013 @ 15:27 |
Nooit leuk een fotograaf met parkinson.. goeie dag.. Ik weet best wat van fotograferen, misschien zelf wel veel, maar dit is echt niet nodig.. ook niet met dit licht! | |
sacha | vrijdag 15 maart 2013 @ 17:29 |
schots en scheef! ![]() | |
cherrycoke | vrijdag 15 maart 2013 @ 17:46 |
![]() aparte kast stoelen en tafel http://www.funda.nl/koop/(...)-sh-spoorstraat-517/ | |
HetKlusKonijn | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:23 |
^^ Typisch oudere menschen-spul. Die hadden wat minder de behoefte om iedere 10 jaar het meubilair eruit te mikken omdat het niet meer 'trendy' is. ![]() | |
R2R | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:36 |
Beetje je eigen huis aan het peilen? ![]() Ik zie iets wat ik een enorm nadeel vind en dat is de manier waarop de 2 appartementen van elkaar gescheiden zijn. Het lijkt wel een bedrijfspand wat later is omgebouwd naar 2 woningen. De gezamenlijke entree ziet er precies net zo uit als de woning waar het om gaat, alsof de buren die boven je zitten elke keer door jouw huis heen moeten. En er wordt eigenlijk maar 1 meterkast genoemd, ik heb het vermoeden dat die ook gezamenlijk is, al zou je er dan nooit 2 huisnummers op kunnen krijgen... En je hebt dus 1 (ruime) kamer waar alleen maar een raam in het dak zit. Het huis heeft geen achterkant want daar staat een pand direct tegenaan (te zien op google maps). Brengt me meteen op het volgende punt, je hebt aan vrijwel alle kanten buren. En dus maar aan 1 kant uitzicht. Dat samen zou ik zeggen: Neh.... Zou liever de 2de verdieping hebben, dan ben je het eindpunt van de gezamenlijke hal en zit je bovenop, met alleen maar buren onder je en geen naast je. En mogelijk de optie om een dakterras te maken of een opbouw. ![]() | |
arjan1212 | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:38 |
Het is mijn huis niet. | |
Messina | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:40 |
Ik vind die kast echt prachtig ![]() | |
ATan | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:45 |
Die kast zou ik niet weggooien, dat is van top tot teen handwerk geweest, zal behoorlijk wat waard zijn. Verder, de tafel staat voor een deur.. | |
HetKlusKonijn | vrijdag 15 maart 2013 @ 18:54 |
Dat is-tie ook. Je kan wel duidelijk zien dat de bewoners duidelijk voor kwaliteit gingen (hopelijk: gaan). | |
flipsen | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:55 |
Maar wat is er zo "opmerkelijk" aan die foto? Mijn ouders hebben zo goed als dezelfde kast en die zie je in wel meer huizen volgens mij. Wat er speciaal aan de stoelen is zie ik ook niet zo 123 ![]() | |
Teslynd | zaterdag 16 maart 2013 @ 07:03 |
O dank je, blijkbaar zit ik weer in een periode van slechter zien. | |
Teslynd | zaterdag 16 maart 2013 @ 07:12 |
Schrootjes in de badkamer? Het gebrek aan wederzijdse privacy is storend. Op balkon kijk je recht bij de buren naar binnen. De lichtkoepel heeft waarschijnlijk inkijk van boven- en/of achterburen. Je kan bijna niets met het raam. Open zetten is lastig en open laten is riskant bij kans op regen. Voor gordijnen o.i.d. is een speciale constructie nodig. | |
Teslynd | zaterdag 16 maart 2013 @ 07:37 |
Oud vakmanschap. Het is een broodkast, je ziet/zag ze veel in Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk. Het is de combinatie. De opmerkelijke kast en de stoelen passen totaal niet bij elkaar. Mogelijk zijn er twee huishoudens samengevoegd. De stoelen horen bij de lage kast die hier buiten beeld is. Met het tafelkleed wordt het verschil wat geneutraliseerd. De stoelen hebben dezelfde stoffering als het bankstel. | |
friekin_ | zaterdag 16 maart 2013 @ 11:57 |
Het kunnen ook mensen zijn die gewoon geen smaak hebben. | |
Teslynd | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:35 |
Of geërfd hebben en graag willen houden. | |
RemcoDelft | zaterdag 16 maart 2013 @ 18:15 |
Wat bezielt mensen om het WC-papier achter je rug te hangen?![]() Yoga-poepen Of zit ik al die jaren al verkeerdom? ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door RemcoDelft op 16-03-2013 18:27:58 ] | |
MrSubtle | zaterdag 16 maart 2013 @ 20:05 |
ik moest lollen ![]() | |
R2R | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:10 |
Aparte toog.![]() Togen met mozaïektegels, goed plan! En vaker je handen wassen. ![]() Hmm oja zo'n afzuigkap moet ook stroom hebben..... ![]() Klushut | |
arjan1212 | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:12 |
repareer die keuken voordat je een foto maakt sjonge jonge | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 22:16 |
Het zal wel vertekening van de foto zijn, maar het lijkt zelfs alsof het plafond is doorgezakt terplekke van de ontbrekende kolom. | |
Mederiacvm | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:16 |
Ik hoop dat het inderdaad vertekening is maar ik dacht hetzelfde. | |
Messina | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:34 |
Wat is daar mis mee? ![]() | |
kissaa | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:46 |
Ik vind de kast ietwat over the top, maar de tafel + kleed + stoelen vind ik best te pruimen ![]() ![]() | |
invine | zaterdag 16 maart 2013 @ 23:52 |
Voor het oog idd niet zo mooi, maar de balk kan het prima hebben (beetje doorbuiging kan geen kwaad, ziet er alleen niet zo mooi en betrouwbaar uit) | |
HetKlusKonijn | zondag 17 maart 2013 @ 18:23 |
Daar lijkt het wel op inderdaad. Enne... sjezus, wat lelijk, die togen! | |
lady-wrb | zondag 17 maart 2013 @ 19:32 |
alles! dat ziet er toch niet uit joh ![]() | |
Boca_Raton | zondag 17 maart 2013 @ 19:36 |
Volgens mij hebben ze dat ene stuk weggehaald zodat ze vanaf de bank TV kunnen kijken. | |
HetKlusKonijn | zondag 17 maart 2013 @ 19:44 |
Zoiets ja. Kom op zeg, dan trek je toch in ieder geval eventjes die 'bult' in het midden weg en de bovenste rand van die toog strak? ![]() | |
Boca_Raton | maandag 18 maart 2013 @ 08:26 |
Of er een stukje tussenuit zagen zodat je precies de TV kunt zien. ![]() | |
Ama | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:25 |
Die kast.. ![]() | |
4wood | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:31 |
Klein grappig huisje met authentieke keuken (beetje laag plafond wel):![]() Hier binnen de stadsmuren van Zwolle. | |
R2R | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:43 |
Zo te zien is de keuken opgehoogd, of de vloer waar 'ie op staat. Kan je ook zien aan de buitendeur. ![]() | |
kvd | dinsdag 19 maart 2013 @ 20:48 |
Als ik de volgende foto zie, zou ik dat niet hebben vermoed, lijkt net of de vloer zo hoort te zijn ![]() | |
Ireth | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:00 |
Met 'kantoorruimte' aan huis....![]() | |
sacha | dinsdag 19 maart 2013 @ 21:23 |
is dat een homo kantoor ![]() | |
quirina | dinsdag 19 maart 2013 @ 22:17 |
Tijd om de kast uit te komen! | |
Ama | dinsdag 19 maart 2013 @ 23:09 |
Oh wat schattig ![]() | |
HetKlusKonijn | woensdag 20 maart 2013 @ 01:46 |
+1. Wat een lief huuske. ![]() ![]() ![]() NB: voor wie iets vergelijkbaars zoekt in de binnenstad van Utrecht... eventjes een DM'etje. Tis wel een stukkie duurder, maar dan heb je ook iets in Utrecht ipv in Zwolle. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door HetKlusKonijn op 20-03-2013 01:52:20 ] | |
F3UTUS | woensdag 20 maart 2013 @ 09:34 |
[quote]![]() Aparte toog. [ afbeelding ] Dit is wel degelijk een doorbuiging, en niet gering ook. Als het een vertekening was, dan zouden ook andere delen zoals het kozijn scheef zijn, dat is het niet. Bij een andere woning in dezelfde straat en pand zie je dat de muurdoorbreking ondersteund worden met een H-profiel. Ook zie je dat op de bovenverdieping er een muur precies boven deze muur loopt. Dat kan duiden op een draagmuur. prutswerk..... en zeer gevaarlijk. ![]() | |
Teslynd | woensdag 20 maart 2013 @ 13:21 |
Dat is misschien een kastdeur of de deur naar de badkamer. Hierzo. Mij was het niet opgevallen, maar bij terugkijken zie je het wel. binnen: ![]() buiten: ![]() | |
Teslynd | woensdag 20 maart 2013 @ 13:26 |
Wat een akelig licht met die kleine raampjes: ![]() | |
kvd | woensdag 20 maart 2013 @ 13:27 |
Ja, die had ik al gezien. Vind het huis sowieso wat vreemd in elkaar steken, boven een slaapkamer. Daaronder de woonkamer, dan een souterrein met daarin de keuken,de badkamer met douche en toilet en de berging. Dus als je 's nachts moet plassen, moet jet het hele huis door | |
stbabylon | woensdag 20 maart 2013 @ 13:37 |
![]() | |
HetKlusKonijn | woensdag 20 maart 2013 @ 16:36 |
Wat dacht je van een zijstraat van de Nieuwegracht? ![]() | |
Danielle83 | woensdag 20 maart 2013 @ 18:14 |
In de kast ![]() | |
HetKlusKonijn | woensdag 20 maart 2013 @ 18:45 |
Uit de omschrijving van het huis: Dat verklaart die kleine k*t-raampjes dus. Ik hoef 'm niet. ![]() | |
DaWo | woensdag 20 maart 2013 @ 19:19 |
Dat is toch gewoon een rolgordijn die halfdicht is (halfopen voor de optimistische medemensch) of ik kijk erg scheel... Ik sluit nog niks uit. | |
Lienekien | woensdag 20 maart 2013 @ 19:26 |
Nee, geen rolgordijn. De touwtjes bedienen een ventilatierooster. | |
DaWo | woensdag 20 maart 2013 @ 19:42 |
Je hebt helemaal gelijk, ik keek scheel ![]() | |
HetKlusKonijn | woensdag 20 maart 2013 @ 20:01 |
Dat dacht ik eerst ook, maar kijk maar naar de foto's van de buitenkant van het huis - heel smalle raampjes inderdaad. | |
Ama | woensdag 20 maart 2013 @ 21:52 |
Blijf het een schattig huis vinden, ook zo met die foto van de buitenkant | |
Thoth_72 | donderdag 21 maart 2013 @ 09:56 |
Het heeft even geduurd voordat ik deze gezellig ogende deur begreep. Ik had het in ieder geval niet zo op de foto gezet.![]() De gouden kraan op het bidet (en de goudkleurige douchestang) vond ik ook, euhm, apart. ![]() Te vinden in dit huis. | |
DroogDok | donderdag 21 maart 2013 @ 10:12 |
Waar is dat rolluik precies voor dan? | |
jpajs | donderdag 21 maart 2013 @ 10:16 |
De eerste regel in de omschrijving is nog opmerkelijker. ![]()
| |
Pagan | donderdag 21 maart 2013 @ 10:30 |
Chalet te koop.'t Is wel niet op Funda, maar toch, dit een Chalet noemen. ![]() V&A / [TK]Mooi Chalet compleet met inboedel Tussen de Veluwse bossen | |
Rockfire | donderdag 21 maart 2013 @ 10:36 |
Heel veel vakantieparken noemen dit een chalet, dus zo bijzonder vind ik dat niet... | |
Gwywen | donderdag 21 maart 2013 @ 10:39 |
Ik durf bijna niet te bekennen dat ik dit huis best mooi vind (op de gouden kranen na dan). ![]() Toch blijf ik me afvragen waar dat rolluik voor is. | |
ook_gek | donderdag 21 maart 2013 @ 11:33 |
Zo te zien doorgang naar het zwembad. Als je door het raam kijkt zie je volgens mij het zwembad? | |
Anne | donderdag 21 maart 2013 @ 12:01 |
Dat vraag ik mij ook af.. ![]() | |
Gwywen | donderdag 21 maart 2013 @ 12:04 |
Degene boven je heeft het mysterie al ontrafeld. ![]() Ik kwam net een huis tegen - niet op Funda weliswaar, maar bij de buitenlandse versie van Remax - waar volgens mij alleen een gek nog geld aan wil uitgeven. Ik bedoel, als je die kleine ramen vervangt door een breed venster, doe dat dan netjes. Idem voor de deur. ![]() ![]() Link | |
Anne | donderdag 21 maart 2013 @ 12:05 |
Spuit elf ![]() Maar nog steeds apart dat er dan een rolluik (aan de binnenkant) zit, met een bank ervoor. | |
HetKlusKonijn | donderdag 21 maart 2013 @ 12:06 |
Dat huis is an sich inderdaad best mooi, alleen die oubollige inrichting is wat mij betreft echt vreselijk. En tsja een rolluik in je huiskamer. Ja, gezellie! ![]() | |
Anne | donderdag 21 maart 2013 @ 12:06 |
In Duitsland is de buitenkant stucen erg hip. Misschien dat die intentie er was. Dan maakt het namelijk niet uit. | |
ook_gek | donderdag 21 maart 2013 @ 12:18 |
Als je mij toch niet had ![]() Je mist mij he, in PTA. Ik denk dat het een tussenkamer is en het de warmte en geur van het zwembad tegen moet houden, iets wat kennelijk niet lukt met een normale deur? Of veiligheid redenen? | |
Anne | donderdag 21 maart 2013 @ 12:19 |
![]() ![]() | |
ook_gek | donderdag 21 maart 2013 @ 12:25 |
Ah wat schattig, je mist me ![]() | |
Adnap | donderdag 21 maart 2013 @ 12:25 |
Kijk op het gemiddelde vakantiepark en dan is dit een Chalet....zo gek is het dus niet | |
HetKlusKonijn | donderdag 21 maart 2013 @ 12:30 |
Dat denk ik ook, maar daar zoek je toch een wat prettiger ogende oplossing voor. Hang er een gordijn voor of iets dergelijks. En zet het zeker niet zo op de foto mbt verkoop. | |
kvd | donderdag 21 maart 2013 @ 12:35 |
Maar dan moeten ze het rolluik wel goed dicht doen...je kan er nu doorheen kijken... Daarbij, het is een bijgebouw, gebouwd bij het zwembad, dus een beetje geur/warmte zou daar toch wel te verwachten zijn. Het is niet zo dat het zwembad in het huis zit. | |
Boca_Raton | donderdag 21 maart 2013 @ 12:44 |
Wat een troosteloze boel... ![]() ![]() http://www.funda.nl/koop/hantum/huis-48759431-hearewei-27/fotos/ | |
henkde_j | donderdag 21 maart 2013 @ 12:48 |
Zo'n huis koop je ook alleen voor de kavel | |
Boca_Raton | donderdag 21 maart 2013 @ 12:50 |
"Wonen in een geheel tot woonhuis verbouwde Amerikaanse boerderij." Ehm... beetje groot allemaal... ![]() ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)ege-bouwen-31/fotos/ | |
Pisces29 | donderdag 21 maart 2013 @ 12:52 |
Ik kan wel leven met zoveel ruimte, alleen wel graag een schoonmaakster ![]() | |
ook_gek | donderdag 21 maart 2013 @ 12:56 |
Hmm zit wat in, dan weer ik het ook niet meer. Oke wie gaat er bellen om het te vragen ![]() | |
ook_gek | donderdag 21 maart 2013 @ 12:58 |
Wtf verliefd!! Wat een geweldig gaaf huis is dat! | |
kvd | donderdag 21 maart 2013 @ 13:06 |
Thoth_72 was er toch al achter? | |
HetKlusKonijn | donderdag 21 maart 2013 @ 13:23 |
Ook van binnen behoorlijk "opmerkelijk": ![]() ![]() ![]() De verkopers hebben iets met kleurtjes. ![]() | |
usernaamvergeten | donderdag 21 maart 2013 @ 14:19 |
Je moet er van houden, opzich heeft het wel wat al zou ik er snel op uitgekeken zijn. | |
friekin_ | donderdag 21 maart 2013 @ 14:48 |
Goede prijs wel voor wat je krijgt ![]() | |
Thoth_72 | donderdag 21 maart 2013 @ 21:38 |
Ja, nou, ik dacht het inderdaad te weten. ![]() Ik dacht dat het was om de toegang tot het zwembad en tot deze ruimte van elkaar te scheiden, in verband met het therapeutisch zwemmen wat hier zou kunnen gebeuren. Maar inderdaad, dat kan ook gewoon subtieler. Jammer dat er geen plattegrond bij zit. | |
jpajs | donderdag 21 maart 2013 @ 21:44 |
In google maps satelliet kan je zien dat het zwembad achter in de tuin staat los van het huis. Je ziet tenminste daar een serre achtige constructie die lijkt op die van de zwembad fotos. Denk eerder dat er een groot geheim zit achter het rolluik. Sleutel is er niet meer en je koopt het geheim ongezien helaas. | |
Boca_Raton | donderdag 21 maart 2013 @ 22:48 |
Ik vind het van buiten net een barak ![]() |