DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik zou zeker voor 8GB gaan, en een SSD zorgt ervoor dat je laptop (applicaties incluis) veel sneller opstarten. Zo is je computer ook een stuk snappier.quote:Op zondag 10 maart 2013 15:02 schreef Viezze het volgende:
Wat heeft een SSD nog voor voordeel? Het gaat mij er vooral om dat ik gerust meerdere tabbladen open kan hebben, Word document en Spotnet (ik noem maar wat) en daar dan gewoon tussen kan wisselen zonder dat hij heel lang moet nadenken.
Everymac zegt er dit over:
[..]
Dus 2 x 4 GB zou ook nog moeten kunnen.
Verlengt de levensduur van je apparaat weer met een jaar of 2, 3
OSX wordt erg veel sneller van meer geheugen. Investeren in een SSD zou ik nooit meer doen.quote:
Wat heeft een SSD nog voor voordeel? Het gaat mij er vooral om dat ik gerust meerdere tabbladen open kan hebben, Word document en Spotnet (ik noem maar wat) en daar dan gewoon tussen kan wisselen zonder dat hij heel lang moet nadenken.
Everymac zegt er dit over:
[..]
Dus 2 x 4 GB zou ook nog moeten kunnen.
Waarom niet?quote:
[..]
Investeren in een SSD zou ik nooit meer doen.
Want? Een SSD maakt computers toch ook veel sneller.quote:
[..]
OSX wordt erg veel sneller van meer geheugen. Investeren in een SSD zou ik nooit meer doen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Omdat een SSD stervensduur is? En alleen voordeel biedt bij het booten van apps, niet bij het draaien van die apps. Zeker niet als er niet geswapt wordt.
Mooi argumentquote:
Je geeft al meer als duizend euro uit voor een computer, volgens anderen ook "stervensduur".
Wil nog niet zeggen dat je geen Mac moet kopen, of wel?
Toch verlengt die aankoop de levensduur van je computer aanzienlijk; en of iets duur is ja/nee is persoonlijk. Ik vind het de beste 200 euro die ik ooit heb uitgegeven.
Zoiets moet dan voldoen toch? (even los van de prijs)
http://azerty.nl/producte(...)TERING=levertijd_asc
Ik heb de Boot ROM versie zoals op die website staat dus volgens mij moet dat dan lukken.
Een SSD vind ik wel erg duur, zeker omdat ik wat meer zou willen dat de 160 GB die er nu in zit. Ik neig er naar om eerst het geheugen te proberen, als dat aan mijn wensen voldoet (ik ben niet zo heel veeleisend t.o.v. mijn Macbook) laat ik het er ook bij. Of jullie moeten zeggen dat alleen een RAM upgrade amper zin heeft maar dat is volgens mij ook niet zo.
http://azerty.nl/producte(...)TERING=levertijd_asc
Ik heb de Boot ROM versie zoals op die website staat dus volgens mij moet dat dan lukken.
Een SSD vind ik wel erg duur, zeker omdat ik wat meer zou willen dat de 160 GB die er nu in zit. Ik neig er naar om eerst het geheugen te proberen, als dat aan mijn wensen voldoet (ik ben niet zo heel veeleisend t.o.v. mijn Macbook) laat ik het er ook bij. Of jullie moeten zeggen dat alleen een RAM upgrade amper zin heeft maar dat is volgens mij ook niet zo.
Kingston geheugen zou niet mijn keus zijn voor in een Mac... denk er bovendien aan dat je speciaal Kingston for Mac-geheugen moet hebben in dat geval.quote:
Zoiets moet dan voldoen toch? (even los van de prijs)
http://azerty.nl/producte(...)TERING=levertijd_asc
Ik heb de Boot ROM versie zoals op die website staat dus volgens mij moet dat dan lukken.
Een SSD vind ik wel erg duur, zeker omdat ik wat meer zou willen dat de 160 GB die er nu in zit. Ik neig er naar om eerst het geheugen te proberen, als dat aan mijn wensen voldoet (ik ben niet zo heel veeleisend t.o.v. mijn Macbook) laat ik het er ook bij. Of jullie moeten zeggen dat alleen een RAM upgrade amper zin heeft maar dat is volgens mij ook niet zo.
Ik zou persoonlijk voor de Corsair for Mac-lijn gaan
We hebben het hier over een laptop van 4+ jaar oud. Paar tientjes geheugen waarbij het DRAAIEN van je apps behoorlijk sneller wordt ok. 100+ euro voor een behoorlijke SSD om die apps sneller op te starten vind IK onzin.quote:Op zondag 10 maart 2013 15:11 schreef J.Appleseed het volgende:
[..]
Mooi argument
Je geeft al meer als duizend euro uit voor een computer, volgens anderen ook "stervensduur".
Wil nog niet zeggen dat je geen Mac moet kopen, of wel?
Toch verlengt die aankoop de levensduur van je computer aanzienlijk; en of iets duur is ja/nee is persoonlijk. Ik vind het de beste 200 euro die ik ooit heb uitgegeven.
Ik zie niet in wat er mis is met mijn argument.
Nee meer RAM maakt enorm veel verschil. Op tweakers.net kan je zien welke geheugentypes compatible zijnquote:
Of jullie moeten zeggen dat alleen een RAM upgrade amper zin heeft maar dat is volgens mij ook niet zo.
Ik zie niet in waarom je geen SSD zou kopen. Je kunt 't ding gemakkelijk omzetten in een toekomstige computer, dus het is ook geen weggegooid geld als 't ding de geest geeft.quote:
[..]
We hebben het hier over een laptop van 4+ jaar oud. Paar tientjes geheugen waarbij het DRAAIEN van je apps behoorlijk sneller wordt ook. 100+ euro voor een behoorlijke SSD om die apps sneller op te starten vind IK onzin.
Ik zie niet in wat er mis is met mijn argument.
Daarbij opgeteld dat het een stuk betrouwbaarder is als een HDD... de prijs zou het enige argument zijn om dat niet te doen, en zelfs dat valt tegenwoordig reuze mee.
Nog goedkoper ook, 50 euro bij de Mycomquote:
[..]
Kingston geheugen zou niet mijn keus zijn voor in een Mac... denk er bovendien aan dat je speciaal Kingston for Mac-geheugen moet hebben in dat geval.
Ik zou persoonlijk voor de Corsair for Mac-lijn gaan
quote:Op zondag 10 maart 2013 15:16 schreef Viezze het volgende:
[..]
Nog goedkoper ook, 50 euro bij de Mycom
Prachtig dat jij dat vind. Ik zeg toch ook duidelijk dat IK... IK niet meer zou investeren in een SSD voor die laptop. Blijkbaar vind jij dat mijn argument jou moet overtuigen ofzo.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom je geen SSD zou kopen. Je kunt 't ding gemakkelijk omzetten in een toekomstige computer, dus het is ook geen weggegooid geld als 't ding de geest geeft.
Daarbij opgeteld dat het een stuk betrouwbaarder is als een HDD... de prijs zou het enige argument zijn om dat niet te doen, en zelfs dat valt tegenwoordig reuze mee.
Nee, ik geef alleen aan dat er ook voordelen aan zo'n ding zitten omdat jij doet alsof het weggegooid geld is. Mijn bedoeling is niet om jou te overtuigen, maar om Viezze te helpen.quote:Op zondag 10 maart 2013 15:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prachtig dat jij dat vind. Ik zeg toch ook duidelijk dat IK... IK niet meer zou investeren in een SSD voor die laptop. Blijkbaar vind jij dat mijn argument jou moet overtuigen ofzo.
Ja alsof we niet weten dat er voordelen aan een SSD zittenquote:
[..]
Nee, ik geef alleen aan dat er ook voordelen aan zo'n ding zitten omdat jij doet alsof het weggegooid geld is. Mijn bedoeling is niet om jou te overtuigen, maar om Viezze te helpen.
En ik probeer ook Viezze te helpen. Daarom reageer ik op hem. Dat jij het niet met mijn advies eens ben moet jij weten.
Thanks voor de voor- en tegenargumenten
Ik ga het eerst zonder SSD proberen. Wat ik vooral belangrijk vind is dat de laptop niet langzaam wordt met een paar programma's open. Opstarten is in verhouding met een Windows PC al supersnel en de opstarttijden van Chrome/Word/Spotnet/Spotify zijn nou ook weer niet zó lang dat ik het daarvoor over heb. Maar ik neem het zeker in overweging.
Ik ga het eerst zonder SSD proberen. Wat ik vooral belangrijk vind is dat de laptop niet langzaam wordt met een paar programma's open. Opstarten is in verhouding met een Windows PC al supersnel en de opstarttijden van Chrome/Word/Spotnet/Spotify zijn nou ook weer niet zó lang dat ik het daarvoor over heb. Maar ik neem het zeker in overweging.
Over dat RAM he, ik heb een iMac 8,1, early 2008 waar volgens Apple max 4GB 800 Mhz DDR2 in gaat, maar er ook 6GB in kan (o.a. volgens Mactracker en diverse sites/fora). Nou hoor ik vaak dat je het beste 2 modules van dezelfde grootte kan nemen, maar wat zou het bezwaar kunnen zijn tegen 1 x 4GB en 1 x 2GB?
Ik heb desbetreffende iMac gehad en heb zeker een half jaar zonder problemen 6GB gedraaid. Daarna heb ik 'm verkocht maar ik neem aan dat 'ie het nog steeds doetquote:Op zondag 10 maart 2013 15:23 schreef no1uknow het volgende:
Over dat RAM he, ik heb een iMac 8,1, early 2008 waar volgens Apple max 4GB 800 Mhz DDR2 in gaat, maar er ook 6GB in kan (o.a. volgens Mactracker en diverse sites/fora). Nou hoor ik vaak dat je het beste 2 modules van dezelfde grootte kan nemen, maar wat zou het bezwaar kunnen zijn tegen 1 x 4GB en 1 x 2GB?
Bezwaar kan zijn dat de stickjes dan niet in dual-channel modus draaien, maar ik denk niet dat dat geweldig veel uitmaakt.
Oh laat maar trouwens je bent minstens 50 euro kwijt voor zo'n 4GB module Wel bedankt voor je antwoord 
Wel bedankt voor je antwoord
Ik heb er toentertijd 70 euro voor betaaldquote:
Oh laat maar trouwens je bent minstens 50 euro kwijt voor zo'n 4GB module
Maargoed, ik vond 't het achteraf wel waard. 't Ding voelde sneller aan als mijn huidige MBP met i5 en 8GB RAM 
Maar dat zit waarschijnlijk tussen mijn oren.Damn, dat vind ik nog altijd de allermooiste generatie iMacs
Nog 1 vraag voor ik het bestel...waar hij nu vooral langzaam van wordt zijn Flash / Silverlight filmpjes. Dan hapert hij, vooral wanneer aangesloten op een extern (22 inch) scherm. Verbetert dat ook met meer RAM of komt dat door een videokaart?
Die van mij is nu bijna 4,5 jaar oud, maar draait nog als een zonnetje. Ooit eens een stervende HDD laten vervangen die toen 320GB was, meteen 1TB van Samsung in laten zetten. Ook nog eens een scherm laten vervangen wat ingebrand was (aanschaf AppleCare meteen terugverdiendquote:
[..]
Ik heb er toentertijd 70 euro voor betaald
Damn, dat vind ik nog altijd de allermooiste generatie iMacs
) maar verder werkt 'ie top en kan deze machine nog prima met zijn tijd mee.
Dat ligt waarschijnlijk aan de cpu of videokaart inderdaad.quote:
Nog 1 vraag voor ik het bestel...waar hij nu vooral langzaam van wordt zijn Flash / Silverlight filmpjes. Dan hapert hij, vooral wanneer aangesloten op een extern (22 inch) scherm. Verbetert dat ook met meer RAM of komt dat door een videokaart?
