Hier ga je m.i. al de fout in. Een dealer die je die kans niet geeft hoor je te mijden, hoe goed eerdere auto's ook waren.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:42 schreef practics het volgende:
2. Mijn onderzoeksplicht bij aankoop? Dat is leuk, maar de dealer gaf mij deze kans niet. Daarbij als ik een proefrit had gemaakt, had ik alsnog die auto gekocht, alleen had ik zwart wit op papier laten zetten dat het gemaakt zou worden. (Dus zelfde situatie als nu)
ook eens aankaarten. Testen is prima, maar nu is jouw auto waarschijnlijk gewoon gebruikt voor woon-werk verkeer van één van de medewerkers.quote:Zeker met 40km aan extra kilometers, die ik niet gereden heb
Woon werk voor een dagje is vrij normaal... de monteur neemt gewoon de auto van de klant mee en maakt op die manier direct een goede proefrit... is niets bijzonders en eigenlijk de enige echt goede manier van proefrijden (koude start etc)...quote:Op maandag 4 maart 2013 13:45 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Hier ga je m.i. al de fout in. Een dealer die je die kans niet geeft hoor je te mijden, hoe goed eerdere auto's ook waren.
Overigens zou ik dit:
[..]
ook eens aankaarten. Testen is prima, maar nu is jouw auto waarschijnlijk gewoon gebruikt voor woon-werk verkeer van één van de medewerkers.
quote:Op maandag 4 maart 2013 13:51 schreef FF het volgende:
Voor alle duidelijkheid. Elke auto hoort af te wijken naar rechts.
Althans in landen waar men rechts rijdt. Dit is een veiligheidssysteem dat je bij bijv. onwelworden niet automatisch de linkerbaan op kan rijden.
Het naar rechts afwijken moet echter niet zo zijn dat je direct van baan veranderd als je je stuur loslaat, maar je auto zal wel langzaam naar rechts moeten gaan.
Als uitlijnen enz. niet helpt en er ook geen kromme as o.i.d. is, zou je ook eens naar je (hand)rem kunnen laten kijken.
Bullshit auto hoort gewoon kaasrecht door te lopen, zou nogal lekker zijn, als rechts een ravijn is.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:51 schreef FF het volgende:
Voor alle duidelijkheid. Elke auto hoort af te wijken naar rechts.
Althans in landen waar men rechts rijdt. Dit is een veiligheidssysteem dat je bij bijv. onwelworden niet automatisch de linkerbaan op kan rijden.
Het naar rechts afwijken moet echter niet zo zijn dat je direct van baan veranderd als je je stuur loslaat, maar je auto zal wel langzaam naar rechts moeten gaan.
Als uitlijnen enz. niet helpt en er ook geen kromme as o.i.d. is, zou je ook eens naar je (hand)rem kunnen laten kijken.
Ik vind een rit van 40km geen proefrit meer hoor. En ik vind het echt niet normaal als een monteur een auto mee naar huis neemt, wat als hij daar staat en parkeerschade oploopt? Wie is er dan verantwoordelijk, jij of de monteur? Iedereen zegt natuurlijk "de monteur" maar in de praktijk kunnen dat soort dingen vrij lastig uitpakken denk ik. Niet echt professioneel op die manier.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:51 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Woon werk voor een dagje is vrij normaal... de monteur neemt gewoon de auto van de klant mee en maakt op die manier direct een goede proefrit... is niets bijzonders en eigenlijk de enige echt goede manier van proefrijden (koude start etc)...
Verder, hoezo kreeg ts geen kans om zijn aankoop te testen/onderzoeken/bekijken..? Stond de dealer met een hooivork achter je oid..?
Als de auto uitgelijnd zou zijn, zou hij ook niet meer 1 kant op trekken, dus hij is niet goed uitgelijnd.. wat de oorzaak daarvan is zou ik eens navragen bij de dealer...
Dan ben je wel een pannekoek hoor. Al staat die auto op de 30ste verdieping!quote:(Is geen proefrit mee gemaakt, omdat auto op de eerste verdieping stond.
Leuk dat je mij hier de les komt lezen, maar wat was het verschil in feite geweest? Helemaal niks. Had alsnog de auto gekocht. Een auto die wat afwijkt komt wel vaker voor hoor, na een proefrit ben ik echt niet ineens een monteur, die kan bekijken of het met simpele uitlijning kan worden opgelost of dat de as er krom onderstaat.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan ben je wel een pannekoek hoor. Al staat die auto op de 30ste verdieping!
edit; * afstandbediening gaat koffie zetten.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:52 schreef practics het volgende:
[..]
Bullshit auto hoort gewoon kaasrecht door te lopen, zou nogal lekker zijn, als rechts een ravijn is.
Daarbij als je het stuur loslaat bij een snelheid van 100KM zit je binnen 100m in de berm.
20 km heen en 20km terug.. dat jij het niet normaal vind, is iets anders dan wat normaal is... Een autobedrijf is meestal prima verzekerd tegen schades... en zijn ze dat niet dan weten ze het alsnog prima op te lossen...quote:Op maandag 4 maart 2013 14:16 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Ik vind een rit van 40km geen proefrit meer hoor. En ik vind het echt niet normaal als een monteur een auto mee naar huis neemt, wat als hij daar staat en parkeerschade oploopt? Wie is er dan verantwoordelijk, jij of de monteur? Iedereen zegt natuurlijk "de monteur" maar in de praktijk kunnen dat soort dingen vrij lastig uitpakken denk ik. Niet echt professioneel op die manier.
Maar ach, dat is je klanten een proefrit weigeren ook
Dit vind ik wel een vreemde reactie van je. Wanneer een auto flink naar 1 kant trekt dan is er duidelijk iets mis. Wat je dan het beste kan doen is een koop onder voorbehoud. Dus betalen wanneer dit probleem is verholpen, dan weet je zeker dat je een goed product koopt.Deze reactie getuigt nu wel van een ongezonde dosis naïviteit.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:23 schreef practics het volgende:
[..]
Leuk dat je mij hier de les komt lezen, maar wat was het verschil in feite geweest? Helemaal niks. Had alsnog de auto gekocht. Een auto die wat afwijkt komt wel vaker voor hoor, na een proefrit ben ik echt niet ineens een monteur, die kan bekijken of het met simpele uitlijning kan worden opgelost of dat de as er krom onderstaat.
Met een kanttekening natuurlijk in de optiek van de redelijkheid en billijkheid. Van de koper wordt niet verwacht dat hij automonteur is, een verbogen gebrek valt prima binnen een garantie. Dit is echter geen verborgen gebrek, aangezien dit sowieso naar voren was gekomen tijdens een goede proefrit...quote:Op maandag 4 maart 2013 16:22 schreef nikk het volgende:
Je hebt als koper van een tweedehandse auto een relatief verregaande onderzoeksplicht. Concreet betekent dat dat je niet alleen mag afgaan op mededelingen van de verkoper. Je koopt de auto zoals het is.
Nee. Dat mag je niet aannemen. En nee, dat hoeft de dealer ook niet te doen. De dealer hoort jou een auto te verkopen die je op de weg mag gebruiken, m.a.w. een verkeersveilige auto. Dat is alles wat hij verplicht is.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:42 schreef practics het volgende:
4. Het punt dat sommigen aanhalen, dat de dealer wel degelijk zijn werk goed heeft uitgevoerd ben ik niet mee eens. Ik mag verwachten, dat als een dealer de auto minimaal 5 uur heeft gehad voor reparatie dat deze ook netjes getest is. Zeker met 40km aan extra kilometers, die ik niet gereden heb. (hij is dus wel degelijk getest)
Je hebt grote kans, dat als je de auto op de brug zet, dat de schade zo te zien is, aangezien het wss gebeurd is met stoeprand schade, rechts voor (enige velg die stoeprand schade heeft)
ravijn is beter dan een vrachtwagenquote:Op maandag 4 maart 2013 13:52 schreef practics het volgende:
[..]
Bullshit auto hoort gewoon kaasrecht door te lopen, zou nogal lekker zijn, als rechts een ravijn is.
Daarbij als je het stuur loslaat bij een snelheid van 100KM zit je binnen 100m in de berm.
Alleen onder garantie of buiten de garantieperiode in het geval van onderdelen die niet horen stuk te gaan, zoals een stuurkolom. Versleten banden zijn altijd voor rekening van de koper. Tenzij de verkoper expliciet een auto verkoopt met nieuwe banden.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:25 schreef DW457 het volgende:
[..]
Met een kanttekening natuurlijk in de optiek van de redelijkheid en billijkheid. Van de koper wordt niet verwacht dat hij automonteur is, een verbogen gebrek valt prima binnen een garantie. Dit is echter geen verborgen gebrek, aangezien dit sowieso naar voren was gekomen tijdens een goede proefrit...
Absoluut, mee eens. Feit is dat de TS erg geluk heeft nu dat de verkoper überhaupt service wil leveren aangezien hij geen proefrit heeft gemaakt waarbij dit euvel zeker aan het licht was gekomen.quote:Op maandag 4 maart 2013 16:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Alleen onder garantie of buiten de garantieperiode in het geval van onderdelen die niet horen stuk te gaan, zoals een stuurkolom. Versleten banden zijn altijd voor rekening van de koper. Tenzij de verkoper expliciet een auto verkoopt met nieuwe banden.
Het doet er wel degelijk toe of TS aan de onderzoeksplicht van de koper heeft voldaan of niet, tenzij de verkoper nadrukkelijk heeft beweerd dat alles in orde is (en TS dat kan bewijzen).quote:Op zaterdag 9 maart 2013 09:53 schreef 1299 het volgende:
Wat een reacties zegHet doet helemaal niet ter zake of TS al dan niet een proefrit heeft gemaakt. Ik zou zelf gewoon de dealer nogmaals in staat stellen het mankement te verhelpen, en daarna weer verder kijken.
Hij heeft een volwaardige bovag garantie, dus daar heb je niks mee te maken. En dan nog als de verkoper niet nadrukkelijk heeft verteld dat dit gebrek in de auto zat kan TS geen verwijt gemaakt worden.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 10:59 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het doet er wel degelijk toe of TS aan de onderzoeksplicht van de koper heeft voldaan of niet, tenzij de verkoper nadrukkelijk heeft beweerd dat alles in orde is (en TS dat kan bewijzen).
Het gaat om een 2e-hands product, dan moet je als koper vragen en onderzoek doen naar de huidige staat van het product. Op het moment dat je de koop sluit ga je immers in principe akkoord met de huidige staat, uitgezonderd gebreken die je bij een normale bezichtiging niet kunt achterhalen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |