wat bedoel je hiermee..?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:14 schreef DarkY.NL het volgende:
Waar wil je je dan van uitschrijven als je een koopwoning hebt?
Ik heb geen koopwoning, dus weet niets van regels daarvan.quote:
Nou hier komt ook bij dat wij een zoontje hebben van 14 maanden, en zij wil dan een bijstand aanvragen. Terwijl ik haar gewoon gekdequote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:14 schreef DarkY.NL het volgende:
Waar wil je je dan van uitschrijven als je een koopwoning hebt?
Nou omdat wij een kind hebben van 14 maanden, wilt zij een bijstandsuitkering aanvragen. zij werkt 1,5 dag in de week. en als ik weg zou gaan kan zij niks betalen. Terwijl ik duidelijk heb aangegeven dat ik mijn kind echt niet laat zitten. en als ik haar ondersteun dan help ik mijn zoontje hier alleen maar mee, dus ik heb daar ook baat bij.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:12 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
even los van of het mag. Ze heeft er wel 3 jaar van jou fraude geprofiteerd en nu geeft ze je aan. Lekker figuur
Dit heb ik ook niet gedaan..quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:25 schreef Gravedigger het volgende:
Los van het feit of hij de ontvanen huur heeft opgegeven bij de aangifte IB.
Dat is nooit een argument.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:26 schreef danielmaior het volgende:
aangezien ik niet helemaal van de regelgevin vanaf wist?
Zij wilde mij aangeven nadat ik besloten heb om niet bij haar te blijven. en wilt zij dus de bijstand aanvragen en als ik iets zou doen wat haar niet zou aanstaan ze mij compleet kapot zoi maken, waaronder ,mijn huis.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
Om maar even alle relevante informatie erbij te gokken die TS niet in de OP heeft staan: TS woonde bij vriendin, stond ingeschreven op zijn eigen koopadres en kreeg derhalve HRA. Is nu bang dat je die niet krijgt voor een adres waar je niet woont.
En dat klopt.
Wel een rancuneuze trut inderdaad.
Als je geluk hebt krijg je alleen een naheffing voor de te weinig betaalde belasting. Als je pech hebt krijg je er ook een dikke boete bovenop, want hoe je het wendt of keert; het is fraude. Dat je de regels niet kent maakt daarvoor niet uit, dat is technisch gezien jouw zaak. Ik zou voor de zekerheid maar vast eens wat juridische bijstand opzoeken, die kun je misschien wel gebruiken.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:29 schreef danielmaior het volgende:
krijg ik dan echt fraude aan me broek?
oke, sorry voor de onduidelijkheid.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:28 schreef DarkY.NL het volgende:
Misschien is het verstandig om even helder alles hier neer te zetten, het is nu een beetje onoverzichtelijk wat er gaande is.
zie boven. en er is een huur contractquote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:35 schreef Gravedigger het volgende:
Hoe heb je de huur ontvangen? Cash of op een bankrekening? En bestaat er een huurcontract?
Willen de huurders er ook uit?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:37 schreef danielmaior het volgende:
[..]
oke, sorry voor de onduidelijkheid.
Het zit zo, 3 jaar geledn ben ik samen met mijn vriendin een huis gaan huren. hier heb ik om en nabij alles betaald behalve de huur.
vanaf dat moment heb ik huurders gehad in mijn koophuis, waar zij maandelijks geld over maakte naar mijn rekening.
zo'n 4 maanden geleden zijn er wat dingen voorgevallen waardoor wij veel ruzie hebben geahd. na 4 maanden veel ellende, en een grote ruzie ben ik weg gestuurd uit huis. zij wilde van me af.
Dus ik ben weg gaan. hierna gaf zij aan dat ik me zoontje niet zou zien, en zij dat ze een bijstand ging aanvragen en dat ze schijt had aan mij.
Ik ben dan gaan denken in hoeverre haar bijstands vraag een probleem kan zijn aangezien ik niet bij haar woon. en in hoeverre zullen zij mij na kijken.
Ik ben van plan om weer terug te gaan naar mijn eigen huis in mei, aangezie ik weer een huis nodig heb. zodra ik daar weer woon, kan zij mij daar nog mee pakken. of kan ik gewoon aanhouden dat k daar heb gewoon. ik weet dat het niet netjes is, om toch me aftrek te genieten terwijl ik daar geen recht op had.
Ik wilde vanaf de nieuwe huur contract uitschrijven op dat adres, om het zo wel netjes te doen. niet dat dat relevant is nu.
Ik hoor graag jullie reacties.
In dit geval lijkt me er wel sprake van dringend eigen gebruik, dus krijg je ze er wel uit. TS heeft als verhuurder wel een opzegtermijn van drie maanden. De huurders kunnen een rechter inschakelen. Die zal in dit geval waarschijnlijk de verhuurder in het gelijk stellen, maar kan de datum van opzegging aanpassen.quote:
Oke, klinkt wel aardig gek om mezelf aan te geven. ik heb niet echt het gevoel dat ik een misdaad heb gepleegd. zou het uitmaken als ik er in mei terug ga.. Als ik jou bericht lees hoef ik me niet al te veel zorgen maken om haar bijstand aanvraag.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:45 schreef Janneke141 het volgende:
Haar bijstandsaanvraag staat overal los van; die kijken alleen naar een inkomen per huishouden en aangezien je daar niet meer woont is jouw situatie daarvoor verder niet relevant.
Wat voor jou belangrijk is, is je huidige huurders uit je huis krijgen zodat je er zelf weer in kan (waar woon je nu eigenlijk?). Daarnaast zal er nog wel wat juridisch getouwtrek over bezoekregelingen etc. voor jullie kind komen, en wellicht alimentatie toegewezen worden. Ook daarvoor maakt het niet uit waar je woont.
En tot slot, zelfs als je ex de fiscus niet inseint loop je nog steeds risico dat je tegen de lamp loopt en dan ben je het bokje. Ik zou eerst juridisch advies inwinnen, en daarna serieus overwegen jezelf aan te geven.
Ik denk dat ik wel rond kom met de huurders, zijn wel schappelijke mensen, maar goed, dat dacht ik ook van mij ex.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In dit geval lijkt me er wel sprake van dringend eigen gebruik, dus krijg je ze er wel uit. TS heeft als verhuurder wel een opzegtermijn van drie maanden. De huurders kunnen een rechter inschakelen. Die zal in dit geval waarschijnlijk de verhuurder in het gelijk stellen, maar kan de datum van opzegging aanpassen.
Schappelijke mensen willen nog wel eens wat minder schappelijk zijn als ze dakloos worden.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:53 schreef danielmaior het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel rond kom met de huurders, zijn wel schappelijke mensen, maar goed, dat dacht ik ook van mij ex.
Bottom line, hulp vragen bij een advocaat/jurist. bedankt allemaal voor jullie reacties. wordt gewaardeerd.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Schappelijke mensen willen nog wel eens wat minder schappelijk zijn als ze dakloos worden.
Je moet trouwens even af van het idee dat fraude geen fraude is als je het niet bewust doet. De fiscus denkt daar namelijk echt anders over.
hier raakte ik de weg kwijt.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:37 schreef danielmaior het volgende:
*knip*
Het zit zo, 3 jaar geleden ben ik samen met mijn vriendin een huis gaan huren.
*knip*
mijn koophuis
*knip*
Geef haar aan bij de gemeente dan om dezelfde reden. Als ze een eenpersoonshuishouden heeft, betaalt ze minder gemeentebelasting dan dat je met zn tweetjes of meer bent.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:57 schreef danielmaior het volgende:
Ik heb mijn koop huis al 3 jaar verhuurd aan mensen, omdat ik ben ingetrokken bij mijn vriendin.
Ik heb mij nooit uitgeschreven, en daarom heb ik al die tijd aftrek ontvangen.
Nu ga ik uit elkaar met mijn vriendin, en zij dreigt mij aan te geven bij de belasting omdat het niet mag wat ik gedaan heb.
Maar ik vraag mij af in hoeverre ben ik hier verkeerd in en in hoeverre kan zij dit doen en wat voor gevolgen kan ik verwachten?
Ja dat zou ik ook kunnen doen, maar dan krijg ik weer, van je mag je zoontje niet meer zien, en dat soort dreigementen. ik heb tenslotte ook het beste voor me zoontje voor. en als zij ook problemen krijgt met de gemeente, dan is mij kleintje er ook de dupe van.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:39 schreef Inbox het volgende:
[..]
Geef haar aan bij de gemeente dan om dezelfde reden. Als ze een eenpersoonshuishouden heeft, betaalt ze minder gemeentebelasting dan dat je met zn tweetjes of meer bent.
Laat dat wijf je gewoon niet chanteren.
Nou dat leek mij ook niet. want de belastingdienst lijkt mij niet zo gehaaid om er een rechtzaak van te maken om dit soort bedragen. dan krijg je hooguit een boete. althans dat denk ik.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:37 schreef fokbrad het volgende:
Waarom lees je het zelf niet voor alle informatie: http://www.belastingdiens(...)g/u_hebt_een_woning/
Laat je niet gek maken, iemand (belastingdienst) moet een gefundeerde rechtzaak tegen je aanspannen (voor wat misdaad/fraude?) voordat er misschien een onderzoekje komt.
Oh god, zo'n takkewijf die ook nog eens een kind de dupe wilt laten worden en ziet als chantagemiddel bij een scheiding/stoppen relatiequote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:54 schreef danielmaior het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook kunnen doen, maar dan krijg ik weer, van je mag je zoontje niet meer zien, en dat soort dreigementen. ik heb tenslotte ook het beste voor me zoontje voor. en als zij ook problemen krijgt met de gemeente, dan is mij kleintje er ook de dupe van.
Je hebt wel gelijk. ik denk gewoon meer aan van hoe ik er van af kan komen zonder problemen. maar misschien kan ik dit nog altijd achter de hand houden..
EN vermoedelijk geen toestemming aan de geldverstrekker gevraagd om de woning te verhuren. Waar de meeste banken (terecht) behoorlijk pissig van worden.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:57 schreef jroz het volgende:
Dus je hebt EN onterecht HRA gekregen EN huurinkomsten niet aangegeven?
het eerste jaar niet, afgelopen jaar moet ik nog doen. dus daar kan ik het nog altijd doen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:57 schreef jroz het volgende:
Dus je hebt EN onterecht HRA gekregen EN huurinkomsten niet aangegeven?
Ik heb het via een bureau gedaan, en zij hebben mij verteld dat het niet hoefde.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef Grouch het volgende:
[..]
EN vermoedelijk de geldverstrekker niet verteld dat hij de woning ging verhuren. Waar de meeste banken (terecht) behoorlijk pissig van worden.
Yeah right.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef danielmaior het volgende:
[..]
Ik heb het via een bureau gedaan, en zij hebben mij verteld dat het niet hoefde.
ja een beetje naief inderdaad, maar goed, zo heb ik meerdere fouten gemaakt afgelopen jaren. dus nu tijd om die goed te maken en mezelf zo goed mogelijk in te dekken, met zo min mogelijk problemen voor zowel mezelf als me kleine.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yeah right.
Zo het eerste hypotheekcontract zijn waar geen huurclausule instaat.
Als je hulp wil zou je om te beginnen kunnen stoppen met liegen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef danielmaior het volgende:
[..]
Ik heb het via een bureau gedaan, en zij hebben mij verteld dat het niet hoefde.
Dat kan ik ook gewoon doen en hopen op het beste.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:56 schreef Inbox het volgende:
[..]
Oh god, zo'n takkewijf die ook nog eens een kind de dupe wilt laten worden en ziet als chantagemiddel bij een scheiding/stoppen relatie
Denk dat je het gewoon moet negeren?
en als ik het opgeef over afgelopen jaar. dan scheelt het ook maar 200 euro over een jaar, dus dat valt ook wel weer mee.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef danielmaior het volgende:
[..]
het eerste jaar niet, afgelopen jaar moet ik nog doen. dus daar kan ik het nog altijd doen.
Wat dus weer een extra probleem gaat opleveren als zijn huurders er niet uit willen.....quote:Op vrijdag 1 maart 2013 19:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Schappelijke mensen willen nog wel eens wat minder schappelijk zijn als ze dakloos worden.
Je moet trouwens even af van het idee dat fraude geen fraude is als je het niet bewust doet. De fiscus denkt daar namelijk echt anders over.
nou om te beginnen heb ik een veel te dure hypotheek genomen des tijds, daar is het eigenlijk allemaal begonnen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:01 schreef Grouch het volgende:
[..]
Als je hulp wil zou je om te beginnen kunnen stoppen met liegen.
Danwel vertellen welke documenten je nog meer niet hebt gelezen voor je een handtekening zette.
en het bureau bedoel ik dan het bureau via wie ik mijn huis heb verhuurd. niet waar ik de hypotheek bij heb afgesloten, en ik heb inderdaad niet naar een huurclausule gekeken, want daar had ik dus niet aangedacht toen ik me huis kochte.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yeah right.
Zo het eerste hypotheekcontract zijn waar geen huurclausule instaat.
Dat maakt weinig uit. Er zijn twee opties: of je hebt het meest louche bureau ingehuurd dat je kan vinden, of ze hebben je wel juist ingelicht maar je hebt het niet gehoord of niet willen horen. De hypotheekverstrekker inlichten is zo'n beetje stap 1 als je je huis verhuurt. Het is letterlijk zo triviaal dat ik er nog niet eens aan gedacht had.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:10 schreef danielmaior het volgende:
[..]
en het bureau bedoel ik dan het bureau via wie ik mijn huis heb verhuurd. niet waar ik de hypotheek bij heb afgesloten, en ik heb inderdaad niet naar een huurclausule gekeken, want daar had ik dus niet aangedacht toen ik me huis kochte.
Dat zou best kunnen, want ik weet nog heel duidelijk dat de makelaar expleciet zei dat het niet nodig was.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat maakt weinig uit. Er zijn twee opties: of je hebt het meest louche bureau ingehuurd dat je kan vinden, of ze hebben je wel juist ingelicht maar je hebt het niet gehoord of niet willen horen. De hypotheekverstrekker inlichten is zo'n beetje stap 1 als je je huis verhuurt. Het is letterlijk zo triviaal dat ik er nog niet eens aan gedacht had.
Als die huurders hun biezen pakken, je zelf weer terugkeert en je termijnen blijft betalen zal daar verder inderdaad weinig aan de hand zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:22 schreef danielmaior het volgende:
Maar goed, dat is hier nu niet relevant, lijkt mij.
het zou pas een probleem zijn, mocht ik de premie niet meer kunnen betalen. toch?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als die huurders hun biezen pakken, je zelf weer terugkeert en je termijnen blijft betalen zal daar verder inderdaad weinig aan de hand zijn.
Maak geen slapende honden wakker!quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:04 schreef danielmaior het volgende:
[..]
en als ik het opgeef over afgelopen jaar. dan scheelt het ook maar 200 euro over een jaar, dus dat valt ook wel weer mee.
Alleen vraag ik mij af zullen ze dan niet dan alles weer na willen kijken. Of nemen ze dat gewoon aan. dat weet je natuurlijk nooit.
Je moet me niet aan zien voor ene van de fraudeur. ik ben gewoon naief geweest en fouten gemaakt. maar goed. ik waardeer wel jullie reacties. zet me aan het denken.
dus ook niet de verhuur opgeven van 2012? of evenuteel uitschrijven over de tijd dat ik er niet woon.?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:28 schreef fokbrad het volgende:
[..]
Maak geen slapende honden wakker!
Belastingdienst ging toch niet achter je aan en hebben tot nu toe geen aanleiding of bewijslast van enig misberekening/fraude?
Mocht het zover komen, dan ga de belastingdienst gewoon alles van de voorgaande jaren herberekenen en de misgelopen belasting innen.
Gewoon niks doen, pas wat doen als ze bij je komen informeren met rechtelijke bewijzen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |