abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_123510179
Ik heb mijn koop huis al 3 jaar verhuurd aan mensen, omdat ik ben ingetrokken bij mijn vriendin.
Ik heb mij nooit uitgeschreven, en daarom heb ik al die tijd aftrek ontvangen.
Nu ga ik uit elkaar met mijn vriendin, en zij dreigt mij aan te geven bij de belasting omdat het niet mag wat ik gedaan heb.
Maar ik vraag mij af in hoeverre ben ik hier verkeerd in en in hoeverre kan zij dit doen en wat voor gevolgen kan ik verwachten?
pi_123510748
even los van of het mag. Ze heeft wel 3 jaar van jouw fraude geprofiteerd en nu geeft ze je aan. Lekker figuur

[ Bericht 1% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 01-03-2013 19:23:55 ]
Nobody expects the Spanish Inquisition!
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:14:30 #3
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_123510831
Strak plan van dr, een beetje profiteren van ons geld :W
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:14:50 #4
107405 DarkY.NL
www.darky.nl
pi_123510849
Waar wil je je dan van uitschrijven als je een koopwoning hebt?
pi_123511038
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:14 schreef DarkY.NL het volgende:
Waar wil je je dan van uitschrijven als je een koopwoning hebt?
wat bedoel je hiermee..?
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:20:56 #6
107405 DarkY.NL
www.darky.nl
pi_123511091
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:19 schreef danielmaior het volgende:

[..]

wat bedoel je hiermee..?
Ik heb geen koopwoning, dus weet niets van regels daarvan.
Maar het leek mij meer dat je eigenlijk een huurwoning hebt, daar subsidie voor krijgt en deze onderverhuurt. Daarom de vraag ;)

Maar helder verhaal hier onder van Janneke, vond net ook
http://huis-en-tuin.infon(...)n-huis-verkopen.html
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:21:31 #7
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123511108
Om maar even alle relevante informatie erbij te gokken die TS niet in de OP heeft staan: TS woonde bij vriendin, stond ingeschreven op zijn eigen koopadres en kreeg derhalve HRA. Is nu bang dat je die niet krijgt voor een adres waar je niet woont.

En dat klopt.

Wel een rancuneuze trut inderdaad.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123511234
Los van het feit of hij de ontvanen huur heeft opgegeven bij de aangifte IB.
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_123511273
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:14 schreef DarkY.NL het volgende:
Waar wil je je dan van uitschrijven als je een koopwoning hebt?
Nou hier komt ook bij dat wij een zoontje hebben van 14 maanden, en zij wil dan een bijstand aanvragen. Terwijl ik haar gewoon gekde
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:12 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
even los van of het mag. Ze heeft er wel 3 jaar van jou fraude geprofiteerd en nu geeft ze je aan. Lekker figuur
Nou omdat wij een kind hebben van 14 maanden, wilt zij een bijstandsuitkering aanvragen. zij werkt 1,5 dag in de week. en als ik weg zou gaan kan zij niks betalen. Terwijl ik duidelijk heb aangegeven dat ik mijn kind echt niet laat zitten. en als ik haar ondersteun dan help ik mijn zoontje hier alleen maar mee, dus ik heb daar ook baat bij.

En als zij dan bijstand aanvraagt, gaan zij mij natuurlijk ook controleren, en daar zal dan uitkomen dat ik mijn koophuis heb verhuurt. in hoeverre ben ik hier strafbaar, aangezien ik niet helemaal van de regelgevin vanaf wist?
Plus daarbij in hoeverre is mijn woonplaats relevant voor haar bijstands aanvraag?
een hoop vragen wellicht dat iemand hier een antwoord op heeft..
pi_123511333
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:25 schreef Gravedigger het volgende:
Los van het feit of hij de ontvanen huur heeft opgegeven bij de aangifte IB.
Dit heb ik ook niet gedaan..
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:28:18 #11
107405 DarkY.NL
www.darky.nl
pi_123511338
Misschien is het verstandig om even helder alles hier neer te zetten, het is nu een beetje onoverzichtelijk wat er gaande is.
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:28:46 #12
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123511358
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:26 schreef danielmaior het volgende:
aangezien ik niet helemaal van de regelgevin vanaf wist?
Dat is nooit een argument.

Ga je zelf weer terug naar je eigen huis trouwens? Niet dat dat verder uitmaakt voor de bijstand van je ex.
Hou er rekening mee dat je misschien wel alimentatie moet gaan betalen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123511398
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
Om maar even alle relevante informatie erbij te gokken die TS niet in de OP heeft staan: TS woonde bij vriendin, stond ingeschreven op zijn eigen koopadres en kreeg derhalve HRA. Is nu bang dat je die niet krijgt voor een adres waar je niet woont.

En dat klopt.

Wel een rancuneuze trut inderdaad.
Zij wilde mij aangeven nadat ik besloten heb om niet bij haar te blijven. en wilt zij dus de bijstand aanvragen en als ik iets zou doen wat haar niet zou aanstaan ze mij compleet kapot zoi maken, waaronder ,mijn huis.
Als zij dit doet, wat zou i k kunnen verwachten, krijg ik dan echt fraude aan me broek?
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:32:34 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123511509
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:29 schreef danielmaior het volgende:
krijg ik dan echt fraude aan me broek?
Als je geluk hebt krijg je alleen een naheffing voor de te weinig betaalde belasting. Als je pech hebt krijg je er ook een dikke boete bovenop, want hoe je het wendt of keert; het is fraude. Dat je de regels niet kent maakt daarvoor niet uit, dat is technisch gezien jouw zaak. Ik zou voor de zekerheid maar vast eens wat juridische bijstand opzoeken, die kun je misschien wel gebruiken.

Je kind gaat een lekkere jeugd tegemoet zo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123511602
Hoe heb je de huur ontvangen? Cash of op een bankrekening? En bestaat er een huurcontract?
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_123511707
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:28 schreef DarkY.NL het volgende:
Misschien is het verstandig om even helder alles hier neer te zetten, het is nu een beetje onoverzichtelijk wat er gaande is.
oke, sorry voor de onduidelijkheid.

Het zit zo, 3 jaar geledn ben ik samen met mijn vriendin een huis gaan huren. hier heb ik om en nabij alles betaald behalve de huur.
vanaf dat moment heb ik huurders gehad in mijn koophuis, waar zij maandelijks geld over maakte naar mijn rekening.
zo'n 4 maanden geleden zijn er wat dingen voorgevallen waardoor wij veel ruzie hebben geahd. na 4 maanden veel ellende, en een grote ruzie ben ik weg gestuurd uit huis. zij wilde van me af.
Dus ik ben weg gaan. hierna gaf zij aan dat ik me zoontje niet zou zien, en zij dat ze een bijstand ging aanvragen en dat ze schijt had aan mij.
Ik ben dan gaan denken in hoeverre haar bijstands vraag een probleem kan zijn aangezien ik niet bij haar woon. en in hoeverre zullen zij mij na kijken.

Ik ben van plan om weer terug te gaan naar mijn eigen huis in mei, aangezie ik weer een huis nodig heb. zodra ik daar weer woon, kan zij mij daar nog mee pakken. of kan ik gewoon aanhouden dat k daar heb gewoon. ik weet dat het niet netjes is, om toch me aftrek te genieten terwijl ik daar geen recht op had.
Ik wilde vanaf de nieuwe huur contract uitschrijven op dat adres, om het zo wel netjes te doen. niet dat dat relevant is nu.

Ik hoor graag jullie reacties.
pi_123511739
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:35 schreef Gravedigger het volgende:
Hoe heb je de huur ontvangen? Cash of op een bankrekening? En bestaat er een huurcontract?
zie boven. en er is een huur contract
pi_123511979
Je kunt dus in elk geval wel aantonen hoeveel je ontvangen hebt. En is dat huurcontracht voor bepaalde of onbepaalde tijd?
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:45:27 #19
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123511986
Haar bijstandsaanvraag staat overal los van; die kijken alleen naar een inkomen per huishouden en aangezien je daar niet meer woont is jouw situatie daarvoor verder niet relevant.

Wat voor jou belangrijk is, is je huidige huurders uit je huis krijgen zodat je er zelf weer in kan (waar woon je nu eigenlijk?). Daarnaast zal er nog wel wat juridisch getouwtrek over bezoekregelingen etc. voor jullie kind komen, en wellicht alimentatie toegewezen worden. Ook daarvoor maakt het niet uit waar je woont.
En tot slot, zelfs als je ex de fiscus niet inseint loop je nog steeds risico dat je tegen de lamp loopt en dan ben je het bokje. Ik zou eerst juridisch advies inwinnen, en daarna serieus overwegen jezelf aan te geven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123512006
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:37 schreef danielmaior het volgende:

[..]

oke, sorry voor de onduidelijkheid.

Het zit zo, 3 jaar geledn ben ik samen met mijn vriendin een huis gaan huren. hier heb ik om en nabij alles betaald behalve de huur.
vanaf dat moment heb ik huurders gehad in mijn koophuis, waar zij maandelijks geld over maakte naar mijn rekening.
zo'n 4 maanden geleden zijn er wat dingen voorgevallen waardoor wij veel ruzie hebben geahd. na 4 maanden veel ellende, en een grote ruzie ben ik weg gestuurd uit huis. zij wilde van me af.
Dus ik ben weg gaan. hierna gaf zij aan dat ik me zoontje niet zou zien, en zij dat ze een bijstand ging aanvragen en dat ze schijt had aan mij.
Ik ben dan gaan denken in hoeverre haar bijstands vraag een probleem kan zijn aangezien ik niet bij haar woon. en in hoeverre zullen zij mij na kijken.

Ik ben van plan om weer terug te gaan naar mijn eigen huis in mei, aangezie ik weer een huis nodig heb. zodra ik daar weer woon, kan zij mij daar nog mee pakken. of kan ik gewoon aanhouden dat k daar heb gewoon. ik weet dat het niet netjes is, om toch me aftrek te genieten terwijl ik daar geen recht op had.
Ik wilde vanaf de nieuwe huur contract uitschrijven op dat adres, om het zo wel netjes te doen. niet dat dat relevant is nu.

Ik hoor graag jullie reacties.
Willen de huurders er ook uit?
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:51:04 #21
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123512200
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:45 schreef klipper het volgende:

[..]

Willen de huurders er ook uit?
In dit geval lijkt me er wel sprake van dringend eigen gebruik, dus krijg je ze er wel uit. TS heeft als verhuurder wel een opzegtermijn van drie maanden. De huurders kunnen een rechter inschakelen. Die zal in dit geval waarschijnlijk de verhuurder in het gelijk stellen, maar kan de datum van opzegging aanpassen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123512254
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:45 schreef Janneke141 het volgende:
Haar bijstandsaanvraag staat overal los van; die kijken alleen naar een inkomen per huishouden en aangezien je daar niet meer woont is jouw situatie daarvoor verder niet relevant.

Wat voor jou belangrijk is, is je huidige huurders uit je huis krijgen zodat je er zelf weer in kan (waar woon je nu eigenlijk?). Daarnaast zal er nog wel wat juridisch getouwtrek over bezoekregelingen etc. voor jullie kind komen, en wellicht alimentatie toegewezen worden. Ook daarvoor maakt het niet uit waar je woont.
En tot slot, zelfs als je ex de fiscus niet inseint loop je nog steeds risico dat je tegen de lamp loopt en dan ben je het bokje. Ik zou eerst juridisch advies inwinnen, en daarna serieus overwegen jezelf aan te geven.
Oke, klinkt wel aardig gek om mezelf aan te geven. ik heb niet echt het gevoel dat ik een misdaad heb gepleegd. zou het uitmaken als ik er in mei terug ga.. Als ik jou bericht lees hoef ik me niet al te veel zorgen maken om haar bijstand aanvraag.
Maar dit zal ik inderdaad even bij een jurist of advocaat na moeten vragen
pi_123512320
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In dit geval lijkt me er wel sprake van dringend eigen gebruik, dus krijg je ze er wel uit. TS heeft als verhuurder wel een opzegtermijn van drie maanden. De huurders kunnen een rechter inschakelen. Die zal in dit geval waarschijnlijk de verhuurder in het gelijk stellen, maar kan de datum van opzegging aanpassen.
Ik denk dat ik wel rond kom met de huurders, zijn wel schappelijke mensen, maar goed, dat dacht ik ook van mij ex.
  vrijdag 1 maart 2013 @ 19:54:47 #24
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123512381
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:53 schreef danielmaior het volgende:

[..]

Ik denk dat ik wel rond kom met de huurders, zijn wel schappelijke mensen, maar goed, dat dacht ik ook van mij ex.
Schappelijke mensen willen nog wel eens wat minder schappelijk zijn als ze dakloos worden.

Je moet trouwens even af van het idee dat fraude geen fraude is als je het niet bewust doet. De fiscus denkt daar namelijk echt anders over.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123512865
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Schappelijke mensen willen nog wel eens wat minder schappelijk zijn als ze dakloos worden.

Je moet trouwens even af van het idee dat fraude geen fraude is als je het niet bewust doet. De fiscus denkt daar namelijk echt anders over.
Bottom line, hulp vragen bij een advocaat/jurist. bedankt allemaal voor jullie reacties. wordt gewaardeerd.
Krijg je zomaar gratis juridische hulp, want ik heb oktober me rechtsbijstand opgezegd :S
pi_123513843
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:37 schreef danielmaior het volgende:

*knip*

Het zit zo, 3 jaar geleden ben ik samen met mijn vriendin een huis gaan huren.
*knip*
mijn koophuis
*knip*
hier raakte ik de weg kwijt.
waarom niet in jou koophuis gaan samenwonen ????
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
pi_123514241
Waarom lees je het zelf niet voor alle informatie: http://www.belastingdiens(...)g/u_hebt_een_woning/

Laat je niet gek maken, iemand (belastingdienst) moet een gefundeerde rechtzaak tegen je aanspannen (voor wat misdaad/fraude?) voordat er misschien een onderzoekje komt.
hahaha
pi_123514337
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 18:57 schreef danielmaior het volgende:
Ik heb mijn koop huis al 3 jaar verhuurd aan mensen, omdat ik ben ingetrokken bij mijn vriendin.
Ik heb mij nooit uitgeschreven, en daarom heb ik al die tijd aftrek ontvangen.
Nu ga ik uit elkaar met mijn vriendin, en zij dreigt mij aan te geven bij de belasting omdat het niet mag wat ik gedaan heb.
Maar ik vraag mij af in hoeverre ben ik hier verkeerd in en in hoeverre kan zij dit doen en wat voor gevolgen kan ik verwachten?
Geef haar aan bij de gemeente dan om dezelfde reden. Als ze een eenpersoonshuishouden heeft, betaalt ze minder gemeentebelasting dan dat je met zn tweetjes of meer bent.

Laat dat wijf je gewoon niet chanteren.
pi_123515089
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:39 schreef Inbox het volgende:

[..]

Geef haar aan bij de gemeente dan om dezelfde reden. Als ze een eenpersoonshuishouden heeft, betaalt ze minder gemeentebelasting dan dat je met zn tweetjes of meer bent.

Laat dat wijf je gewoon niet chanteren.
Ja dat zou ik ook kunnen doen, maar dan krijg ik weer, van je mag je zoontje niet meer zien, en dat soort dreigementen. ik heb tenslotte ook het beste voor me zoontje voor. en als zij ook problemen krijgt met de gemeente, dan is mij kleintje er ook de dupe van.
Je hebt wel gelijk. ik denk gewoon meer aan van hoe ik er van af kan komen zonder problemen. maar misschien kan ik dit nog altijd achter de hand houden..
pi_123515131
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:37 schreef fokbrad het volgende:
Waarom lees je het zelf niet voor alle informatie: http://www.belastingdiens(...)g/u_hebt_een_woning/

Laat je niet gek maken, iemand (belastingdienst) moet een gefundeerde rechtzaak tegen je aanspannen (voor wat misdaad/fraude?) voordat er misschien een onderzoekje komt.
Nou dat leek mij ook niet. want de belastingdienst lijkt mij niet zo gehaaid om er een rechtzaak van te maken om dit soort bedragen. dan krijg je hooguit een boete. althans dat denk ik.
pi_123515193
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:54 schreef danielmaior het volgende:

[..]

Ja dat zou ik ook kunnen doen, maar dan krijg ik weer, van je mag je zoontje niet meer zien, en dat soort dreigementen. ik heb tenslotte ook het beste voor me zoontje voor. en als zij ook problemen krijgt met de gemeente, dan is mij kleintje er ook de dupe van.
Je hebt wel gelijk. ik denk gewoon meer aan van hoe ik er van af kan komen zonder problemen. maar misschien kan ik dit nog altijd achter de hand houden..
Oh god, zo'n takkewijf die ook nog eens een kind de dupe wilt laten worden en ziet als chantagemiddel bij een scheiding/stoppen relatie :r

Denk dat je het gewoon moet negeren?
pi_123515301
Dus je hebt EN onterecht HRA gekregen EN huurinkomsten niet aangegeven?
pi_123515368
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:57 schreef jroz het volgende:
Dus je hebt EN onterecht HRA gekregen EN huurinkomsten niet aangegeven?
EN vermoedelijk geen toestemming aan de geldverstrekker gevraagd om de woning te verhuren. Waar de meeste banken (terecht) behoorlijk pissig van worden.
pi_123515387
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:57 schreef jroz het volgende:
Dus je hebt EN onterecht HRA gekregen EN huurinkomsten niet aangegeven?
het eerste jaar niet, afgelopen jaar moet ik nog doen. dus daar kan ik het nog altijd doen.
pi_123515417
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef Grouch het volgende:

[..]

EN vermoedelijk de geldverstrekker niet verteld dat hij de woning ging verhuren. Waar de meeste banken (terecht) behoorlijk pissig van worden.
Ik heb het via een bureau gedaan, en zij hebben mij verteld dat het niet hoefde.
  vrijdag 1 maart 2013 @ 21:00:31 #36
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123515452
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef danielmaior het volgende:

[..]

Ik heb het via een bureau gedaan, en zij hebben mij verteld dat het niet hoefde.
Yeah right.

Zo het eerste hypotheekcontract zijn waar geen huurclausule instaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123515539
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Yeah right.

Zo het eerste hypotheekcontract zijn waar geen huurclausule instaat.
ja een beetje naief inderdaad, maar goed, zo heb ik meerdere fouten gemaakt afgelopen jaren. dus nu tijd om die goed te maken en mezelf zo goed mogelijk in te dekken, met zo min mogelijk problemen voor zowel mezelf als me kleine.
pi_123515543
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef danielmaior het volgende:

[..]

Ik heb het via een bureau gedaan, en zij hebben mij verteld dat het niet hoefde.
Als je hulp wil zou je om te beginnen kunnen stoppen met liegen.
Danwel vertellen welke documenten je nog meer niet hebt gelezen voor je een handtekening zette.
pi_123515581
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:56 schreef Inbox het volgende:

[..]

Oh god, zo'n takkewijf die ook nog eens een kind de dupe wilt laten worden en ziet als chantagemiddel bij een scheiding/stoppen relatie :r

Denk dat je het gewoon moet negeren?
Dat kan ik ook gewoon doen en hopen op het beste.
pi_123515688
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 20:59 schreef danielmaior het volgende:

[..]

het eerste jaar niet, afgelopen jaar moet ik nog doen. dus daar kan ik het nog altijd doen.
en als ik het opgeef over afgelopen jaar. dan scheelt het ook maar 200 euro over een jaar, dus dat valt ook wel weer mee.
Alleen vraag ik mij af zullen ze dan niet dan alles weer na willen kijken. Of nemen ze dat gewoon aan. dat weet je natuurlijk nooit.
Je moet me niet aan zien voor ene van de fraudeur. ik ben gewoon naief geweest en fouten gemaakt. maar goed. ik waardeer wel jullie reacties. zet me aan het denken.
pi_123515776
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 19:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Schappelijke mensen willen nog wel eens wat minder schappelijk zijn als ze dakloos worden.

Je moet trouwens even af van het idee dat fraude geen fraude is als je het niet bewust doet. De fiscus denkt daar namelijk echt anders over.
Wat dus weer een extra probleem gaat opleveren als zijn huurders er niet uit willen.....
pi_123515807
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:01 schreef Grouch het volgende:

[..]

Als je hulp wil zou je om te beginnen kunnen stoppen met liegen.
Danwel vertellen welke documenten je nog meer niet hebt gelezen voor je een handtekening zette.
nou om te beginnen heb ik een veel te dure hypotheek genomen des tijds, daar is het eigenlijk allemaal begonnen.
Liegen, ik heb geen reden om te liegen lijkt mij. zoals ik aangeef wil ik mijn fouten herstellen met zo min mogelijk problemen.
pi_123516002
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Yeah right.

Zo het eerste hypotheekcontract zijn waar geen huurclausule instaat.
en het bureau bedoel ik dan het bureau via wie ik mijn huis heb verhuurd. niet waar ik de hypotheek bij heb afgesloten, en ik heb inderdaad niet naar een huurclausule gekeken, want daar had ik dus niet aangedacht toen ik me huis kochte.
  vrijdag 1 maart 2013 @ 21:19:54 #44
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123516491
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:10 schreef danielmaior het volgende:

[..]

en het bureau bedoel ik dan het bureau via wie ik mijn huis heb verhuurd. niet waar ik de hypotheek bij heb afgesloten, en ik heb inderdaad niet naar een huurclausule gekeken, want daar had ik dus niet aangedacht toen ik me huis kochte.
Dat maakt weinig uit. Er zijn twee opties: of je hebt het meest louche bureau ingehuurd dat je kan vinden, of ze hebben je wel juist ingelicht maar je hebt het niet gehoord of niet willen horen. De hypotheekverstrekker inlichten is zo'n beetje stap 1 als je je huis verhuurt. Het is letterlijk zo triviaal dat ik er nog niet eens aan gedacht had.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123516607
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat maakt weinig uit. Er zijn twee opties: of je hebt het meest louche bureau ingehuurd dat je kan vinden, of ze hebben je wel juist ingelicht maar je hebt het niet gehoord of niet willen horen. De hypotheekverstrekker inlichten is zo'n beetje stap 1 als je je huis verhuurt. Het is letterlijk zo triviaal dat ik er nog niet eens aan gedacht had.
Dat zou best kunnen, want ik weet nog heel duidelijk dat de makelaar expleciet zei dat het niet nodig was.
Maar goed, dat is hier nu niet relevant, lijkt mij.
Toch waardeer ik wel je info.
  vrijdag 1 maart 2013 @ 21:24:29 #46
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_123516714
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:22 schreef danielmaior het volgende:
Maar goed, dat is hier nu niet relevant, lijkt mij.
Als die huurders hun biezen pakken, je zelf weer terugkeert en je termijnen blijft betalen zal daar verder inderdaad weinig aan de hand zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_123516826
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als die huurders hun biezen pakken, je zelf weer terugkeert en je termijnen blijft betalen zal daar verder inderdaad weinig aan de hand zijn.
het zou pas een probleem zijn, mocht ik de premie niet meer kunnen betalen. toch?
pi_123516890
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:04 schreef danielmaior het volgende:

[..]

en als ik het opgeef over afgelopen jaar. dan scheelt het ook maar 200 euro over een jaar, dus dat valt ook wel weer mee.
Alleen vraag ik mij af zullen ze dan niet dan alles weer na willen kijken. Of nemen ze dat gewoon aan. dat weet je natuurlijk nooit.
Je moet me niet aan zien voor ene van de fraudeur. ik ben gewoon naief geweest en fouten gemaakt. maar goed. ik waardeer wel jullie reacties. zet me aan het denken.
Maak geen slapende honden wakker!
Belastingdienst ging toch niet achter je aan en hebben tot nu toe geen aanleiding of bewijslast van enig misberekening/fraude?
Mocht het zover komen, dan ga de belastingdienst gewoon alles van de voorgaande jaren herberekenen en de misgelopen belasting innen.
Gewoon niks doen, pas wat doen als ze bij je komen informeren met rechtelijke bewijzen.
hahaha
pi_123517159
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2013 21:28 schreef fokbrad het volgende:

[..]

Maak geen slapende honden wakker!
Belastingdienst ging toch niet achter je aan en hebben tot nu toe geen aanleiding of bewijslast van enig misberekening/fraude?
Mocht het zover komen, dan ga de belastingdienst gewoon alles van de voorgaande jaren herberekenen en de misgelopen belasting innen.
Gewoon niks doen, pas wat doen als ze bij je komen informeren met rechtelijke bewijzen.
dus ook niet de verhuur opgeven van 2012? of evenuteel uitschrijven over de tijd dat ik er niet woon.?
pi_123517568
Zeker ook nog huursubsidie gekregen voor het huurhuis van vriendin :) jij had t goed voor elkaar kerllll
:]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')