Eenvoudig om jou voor te gek te houden dan; gewoon een plan opzetten dat onlogisch lijkt.quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:29 schreef Dlocks het volgende:
Plus dat het totaal niet logisch is om een plan te bedenken zoals:
"Ik heb nu een goed idee. We gaan in een hele drukke stad niet 1, nee maar liefst 2 vliegtuigen in twee verschillende gebouwen laten vliegen. Maar houd je vast, dat doen we niet echt. We laten gewoon wat bommen ontploffen. Vervolgens kopen we alle media om op bedreigen ze en gaan we ze van te voren al beeldmateriaal opsturen wat ze kunnen uitzenden op TV waarin we vooraf vliegtuigen in hebben gemonteerd. Moeten we wel even goed afstemmen met de bommenmakers. Dat ze niet op een andere verdieping bommen gaan plaatsen dan verdieping waar de vliegtuigen gemonteerd in gaan vliegen. Ik ze zeg appeltje eitje. Wie stemt voor? Oh ja, vergeet ik nog iets. Bij het Pentagon gaan we het zelfde geintje doen, maar dan met maar 1 vliegtuig. We hoeven maar een paar duizend mensen om te kopen en/of te bedreigen om dit voor altijd geheim te houden."
De eerste die bij de overheid (als die er zogenaamd achter zou zitten) dit zou opperen zou dezelfde dag nog opgelosten worden in een gekkenhuis.
Vervolgens staat er iemand op en die zegt:
"Ik heb een beter plan. We plaatsen enkel een paar flinke bommen in een paar gebouwen en zorgen dat groepje terroristen de schuld krijgen. Kunnen we met relatief klein team regelen en is veel beter te controleren oftewel onder controle te houden."
Moge duidelijk zijn dat niemand voor scenario 1 zou kiezen. Te veel mensen die je daar bij moet betrekken en te groot risico dat er bijvoorbeeld een filmopname gemaakt wordt van explosie waarbij geen vliegtuig WTC in vliegt. Kortom, te groot risico dat binnen een paar uur na de aanslag al duidelijk is dat het niet om vliegtuigen gaat.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 09:35 schreef Gray het volgende:
[..]
Eenvoudig om jou voor te gek te houden dan; gewoon een plan opzetten dat onlogisch lijkt.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 12:38 schreef Terecht het volgende:
[..]. Je grossiert in smalltalk de laatste paar weken.
Off-topicquote:
Ik zie hem er niet bijstaan hoorquote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Off-topic
misschien wel 1 van de meest gerbuikte smiley's die niet in het standaardpakket smiley's zit.
misschien optie om die keer toe tevoegen bij de reguliere smily's.
oH wacht ... hij zit er gewoon in![]()
![]()
![]()
Dubbele punt T, want tong80!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie hem er niet bijstaan hoor![]()
Dan maar zo
ja zag het pas net toen ik bericht quote..quote:
En is overgenomen door Kroll associates tentijde van het verkijgen van de data recovery opdrachtquote:Op zondag 3 maart 2013 14:30 schreef polderturk het volgende:
CONVAR is een Duits bedrijf dat achterhaalde door het herstellen van beschadigde harde schrijven dat er vlak voor de aanslagen grote bedragen illegaal zijn weggesluisd uit de WTC.
Jij weet altijd nét die detailsquote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:25 schreef DeMolay het volgende:
[..]
En is overgenomen door Kroll associates tentijde van het verkijgen van de data recovery opdracht
Ja dezelfde Kroll die de beveiliging van het WTC regelde
Dat was inderdaad niet van Bin Laden.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:27 schreef theguyver het volgende:
persoonlijk denk ik dat er misschien een aantal van de verschillende theories iets van waarheid in zit.
maar het gene wat na 9/11 gebeurde vebaasd me nog meer, er word van verondersteld de heer Bin Laden achter deze aanslagen zit.
ik vermoed van niet.. om verschillende redenen.
1. paspoort wat gevonden was,
Maar hoe verhoudt jouw voorbeeld zich tot die conclusie?quote:2. alle personen werden vrijwel gelijk gelinkt aan al qaida, wat ik wel appart vind want hoe leg je die link.. stel voor als ik een biertje ga drinken met een student, wil niet zeggen dat ik ook een student ben ( voorbeeldje he )
Ik zie niet in waarom je graag zou willen roepen dat je het gedaan hebt als je de meest gezochte man ter wereld bent. Daarbij: Bin Laden verbleef in Afghanistan als vriend van de Taliban.quote:3. Bin Laden heeft tot jaren na elke keer ontkend dat hij er mee te maken had.( waarom ontkennen als ze je al gelinkt hebben en je bent de meest gezochte persoon op aarde zou ik het maar al te graag willen roepen, IK WAS HET)
Waarom schijnt dit zo te zijn?quote:4. van de terroristen schijnen.. ( weet niet of dit waar is) er nog een antal in leven te zijn geweest ( of nog steeds in leven zijn)
Wat bedoel je hiermee?quote:5. als er een paar moslims in het vliegtuig zitten ( hoe werden ze eigenlijk gelijk gelinkt als zijnde de kapers.) ze wisten vrijwel gelijk.. dat hun de daders waren..
Dan bestaat de mafia ook niet, of de harde kern van Feyenoord.quote:en ze kunnen wel gelijk iemand kopellen aan een organisatie wat niet eens eigenlijk een organisatie is..
bedoel... moet je contributie betalen krijg je een free t-shirt als je lid word.. bestaat er uberhaupt een ledenlijst?![]()
Dat is heel plausibel.quote:Er bestaat twijfel over het werkelijk bestaan van een wereldwijd gecompliceerde en vertakte organisatie, zoals Al Qaida vaak wordt genoemd. Een groeiend aantal analisten stelt dat het bestaan van een centraal (door Osama bin Laden) geleide organisatie een simplistische fantasie is. In deze visie had Osama bin Laden geen formele organisatie voor het voeren van een internationale jihad totdat de Amerikanen ten behoeve van het strafproces tegen de organisatoren van de bomaanslag op de Amerikaanse ambassade in Nairobi in 1998 er een vóór hem verzonnen. Zo is bijvoorbeeld het vermeende hypermoderne Al Qaida-hoofdkwartier in Tora Bora nooit gevonden.
Toe maar! Denken ze ook dat die extremisten al daadwerkelijk aanslagen gepleegd hebben?quote:Degenen die het beeld van de Al Qaida-organisatie in twijfel trekken, beweren overigens geenszins dat er geen islamitische extremisten bestaan die bereid zijn terreurdaden te plegen om hun idealen te verwezenlijken.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat was inderdaad niet van Bin Laden.
dat zeg ik ook niet maar is een groot mysterie hdat van 1 van de kapers(zo genoemde kapers) een paspoort paar blokken verder is gevonden en al vrij snel
[..]
Maar hoe verhoudt jouw voorbeeld zich tot die conclusie?
veel van de mensen die als kapers werden geduid, waren gelinkt als lid of hoe je het wil noemen aan die terroristen organisatie, als ik op mijn FB kijk heb ik vienden uit allerlei landen en religies etc ik heb er wel contact mee maar, wil niet zeggen dat ik exact weet wat iemand doet, er is nauwelijks bewijs dat ze inderdaad bij die groepering hoorden, in officiele rapport hebben ze er ook niet zo veel onderzoek naar gedaan, bijvb finaciering etc, wel vreemd zou wel graag willen weten.
[..]
Ik zie niet in waarom je graag zou willen roepen dat je het gedaan hebt als je de meest gezochte man ter wereld bent. Daarbij: Bin Laden verbleef in Afghanistan als vriend van de Taliban.
simpel een aantal aanslagen er voor werden ook al door hem opgeist en er werd door hem een , fatwa uitgeroepen op alle amerikanen, waarom die wel en 9/11 niet
[..]
Waarom schijnt dit zo te zijn?
veel onduidelijkheid.. zie hier ( te veel tekst... beter link ff lezen)
http://www.boublog.nl/06/(...)wie-waren-de-kapers/
[..]
Wat bedoel je hiermee?
er was vrij snel al duidelijk wie de kapers waren, hoe weet je wie kaper is in een vliegtuig met groot aantal mensen aan boord, arabier staat gelijk aan terrorist?
[..]
Dan bestaat de mafia ook niet, of de harde kern van Feyenoord.
NWO gerelateerd, het is altijd een lastige kwestie om aan te tonen wie er wel of niet bij hoort.
[..]
Dat is heel plausibel.
[..]
Toe maar! Denken ze ook dat die extremisten al daadwerkelijk aanslagen gepleegd hebben?
dit stuk had ik 1 op 1 gecopieerd, staat op wiki pagina van Al qaida, en ik geloof dit ook niet
Geen mysterie - iemand heeft die paspoort daar geplaatst.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 09:08 schreef theguyver het volgende:
[..]Dat was inderdaad niet van Bin Laden.
dat zeg ik ook niet maar is een groot mysterie hdat van 1 van de kapers(zo genoemde kapers) een paspoort paar blokken verder is gevonden en al vrij snel
[..]
En meteen daarna heeft 'ie WTC 7 volgestopt met explosieven.quote:Op maandag 11 maart 2013 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen mysterie - iemand heeft die paspoort daar geplaatst.
Waarschijnlijk hebben ze dit, uit het oogpunt van efficientie, op dezelfde dag gedaan. Het punt waar het paspoort neergelegd moest worden, lag toch op de route van de mensen die WTC 7 (of alle WTC's?) moesten volstoppen met explosieven! En dat is een klusje dat je makkelijk even de avond voor de aanslag kan uitvoeren.quote:Op maandag 11 maart 2013 13:30 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En meteen daarna heeft 'ie WTC 7 volgestopt met explosieven.
agh wie weet!quote:Op maandag 11 maart 2013 13:30 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En meteen daarna heeft 'ie WTC 7 volgestopt met explosieven.
Ik weet niet waarom dat een mysterie zou zijn. Is het nooit eerder voorgekomen dat er documenten bewaard zijn gebleven?quote:dat zeg ik ook niet maar is een groot mysterie hdat van 1 van de kapers(zo genoemde kapers) een paspoort paar blokken verder is gevonden en al vrij snel
[..]
Alweer zie ik geen enkele reden om dit te vergelijken met het onderzoek naar hun lidmaatschap van een terroristische organisatie: dat is echt heel wat anders.quote:Maar hoe verhoudt jouw voorbeeld zich tot die conclusie?
veel van de mensen die als kapers werden geduid, waren gelinkt als lid of hoe je het wil noemen aan die terroristen organisatie, als ik op mijn FB kijk heb ik vienden uit allerlei landen en religies etc ik heb er wel contact mee maar, wil niet zeggen dat ik exact weet wat iemand doet, er is nauwelijks bewijs dat ze inderdaad bij die groepering hoorden, in officiele rapport hebben ze er ook niet zo veel onderzoek naar gedaan, bijvb finaciering etc, wel vreemd zou wel graag willen weten.
Mquote:simpel een aantal aanslagen er voor werden ook al door hem opgeist en er werd door hem een , fatwa uitgeroepen op alle amerikanen, waarom die wel en 9/11 niet
[..]quote:veel onduidelijkheid.. zie hier ( te veel tekst... beter link ff lezen)
http://www.boublog.nl/06/(...)wie-waren-de-kapers/
Dit valt vrij eenvoudig te achterhalen, hoor:quote:er was vrij snel al duidelijk wie de kapers waren, hoe weet je wie kaper is in een vliegtuig met groot aantal mensen aan boord, arabier staat gelijk aan terrorist?
Wat betekent NWO gerelateerd, als je in deze zaak niet in bedrog gelooft?quote:NWO gerelateerd, het is altijd een lastige kwestie om aan te tonen wie er wel of niet bij hoort.
[..]
Waarom heb je er dan bij gezet?quote:dit stuk had ik 1 op 1 gecopieerd, staat op wiki pagina van Al qaida, en ik geloof dit ook niet
quote:Op maandag 11 maart 2013 14:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom dat een mysterie zou zijn. Is het nooit eerder voorgekomen dat er documenten bewaard zijn gebleven?
jawel maar vreemd genoeg wel 1 paspoort en zoals je kan zien zonder brandplekken uit een vliegtuig die met wat ik kan zien een enorme vuurbal zich in wtc boorde, ik vind dat inderdaad wel appart ja dat die er zo ongeschonden uit komt en erug snel gevonden word. bedoel.. gebouw staat in lichterlaaie en iemand vind daar juist een paspoort op straat.. alleen al op die lokatie... naar de grond kijken vind ik al appart ( als ik daar was zou ik omhoog gekekene hebben niet naar de grond)
[..]
Alweer zie ik geen enkele reden om dit te vergelijken met het onderzoek naar hun lidmaatschap van een terroristische organisatie: dat is echt heel wat anders.
[..]
[..]
M
[..]
[..]
Prachtig stuk, alleen die eerste zin al: Als 19 plofmoslims samen vier vliegtuigen kapen, dan is dat een complot.
En: Ze hadden vliegles genomen bij Rudi Dekkers in Venice, in Florida. Het bleek echter dat deze mannen nauwelijks een Cessna konden besturen, laat staan een Boeing.
Nee, ze konden niet goed landen, maar dat was hun bedoeling ook niet.
ook met het besturen er van gaf problemen, en idd landen maakte geen hol uit
Men verwacht van een zelfmoord-terrorist dat deze zich zou gedragen als een fanatieke Moslim: geen alcohol, geen drugs, geen buitenechtelijke seks, dit met het oog op het komende Allah-Walhalla met 79 maagden of zoiets. Atta woonde echter samen met een blonde vriendin, Amanda Keller. Zij bleek later bereid om uit de school te klappen… Mohammed Atta en zijn vrienden hadden geld als water! Ze hielden behalve van seks ook van cocaïne, whiskey en andere Rock ‘n Roll. Deze zogenaamde Moslim-terroristen gedroegen zich meer als loopjongens van de CIA dan als overtuigde jihadisten!
Iemand die van sex, cocaïne en whiskey houdt gedraagt zich als een loopjongen van de CIA?
Om over de artikelen over Demmink en Marianne Vaatstra nog maar te zwijgen.
nee maar echt goeie moslims zijn het ook niet, das wel vreemd vind je niet, en ze bedoelen zo te zien de CIA als vergelijkbaar, wat die jongens uitvraten is meer iets americaans of europeaans ipv goeie brave moslim
[..]
Dit valt vrij eenvoudig te achterhalen, hoor:
Passengers and crew aboard the flights provided information about the hijackers while the hijacking was in progress. Two flight attendants on American Airlines Flight 11, Betty Ong and Madeline Amy Sweeney, contacted airline personnel on the ground. Sweeney provided the seat numbers of the hijackers, and descriptions of the men, identifying Mohamed Atta as one of the hijackers. A flight attendant on United Airlines Flight 175 called a United Airlines mechanic and reported that hijackers had killed the crew. While the hijacking was in progress on American Airlines Flight 77, several passengers, including a flight attendant, Renee May, contacted and reported details of the hijacking to persons on the ground.[ Sales clerks identified two individuals to whom they sold tickets on Flight 77 as the hijackers Hani Hanjour and Majed Moqed. During the hijacking of United Airlines Flight 93, Jeremy Glick identified the hijackers as Arabic-looking and carrying box-cutters.
http://en.wikipedia.org/w(...)attacks#cite_note-22
[..]
Wat betekent NWO gerelateerd, als je in deze zaak niet in bedrog gelooft?
NEW WORLD ORDER .. zo heet het forum en wie aan het roer staat van de NWO is ook een groot misterie. bedoel als het al bestaat.
[..]
Waarom heb je er dan bij gezet?
omdat het kan![]()
Nooit over nagedacht dat dat gevonden paspoort überhaupt een verzinsel zou kunnen zijn? Geef een of andere CIA operative de opdracht om zich voor te doen als de vinder van het beruchte paspoort en klaar ben je.quote:Op maandag 11 maart 2013 13:44 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben ze dit, uit het oogpunt van efficientie, op dezelfde dag gedaan. Het punt waar het paspoort neergelegd moest worden, lag toch op de route van de mensen die WTC 7 (of alle WTC's?) moesten volstoppen met explosieven! En dat is een klusje dat je makkelijk even de avond voor de aanslag kan uitvoeren.
Is het niet veel eenvoudiger om een hologram van het paspoort te maken?quote:Op maandag 11 maart 2013 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit over nagedacht dat dat gevonden paspoort überhaupt een verzinsel zou kunnen zijn? Geef een of andere CIA operative de opdracht om zich voor te doen als de vinder van het beruchte paspoort en klaar ben je.
Dat hele paspoort hoeft daar dan helemaal niet gelegen te hebben. Snap je m'n punt?
is ook een optie, denk dat je weinig informatie verder weer kan vinden over het vinden er vanquote:Op maandag 11 maart 2013 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit over nagedacht dat dat gevonden paspoort überhaupt een verzinsel zou kunnen zijn? Geef een of andere CIA operative de opdracht om zich voor te doen als de vinder van het beruchte paspoort en klaar ben je.
Dat hele paspoort hoeft daar dan helemaal niet gelegen te hebben. Snap je m'n punt?
Lekker aan het trollen?quote:Op maandag 11 maart 2013 14:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is het niet veel eenvoudiger om een hologram van het paspoort te maken?
correctie van mezelf.quote:Op maandag 11 maart 2013 14:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
is ook een optie, denk dat je weinig informatie verder weer kan vinden over het vinden er van
Waarom zou de CIA, als ze de hele aanslag überhaupt gepland hadden, moeten doen alsof ze een paspoort van één van de kapers gevonden hadden een paar straten van het plaats delict?quote:Op maandag 11 maart 2013 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nooit over nagedacht dat dat gevonden paspoort überhaupt een verzinsel zou kunnen zijn? Geef een of andere CIA operative de opdracht om zich voor te doen als de vinder van het beruchte paspoort en klaar ben je.
Dat hele paspoort hoeft daar dan helemaal niet gelegen te hebben. Snap je m'n punt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |