Ubuntu #18 - 13.04

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 15:55 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Nee dat bedoel ik niet, maar veel software programma's zijn anders dan die van Windows en je hebt daarnaast ook veel meer mogelijkheden in Linux qua aanpassingen en zo. Hoe leer ik bijvoorbeeld werken met de terminal?

je kan het beste gewoon even concreet googlen wat je wil weten, "linux terminal tutorial" bijvoorbeeld. dan krijg je vanzelf de beste tutorials, boeken zijn ook niet altijd alles/nodig om iets te leren.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 15:51 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Alles, net zoals ik het ook ooit geleerd heb met Windows. Ik begrijp dat veel opdrachten ingevoerd worden in de terminal?

Ik denk dat je je daar in het begin nog geen zorgen over hoeft te maken. Gewoon installeren, mee werken en gaan. Dan later kun je gaan kijken hoe je jouw werkzaamheden door middel van de terminal kunt vereenvoudigen. Je hebt in windows ook járen zonder terminal gekund, dus het is heus niet zo dat je persé die terminal moet gaan leren

Nederlandse versie van de Ubuntu Manual: http://files.ubuntu-manua(...)0Tweede%20Editie.pdf

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 15:56 schreef wdn het volgende:

[..]

Nee, niet perse. Alles kan via een GUI.

Maar het is wel de meest makkelijke manier van uitvoeren als je antwoord voor meer dan 1 desktop manager nodig kan zijn
Maarre ... http://files.ubuntu-manua(...)20Ubuntu%2013.04.pdf

Ik heb een deel van Windows trouwens inderdaad nog uit een boek geleerd, dan praat ik overigens wel over Windows 3.11 he . En Old Skool DOS met al zijn commando's

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 15:55 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Nee dat bedoel ik niet, maar veel software programma's zijn anders dan die van Windows en je hebt daarnaast ook veel meer mogelijkheden in Linux qua aanpassingen en zo. Hoe leer ik bijvoorbeeld werken met de terminal?

Zelfde manier: Gewoon gebruiken. Dan leer je het vanzelf.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 15:57 schreef erikkll het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar in het begin nog geen zorgen over hoeft te maken. Gewoon installeren, mee werken en gaan. Dan later kun je gaan kijken hoe je jouw werkzaamheden door middel van de terminal kunt vereenvoudigen. Je hebt in windows ook járen zonder terminal gekund, dus het is heus niet zo dat je persé die terminal moet gaan leren

Ok...ok...agreed

En eens met bovenstaande reacties: gewoon doen. En zoeken als je vragen hebt.

En www.askubuntu.com gebruiken

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:00 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ik heb een deel van Windows trouwens inderdaad nog uit een boek geleerd, dan praat ik overigens wel over Windows 3.11 he . En Old Skool DOS met al zijn commando's

Dos kon véél minder dan linux he. In linux kan ALLES met de commandline. En alles bedoel ik letterlijk. Je kunt in de terminal zo ongelofelijk veel; als je er ooit goed in wordt kun je supersnel werken ivm de grafische schil .

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:04 schreef erikkll het volgende:

[..]

Dos kon véél minder dan linux he. In linux kan ALLES met de commandline. En alles bedoel ik letterlijk. Je kunt in de terminal zo ongelofelijk veel; als je er ooit goed in wordt kun je supersnel werken ivm de grafische schil .

Klopt, wilde er maar mee aangeven dat ik dat tijdperk nog actief heb meegemaakt en me nog wel redelijk wat herinner van hoe het in zijn werk ging, ook met aanpassingen die je wilde maken erin. Hoewel de Linux-terminal totaal anders is als DOS weet ik niet of er nog dingen zijn uit dat tijdperk die van pas kunnen komen?

Ik zie op de site trouwens 2 opties:

12.04 LTS

13.04

Ik lees dat 12.04 externe support heeft, weet niet of dat voor mij als beginner nu wel of geen meerwaarde heeft?

Of gewoon de laatste versie downloaden?

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:15 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Klopt, wilde er maar mee aangeven dat ik dat tijdperk nog actief heb meegemaakt en me nog wel redelijk wat herinner van hoe het in zijn werk ging, ook met aanpassingen die je wilde maken erin. Hoewel de Linux-terminal totaal anders is als DOS weet ik niet of er nog dingen zijn uit dat tijdperk die van pas kunnen komen?

Ik zie op de site trouwens 2 opties:

12.04 LTS

13.04

Ik lees dat 12.04 externe support heeft, weet niet of dat voor mij als beginner nu wel of geen meerwaarde heeft?

Of gewoon de laatste versie downloaden?

12.04 is meer voor zakelijk gebruik; voor jouzelf kun je het beste 13.04 installeren

12.04 heeft langere support. In een zakelijke omgeving is dat fijn want dan hoef je niet zo vaak de software te updaten naar de meest recente versie omdat dan de support verloopt

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:18 schreef erikkll het volgende:
12.04 heeft langere support. In een zakelijke omgeving is dat fijn want dan hoef je niet zo vaak de software te updaten naar de meest recente versie omdat dan de support verloopt

lol

quote:

sh-3.1$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=6.06
DISTRIB_CODENAME=dapper
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 6.06.2 LTS"
sh-3.1$ uptime
16:24:09 up 1723 days, 4:37, 5 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Op een productieomgeving? Pfoe. Is dat wel veilig?

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:18 schreef erikkll het volgende:

[..]

12.04 is meer voor zakelijk gebruik; voor jouzelf kun je het beste 13.04 installeren

Ik zie dat de 64 Bits versie vooral voor Windows 8 ready apparatuur en UEFI compatible hardware wordt geadviseerd? Nu installeer ik Ubuntu op een redelijk jonge laptop maar die maakt nog geen gebruik van UEFI, kan ik die toch installeren of moet ik me toch beperken tot de 32 bits versie?

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:23 schreef erikkll het volgende:
Op een productieomgeving? Pfoe. Is dat wel veilig?

Nee, wordt alleen gebruikt als intern bestandssysteem.
Is geen productie systeem (productie systeem staat in een datacenter )

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:23 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ik zie dat de 64 Bits versie vooral voor Windows 8 ready apparatuur en UEFI compatible hardware wordt geadviseerd? Nu installeer ik Ubuntu op een redelijk jonge laptop maar die maakt nog geen gebruik van UEFI, kan ik die toch installeren of moet ik me toch beperken tot de 32 bits versie?

Wat jij wilt

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 16:23 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Ik zie dat de 64 Bits versie vooral voor Windows 8 ready apparatuur en UEFI compatible hardware wordt geadviseerd? Nu installeer ik Ubuntu op een redelijk jonge laptop maar die maakt nog geen gebruik van UEFI, kan ik die toch installeren of moet ik me toch beperken tot de 32 bits versie?

Kan wel maar doet er niet zoveel toe. Als je straks de 64 bits versie hebt en je moet een app installeren die alleen 32 bits heeft, kun je vrij eenvoudig de 32 bits libraries ook installeren. Het werkt dus altijd wel eigenlijk

De 64-bits kernel is een stuk sneller, altijd 64-bits kiezen.

Al sinds 2006 ofzo zijn vrijwel alle computers gewoon 64-bits, ik snap echt niet dat ze nog steeds 32-bit "reccomenden".

En Ubuntu 32 bits wordt met PAE geinstalleerd ( http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension )
(is ietjes langzamer dan normaal 32 bits).

Meer info: http://askubuntu.com/ques(...)ns-of-pae-vs-non-pae

Goed, ik draai Ubuntu nu vanaf een DVD schijfje en moet zeggen dat afgezien van het opstarten het me allezins meevalt, mijn BT muis werd zonder extra software direct herkend dus dat begint al positief . Ik merk echter dat video filmpjes echter nog niet worden afgespeeld, ik neem aan dat hier net zoals in Windows met Flash, een aparte plugin geinstalleerd dient te worden?
Kan iemand me vertellen welke dit moet zijn?

als je ubuntu-restricted-extras installeert heb je direct alles te pakken.

Maar srsly een DVD? Bestaan die dingen nog joh? Daar kun je ook niets op installeren natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:00 schreef KomtTijd... het volgende:
als je ubuntu-restricted-extras installeert heb je direct alles te pakken.

Maar srsly een DVD? Bestaan die dingen nog joh? Daar kun je ook niets op installeren natuurlijk.

lol

Mja ik wil niet gelijk alles overhoop gooien wat ik er nu op heb staan he, zodra ik het allemaal een beetje onder de knie heb en wat verder erin ben maak ik er wel een dual bootje van of stap geheel over. Heb al eens geprobeerd met Fedora maar ik ergerde me zo de gods gruwelijke tyfus eraan dat sommige dingen niet of niet goed werkten dat ik het er weer af geflikkerd heb.

Ik neem aan dat ik updates en programma's toch gewoon naar de HD kan schrijven?

Nee, een live-sessie draait volledig vanuit je geheugen. Alles wat je installeert, aanpast e.d. is de volgende keer opstarten weer verdwenen. Als je gewoon een USB-stick gemaakt had kon je wel dingen installeren en dergelijke.

Pas als je een 'echte' installatie doet wordt er iets naar je HDD geschreven. Maar ik zou dat sowieso gewoon gelijk doen, werkt een stuk prettiger.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:10 schreef KomtTijd... het volgende:
Nee, een live-sessie draait volledig vanuit je geheugen. Alles wat je installeert, aanpast e.d. is de volgende keer opstarten weer verdwenen. Als je gewoon een USB-stick gemaakt had kon je wel dingen installeren en dergelijke.

Pas als je een 'echte' installatie doet wordt er iets naar je HDD geschreven. Maar ik zou dat sowieso gewoon gelijk doen, werkt een stuk prettiger.

Je hebt helemaal gelijk, ik kwam er al achter vlak nadat ik vorige reactie getypt had, het hele apparaat blokkeerde ook om de haverklap en begon me er al zodanig aan te storen dat ik de laptop bijna van gif uit het raam geflikkerd had .
Heb een ' tussenoplossing' gevonden aangezien ik geen zin had om de hele schijf te wipen maar er wel graag van wilde opstarten, had nog een 160GB SATA laptop schijfje liggen wat ik toch niet gebruikte dus ik heb gewoon de schijf gewisseld.
Alles draait nu lekker soepel en een fijne bijkomstigheid was dat ik tijdens het installeren toch al een beetje kon neuzen in de software en een en ander kon aanpassen
Zelfs de plugins voor online video ed. kon ik tijdens de installatie al mee installeren, weet alleen niet zeker of dat dan ook hetzelfde pakket betreft als waar het vanmiddag over ging maar tot nu toe draait het allemaal goed en heb ik nog geen fehler kunnen ontdekken.

Edit: Ik wil zojuist de Nvidia Drivers installeren en hier mijn eerste irritatie al te pakken, het programma lijkt mijns inziens wel ERG lang nodig te hebben om dit te installeren.
Weet niet of dit gebruikelijk is maar het lijkt mij iig niet normaal.......

Ben me nu wel zo gigantisch aan het ergeren op dit besturingssysteem dat de hele handel dadelijk in de kliko ligt! bahbahbah wat een geklooi.....installeren lijkt eeuwen te duren, als ie al uit hibernate komt en niet vast hangt krijg ik de vraag voor een wachtwoord ( wat ik in de eerste plaats al NIET wilde maar het tijdens de installatie ook nergens kon weigeren) en als ik dan het wachtwoord invoer (wat ik voor zo ongeveer alles gebruik) dan wordt dat wachtwoord niet geaccepteerd?? Wie o wie kan me hier raad in geven? voordat ik hier dadelijk iets vliegles ga geven........

[ Bericht 9% gewijzigd door Garfield1985 op 12-10-2013 14:02:08 ]

Daar kom je net met de twee partijen die het meest dwars liggen ja:
- videokaart-fabrikanten die het vertikken fatsoenlijke drivers te maken (al gaat dat met nVidia best goed komen, alleen het instellen is soms wat irritant. Installeren zelf is gewoonlijk binnen een paar seconden gefixt als je niet een extreem trage internetverbinding hebt)
- moederbord-fabrikanten die schijt hebben aan alle standaarden m.b.t. standby-states.

Oplossing: zet je pc gewoon uit, je bent toch binnen 10 seconden weer opgestart. Wachtwoord om in te loggen uitzetten kan bij systeeminstellingen -> helderheid en vergrendelen.

[ Bericht 10% gewijzigd door KomtTijd... op 13-10-2013 20:53:29 ]

quote:

Op zondag 13 oktober 2013 20:46 schreef KomtTijd... het volgende:
Daar kom je net met de twee partijen die het meest dwars liggen ja:
- videokaart-fabrikanten die het vertikken fatsoenlijke drivers te maken (al gaat dat met nVidia best goed komen, alleen het instellen is soms wat irritant. Installeren zelf is gewoonlijk binnen een paar seconden gefixt als je niet een extreem trage internetverbinding hebt)
- moederbord-fabrikanten die schijt hebben aan alle standaarden m.b.t. standby-states.

Oplossing: zet je pc gewoon uit, je bent toch binnen 10 seconden weer opgestart. Wachtwoord om in te loggen uitzetten kan bij systeeminstellingen -> helderheid en vergrendelen.

Ik had het gisteravond ook gelezen op internet idd, vooral ATI schijnt serieus problemen te leveren, Nvidia iets minder. mijn geluk, ik heb er hier een Nvidia in zitten en nadat ik het hele zaakje alsnog maar op een andere harde schijf had geinstalleerd( aangezien dat 160gig schijfje toch wat onstabiel bleek te zijn omdat er meerdere gekke dingen gebeurden die in de richting van de hd wezen) liep een en ander wat beter. Een van de grootste fouten die ik maakte was dat ik de Windows manier van installeren gewend was en daar ook naar handelde, maar ik vergat dat Linux net even anders werkt en dat je om te beginnen al de rechten moet aanpassen voordat je begint. 2e fout die ik maakte was dat ik de drivers van de Nvidia site geplukt had en die dus wilde installeren zoals het in Windows gaat, vreemd vind ik echter dan weer wel dat je de Linux drivers wel kunt downloaden van sites als ATI en Nvidia maar dat je er vervolgens geen ene ruk aan hebt want wat ik ook probeerde, ik kon nergens verwijzen naar de terminal om ze mee te openen en kreeg steeds de kladblok als enige optie. Uiteindelijk ben ik via Askubuntu.com iets verder gekomen en kon ik met de opdracht ' ' sudo apt-get install nvidia-current' ' in de terminal de standaard drivers vervangen voor die van Nvidia.
( en heb ik tevens mijn eerste opdracht in terminal leren uitvoeren )

Hij haalt ze echter dan wel via het web af en aan de door mijzelf gedownloade versie heb ik dus niks.
Na het installeren viel me echter wel op dat het afsluiten niet vlekkeloos verliep en dat het scherm zwart bleef, hardhandig uitschakelen via de powerknop was de enige optie, daarna startte alles wel door maar doordat ik dus zo ruw moest afschakelen bleek ik op de windows partitie ook een klap te hebben uitgedeeld want die begon meteen te zeiken met schijfcontrole
Hoop niet dat dit schering en inslag is met Linux want daar ben ik dan iets minder blij mee........

Verder heb ik wat problemen met de WiFi ondervonden want die lijkt geregeld kuren te hebben onder Linux, het signaal blijft wel netjes maar het is alsof het zaakje af en toe blijft ' hangen' , ik moet dan rechtsboven weer op mijn verbinding klikken en na 5 seconden heeft ie de verbinding opnieuw gereset en knalt ie wel door. Zou dit ook een driver probleem kunnen zijn? En zo ja, waar zou ik een vervangende driver kunnen downloaden?

De Bluetooth heeft ook een soortgelijk probleem, standaard werkt het prima met de muis en zo, maar als ik dus een bestand wil binnenhalen via mijn smartphone dan wordt het apparaat wel herkend maar het signaal dat er een bestand moet binnenkomen lijkt niet door te komen. Nu herken ik dit probleem van Windows want die had dat ook met de standaard driver alleen was dat een kleinigheid want nadat ik de drivers van Trust had geinstalleerd was het opgelost. Alleen, voor Linux zou ik zo even niet weten waar ik daarvoor een vervangende driver kan krijgen want op de site van Trust staat bijvoorbeeld al niks vermeld en ook zoeken op internet levert niet 123 wat op. Het enige wat ik wel weet is dat het een Toshiba driver is, aangezien tijdens de installatie in Windows de naam '' Toshiba Bluetooth Stack' ' gebruikt wordt en dit ook bij ''hardware eigenschappen'' staat.

Over hardware eigenschappen gesproken; waar kan ik deze in Linux onder vinden?
Aangezien ik wil controleren of er nergens onderdelen zijn waar geen stuurprogramma's voor zijn gevonden zoals je dat in Windows wel eens hebt?