Investment Banking #13 Joining the big guys

quote:

Op zondag 24 februari 2013 15:28 schreef hattricker het volgende:

[..]

bron: consultancy.nl

Hoeveel mensen werken er ongeveer bij investeringsbanken wereldwijd?

Er gaan natuurlijk erg veel mensen uit bij de banken, maar gezien het "up or out" principe blijven ze wel gewoon mensen aan nemen. Vers bloed is altijd nodig, hoewel het er niet makkelijker op wordt om een baan te vinden in de sector.

quote:

Hoe kijken dit soort bedrijven eigenlijk naar een studie als Kunstmatige intelligentie? Zien zij Artificial Intelligence als Computerscience? Heb je dan een streepje voor in vergelijking met gammastudies?

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:23 schreef Paardenkopnevel het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet alsof ze een specifiek view hebben bij elke studie. KI is niet iets waar iedereen bekend mee is, maar het klinkt altijd lekker beta en dat is dus positief. Denk dat je er beter mee weg komt dan met filosofie, maar ook filosofie studenten maken gewoon goed kans in IB. Dus je hebt een klein streepje voor, ze zullen het niet zien als Computerscience (want ook daar zijn ze niet enorm bekend mee) en je maakt dus, net als altijd, gewoon prima kans.

Belangrijker is hoe de rest van je CV eruit ziet, hoe je cijfers zijn, etc etc.

Hoe moet je je de extra-curriculaire activiteiten van een goede sollicitant voorstellen? Was net wat aan het lezen over consultancy. Er staat daar dat bijvoorbeeld elk jaar dat je werkt 'impressive' moet zijn, maar in zo'n positie kom je natuurlijk amper als student. Heb je zelf wat 'speciaals' gedaan op het gebied van werk of hobby's?

quote:

Op zondag 24 februari 2013 15:49 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Er gaan natuurlijk erg veel mensen uit bij de banken, maar gezien het "up or out" principe blijven ze wel gewoon mensen aan nemen. Vers bloed is altijd nodig, hoewel het er niet makkelijker op wordt om een baan te vinden in de sector.

Dat snap ik ik probeer mij meer een beeld te vormen van wat de gevolgen van de crisis zijn.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:23 schreef Paardenkopnevel het volgende:

[..]

Het zijn prima studies maar ik denk dat econometrie en natuurkunde hoger worden ingeschaald. Je hebt wel een voorsprong op bijvoorbeeld business economics wat eerder voorbij kwam. Alleen echt veel zal het niet uitmaken.

Waar je ook solliciteert als starter. Het blijft voor elk bedrijf toch gokken of het een goede kandidaat is. De kans is alleen groot dat een kandidaat die econometrie heeft gestudeerd, een jaar naar het buitenland is geweest, op het vwo goede cijfers heeft gehaald, topsport doet en een jaar bestuur heeft gedaan wel een goede is.

Ik ben zelf nu ook aan het oriënteren voor een stage in de zomer van 2014. Ik merk dat de 'topbedrijven' vwo cijfers erg belangrijk vinden. Blijkbaar een belangrijke factor tot succes.

Een goede website met veel info over oa. IB: http://www.careers-in-finance.com/

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:23 schreef Paardenkopnevel het volgende:

[..]

Hebben ze in het buitenland wel aparte AI-opleidingen? Als dat niet zo is en valt binnen informatica(Computersience) zullen ze die link misschien leggen.
Bèta helpt zeker mee om op te vallen, maar daarna moet je andere dingen kunnen voorleggen.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:54 schreef hattricker het volgende:

[..]

Dat snap ik ik probeer mij meer een beeld te vormen van wat de gevolgen van de crisis zijn.

[..]

Het zijn prima studies maar ik denk dat econometrie en natuurkunde hoger worden ingeschaald. Je hebt wel een voorsprong op bijvoorbeeld business economics wat eerder voorbij kwam. Alleen echt veel zal het niet uitmaken.

Waar je ook solliciteert als starter. Het blijft voor elk bedrijf toch gokken of het een goede kandidaat is. De kans is alleen groot dat een kandidaat die econometrie heeft gestudeerd, een jaar naar het buitenland is geweest, op het vwo goede cijfers heeft gehaald, topsport doet en een jaar bestuur heeft gedaan wel een goede is.

Ik ben zelf nu ook aan het oriënteren voor een stage in de zomer van 2014. Ik merk dat de 'topbedrijven' vwo cijfers erg belangrijk vinden. Blijkbaar een belangrijke factor tot succes.

Een goede website met veel info over oa. IB: http://www.careers-in-finance.com/

Ik hoorde altijd dat je met een bèta studie veel meer kans maakte, vandaar dat ik het vroeg. In de financiële wereld doen ze veel aan AI, maar het is idd geen natuurkunde of econometrie. Maar laat je met AI wel zien dat je analytisch wat kan of valt dat wel mee?
Bedankt voor de link!

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:26 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet alsof ze een specifiek view hebben bij elke studie. KI is niet iets waar iedereen bekend mee is, maar het klinkt altijd lekker beta en dat is dus positief. Denk dat je er beter mee weg komt dan met filosofie, maar ook filosofie studenten maken gewoon goed kans in IB. Dus je hebt een klein streepje voor, ze zullen het niet zien als Computerscience (want ook daar zijn ze niet enorm bekend mee) en je maakt dus, net als altijd, gewoon prima kans.

Belangrijker is hoe de rest van je CV eruit ziet, hoe je cijfers zijn, etc etc.

Een klein streepje dus, alle kleine beetjes meegenomen. Het is niet zo dat ik super graag in dit wereldje wil werken, ik ben gewoon benieuwd. En het heeft toch wel mijn interesse op een wat vage manier.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 17:09 schreef lucatoni het volgende:

[..]

Hangt ook van je cijfers af natuurlijk... Denk dat als je 8 of hoger haalt dat je wel degelijk laat zien dat je analytisch sterk bent. Maar heb het vermoeden dat studiekeuze op zich niet heel veel invloed heeft op je kansen, gaat er meer om wat je voor cijfers haalt (en hebt gehaald op de middelbare) en wat je voor andere activiteiten op je cv hebt staan.

Op de middelbare haal ik vooralsnog goede cijfers ( twee zevens, vijf achten en een negen op het rapport). Ze zouden mij hier waarschijnlijk niet op afwijzen als de rest gewoon snor zit. Wat moet je eigenlijk minimaal scoren? Ik las hier ooit dat ze heel veel hechten aan middelbareschool cijfers, omdat je dan laat zien dat je constant gepresteerd hebt?

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:50 schreef Push. het volgende:
Hoe moet je je de extra-curriculaire activiteiten van een goede sollicitant voorstellen? Was net wat aan het lezen over consultancy. Er staat daar dat bijvoorbeeld elk jaar dat je werkt 'impressive' moet zijn, maar in zo'n positie kom je natuurlijk amper als student. Heb je zelf wat 'speciaals' gedaan op het gebied van werk of hobby's?

EC's zijn illustraties van iemand ambities, doorzettingsvermogen, originaliteit, etc. Iemand die bergen beklimt is wellicht een doordouwer en ambitieus, iemand die een fulltime bestuurtje doet zal in ieder geval sociaal enigzins vaardig zijn, etc etc. Het zijn dingen waar je tijdens je sollicitaite mooi over kunt praten, en waar je op je CV jezelf mee kan "illustreren".

En er is geen "goede" of "slechte" EC, maar er alleen niks onzinnigs van. Ik werkte tijdens mijn studie jaren als chef in avonden. Stond er erg klein op, maar bij de IB vond iedereen het leuk om daarover te praten. Toonde gewoon aan dat ik altijd hard gewerkt had om rond te moeten komen, dat ik blijkbaar beetje kon aanpoten, etc Ik heb daarnaast ook veel bestuurswerk gedaan bij sport verenigingen, universiteit en studenten vereniging. Al met al 16 maanden beurs gekregen van de universiteit, etc.

Het is met 100+ CVs altijd leuk om iets origineels te lezen. Iemand die boks-kampioen van Twente is geweest, of Nederlandse vice-kampioen goochelen, etc...

quote:

Op zondag 24 februari 2013 16:54 schreef hattricker het volgende:

[..]

Dat snap ik ik probeer mij meer een beeld te vormen van wat de gevolgen van de crisis zijn.

Ik gok 30-40% minder inflow en 20-30% lager salaris.

quote:

[..]

Het zijn prima studies maar ik denk dat econometrie en natuurkunde hoger worden ingeschaald. Je hebt wel een voorsprong op bijvoorbeeld business economics wat eerder voorbij kwam. Alleen echt veel zal het niet uitmaken.

Waar je ook solliciteert als starter. Het blijft voor elk bedrijf toch gokken of het een goede kandidaat is. De kans is alleen groot dat een kandidaat die econometrie heeft gestudeerd, een jaar naar het buitenland is geweest, op het vwo goede cijfers heeft gehaald, topsport doet en een jaar bestuur heeft gedaan wel een goede is.

Ik ben zelf nu ook aan het oriënteren voor een stage in de zomer van 2014. Ik merk dat de 'topbedrijven' vwo cijfers erg belangrijk vinden. Blijkbaar een belangrijke factor tot succes.

Een goede website met veel info over oa. IB: http://www.careers-in-finance.com/

VWO cijfers zijn inderdaad altijd belangrijk. En ik denk dat mensen AI ongeveer op het niveau econometrie inschatten. Het is onbekend, maar het wordt altijd in de beta hoek gestopt.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 17:38 schreef lucatoni het volgende:

[..]

Klopt, het schijnt dat banken dit erg belangrijk vinden. Van wat ik hier gehoord heb:
6: slecht
7: goed (niet bijzonder)
8: heel goed (pluspunt)

Dit dus. En dan hangt het van je pakket af, iemand met een pretpakket komt er ook niet goed uit. Het bovenste rijtje geldt dus voor iemand die een beetje een beta pakket gekozen heeft. Een extra vak doet het ook altijd lekker. Een 8 gemiddeld is inderdaad een pluspunt. Als ik Paardenkopnevel was, zou ik voor mijn eindexamen nog even goed mijn best doen en boven de 8 gemiddeld uit komen. Daar heb je de eerste jaren van je carriere eigenlijk altijd veel plezier van.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 17:38 schreef lucatoni het volgende:

[..]

Klopt, het schijnt dat banken dit erg belangrijk vinden. Van wat ik hier gehoord heb:
6: slecht
7: goed (niet bijzonder)
8: heel goed (pluspunt)

Je moet het ook niet meer maken dan het in werkelijkheid is. Ik heb VWO slechts met een 7 afgerond en ben ook gewoon goed terecht gekomen in Londen. Ja het heeft even geduurd, maar doorzettingsvermogen is eigenlijk vaak nog wel belangrijker dan een goed CV + goede cijfers. Ik ken ook mensen met een clean CV met cum laude dit en dat en extra honours klas hier en daar en die ook niet bij de grote BB's binnenkomen.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 18:15 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Dit dus. En dan hangt het van je pakket af, iemand met een pretpakket komt er ook niet goed uit. Het bovenste rijtje geldt dus voor iemand die een beetje een beta pakket gekozen heeft. Een extra vak doet het ook altijd lekker. Een 8 gemiddeld is inderdaad een pluspunt. Als ik Paardenkopnevel was, zou ik voor mijn eindexamen nog even goed mijn best doen en boven de 8 gemiddeld uit komen. Daar heb je de eerste jaren van je carriere eigenlijk altijd veel plezier van.

Dan heb ik geluk met mijn school. Hier worden de se en ce cijfers op een cijfer achter de komma afgerond en vervolgens deze twee samen op gehelen afgerond. Twee keer een 7.45 volstaat al voor een 8 gemiddeld op het diploma.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 18:34 schreef lucatoni het volgende:

[..]

Oké, mooi om te horen dat ook doorzettingsvermogen gewaardeerd wordt in deze sector. Waar ben je nu zelf werkzaam (of als je dat liever niet zegt), in welke functie ben je nu werkzaam?

Ik ben in de M&A sector werkzaam.

Ik lees al een tijdje mee en heb de volgende vraag. Ik studeer op het moment Econometrie en wil later wellicht ook in de financiële sector werken. Naast mijn studie volg ik nu ook een Honors Program, maar dit stelt intellectueel gezien weinig voor en ik vind er eigenlijk ook geen bal aan. Nu overweeg ik een om Economie ernaast te gaan doen, omdat dit me wel interesseert. Dit zou me een jaar studievertraging opleveren. Niet dat ik mijn keuze ga baseren op wat nou beter staat op mijn CV, maar toch vraag ik het me af: een Honors Program + Ectrie bachelor in 3 jaar of Economie en Ectrie in 4 jaar?

quote:

Op zondag 24 februari 2013 21:55 schreef Capablanca het volgende:
Ik lees al een tijdje mee en heb de volgende vraag. Ik studeer op het moment Econometrie en wil later wellicht ook in de financiële sector werken. Naast mijn studie volg ik nu ook een Honors Program, maar dit stelt intellectueel gezien weinig voor en ik vind er eigenlijk ook geen bal aan. Nu overweeg ik een om Economie ernaast te gaan doen, omdat dit me wel interesseert. Dit zou me een jaar studievertraging opleveren. Niet dat ik mijn keuze ga baseren op wat nou beter staat op mijn CV, maar toch vraag ik het me af: een Honors Program + Ectrie bachelor in 3 jaar of Economie en Ectrie in 4 jaar?

Ik zou gaan voor het laatste. Honors programma's vind ik persoonlijk echt , (mijn mening). Ja je zit tussen goede studenten en ja je wordt er misschien wat eerder uitgepikt maar je zit toch weer tussen een bepaald slag volk. Ga liever je eigen gang en doe een dubbele studie en haal gewoon cum laude op beide BSc's. Jaartje extra is echt geen probleem. Ik heb bijv. zelf ook vertraging gehad als ik al mijn studie jaren bij elkaar op tel.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik zou gaan voor het laatste. Honors programma's vind ik persoonlijk echt , (mijn mening). Ja je zit tussen goede studenten en ja je wordt er misschien wat eerder uitgepikt maar je zit toch weer tussen een bepaald slag volk. Ga liever je eigen gang en doe een dubbele studie en haal gewoon cum laude op beide BSc's. Jaartje extra is echt geen probleem. Ik heb bijv. zelf ook vertraging gehad als ik al mijn studie jaren bij elkaar op tel.

Ligt er ook wel aan hoeveel tijd iemand erin stopt en wat voor cijfers hij voor econometrie haalt vind ik.

Econometrie cum laude halen zegt dat je slim bent, een bachelor economie daarnaast lijkt mij dan vrij overbodig.
Nu je hebt aangetoond dat je slim bent moet je aantonen dat je sociaal/ondernemend bent; bestuur/commissie/eigen onderneming etc.

Als je het puur voor je CV doet staat het, neem ik aan, mooier dat je cum laude econometrie + voorzitter van een bestuur bent geweest, dan cum laude econometrie + bachelor economie en voor de rest geen nevenactiviteiten.

quote:

Op zondag 24 februari 2013 22:03 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Ligt er ook wel aan hoeveel tijd iemand erin stopt en wat voor cijfers hij voor econometrie haalt vind ik.

Econometrie cum laude halen zegt dat je slim bent, een bachelor economie daarnaast lijkt mij dan vrij overbodig.
Nu je hebt aangetoond dat je slim bent moet je aantonen dat je sociaal/ondernemend bent; bestuur/commissie/eigen onderneming etc.

Als je het puur voor je CV doet staat het, neem ik aan, mooier dat je cum laude econometrie + voorzitter van een bestuur bent geweest, dan cum laude econometrie + bachelor economie en voor de rest geen nevenactiviteiten.

Hedendaags heeft iedereen bestuur op z'n CV staan, mijn inziens ook niet veel zeggend meer. Ik zie liever zoals Bajskorv al zei iemand die Nederlands kampioen googelen is. Ik heb zelf ook geen bestuur gedaan en dat vond men bij al mijn banen geen enkel probleem.