Digi2 | zondag 24 februari 2013 @ 12:36 |
De wereldwijde schuldenbergen stijgen tot enorme hoogten. De schuldenbergen zijn groter dan degenen die de grote depressie en uiteindelijk tot WOII leidde. Vanwege de algemeen grotere afkeer van geweld en afschrikwekkende atoomwapens zal het dit keer niet snel tot een wereldwijd militair conflict leiden imo. Het middel dat nu aangrepen wordt is een handelsoorlog die vooral dmv valuta manipulatie plaatsvindt. Er wordt nu openlijk over gesproken maar Draghi van de ECB wil het er liever niet over hebben. Deze struisvogelpolitiek zal de euro niet redden. Japan, China en de US zijn veteranen op dit gebied. De eurozone zal de verliezer zijn indien zij niet snel leert zich aan te passen. Japan zegt een inflatie van 2% na te streven de US/Fed beweert een daling van de werkloosheid tot 6,5% als doel te hebben. Ze verzwijgen hierbij dat het in beide gevallen tot devaluatie leidt en zo de export te stimuleert. De laatste slag heeft Japan gewonnen, de Yen is in korte tijd sterk gedaald en de export ruim 6% gestegen. Gerelateerde Topic: AEX / IMF waarschuwd voor competitive devaluation [ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 24-02-2013 12:58:42 ] | |
mvdejong | zondag 24 februari 2013 @ 12:42 |
De Euro is niet te redden, omdat die is gebaseerd op het uitgangspunt dat alle deelnemende landen een vergelijkbare economie hebben. Zolang er groei is, is die leugen alleen maar een beperking op de groei van de sterkere landen, zodra een flinke krimp inzet verhindert het de mogelijkheden tot herstel. | |
Digi2 | zondag 24 februari 2013 @ 12:44 |
Mrs. Watanabe is back ![]() mrs-watanabe-japans-housewife-trading | |
Digi2 | zondag 24 februari 2013 @ 12:57 |
De verdeeldheid onder de eurolanden mbt de koers van de euro verzwakt de fundamenten die zo belangrijk zijn deze valuta oorlog te overleven. De euro is redelijk zwak vanwege de focus van de geldmarkt op de zwakke eurobroeders.
| |
Alecks | zondag 24 februari 2013 @ 13:14 |
Datzelfde zou je van de dollar kunnen zeggen. Tussen de verschillende staten van de VS zitten ook grote economische verschillen. Wat wel een groot verschil met Europa is is dat een veel grotere mate van arbeidsmobiliteit geaccepteerd is. Niemand kijkt er gek van op als bijvoorbeeld arbeiders uit Michigan aan de andere kant van de VS werk zoeken als er minder werk is in de automobielindustrie van Detroit. Terwijl er in ons stukje Europa al met angst en beven gevreesd wordt voor hordes Polen of Grieken die in Nederland of Duitsland werk proberen te vinden. | |
mvdejong | zondag 24 februari 2013 @ 13:41 |
Maar in de VS zijn de verschillen tussen de staten niet zo extreem als tussen de landen in de EU. Het minimum-loon, en daarmee samenhangend de kosten van levensonderhoud, kunnen makkelijk een factor 4 verschillen (Nederland versus Polen). Het gevolg is dat wat voor een Nederlander iets van een hongerloontje is, waarvoor je nou niet echt inzet zou gaan vertonen, voor een Pool een riant salaris is waarvoor je best hard wil werken, en vrolijk overuurtjes draait. Om het verdiende geld daarna wel in Polen uit te geven, waar je er veel meer mee kunt kopen. Op die manier werkt de EU hard om de Nederlandse economie (en die van de andere landen die "sterk" zouden zijn) geen kans te geven om ooit nog uit de crisis te komen. | |
GoedeVraag | zondag 24 februari 2013 @ 14:05 |
Waarom staat de koers van de euro ondanks al dit soort verhalen dan zo hoog? | |
mvdejong | zondag 24 februari 2013 @ 14:12 |
Omdat de investeerders weten dat, voor de komende tijd, de leiders van de EU-landeneerder bereid zijn de fundamenten van hun economieen te ondergraven om de Euro, en daarmee de illusie van 1 Europa overeind te houden, dan toe te geven dat EU en Euro het einde van hun houdbaarheidsperiode bereikt hebben, en dat dat bereikt is door hun eigen idealen : het zo snel mogelijk zoveel mogelijk landen toe te laten treden. Dat die toetreding moest worden doorgezet ook al is duidelijk dat sommige landen absoluut niet passen, of alleen met vervalsing van de boekhouding aan de voorwaarden kon voldoen (Griekenland), is een van de redenen waarom de crisis zo hard toeslaat in de Eurozone. En als onze grote leiders claimen dat ze niet wisten dat bepaalde landen niet deugden, dan verklaren ze zich daarmee dermate onbekwaam dat je als land geen onderdeel moet willen zijn van een organisatie met dat soort clowns als dictatortjes. | |
arjan1212 | zondag 24 februari 2013 @ 21:53 |
Kan aan mij liggen . Maar waarom is het een probleem voor de eurozone als het pond de yen en de dollar minder waard worden.. dan word het importeren van grondstoffen toch goedkoper? | |
CafeRoker | zondag 24 februari 2013 @ 22:01 |
Wat zou er met de prijs van onze spulletjes in het buitenland gebeuren denk je? | |
arjan1212 | zondag 24 februari 2013 @ 22:03 |
Ja die worden duurder. Maar door de goedkopere grondstoffen kunnen we ook goedkoper produceren Verder vraag ik me af of landen die de euro niet hebben zeg maar, echt minder chipmachine's, mercedussen en bloemen, planten en groenten gaan kopen, als de euro duurder word... | |
CafeRoker | zondag 24 februari 2013 @ 22:07 |
gewoon ff common sense he, los van alle economie enzo. Als het niet uit zou maken, dacht je dan niet dat die dingen nu niet al gewoon 10% duurder zouden zijn? Gewoon omdat het kan? | |
arjan1212 | zondag 24 februari 2013 @ 22:12 |
ja ik ga er in mijn naiviteit van uit dat bedrijven bij een prijs van een product uitgaan van kosten voor grondstoffen + productiekosten en een kleine winst... niet dat ze voor de maximumprijs gaan.. maar zal wel weer voor gek verklaard worden | |
Sparqq | maandag 25 februari 2013 @ 03:00 |
De prijs een product hangt af van wat de klant ervoor overheeft om te betalen. Calve pindakaas is natuurlijk net zo duur om te maken als huismerk, er gaan even veel pinda's in, allebei een glazen potje. Toch is de Calve duurder omdat het een andere merkbeleving is en daardoor ook een andere smaakbeleving en daar willen mensen best voor betalen. | |
michaelmoore | maandag 25 februari 2013 @ 04:28 |
inderdaad | |
michaelmoore | maandag 25 februari 2013 @ 04:30 |
exporteren wordt dan heel erg moeilijk, en fabrieken zullen dus hun productie naar de VS verplaatsen geïmporteerde grondstoffen , zullen inderdaad goedkoper worden dan eigen grondstoffen. dus import stijgt en export daalt, de bedrijvigheid en het BNP neemt dan heel sterk af, dat is dus wat er nu gebeurt in de eurozone en vooral in het zuiden [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 25-02-2013 11:32:12 ] | |
Digi2 | maandag 25 februari 2013 @ 11:02 |
In moderne samenlevingen zijn de grondstof en energiekosten relatief gering tov loonkosten, premieskosten en belastingen. Al deze kosten zitten verwerkt in een produkt. Bij devalutie dalen de loonkosten, premiekosten en belastingen. Eindprodukten dalen in prijs uitgedrukt in niet gedevalueerde valuta. | |
Digi2 | maandag 25 februari 2013 @ 12:16 |
![]() | |
GoedeVraag | dinsdag 26 februari 2013 @ 10:36 |
Gelukkig ben jij zo bekwaam dat je het allemaal snapt, al heeft 'de markt' of wat voor andere ontwikkeling je dan nog geen gelijk gegeven. Zodra de euro daadwerkelijk is geklapt kunnen we nog een keer naar je uitspraak kijken. | |
mvdejong | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:33 |
'De markt' heeft mij ruimschoots gelijk gegeven. Griekenland is een bodemloze put waar onze belastingcenten vrolijk in worden gedumpt, zonder dat we er ooit wat van terug zullen zien. Dat was voor iedereen ook te voorzien, want het was evident dat de Griekse economie totaal niet voldeed aan de voorwaarden die aan toetreding werden gesteld. Dat betekent dat de Europese leiders, die het onderzoeks-rapport aanvaardden waarin werd gesteld dat Griekenland wel voldeed, ofwel compleet incompetent waren, ofwel volslagen corrupt. Ik geloof trouwens in het laatst. Ik denk niet dat de schrijvers van het rapport zich, zoals geroepen wordt, zich hebben laten besodemieteren of omkopen door de Grieken, daarvoor zat er toch echt teveel kwaliteit achter (en het feit dat er nooit serieuze procedures voor schadevergoeding en/of strafvervolging zijn ingesteld bevestigt dat wel). Naar mijn idee zijn ze naar Griekenland gestuurd met de opdracht een rapport te produceren waarmee de toelating kon worden geaccordeerd, omdat de EU toen allang de pretentie had losgelaten primair een economisch samenwerkings-verband te zijn : het ging om politieke macht, en hoe meer landjes in de smeltkroes gaan, hoe minder inviduele landjes nog wat in te brengen hebben. Vergroting van de EU was heilig, ten koste van de economische kwaliteit ervan. | |
GoedeVraag | donderdag 28 februari 2013 @ 11:27 |
Of ze zagen andere belangen. Misschien zagen ze inderdaad een groter belang in het bij elkaar houden van de zaak. Hoe dan ook is de euro er nog steeds, en met een sterke koers. En wat je daar zei is dus volop onzin zolang de bovenbeschreven situatie aanhoudt. | |
GoedeVraag | donderdag 28 februari 2013 @ 11:29 |
Twee Amerikaanse satellietstaten (hier zie je er een) zijn bezig een money printing orgy voor te bereiden. | |
Digi2 | dinsdag 28 oktober 2014 @ 10:30 |
ECB koopt in 1 week voor 1,7 miljard aan obligaties Ook de ECB gaat aan QE doen om de inflatie aan te jagen zoals wordt beweert maar het gevolg is eerder de waarde van de euro te laten zakken. Een zoveelste ronde in de wereldwijde valuta oorlog die is uitgebroken. In Zwitserland komt een referendum om meer goudreserves aan te houden en het de SNB moeilijker te maken mee te blijven doen aan de valuta oorlog door geld te drukken. De goudreserves mogen ook niet meer uitgeleend/verpand worden en goud in het buitenland van de SNB wordt gerepatrieerd. Swiss_referendums_2014 | |
Digi2 | zaterdag 24 januari 2015 @ 14:34 |
Alsof de Fed niet probeerde onopgeloste economische problemen probeert te bestrijden door de koers van de $ te drukken. | |
michaelmoore | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:01 |
een valutaoorlog is deflatoir. | |
Speculant. | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:10 |
In China en Japan doen ze ook niks anders dan de koers drukken. De yuan in nog altijd 30% te goedkoop. | |
Hineni | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:08 |
Bij ICBC in Amsterdam bieden ze momenteel in yuan een 3 maands deposito aan tegen 4%. |