Dat duurt meestal twee seconden en dan begint hij weer te smeken als de lafaard die hij is.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:44 schreef Poezewoes het volgende:
Gisteren kwam Billy zowaar in opstand tegen Phil, want normaal durft hij dat niet!
Ik begrijp de tekstschrijvers echt niet.quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:00 schreef Pugg het volgende:
Phil is een bully, " I am going to kill here" wiens kinds is het eigenlijk....
Ja, dat was Lisa, die zou zogenaamd een kind krijgen van Mark Fowler (oudste van Pauline en Arthur) maar hij kwam erachter dat het zijn kind was.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:12 schreef Poezewoes het volgende:
Was er niet nog een kind van Phil, een vrou die toen gevlucht is met kind en al.
Ben was van Kathy, dacht mij te herinneren dat er nog een andere vrouw, weg gelopen is bij hem.
Er gebeurd al zoveel bij Eastenders.
Bedankt voor het geheugensteuntjequote:Op donderdag 7 maart 2013 17:19 schreef Pugg het volgende:
[..]
Ja, dat was Lisa, die zou zogenaamd een kind krijgen van Mark Fowler (oudste van Pauline en Arthur) maar hij kwam erachter dat het zijn kind was.
Een dochter genaamd Louise. Ze kwam Phil opzoeken maar werd mishandeld door Ben. Peggy nam haar terug naar haar moeder om haar te besparen van Phil's slechte invloed. Ben belande in de bak en Phil raakte aan de drugs door het verlies van beide kinderen waarna hij de Vic in de fik stook en Peggy besloot Walford achter zich te laten.quote:Op donderdag 7 maart 2013 17:19 schreef Pugg het volgende:
[..]
Ja, dat was Lisa, die zou zogenaamd een kind krijgen van Mark Fowler (oudste van Pauline en Arthur) maar hij kwam erachter dat het zijn kind was.
Het was inderdaad ontroerend toen Phil werd confronteerd met wat hij heeft aangericht, de man die hij is, de man die hij was en de man die hij weer kan zijn, maar dat laatste kan hij alleen met Sharon aan zijn zijde. Wat gebeurt er als Sharon er niet is om Phil aan zijn betere kant te herinneren?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:34 schreef Lavenderr het volgende:
Vond het einde ontroerend vanavond. Hopelijk blijft Phil nu mild , maar heb mijn twijfels.
Eigenlijk hangt dus alles van Sharon af in deze.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:48 schreef whocares86 het volgende:
[..]
Het was inderdaad ontroerend toen Phil werd confronteerd met wat hij heeft aangericht, de man die hij is, de man die hij was en de man die hij weer kan zijn, maar dat laatste kan hij alleen met Sharon aan zijn zijde. Wat gebeurt er als Sharon er niet is om Phil aan zijn betere kant te herinneren?
Gaat vast weer maanden durenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 10:53 schreef Poezewoes het volgende:
Misschien kan dit nog wel eens wat worden?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 09:13 schreef Poezewoes het volgende:
[ afbeelding ]
Vond deze foto van Kirsty, vind haar daar net Katrien Duck.
Met die lippen!
Komt wel handig uit dat er toevallig nu ook sneeuw ligt. Alhoewel handig de afleveringen die ze nu in de huidige sneeuw opnemen worden pas in Mei uitgezonden, oeps.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 14:09 schreef Pugg het volgende:
Zagen jullie de hopen sneeuw liggen?
Kun je nagaan wanneer dit opgenomen is....
Ik ook. Leuk stelquote:Op dinsdag 12 maart 2013 21:42 schreef goudsbloem het volgende:
ik hoop dat het echt wat wordt met Ian en Denise
Idioot hoe streng ze zijn tegen Abi terwijl het ze geen reet lijkt te schelen wat Lauren uitvreet.quote:Op donderdag 14 maart 2013 16:14 schreef Pugg het volgende:
Max (of all people ) gaat vanavond moraal ridder spelen tegen zijn dochter .
Mag ik even
Daar heb je helemaal gelijk in, hij kan helemaal niks zeggen die notoire vreemdganger!quote:Op donderdag 14 maart 2013 17:05 schreef whocares86 het volgende:
[..]
Idioot hoe streng ze zijn tegen Abi terwijl het ze geen reet lijkt te schelen wat Lauren uitvreet.
Dat Max zo tegen Jay is echt het toppunt van hypocrisie. Jay is tien keer de man die Max ooit zal zijn. Jay blijft bij een vrouw en was compleet in shock toen hij in een moordcomplot terecht kwam. Max daarentegen gaat constant vreemd en was bij zijn volle verstand toen hij besloot Stacey te beschermen in plaats van de naam van zijn zoon te zuiveren.
En dan moet de klap nog komen, maar wie dat wil weten kijkt op de spoilers van Walfordwebquote:Op donderdag 14 maart 2013 17:16 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in, hij kan helemaal niks zeggen die notoire vreemdganger!
Kijk altijd digital Spy, wil altijd weten hoe iets aflooptquote:Op donderdag 14 maart 2013 17:27 schreef Pugg het volgende:
[..]
En dan moet de klap nog komen, maar wie dat wil weten kijkt op de spoilers van Walfordweb
Om de andere niet teleur te stellen plaats ik die niet meer.
Ik ook. Best irritant eigenlijk aangezien ze altijd te veel weggeven.quote:Op donderdag 14 maart 2013 17:30 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Kijk altijd digital Spy, wil altijd weten hoe iets afloopt
Wel makkelijk als je een keer niet kan kijken, kun je bijlezen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 18:59 schreef whocares86 het volgende:
[..]
Ik ook. Best irritant eigenlijk aangezien ze altijd te veel weggeven.
Kan zijn omdat ik Roxy nooit leuk heb gevondenquote:Op donderdag 14 maart 2013 22:26 schreef whocares86 het volgende:
Roxy heeft niets verkeerd gedaan. Kat is voor de zoveelste keer vreemgegaan en nog worden we geacht aan haar kant te staan en is Roxy de boeman. Het is zo duidelijk dat ze Kat en Alfie terug bij elkaar gaan brengen terwijl Alfie en Roxy zonder Kat als constant derde wiel juist veel beter werken.
Ze is in ieder geval spontaan. Ik vind Kat echt een enorme zuurpruim. Ze zit altijd wel ergens over te zeiken een het is nooit goed genoeg.quote:Op donderdag 14 maart 2013 22:31 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Kan zijn omdat ik Roxy nooit leuk heb gevonden
Vreselijk mens, die zus was nog erger.quote:Op donderdag 14 maart 2013 22:31 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Kan zijn omdat ik Roxy nooit leuk heb gevonden
Nee dit filmpje ging iets verder.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 07:00 schreef Pugg het volgende:
Volgens mij waren dat gewoon een paar minuten van de donderdag episode.
Ja zou ook kunnenquote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:59 schreef whocares86 het volgende:
Ik denk dat Pugg bedoeld dat ze net zo goed de aflevering van donderdag twee minuten langer hadden kunnen maken omdat het niet veel voorstelde.
Ja, zo bedoelde ik het ook eigenlijk .quote:Op zaterdag 16 maart 2013 10:59 schreef whocares86 het volgende:
Ik denk dat Pugg bedoeld dat ze net zo goed de aflevering van donderdag twee minuten langer hadden kunnen maken omdat het niet veel voorstelde.
Op Walford web weten ze er ook raad mee hoor.....quote:Op maandag 18 maart 2013 08:27 schreef whocares86 het volgende:
Waar ik ook niet wakker van zou liggen is de Britse riooljournalistiek die ook weer eens even niets beters te doen heeft dan Eastenders af te zeiken met veel feitelijke fouten en quotes van internet fora die schijnbaar als legitieme meningen moeten dienen.
En toch blijf ik me afvragen of alle doe "oude "gezichten terug halen een gelukkig keuzequote:Op maandag 18 maart 2013 09:46 schreef whocares86 het volgende:
Zo slecht is het op dit moment helemaal niet. Dat gedoe vorig jaar toen de jongvolwasenen de hele serie overnamen en zich als een stel veertienjarigen gedroeg was veel erger dan wat we nu voorgeschoteld krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |