Om maar even aan te tonen dat er veel te veel Brannings in de cast zitten.quote:Op woensdag 27 februari 2013 06:50 schreef Pugg het volgende:
[..]Hoogtepunt vond ik Ava en Dexter hun familie of wat daar voor door moet gaan , tellend
En de week erna ook. Het volledige programma (nederlandse tijden) voor de komende twee weken:quote:Op vrijdag 1 maart 2013 21:31 schreef Poezewoes het volgende:
Volgende week ook op Woensdag Eastenders !
Hé bedanktquote:Op vrijdag 1 maart 2013 23:18 schreef whocares86 het volgende:
[..]
En de week erna ook. Het volledige programma (nederlandse tijden) voor de komende twee weken:
Maandag 4 Maart: 21.00 uur (normaal)
Dinsdag 5 Maart: 20.30 uur (normaal)
Woensdag 6 Maart: 21.00 uur (EXTRA AFLEVERING)
Donderdag 7 Maart: 20.30 uur (normaal)
Vrijdag 8 Maart: 21.00 uur (normaal)
Maandag 11 Maart: 21.00 uur (normaal)
Dinsdag 12 Maart: 20.30 uur (normaal)
Woensdag 13 Maart : 21.00 uur (EXTRA AFLEVERING)
Donderdag 14 Maart: 20.30 uur (normaal)
Vrijdag 15 Maart: Mini-aflevering tijdens Comic Relief* (Comic Relief start om 20.00 uur, preciese tijd onbekend)
*Het betreft hier een 7 minuten durende aflevering die deel uit maakt van een lopende verhaallijn.
Echt hequote:Op maandag 4 maart 2013 22:10 schreef Poezewoes het volgende:
Wat een vies mannetje is die Phil toch ook
Die engelse vinden het zelf ook rare storyline.quote:
Maar met zijn verleden, zou hij ook geen kind kunnen adopteren.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 07:04 schreef Pugg het volgende:
Hoewel het een beetje vals is van Phil.....het was wel de waarheid.
De reactie van Lola sprak boekdelen, opvliegerig en schelden.....
Was Eastenders niet die soap die in 1985 begon met het idee zo dicht mogelijk bij de realiteit te blijven.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:08 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Maar met zijn verleden, zou hij ook geen kind kunnen adopteren.
In real world dan!
Maar ja het is Eastenders
Preciesquote:Op dinsdag 5 maart 2013 09:17 schreef whocares86 het volgende:
[..]
Was Eastenders niet die soap die in 1985 begon met het idee zo dicht mogelijk bij de realiteit te blijven.
Iets waar ze in de eerste jaren zeer sterk op letten. De laatste jaren kan het ze echter geen zak meer schelen of iets nu wel of niet stookt met de realiteit. Er is een verschil tussen de realiteit buigen voor dramatisch effect en het compleet negeren.
Maar wel begrijpelijk, en zeker niet slim, Phil wil dat kind gewoon zelf houden!quote:Op woensdag 6 maart 2013 10:24 schreef Lavenderr het volgende:
Vanavond een extra aflevering. Vergeten we niet te kijken?
Ik zie in mijn glazen bol dat Lola haar baby heeft meegenomen bij Phil vandaan, hetgeen niet echt slim is.
Toch is het een domme zet. Ze had zelf wel kunnen bedenken dat dit haar zaak geen goed doet. Integendeel. Werkt alleen maar tegen haar en speelt Phil in de kaart. Waarom niet gewacht op de stappen die de advocaat de volgende dag zou zetten?quote:Op woensdag 6 maart 2013 10:26 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Maar wel begrijpelijk, en zeker niet slim, Phil wil dat kind gewoon zelf houden!
Ja dat is waar, maar het zelf nog zo'n jong ding.quote:Op woensdag 6 maart 2013 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch is het een domme zet. Ze had zelf wel kunnen bedenken dat dit haar zaak geen goed doet. Integendeel. Werkt alleen maar tegen haar en speelt Phil in de kaart. Waarom niet gewacht op de stappen die de advocaat de volgende dag zou zetten?
De eerste Jamie ja, doodgaan op kerstavond of oud en nieuw ben ik even kwijt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 10:32 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar het zelf nog zo'n jong ding.
En Billy is wel slappe hap, kwam Eastenders binnen als een gemene vent, die zijn neef steeds mishandelde.
En heel wat vrouwelijke kijkers wilden hem in hun bed.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:14 schreef Pugg het volgende:
[..]
De eerste Jamie ja, doodgaan op kerstavond of oud en nieuw ben ik even kwijt.
[ afbeelding ]
Verloor zijn maagdelijkheid bij Janie en belande in nog wat bedden....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |