NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begin is er....
Terechte stap van de NOS of zwaar overdreven? Is het terecht dat ze juist de minder grote wedstrijden slachtofferen en de Tour wel blijven uitzenden?
Persoonlijk vind ik het een stap in de goede richting, maar too little, too late. Dopinggebruik werp al jaren een schaduw over de sport. De NOS had al veel eerder de aandacht voor wielrennen kunnen matigen. En ze hadden van mij ook wel een tandje verder mogen gaan dan alleen deze stappen. Eén of twee jaar geen live-verslag van de Tour, bijvoorbeeld....
Disclaimer: Dit is een NWS-topic. Het gaat hier om de nieuwswaarde rondom de beslissing van de NOS om minder wielrennen op TV uit te zenden. Sport-inhoudelijke discussies kunnen elders.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2013 09:53:00 ]
Bron: http://www.nusport.nl/mix(...)ennen-uitzenden.htmlquote:NOS gaat minder wielrennen uitzenden
HOOFDDORP - De NOS gaat in 2013 minder wielrennen uitzenden. Komend weekeinde zal de publieke omroep bijvoorbeeld geen rechtstreeks verslag doen van de Omloop Het Nieuwsblad en Kuurne-Brussel-Kuurne, de eerste semiklassiekers op West-Europees grondgebied.
Aanleiding van de beslissing van de NOS zijn 'de recente ontwikkelingen in de wielersport'. In de nasleep van de val van Lance Armstrong regende het de afgelopen maanden dopingnieuws.
"Stoppen met wielrennen is nooit aan de orde geweest voor ons. Wij zijn een journalistieke organisatie en wielrennen is juist nu heel relevant om te volgen", meldt Maarten Nooter, de hoofdredacteur van NOS Sport, in een persbericht.
"Wij kijken echter wel scherper naar wat we wel en wat we niet uitzenden, welk voorverhaal we wel en niet maken. En ook de toon waarop we verslag doen zal wat anders, zakelijker zijn."
De NOS zal nog uitsluitend rechtstreeks aandacht besteden aan de 'hoofdacts', zoals de grote klassiekers, de WK op de weg, de Tour de France en de Ronde van Spanje. De overige wedstrijden en bijvoorbeeld ook de Giro komen in samenvatting aan bod.
"Maar zelfs van de Tour de France zullen we niet alle etappes klakkeloos van kop tot staart uitzenden. Een mooi voorbeeld is direct al de eerste etappe. Die valt samen met de TT van Assen en dus verdelen we die dag de zendtijd tussen beide evenementen. Dus eerst ruim baan voor de motoren en daarna pas fietsen", aldus Nooter.
Boogerd
Nooter wil ook dat Michael Boogerd openheid van zaken geeft over mogelijk dopinggebruik voor hij weer aan de slag gaat als commentator bij de NOS. "Ik zou hem best terug willen zien. Maar daarvoor wil ik eerst van hem weten hoe het precies zit en wat er nou allemaal wel en niet is gebeurd", aldus Nooter in het AD. Boogerd heeft dopinggebruik altijd ontkend.
Terechte stap van de NOS of zwaar overdreven? Is het terecht dat ze juist de minder grote wedstrijden slachtofferen en de Tour wel blijven uitzenden?
Persoonlijk vind ik het een stap in de goede richting, maar too little, too late. Dopinggebruik werp al jaren een schaduw over de sport. De NOS had al veel eerder de aandacht voor wielrennen kunnen matigen. En ze hadden van mij ook wel een tandje verder mogen gaan dan alleen deze stappen. Eén of twee jaar geen live-verslag van de Tour, bijvoorbeeld....
Disclaimer: Dit is een NWS-topic. Het gaat hier om de nieuwswaarde rondom de beslissing van de NOS om minder wielrennen op TV uit te zenden. Sport-inhoudelijke discussies kunnen elders.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2013 09:53:00 ]
Ik heb de NOS niet horen klagen over de atletiek, die zijn ze vrolijk blijven uitzenden terwijl alle steroide-beulen nieuwe records op de sprint-nummers liepen. En de pretentie dat wielrennen vuil is, en alle andere sporten schoon zijn, is nogal hypocriet. Het echte begin is dat de beerput van de sport, en niet alleen van de wielersport, zich begint te openen. Zou de NOS ook minder voetbal gaan uitzenden nu het duidelijk aan het worden is dat de voetballers zich met de wielrenners verdrongen in de spreekkamers van de doping-artsen ?quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:51 schreef Elfletterig het volgende:
Persoonlijk vind ik het een stap in de goede richting, maar too little, too late. Dopinggebruik werp al jaren een schaduw over de sport. De NOS had al veel eerder de aandacht voor wielrennen kunnen matigen. En ze hadden van mij ook wel een tandje verder mogen gaan dan alleen deze stappen. Eén of twee jaar geen live-verslag van de Tour, bijvoorbeeld....
Ik heb geen last van de beslissing van de NOS, ik kijk wielrennen gewoonlijk toch op de Belgische zenders :
• de Belgen zenden veel meer koersen uit, inclusief veldrijden;
• de uitzendingen beginnen over het algemeen eerder in de koers;
• er is bij de Belgen veel intelligenter commentaar, bij de NOS heb je de keuze uit verslaggevers die zichzelf belangrijker vinden dan de sport, of sporters die niet kunnen verslaggeven.
en wat ik van de grote koersen op Belgie mis is dan wel terug te vinden op Eurosport.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Goed zo. Fucking NOS Sport zou tegenwoordig 'NOS Bullshit' genoemd moeten worden.
Ze zenden alleen nog maar voetbal en wielrennen uit en verder alleen sporten die geen cent aan uitzendrechten kosten.
Ze zenden alleen nog maar voetbal en wielrennen uit en verder alleen sporten die geen cent aan uitzendrechten kosten.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
raken ze toch kwijt aan fox.quote:Op donderdag 21 februari 2013 10:08 schreef gebrokenglas het volgende:
En waar komt daarvoor in de plaats? Nog meer voetbal?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hopelijk nu ook minder voetbal dankzij matchfixing :-)
Ik vind wielrennen leuk blijven om naar te kijken, met of zonder doping
Ik vind wielrennen leuk blijven om naar te kijken, met of zonder doping
En ook doping.quote:
Hopelijk nu ook minder voetbal dankzij matchfixing :-)
Ook met doping is het nog steeds heel bijzonder wat die jongens/meisjes/mannen/vrouwen presteren, het blijft de zwaarste sport om op top-niveau te beoefenen.quote:Ik vind wielrennen leuk blijven om naar te kijken, met of zonder doping
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nou nog minder schaatsen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Slappe hap van de NOS. Zend dat wielrennen gewoon lekker uit. Waarin moet de huidige generatie lijden onder de voorgaanden?
En andere sporten zijn geen ruk schoner. Ze hebben alleen een groter tapijt om alles onder te vegen.
En andere sporten zijn geen ruk schoner. Ze hebben alleen een groter tapijt om alles onder te vegen.
Commerciële sporten met sporters die meer dan een modaal salaris verdienen kunnen prima op commerciële zenders.
Publieke omroep is er zou er eigenlijk moeten zijn voor de rest wat commercieel niet interessant is.
Publieke omroep is er zou er eigenlijk moeten zijn voor de rest wat commercieel niet interessant is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
NOS is hypocriet, wel gewoon kritiekloos voetbal en tennis uitzenden. 
De Giro is geen "hoofdact"?quote:De NOS zal nog uitsluitend rechtstreeks aandacht besteden aan de 'hoofdacts', zoals de grote klassiekers, de WK op de weg, de Tour de France en de Ronde van Spanje. De overige wedstrijden en bijvoorbeeld ook de Giro komen in samenvatting aan bod.
Bij alle vormen van topsport wordt gebruikt, dus dat zal me jeuken. Ik vind het aantal schaatswedstrijden op de buis een beetje overkill.quote:
Wanneer zal de eerste schaatser uit de dopigkast gaan komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tennis ja, waar amper op doping gecontroleerd word.quote:
NOS is hypocriet, wel gewoon kritiekloos voetbal en tennis uitzenden.
En dan trots roepen dat er niks gebruikt word.Een wielrenner krijgt per jaar meer bloedcontroles dan alle proftennissers bij elkaar
Doet doet er niet toe voor lui als elfletterig en er zijn een hoop van dat soort dwazen die zelfs in het bezit zijn van een afkeurende meningquote:
[..]
Tennis ja, waar amper op doping gecontroleerd word.
Een wielrenner krijgt per jaar meer bloedcontroles dan alle proftennissers bij elkaar
quote:
Minder elfstedentochten
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
NOS . Stelletje hypocrieten.
Het toontje van hun staat mij totaal niet aan.
We blijven wel kritiekloos Messi aanprijzen zeker.
. Stelletje hypocrieten. Het toontje van hun staat mij totaal niet aan.
We blijven wel kritiekloos Messi aanprijzen zeker.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat heeft tenminste nog iets...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wielrennen kijk ik toch op Sporza.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Aha, gaat men ook minder tennis, atletiek en voetbal uitzenden? Ik heb wel eens begrepen dat er in het wielrennen meer op doping getest wordt dan in alle andere sporten tezamen. Als je niet test zul je ook niet veel vinden, maar dat betekent natuurlijk nog niet dat het er niet.
Ik zou trouwens nog wel een stapje verder willen gaan, en volledig willen stoppen met het uitzenden van sport bij de publieke omroep. Het uitzenden van sport vind ik simpelweg geen taak van de overheid, het geld kan echt veel beter besteed worden.
Ik zou trouwens nog wel een stapje verder willen gaan, en volledig willen stoppen met het uitzenden van sport bij de publieke omroep. Het uitzenden van sport vind ik simpelweg geen taak van de overheid, het geld kan echt veel beter besteed worden.
Beetje een slappe hap, kleine wedstrijden ontzien, terwijl de mega rondes gewoon doorgaan. NOS heeft recht van spreken als men besluit de Tour, Giro en Vuelta te schrappen van hun uitzendtijd.
|
|
