De onevenwichtigheden zijn zeker groter als eind jaren 70/begin jaren 80, maar ik denk nog niet dat de impact van de crisis groter is als toendertijd.quote:Op donderdag 21 februari 2013 13:02 schreef Sparqq het volgende:
Deze crisis is veel serieuzer dan die van de jaren 70/80, er is geen toenemende bevolking om groei mee te realiseren. Ik zie het mede daarom echt somber in voor NL, verder het gebrek aan innovatie en slagkracht maakt het er niet beter op.
quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:41 schreef piepeloi55 het volgende:
en het sociale vangnet is veel groter,
Waarom geen melkertbanen, die worden ook gesubsidieerd. Als we een ding nodig hebben is het een overheid die de markt eens zijn werk laat doen zodat we de puinhopen van de afgelopen jaren achter ons kunnen laten. Helaas gebeurd dat wel door een crisis, dat is de keerzijde maar dat gebeurd hoe dan ook.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:54 schreef Revolution-NL het volgende:
Laten we de duurzame energie sector eens uit klei trekken zoals men dat in DLD heeft gedaan. Daar werken momenteel 400.000 mensen in deze sector.
Duurzame energie verlaagt onze afhankelijk uit van fossiele energie (prijzen) hierdoor kan je als economie een voorsprong hebben op andere conservatieve fossiele economie. (iets wat Nederland nu is)
Nederland is onderhand ongeveer de meest fossiele economie van Europa en ja... daar gaan we een prijs voor betalen.
Helemaal mee eens. Die duitsers zijn over 15 jaar geheel energie onafhankelijk en dat gaan een enorm financieel impulse geven daar.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:54 schreef Revolution-NL het volgende:
Duurzame energie verlaagt onze afhankelijk uit van fossiele energie (prijzen) hierdoor kan je als economie een voorsprong hebben op andere conservatieve fossiele economie. (iets wat Nederland nu is)
Nederland is onderhand ongeveer de meest fossiele economie van Europa en ja... daar gaan we een prijs voor betalen.
De duurzame revolutie die momenteel plaatsvind in Duitsland wordt puur gedreven op particuliere investeringen en maar in mindere maten door overheidssubsidies.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:57 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Waarom geen melkertbanen, die worden ook gesubsidieerd. Als we een ding nodig hebben is het een overheid die de markt eens zijn werk laat doen zodat we de puinhopen van de afgelopen jaren achter ons kunnen laten. Helaas gebeurd dat wel door een crisis, dat is de keerzijde maar dat gebeurd hoe dan ook.
Nederland heeft een visionair nodig zoals Hermann Scheer, Dromen Durven, DOEN!! Jammer genoeg zitten we opgescheept met conservatieve fossielen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:00 schreef Bierie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Die duitsers zijn over 15 jaar geheel energie onafhankelijk en dat gaan een enorm financieel impulse geven daar.
Ik denk dat je je huiswerk niet goed hebt gedaan.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:01 schreef Revolution-NL het volgende:
De duurzame revolutie die momenteel plaatsvind in Duitsland wordt puur gedreven op particuliere investeringen en maar in mindere maten door overheidssubsidies.
De fossiele gebruiker betaald de duurzame revolutie. Niet de overheid.
iedereen kan zelf zonnenerge opwekken, daar is geen visionair voor nodigquote:Op donderdag 21 februari 2013 15:04 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nederland heeft een visionair nodig zoals Hermann Scheer, Dromen Durven, DOEN!! Jammer genoeg zitten we opgescheept met conservatieve fossielen.
Hermann Scheer werd jaren terug voor gek verklaard, zijn plannen werden zelfs door clubs als Greenpeace als onrealistisch bestempelt waardoor men niet mee wou doen met de plannen van Herman Scheer.
Anno 2012 is Duitsland wereldkampioen duurzame energie opwekken, de Duitse economie kan over niet al te lange tijd volledig op renewables draaien. Iets wat Duitsland een enorme voorsprong geeft op overige economieën.
Zie ook deze geweldige documentaire, let wel... dit was 2008!
Shell heeft zijn hoofdkantoor in Den Haag. Zouden die nog een beetje mee praten in de politiek?quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:01 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De duurzame revolutie die momenteel plaatsvind in Duitsland wordt puur gedreven op particuliere investeringen en maar in mindere maten door overheidssubsidies.
De fossiele gebruiker betaald de duurzame revolutie. Niet de overheid.
Sowieso is Nederland er goed in om overal een beetje achteraan te hobbelen. Dat klinkt negatiever dan ik het bedoel. Het kan best goed zijn om anderen het pionierswerk te laten doen en later de vruchten te plukken van andermans ontwikkelingen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:12 schreef poemojn het volgende:
Wet van de remmende voorsprong.. Hoeft niet perse slecht uit te pakken voor NL.
Je bent bekend met het Feed-In tarief?quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:09 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik denk dat je je huiswerk niet goed hebt gedaan.
'Duurzame energie' is in de meeste gevallen helemaal (nog) niet rendabel en moet dus gesubsidieert worden, ook in Duitsland. Dat subsidiefonds is leeggevreten trouwens.
En de kosten die het met zich meebrengt om dat te bekostigen: http://www.spiegel.de/international/germany/consumers-bear-brunt-of-german-switch-to-renewable-energies-a-861415.html
Rendabel he?
Een land duurzame energie grootschalig laten adopteren ondanks de fossiele lobby en weerstand is een grootse prestatie.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:09 schreef HD9 het volgende:
[..]
iedereen kan zelf zonnenerge opwekken, daar is geen visionair voor nodig
Nouja, in de praktijk leveren zonnepanelen je natuurlijk niets op, ze besparen. Of je moet een compleet dak vol hebben liggen natuurlijk, dan gaan ze wel geld opleveren. Maar Nederland is niet zo rendabel voor zonnepanelen, Italië en Spanje zijn geschiktere landen daarvoor.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je bent bekend met het Feed-In tarief?
Een transitie is natuurlijk niet gratis nee. De miljarden die geïnvesteerd worden moeten ergens vandaan komen. In dit geval komt dit maar voor een klein gedeelte bij de overheid vandaan.
Investeren in duurzame energie heeft een terugverdientijd. Je investeert enkel in de techniek. Je koopt alvast de energie die je in de toekomst gaat gebruiken. Energie die na de tvt gratis is. Dit in tegenstelling tot ouderwetse fossiele brandstoffen.
Iedere euro die in duurzame energie opwekking wordt gestoken levert uiteindelijk geld, iedere euro die in fossiele energie wordt gestoken kost uiteindelijk geld. Als ik jou was zou ik de documentaire eens kijken
PS. Mijn zonnepanelen van 3000 euro leveren per jaar 510 euro op, welke bank geeft mij dit rendement?
Ooit waren we marktleider op het gebeiden van windmolen technologie, maar die hele voorsprong hebben we uit handen gegeven onder druk van kortzichtig rechts die vond dat er geen ontwikkelingsubsidie meer noodzakelijk was.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Sowieso is Nederland er goed in om overal een beetje achteraan te hobbelen. Dat klinkt negatiever dan ik het bedoel. Het kan best goed zijn om anderen het pionierswerk te laten doen en later de vruchten te plukken van andermans ontwikkelingen.
Dan heb je dus wel eerst een koopwoning nodig!quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je bent bekend met het Feed-In tarief?
Een transitie is natuurlijk niet gratis nee. De miljarden die geïnvesteerd worden moeten ergens vandaan komen. In dit geval komt dit maar voor een klein gedeelte bij de overheid vandaan.
Investeren in duurzame energie heeft een terugverdientijd. Je investeert enkel in de techniek. Je koopt alvast de energie die je in de toekomst gaat gebruiken. Energie die na de tvt gratis is. Dit in tegenstelling tot ouderwetse fossiele brandstoffen.
Iedere euro die in duurzame energie opwekking wordt gestoken levert uiteindelijk geld, iedere euro die in fossiele energie wordt gestoken kost uiteindelijk geld. Als ik jou was zou ik de documentaire eens kijken
PS. Mijn zonnepanelen van 3000 euro leveren per jaar 510 euro op, welke bank geeft mij dit rendement?
Dan staat je huis dus alleen te koop voor die ene wereldvreemde gek die het perse wil hebben tegen een veel te hoge prijsquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat is toch volstrekt logisch? Waarom zou je zakken als het niet perse moet? Dan inderdaad gewoon blijven zitten waar je zit.
Ik denk serieus dat dit in meer dan de helft het aantal te koop aangeboden woningen opgaat. Niet zo extreem als jij het stelt maar wel met de gedachte': "Minimaal dit bedrag en anders blijven we hier wonen".quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan staat je huis dus alleen te koop voor die ene wereldvreemde gek die het perse wil hebben tegen een veel te hoge prijs.
Je huis als lot in de loterij: misschien komt er wel een mongool die het voor dat geld koopt en dan hebben we kassa!
http://elsevier.bbvms.com/view/default/2121821.htmlquote:De overheid is schuldig aan daling huizenmarkt
De huizenprijzen zijn bijna 10% gedaald ten op zichte van een jaar geleden, dat is de grootste daling sinds jaren. De schuld ligt voor een groot deel bij de overheid, betoogt Jean Dohmen.
Zo extreem stel ik het niet, ga 20k boven de momenteel realistische prijs zitten en je kan het vergeten op die ene malloot na die om wat voor reden dan ook perse jouw huis wil hebbenquote:Op donderdag 21 februari 2013 16:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit in meer dan de helft het aantal te koop aangeboden woningen opgaat. Niet zo extreem als jij het stelt maar wel met de gedachte': "Minimaal dit bedrag en anders blijven we hier wonen".
Bijzonder hoog huillie-gehaltequote:Op donderdag 21 februari 2013 16:52 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
http://elsevier.bbvms.com/view/default/2121821.html
Dat geld voor elke sector, dan zou nooit een nieuwe technologie opkomen zonder subsidie. De reden dat 'duurzame energie' gesubsidieert moet worden komt omdat investeerders het niet rendabel achten in de toekomst zonder die subsidie en die investeerders hebben een veel beter trackrecord dan de overheid.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Je bent bekend met het Feed-In tarief?
Een transitie is natuurlijk niet gratis nee. De miljarden die geïnvesteerd worden moeten ergens vandaan komen. In dit geval komt dit maar voor een klein gedeelte bij de overheid vandaan.
Investeren in duurzame energie heeft een terugverdientijd. Je investeert enkel in de techniek. Je koopt alvast de energie die je in de toekomst gaat gebruiken. Energie die na de tvt gratis is. Dit in tegenstelling tot ouderwetse fossiele brandstoffen.
Iedere euro die in duurzame energie opwekking wordt gestoken levert uiteindelijk geld, iedere euro die in fossiele energie wordt gestoken kost uiteindelijk geld. Als ik jou was zou ik de documentaire eens kijken
Dankzij die subsidies heb je een mooi rendement, zeker waar. Een vriend van me werkt in die sector (weliswaar Belgie) en de meeste zonnepanelen hebben dankzij subsidie een terugverdientijd van 5-6 jaar. Zonder subsidie daarentegen.quote:PS. Mijn zonnepanelen van 3000 euro leveren per jaar 510 euro op, welke bank geeft mij dit rendement?
Ik heb ongeveer dezelfde investering gedaan en ongeveer hetzelfde rendement. Zonder een cent subsidie! TVT is 6 jaar.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:58 schreef piepeloi55 het volgende:
Dankzij die subsidies heb je een mooi rendement, zeker waar. Een vriend van me werkt in die sector (weliswaar Belgie) en de meeste zonnepanelen hebben dankzij subsidie een terugverdientijd van 5-6 jaar. Zonder subsidie daarentegen.
Ik zal het eens bij mijn filipijnse collega navragen hoe dat zit. Is natuurlijk wel een zeevarende en daar gelden daar en net als in de rest der wereld (behalve NL niet helemaal waar) wel andere schalen voor.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onzin! Ze hebben daar gewoon belastingschalen. Zie PH income tax
[ afbeelding ]
Verder werkt "goedkope buitenlanders" invliegen niet, want zodra ze hier zijn, zijn ze duur. Simpelweg omdat het leven hier duur is. En de gastarbeiders van toen zijn de kostenpost van nu.
Dan heb je een aardige pot geld laten liggen (lijkt me niet toch?) of je installateur/energiebedrijf heeft dat al (deels) verrekend:quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik heb ongeveer dezelfde investering gedaan en ongeveer hetzelfde rendement. Zonder een cent subsidie! TVT is 6 jaar.
Nope.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:27 schreef piepeloi55 het volgende:
Dan heb je een aardige pot geld laten liggen (lijkt me niet toch?) of je installateur/energiebedrijf heeft dat al (deels) verrekend:
quote:Onzekerheid
,,De regering moet de woningbouw en de arbeidsmarkt stimuleren, maar doet het tegenovergestelde'', stelt hij.
De versoepeling van het ontslagrecht zorgt voor veel oudere werklozen die niet meer aan de bak komen volgens Van Wijnbergen.
Het kabinet zaait daarmee volgens hem grote onzekerheid.
Ook het woonakkoord werkt averechts, aldus de econoom. ,,Het kabinet voert een oorlog tegen de wooncorporaties terwijl ze de enige zijn die nog wat bouwen'', zegt Van Wijnbergen, die vindt dat tenminste de heffing voor de corporaties moet worden teruggedraaid.
Als de regering de economie uit het slop wil halen moet ze de werkgelegenheid stimuleren met gericht arbeidsmarktbeleid, aldus Van Wijnbergen.
Levensduur ergens tussen de 20-30 jaar. Veel makkelijker kan je ze niet verdienenquote:Op donderdag 21 februari 2013 17:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nope.
Gewoon zelf installeren en goed de prijzen vergelijken. Moeilijker is het niet. Ik heb wel de 15% subsidie misgelopen (pot was al leeg). Lekker belangrijk ook, die 15%.
(Totale kosten aanschaf 2800,- vermogen 2380Wp, opbrengst circa 460,-)
Sorry subsidie? Op de eerste set is eenmalig 200 euro uitgekeerd, de tweede set is subsidie vrij.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:58 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat geld voor elke sector, dan zou nooit een nieuwe technologie opkomen zonder subsidie. De reden dat 'duurzame energie' gesubsidieert moet worden komt omdat investeerders het niet rendabel achten in de toekomst zonder die subsidie en die investeerders hebben een veel beter trackrecord dan de overheid.
[..]
Dankzij die subsidies heb je een mooi rendement, zeker waar. Een vriend van me werkt in die sector (weliswaar Belgie) en de meeste zonnepanelen hebben dankzij subsidie een terugverdientijd van 5-6 jaar. Zonder subsidie daarentegen.
Nee zonne-energie is heel niet rendabel johquote:Op donderdag 21 februari 2013 17:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Levensduur ergens tussen de 20-30 jaar. Veel makkelijker kan je ze niet verdienen
nu zullen de ambtenaren de huren wel weer extra verhogen, en geen woningen bouwen, dan maar de uitkering in allemaalquote:Op donderdag 21 februari 2013 19:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het wordt tijd dat er eens ambtenaren achter slot en grendel verdwijnen. en banksters ook natuurlijk! en politici
quote:do 21 feb 2013, 19:48
|
lees voor
Financiën Breda zorgelijk door grondverliezen
BREDA - De reserves van de gemeente Breda zijn niet toereikend om nog meer grote verliezen op de grondexploitatie op te vangen.
De financiële positie van Breda is derhalve zorgelijk te noemen'', zegt de Rekenkamer van de gemeente donderdagavond na onderzoek.
De gemeente Breda is de afgelopen jaren al geconfronteerd met tekorten en afboekingen voor in totaal 100 miljoen euro. Als alle negatieve scenario's uitkomen, komt daar nog bijna 150 miljoen euro bij, berekende de Rekenkamer.
Behalve de algemeen bekende factoren zoals de stagnerende markt en dalende prijzen, weegt extra mee dat Breda veel grond, te grote ambities en te duur aanbod heeft terwijl juist vraag is naar goedkope huizen. Vanuit de wens om hogere inkomens naar de stad te trekken, worden vooral duurdere huizen gebouwd terwijl in realiteit vooral studenten en Oost-Europese werknemers naar de stad komen en oudere ouderen op zoek zijn naar goedkope (zorg)woningen.
Je vergeet een detail:quote:Op donderdag 21 februari 2013 20:22 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat krijg je als voor veel te veel van grondspeculanten koopt
http://www.telegraaf.nl/b(...)eda_zorgelijk__.html
Nationale bouwstop zeg maar, als ik alles bij elkaar optel.quote:De Rekenkamer adviseert om onhaalbare bouwprojecten te stoppen. ,,De gemeente moet besluiten nemen die grotere tekorten in de toekomst zoveel mogelijk voorkomen.''
Ja dan gaan we allemaal in de bijstand, we moeten juist weer aan het werkquote:Op donderdag 21 februari 2013 20:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nationale bouwstop zeg maar, als ik alles bij elkaar optel.
Ironisch is dat we in Nederland tientallen keren meer energieheffing betalen dan de Duitsers voor de "duurzaamheidstoeslag". Alleen in Nederland verdwijnt dat geld in het grote zwarte gat in Den Haag.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:01 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De duurzame revolutie die momenteel plaatsvind in Duitsland wordt puur gedreven op particuliere investeringen en maar in mindere maten door overheidssubsidies.
De fossiele gebruiker betaald de duurzame revolutie. Niet de overheid.
Je gebruikt het lichtnet nu als gratis accu: stabilisatie van jouw onstabiele PV-output, zodat je het kan benutten als je het nodig hebt (oftewel "salderen"). Dat zou je zeker als subsidie kunnen zien, en ga er maar vanuit dat het niet oneindig zo blijft. Zoals de Belgen die al 50 euro per kWp op het dak per jaar willen gaan vragen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb ongeveer dezelfde investering gedaan en ongeveer hetzelfde rendement. Zonder een cent subsidie! TVT is 6 jaar.
Leuk, een zeevarende thuishulpquote:Op donderdag 21 februari 2013 17:21 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ik zal het eens bij mijn filipijnse collega navragen hoe dat zit. Is natuurlijk wel een zeevarende en daar gelden daar en net als in de rest der wereld (behalve NL niet helemaal waar) wel andere schalen voor.
Ook als we die netwerkkosten extra in rekening zouden brengen (3ct/kWh?) is er niks aan de hand natuurlijk. (Lijkt me overigens ook niet meer dan terecht.)quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Je gebruikt het lichtnet nu als gratis accu: stabilisatie van jouw onstabiele PV-output, zodat je het kan benutten als je het nodig hebt (oftewel "salderen"). Dat zou je zeker als subsidie kunnen zien, en ga er maar vanuit dat het niet oneindig zo blijft. Zoals de Belgen die al 50 euro per kWp op het dak per jaar willen gaan vragen.
Moet je nagaan, 12% van de opgewekte stroom raakt verloren door transportverlies. Bij toepassing van decentrale opwekking van PV kan dat gereduceerd worden naar praktisch nul.quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ook als we die netwerkkosten extra in rekening zouden brengen (3ct/kWh?) is er niks aan de hand natuurlijk. (Lijkt me overigens ook niet meer dan terecht.)Jij doelt waarschijnlijk indirect op het salderen van de energiebelasting. Kan ik geen subsidie noemen. Met de beste wil van de wereld niet.Dat komt in dat geval namelijk op mij over als dat als je zelf je kozijnen schildert, je alsnog even de BTW over je eigen arbeid moet afdragen, omdat de overheid die BTW niet heeft ontvangen op de arbeid van de schilder die je zou moeten inhuren als je het niet zelf zou doen.... (En dan laat ik nog even buiten beschouwing dat als ik 1kWh teruglever, die onmiddelijk bij de buurman in de meterkast verdwijnt, en die buurman er wel degelijk energiebelasting over afdraagt.)EDIT: LOL, Overigens betaald mijn buurman ook netjes de netwerkkosten over die kWh die ik naar zijn meterkast stuur! Dat is nog eens geld verdienen voor de netbeheerder, in plaats van transport over tientallen kilometers 3ct vangen, nu
Ik denk dat dit wel tekent is voor jaren 70/80 wijken waar tienduizenden dezelfde rijwoningen staan die vaak totaal verwaarloosd zijn, niet gemoderniseerd / geïsoleerd en en waar ieder kozijn een eigen kleurtje heeft.quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:59 schreef LXIV het volgende:
Nu pas wordt hier in de regio een beetje zichtbaar dat de huizenmarkt gedaald is. Een eenvoudige eengezinswoning (130m2) in Den Bosch voor 125K. Wel een opknappertje natuurlijk, maar toch. Den Bosch is heel lang heel gewild (en dus ook hele duur geweest). Zoiets waren ze vroeger voor dat geld meteen kwijt, dan moest je echt geluk hebben als je het 'mocht' kopen. Nu wordt er mee geleurd.
http://makelaars.vbtgroep(...)1&FilterWoonplaats=#
Natuurlijk is dat een troosteloze woning in een tokkiewijk. Maar 125K om in Den Bosch te wonen was 4 jaar geleden ondenkbaar. Of je had een appartement ofzo.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel tekent is voor jaren 70/80 wijken waar tienduizenden dezelfde rijwoningen staan die vaak totaal verwaarloosd zijn, niet gemoderniseerd / geïsoleerd en en waar ieder kozijn een eigen kleurtje heeft.
Ziet er troosteloos uit, ik zou daar niet willen wonen, ook niet voor dat geld. Dan betaal ik liever een paar 100 euro extra per maand voor een afgewerkte moderne woning in een nette buurt.
Of de wijk is sterk achteruit gegaan. Zoals zovele wijken. De redenen daarvoor kennen we allemaal, dus die zal ik niet noemen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:08 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk is dat een troosteloze woning in een tokkiewijk. Maar 125K om in Den Bosch te wonen was 4 jaar geleden ondenkbaar. Of je had een appartement ofzo.
Welke redenen? De crisis?quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Of de wijk is sterk achteruit gegaan. Zoals zovele wijken. De redenen daarvoor kennen we allemaal, dus die zal ik niet noemen.
Nee, niet de crisis. Laat ik het ruim omschrijven, de toenemende asocialisering van bepaalde stadsdelen.quote:
Ok. Volgens mij is die wijk altijd al tokkie geweest.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, niet de crisis. Laat ik het ruim omschrijven, de toenemende asocialisering van bepaalde stadsdelen.
Als je alles zwart-wit ziet, wellicht.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:22 schreef LXIV het volgende:
Ok. Volgens mij is die wijk altijd al tokkie geweest.
Het leuke is, als je op Google Earth door die wijk gaat lopen dan zie je inderdaad letterlijk de partytenten in de voortuinen staan.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je alles zwart-wit ziet, wellicht.
Maat van me woont in een wijk die jij en ik een 'tokkie'-wijk zouden noemen. Je kent het wel, de partytenten in de voortuin en als tuinmeubilair een kratje bier op zijn kant.
No problem. Iedereen helpt iedereen daar, en ik durf daar snachts om 03:00 uur best dronken door de wijk te zwalken. Als dat nodig zou zijn.
Niemand van die 'tokkies' die je scheef aankijkt, en dwingend vraagt om 'respect' hoor...
Ik ken ook wijken die eruit zien als gewone wijken, maar waar je op je tellen moet letten. Ik heb jaren pal naast de Millinxbuurt in Rotterdam gewoond. Nou ben ik gelukkig niet de kleinste, en dus nooit lastig gevallen, maar mijn vrouw ging daar zonder mij echt niet langs hoor.
Erg leuk inderdaad, maar je weet bij God niet waar mijn maat woont. (Dat is niet eens in Rotterdam) Dus lijkt me sterk dat je met Google Earth door zijn wijk loopt.quote:Op donderdag 21 februari 2013 22:52 schreef LXIV het volgende:
Het leuke is, als je op Google Earth door die wijk gaat lopen dan zie je inderdaad letterlijk de partytenten in de voortuinen staan.
Maar niks mis met dat volk hoor. Maar het zijn wel tokkies. En het beinvloedt de huizenprijs ook
Ik heb het over de wijk waarvan ik de link van het huis posttequote:Op donderdag 21 februari 2013 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Erg leuk inderdaad, maar je weet bij God niet waar mijn maat woont. (Dat is niet eens in Rotterdam) Dus lijkt me sterk dat je met Google Earth door zijn wijk loopt.
OW, dat was me dan niet duidelijk. Sorryquote:Op donderdag 21 februari 2013 22:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het over de wijk waarvan ik de link van het huis postte
Jij was toch van de school: "als iedereen roept dat het zo slecht gaat is de opleving nabij!"?quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:59 schreef LXIV het volgende:
Nu pas wordt hier in de regio een beetje zichtbaar dat de huizenmarkt gedaald is. Een eenvoudige eengezinswoning (130m2) in Den Bosch voor 125K. Wel een opknappertje natuurlijk, maar toch. Den Bosch is heel lang heel gewild (en dus ook hele duur geweest). Zoiets waren ze vroeger voor dat geld meteen kwijt, dan moest je echt geluk hebben als je het 'mocht' kopen. Nu wordt er mee geleurd.
http://makelaars.vbtgroep(...)1&FilterWoonplaats=#
125.000 voor dat rijtjeshuis is te duur. http://www.funda.nl/koop/(...)ysdaelstraat-16/?mna hoekwoning met garage op 200 m2 grond, ook 125.000 .. 80.000 voor dat rijtjeshuis is zatquote:Op donderdag 21 februari 2013 21:59 schreef LXIV het volgende:
Nu pas wordt hier in de regio een beetje zichtbaar dat de huizenmarkt gedaald is. Een eenvoudige eengezinswoning (130m2) in Den Bosch voor 125K. Wel een opknappertje natuurlijk, maar toch. Den Bosch is heel lang heel gewild (en dus ook hele duur geweest). Zoiets waren ze vroeger voor dat geld meteen kwijt, dan moest je echt geluk hebben als je het 'mocht' kopen. Nu wordt er mee geleurd.
http://makelaars.vbtgroep(...)1&FilterWoonplaats=#
Jaquote:Op vrijdag 22 februari 2013 01:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij was toch van de school: "als iedereen roept dat het zo slecht gaat is de opleving nabij!"?
De buren hebben midden op de dag de gordijnen (of lakens, wat het ook moge wezen) nog voor de ramen hangen. En dan zo'n 11 jaar oude Renault in de straat met een blauw taxi kenteken. Dan weet ik al genoeg.quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:59 schreef LXIV het volgende:
Nu pas wordt hier in de regio een beetje zichtbaar dat de huizenmarkt gedaald is. Een eenvoudige eengezinswoning (130m2) in Den Bosch voor 125K. Wel een opknappertje natuurlijk, maar toch. Den Bosch is heel lang heel gewild (en dus ook hele duur geweest). Zoiets waren ze vroeger voor dat geld meteen kwijt, dan moest je echt geluk hebben als je het 'mocht' kopen. Nu wordt er mee geleurd.
http://makelaars.vbtgroep(...)1&FilterWoonplaats=#
De opleving is dus al 5 jaar lang dichtbijquote:
Als je niet per se weg hoeft is er niks aan de hand toch.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:02 schreef Aventura het volgende:
Onze rijtjeswoning was ¤248k (Gooi). Met kk ¤273 kwijt. Nu mogen we blij zijn als we 240 vangen.
Ja. Elk jaar wordt "een zwaar jaar" voordat we uit het dal klimmen. Dat hoor ik al 5 jaar.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De opleving is dus al 5 jaar lang dichtbij
klopt, we blijven zitten. Eerlijkheidshalve moet ik ook vermelden dat we de kosten koper van winst uit de verkoop van ern vorige woning hebben betaald. De hyposchuld is nu even hoog als de taxatiewaarde en iets hoger dan de woz-waarde.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:19 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als je niet per se weg hoeft is er niks aan de hand toch.
end e WOZ waarde is no 40% hoger dan de reele verkoopwaardequote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:26 schreef Aventura het volgende:
[..]
klopt, we blijven zitten. Eerlijkheidshalve moet ik ook vermelden dat we de kosten koper van winst uit de verkoop van ern vorige woning hebben betaald. De hyposchuld is nu even hoog als de taxatiewaarde en iets hoger dan de woz-waarde.
als ze die huizen zo goedkop maken gaan de huurders vrijwillig uit de huurwoningquote:Op vrijdag 22 februari 2013 08:25 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
125.000 voor dat rijtjeshuis is te duur. http://www.funda.nl/koop/(...)ysdaelstraat-16/?mna hoekwoning met garage op 200 m2 grond, ook 125.000 .. 80.000 voor dat rijtjeshuis is zat
Als dat gebeurt breekt er een oorlog uit. Laten we hopen dat het niet zover komt.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:02 schreef PierreBetfair het volgende:
De echte crisis komt nog, want de staatsschulden van alle deelnemers van het piramidespel zijn zo monsterachtig groot dat er maar 1 ding kan gebeuren: Overheden gaan failliet en het hele "rijke westen" dondert als een kaartenhuis in elkaar. Als die Italianen nou slim zijn stemmen ze op Berlusconi, dan begint het feest dit jaar al. Je kan het maar achter de rug hebben.
het kaartenhuis is aardig bezig ineen te zakken, de overheden houden alle bouwactiviteiten tegen en dat maakt het nog ergerquote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:02 schreef PierreBetfair het volgende:
Mijn WOZ waarde is dit jaar voor het eerst minder dan het aankoopbedrag van 7 jaar geleden. Ik had beter een camper kunnen kopen. Dat beselfte ik toen ook al, maar heb helaas niet naar mezelf geluisterd.
De echte crisis komt nog, want de staatsschulden van alle deelnemers van het piramidespel zijn zo monsterachtig groot dat er maar 1 ding kan gebeuren: Overheden gaan failliet en het hele "rijke westen" dondert als een kaartenhuis in elkaar. Als die Italianen nou slim zijn stemmen ze op Berlusconi, dan begint het feest dit jaar al. Je kan het maar achter de rug hebben.
Ja kantoren staan leeg, fabrieksgebouwen staan leeg, niemand wil nog huisje kopen of ergens anders huren. Wat valt er nog te bouwen dan. En oh zo mooi ik weet (goed niet toepasselijk voor dit topic) in good old Groot Great Britain prachtig mooie oude fabrieksgebo-uwen uit de industriele revolutie waar wat moois van gemaakt kan worden. Die dingen staan al 80-100 jaar leeg en niemand die er iets mee doet.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het kaartenhuis is aardig bezig ineen te zakken, de overheden houden alle bouwactiviteiten tegen en dat maakt het nog erger
men wil geen rare constructie gewoon gewone goed geisoleerde hokkies om in te wonen op gewonde grondquote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:24 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ja kantoren staan leeg, fabrieksgebouwen staan leeg, niemand wil nog huisje kopen of ergens anders huren. Wat valt er nog te bouwen dan. En oh zo mooi ik weet (goed niet toepasselijk voor dit topic) in good old Groot Great Britain prachtig mooie oude fabrieksgebo-uwen uit de industriele revolutie waar wat moois van gemaakt kan worden. Die dingen staan al 80-100 jaar leeg en niemand die er iets mee doet.
Is helemaal geen rare constructie, tich woningen in Nederland die in oude scholen, kerken, armenhuizen, kloosters, watertorens etc gebouwd zijn. Mooi geïsoleerd en alles en vanaf de buitenkant ook nog mooi. Mooie ouwe troep van buiten en moderne spul binnenin. Is toch totaal niks mee. Jammer dat het wel wat meer kost om dat in elkaar te knutselen dan jou gewone geïsoleerde hokkie. Maar ja daar is nou helemaal geen geld meer voor.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wil geen rare constructie gewoon gewone goed geisoleerde hokkies om in te wonen op gewonde grond
http://www.rtl.nl/compone(...)iest-55-365-euro.xmlquote:Huizenbezitter verliest 55.365 euro
Vandaag maakte het CBS zeer sombere cijfers over de Nederlandse huizenmarkt bekend. Had u in augustus 2008 een huis? Dan is dat inmiddels 21% minder waard. De gemiddelde verkoopprijs ligt daarmee ¤ 55.365 onder het niveau uit 2008.
Met deze waardedaling zijn de huizenprijzen op het niveau van begin 2002 aan beland. Kortom, de afgelopen 10 jaar heeft u waarschijnlijk niets aan uw huis verdiend.
Toch geen bescherming tegen inflatie
We hebben vaak het idee dat vastgoed bescherming biedt tegen inflatie, maar het tegenovergestelde blijkt dit keer waar. In termen van koopkracht is het beeld dan ook nog een stuk somberder, want de geldontwaarding zette de afgelopen jaren wel gewoon door. Populair gezegd kon u in januari 2013 met uw huis 28% minder spulletjes kopen, dan op de top in 2008.
Is het een probleem als uw huis minder waard is?
Een waardedaling van uw huis is alleen een probleem als u uw huis wilt of nog erger moet verkopen. Indien de hypotheek hoger is dan de verkoopwaarde blijft u zitten met een restschuld. Vooral jonge huizenbezitters worden hier geraakt. Mensen die in de jaren negentig een huis hebben gekocht zijn nog steeds spekkoper geweest, gezien de verdubbeling van de huizenprijzen tussen 1995 en 2000. In die periode heb ik als potentiële koper wel eens een huis in Utrecht bekeken. Met 20 andere gegadigden was het dringen bij de voordeur en nog voor iemand bij de tweede verdieping had bereikt, had de verkoper al een eerste bieding ontvangen. Dat is nu dus wel anders. Tijdens de zogenaamde “opendeuren dagen” mag de verkoper al blij zijn als de bel één keer gaat.
Als je een camper had gekocht dat was die na 7 jaar bijna afgeschreven geweest, je had beter in een kartonnendoos bij het vuilnis vandaan kunnen wonen dan had je geen afschrijving gehad!quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:02 schreef PierreBetfair het volgende:
Mijn WOZ waarde is dit jaar voor het eerst minder dan het aankoopbedrag van 7 jaar geleden. Ik had beter een camper kunnen kopen. Dat beselfte ik toen ook al, maar heb helaas niet naar mezelf geluisterd.
De echte crisis komt nog, want de staatsschulden van alle deelnemers van het piramidespel zijn zo monsterachtig groot dat er maar 1 ding kan gebeuren: Overheden gaan failliet en het hele "rijke westen" dondert als een kaartenhuis in elkaar. Als die Italianen nou slim zijn stemmen ze op Berlusconi, dan begint het feest dit jaar al. Je kan het maar achter de rug hebben.
Je quote een posting maar je reageert er niet op, bevalt dat een beetje?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wil geen rare constructie gewoon gewone goed geisoleerde hokkies om in te wonen op gewonde grond
o en daar wel voor en dat kost meer zeg jequote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:34 schreef Tikbalang het volgende:
. Maar ja daar is nou helemaal geen geld meer voor.
We hebben één groot voordeel, de schulden zijn zo absurd hoog dat niemand, maar dan ook niemand er belang bij heeft dat er en masse landen failliet gaan.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:02 schreef PierreBetfair het volgende:
Mijn WOZ waarde is dit jaar voor het eerst minder dan het aankoopbedrag van 7 jaar geleden. Ik had beter een camper kunnen kopen. Dat beselfte ik toen ook al, maar heb helaas niet naar mezelf geluisterd.
De echte crisis komt nog, want de staatsschulden van alle deelnemers van het piramidespel zijn zo monsterachtig groot dat er maar 1 ding kan gebeuren: Overheden gaan failliet en het hele "rijke westen" dondert als een kaartenhuis in elkaar. Als die Italianen nou slim zijn stemmen ze op Berlusconi, dan begint het feest dit jaar al. Je kan het maar achter de rug hebben.
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg juist dat voor dat herbouw van een kerkje geen geld meer is. Ook al gebeurt het nog steeds, dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o en daar wel voor en dat kost meer zeg je
o ik hoef niet in een kerkje te wonen , een bungalow isquote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:06 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg juist dat voor dat herbouw van een kerkje geen geld meer is. Ook al gebeurt het nog steeds, dat dan weer wel.
Dat de landen er zelf geen belang bij hebben, wil niet zeggen dat ze niet failliet gaan. Er zijn genoeg landen die groot feest vieren als West Europa en de VS omvallen. Het westen blaast zichzelf op, moet je je voorstellen wat voor volksfeest er bij de Islam losbarst. En China wereldmacht nr.1. die vinden het ook wel prima.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
We hebben één groot voordeel, de schulden zijn zo absurd hoog dat niemand, maar dan ook niemand er belang bij heeft dat er en masse landen failliet gaan.
Nou heb je in manchester in het centrum het printworks zitten een groot entertainament gebeuren in een oud bedrijfspand, dus met sommige oude fabrieksgebouwen in de UK gebeurd wel degelijk wat.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:24 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ja kantoren staan leeg, fabrieksgebouwen staan leeg, niemand wil nog huisje kopen of ergens anders huren. Wat valt er nog te bouwen dan. En oh zo mooi ik weet (goed niet toepasselijk voor dit topic) in good old Groot Great Britain prachtig mooie oude fabrieksgebo-uwen uit de industriele revolutie waar wat moois van gemaakt kan worden. Die dingen staan al 80-100 jaar leeg en niemand die er iets mee doet.
China zou zelf dan ook een heel groot probleem hebben want zonder westerlingen hebben ze een stuk minder afzetgebeid om naar toe te exporteren.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:22 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat de landen er zelf geen belang bij hebben, wil niet zeggen dat ze niet failliet gaan. Er zijn genoeg landen die groot feest vieren als West Europa en de VS omvallen. Het westen blaast zichzelf op, moet je je voorstellen wat voor volksfeest er bij de Islam losbarst. En China wereldmacht nr.1. die vinden het ook wel prima.
Dat wordt dus inflatie. Heel veel inflatie!quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We hebben één groot voordeel, de schulden zijn zo absurd hoog dat niemand, maar dan ook niemand er belang bij heeft dat er en masse landen failliet gaan.
de EU heeft China al enkele keren gevraagd (bijna gesmeekt) om financiele steun. Met dezelfde reden die jij nu aangeeft. China steekt gewoon een dikke middelvinger op. Die laten ons eerst zover verzwakken tot ze de hele zooi over kunnen nemen. Dan vallen we onder toezicht van de Chinees. Mooi man, Nederland is communistisch over 5 jaar.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:33 schreef Basp1 het volgende:
China zou zelf dan ook een heel groot probleem hebben want zonder westerlingen hebben ze een stuk minder afzetgebeid om naar toe te exporteren.
Als het westen 'omvalt' valt China mee omdat die juist tot hun nek in het Westerse schuldpapier zitten wat dan in één klap niks meer waard is én ze hun belangrijkste afzetmarkt kwijt zijn.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:22 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat de landen er zelf geen belang bij hebben, wil niet zeggen dat ze niet failliet gaan. Er zijn genoeg landen die groot feest vieren als West Europa en de VS omvallen. Het westen blaast zichzelf op, moet je je voorstellen wat voor volksfeest er bij de Islam losbarst. En China wereldmacht nr.1. die vinden het ook wel prima.
Wij doen zelf ook nog steeds mee, door toe te staan dat de chinese munt nog steeds een vaste koppeling met de dollar heeft, en dat had natuurlijk allang opgedoekt moeten zijn door de toezichthouders en voorvechters van vije markten. Maar blijkbaar hebben de voorvechters van vrije markten ook nogal wat boter op hun hoofd want wat is er nu fijner om steeds goedkoper rotzooi uit china te kunnen blijven kopen, onze consumptiegoederen zouden maar eens wat duurder worden en hierdoor misschien ook de maakindustrie in het westen weer kan concurrenen tegen die chinesen dat wil men niet.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:37 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
de EU heeft China al enkele keren gevraagd (bijna gesmeekt) om financiele steun. Met dezelfde reden die jij nu aangeeft. China steekt gewoon een dikke middelvinger op. Die laten ons eerst zover verzwakken tot ze de hele zooi over kunnen nemen. Dan vallen we onder toezicht van de Chinees. Mooi man, Nederland is communistisch over 5 jaar.
Dat zal China echt een zorg wezen, die paar centen die ze niet terugkrijgen. Zij willen gewoon baas van de wereld zijn, en dat gaan ze rap voor elkaar krijgen ook.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als het westen 'omvalt' valt China mee omdat die juist tot hun nek in het Westerse schuldpapier zitten wat dan in één klap niks meer waard is én ze hun belangrijkste afzetmarkt kwijt zijn.
China heeft dat geld duidelijk niet nodig, anders zouden ze het wel gebruiken. China overspoelt de markt met goedkope producten, zodat "het Westen" geen maakindustrie meer overhoudt. Zodra ze (bijna) monopolist zijn, exploderen de prijzen. Datzelfde hebben we gezien met bijvoorbeeld de "rare earth metals": eerst alle producenten van de wereldmarkt concurreren, daarna de prijzen verveelvoudigen. Het zal jaren duren voor andere producenten weer opkrabbelen.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als het westen 'omvalt' valt China mee omdat die juist tot hun nek in het Westerse schuldpapier zitten wat dan in één klap niks meer waard is én ze hun belangrijkste afzetmarkt kwijt zijn.
Die zijn als de boel klapt veel te druk bezig om de onrust in eigen land te beteugelen en hun eigen hachje (fysiek) te redden.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat zal China echt een zorg wezen, die paar centen die ze niet terugkrijgen. Zij willen gewoon baas van de wereld zijn, en dat gaan ze rap voor elkaar krijgen ook.
Van die 1+ miljard Chinezen worden er tientallen miljoenen van de één op de andere dag werkloos als de boel hier klapt. Van werkloos worden is nog nooit iemand luxer gaan leven.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
China heeft dat geld duidelijk niet nodig, anders zouden ze het wel gebruiken. China overspoelt de markt met goedkope producten, zodat "het Westen" geen maakindustrie meer overhoudt. Zodra ze (bijna) monopolist zijn, exploderen de prijzen. Datzelfde hebben we gezien met bijvoorbeeld de "rare earth metals": eerst alle producenten van de wereldmarkt concurreren, daarna de prijzen verveelvoudigen. Het zal jaren duren voor andere producenten weer opkrabbelen.
En wat die afzetmarkt betreft: er zijn nog 1+ miljard Chinezen! "Worst case" gaan de Chinezen zelf wat luxer leven.
Vorige week was nog de southpark aflevering erop dat 1 van de jongetjes het america liberation front op wou zetten om af te komen van de chinezen die volgens hun de VS gingen overnemen, heb je daar je inspiratie vandaan.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
China heeft dat geld duidelijk niet nodig, anders zouden ze het wel gebruiken. China overspoelt de markt met goedkope producten, zodat "het Westen" geen maakindustrie meer overhoudt. Zodra ze (bijna) monopolist zijn, exploderen de prijzen. Datzelfde hebben we gezien met bijvoorbeeld de "rare earth metals": eerst alle producenten van de wereldmarkt concurreren, daarna de prijzen verveelvoudigen. Het zal jaren duren voor andere producenten weer opkrabbelen.
En wat die afzetmarkt betreft: er zijn nog 1+ miljard Chinezen! "Worst case" gaan de Chinezen zelf wat luxer leven.
China bouwt hele steden voor leegstand! Die stoppen echt niet met productie als de afzet instort.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Van die 1+ miljard Chinezen worden er tientallen miljoenen van de één op de andere dag werkloos als de boel hier klapt. Van werkloos worden is nog nooit iemand luxer gaan leven.
De wereldeconomie is zo'n globale markt geworden dat iedereen last heeft van de pijn van een ander.
Heb je gerookt ofzo?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
China bouwt hele steden voor leegstand! Die stoppen echt niet met productie als de afzet instort.
nou het vooruitzicht van de chinese bouw is alweer verbeterd hoor,quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
China bouwt hele steden voor leegstand! Die stoppen echt niet met productie als de afzet instort.
quote:Kredietbeoordelaar S&P ziet in Europa vooral de Nederlandse (-5,9%), Spaanse (-7,8%) en Franse (-5%) huizenmarkt nog grote dalingen in het verschiet liggen.
Ik wil net zeggen, dat is inmiddels toch algemeen bekend.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het zit je wel dwars he?!
Hier dan, kan je het zelf bekijken:
Het zit me dwars dat jij dit soort situaties als goed bestempeld door een relatie te maken met de productie en afzet markt. Net hoe het jou uitkomt.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 13:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het zit je wel dwars he?!
Hier dan, kan je het zelf bekijken:
Ik zie net dat Estland een staatsschuld heeft van 10%. En welk land had er nou helemaal geen?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
We hebben één groot voordeel, de schulden zijn zo absurd hoog dat niemand, maar dan ook niemand er belang bij heeft dat er en masse landen failliet gaan.
Bulgarije 18%quote:Op vrijdag 22 februari 2013 14:25 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik zie net dat Estland een staatsschuld heeft van 10%. En welk land had er nou helemaal geen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |