SPOILER: Transferbeleid 2012-2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet gewoon aangeven dat je een uitkaart wil. Dan zal je wel opnieuw een foto moeten laten maken en dergelijke. Aangezien je toch niet aan NL+ komt op je AJCC NL maakt dat ook niet uit.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:13 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar als ik volgend jaar een SCC neem, kan ik zeker niet mijn AJCC NL overnemen op mijn SCC?
Nee, maar of ik mijn AJCC NL om kan laten zetten tot een SCC NL..quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Je moet gewoon aangeven dat je een uitkaart wil. Dan zal je wel opnieuw een foto moeten laten maken en dergelijke. Aangezien je toch niet aan NL+ komt op je AJCC NL maakt dat ook niet uit.
Ik gok nu even hoor maar een AJCC staat los van Ajax dacht ik en ik denk daarom dat als jij volgend jaar een SCC neemt je gewoon na 1 maart dat formulier moet invullen voor de aanvraag van een uitkaart en je dan gewoon in dat traject komt.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:19 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee, maar of ik mijn AJCC NL om kan laten zetten tot een SCC NL..
Volgens mij moet ik dan weer een jaar wachten maar daar ben ik dus niet zeker van.
Klopt, heb ik een keer aan Ajax gevraagd en dat kan niet.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:19 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee, maar of ik mijn AJCC NL om kan laten zetten tot een SCC NL..
Volgens mij moet ik dan weer een jaar wachten maar daar ben ik dus niet zeker van.
Omzetten kan dus niet, je AJCC wordt geblokkeerd als je een SCC hebt. Maar opnieuw aanvragen van het uitrecht lijkt mij wel mogelijk of had je dat toen ook gevraagd?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:24 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Klopt, heb ik een keer aan Ajax gevraagd en dat kan niet.
Ik had gevraagd of je bij een SCC gelijk uitrechten kon nemen, toen is mij duidelijk gemaakt dat je altijd eerst een seizoen de kaart moet hebben. (specifiek uitrechten van je ALCC heb ik niet gevraagd echter.)quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:25 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Omzetten kan dus niet, je AJCC wordt geblokkeerd als je een SCC hebt. Maar opnieuw aanvragen van het uitrecht lijkt mij wel mogelijk of had je dat toen ook gevraagd?
Je weet dat Utrecht er zoals altijd alles aan zal doen om niet van PSV te winnen?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:13 schreef Ajacied422 het volgende:
eerst kijken wat PSV & Twente doen.
Zelf denk ik dat Twente wint, en PSV wel punten verliest.
Raar, want op mijn eerste SCC had ik meteen uitrechten. 248 euro, dat waren nog eens prijzen toenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:27 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Ik had gevraagd of je bij een SCC gelijk uitrechten kon nemen, toen is mij duidelijk gemaakt dat je altijd eerst een seizoen de kaart moet hebben. (specifiek uitrechten van je ALCC heb ik niet gevraagd echter.)
Welk vak?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:30 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Raar, want op mijn eerste SCC had ik meteen uitrechten. 248 euro, dat waren nog eens prijzen toen
Ik begon in Vak430 met uitrecht. Tijdens dat seizoen al regelmatig overgelopen naar 410 ( maatjes hadden via de bekenden uit dat vak daar meteen SCC ) dus het jaar erop ben ik naar 428 gegaan voor de lagere kosten ( was zo'n 189 euro denk ik ) en sinds dat jaar elk jaar EU ook. In die winterstop omzeilde ik toen de wachtlijst en kwam sindsdien in 424.quote:
Dat was inclusief premies, maar ruim 6 ton zonder is ook al aardig aan de prijsquote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:31 schreef HulkHeld het volgende:
Hoe zit het nou met Daley Blind? Die wil dus meer dan een miljoen gaan verdienen?Dat die vent 9 ton verdiend is echt over de top gewoon.
Ik wil net zeggen, die gozer hoort nog geen 5 ton te verdienen. Verdedigend heel zwak..quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat was inclusief premies, maar ruim 6 ton zonder is ook al aardig aan de prijs
*Fischerquote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:30 schreef Muto het volgende:
Mooi voor jullie dat Fisher heeft verlengt.
Vermeer weer in het doel dus. Ik had Cillessen wel iets langer willen zien staan.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:19 schreef Ajacied422 het volgende:
geen wijzigingen in selectie t.o.v Bucresti
Kenneth Vermeer
Ricardo van Rhijn
Toby Alderweireld
Niklas Moisander
Christian Poulsen
Christian Eriksen
Kolbeinn Sigthórsson
Siem de Jong
Isaac Cuenca
Daley Blind
Lasse Schöne
Derk Boerrigter
Jasper Cillessen
Thulani Serero
Jody Lukoki
Joël Veltman
Mitchell Dijks
Viktor Fischer
Hij liet donderdag zien dat hij scherp is, dat was mooiquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:16 schreef kurk_droog het volgende:
Jammer, ik mag het niet denken maar soms hoop ik dat Vermeer er even een paar wedstrijden naast ligt zodat Jasper een kans krijgt..
Als je een leuke prijs kan krijgen voor Vermeer dan zou ik hem direct verkopen hij heeft mij nooit echt overtuigdquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:16 schreef kurk_droog het volgende:
Jammer, ik mag het niet denken maar soms hoop ik dat Vermeer er even een paar wedstrijden naast ligt zodat Jasper een kans krijgt..
Volgens mij heeft Frank gezegd dat hij Fischer en Boerrigter voor de linkerkant ziet, en Cuenca/Lukoki voor de rechterkantquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:32 schreef Seam het volgende:
Cuenca en Siggy zullen denk ik wel rust krijgen en niet in de basis staan. Toch weer Boerrigter en Poulsen dan?
Dat is wel het meest logische al kan tegen een RKC Hoesen ook nog welquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:32 schreef Seam het volgende:
Cuenca en Siggy zullen denk ik wel rust krijgen en niet in de basis staan. Toch weer Boerrigter en Poulsen dan?
Toen Stekelenburg geblesseerd was, niet?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:33 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Als je een leuke prijs kan krijgen voor Vermeer dan zou ik hem direct verkopen hij heeft mij nooit echt overtuigd
Vind ik moeilijk oordelen nu, daar zou Cillessen toch een paar wedstrijden voor moeten spelen, maar bij Vermeer heb ik niet dat v/d Sar gevoel van "die pakt alles"quote:
Toen was ik ook blij dat Maarten er weer in stondquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:36 schreef HarryVonZwichell het volgende:
[..]
Toen Stekelenburg geblesseerd was, niet?
Klopt, Kenneth is minder een stabiele factor. Met zijn reflexen kan hij punten pakken, maar hij heeft ze ook vaak weggegeven. Natuurlijk kan Jasper ook nog verborgen gebreken hebben maar hij maakt op mij een heel goede indruk. Genuanceerder dus, ik heb het wel gezien met Kenneth, geef Jasper zijn plek.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Vind ik moeilijk oordelen nu, daar zou Cillessen toch een paar wedstrijden voor moeten spelen, maar bij Vermeer heb ik niet dat v/d Sar gevoel van "die pakt alles"
Cilessen bij NEC was de grootste hype in de Eredivisie in 10 jaar. Elke normale vangbal was een geweldige redding, en elke blunder lag aan de zwabbering in de bal. Ik zou niet weten waar mensen op baseren dat hij verder dan Vermeer zou zijn.quote:
qua stijl wel, alleen is De Gea qua lengte in het voordeel en is ook jongerquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:04 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Vermeer en De Gea zijn goed vergelijkbaar imo
Toen hij vorig jaar regelmatig inviel maakte hij ook genoeg foutjes. Ik vind het onbegrijpelijk dat Ajax daar 3,5 miljoen voor heeft betaald en ondertussen 2 andere keepers gratis liet weg lopen. Padt en Bizot.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:53 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Cilessen bij NEC was de grootste hype in de Eredivisie in 10 jaar. Elke normale vangbal was een geweldige redding, en elke blunder lag aan de zwabbering in de bal. Ik zou niet weten waar mensen op baseren dat hij verder dan Vermeer zou zijn.
Precies briljante reflexen maar die kosten je ook vaak punten. Vraag me nog steeds af wat Vermeer deed bij alle 3 de goals van Vitesse bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
qua stijl wel, alleen is De Gea qua lengte in het voordeel en is ook jonger
Heb zelf de voorkeur voor Cillesen ten opzichte van Vermeer. Ben het echter met je eens: dat 3.7 miljoen voor een tweede keeper te veel is en niet in het huidige beleid past.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:06 schreef Adames het volgende:
[..]
Toen hij vorig jaar regelmatig inviel maakte hij ook genoeg foutjes. Ik vind het onbegrijpelijk dat Ajax daar 3,5 miljoen voor heeft betaald en ondertussen 2 andere keepers gratis liet weg lopen. Padt en Bizot.
Is hij ook niet, er wordt hooguit gezegd dat mensen meer potentie zie in Cilessen. Verder zou Frank Cilessen echt wel als eerste doelman gebruiken als hij beter zou zijn dan Vermeer.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:53 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Cilessen bij NEC was de grootste hype in de Eredivisie in 10 jaar. Elke normale vangbal was een geweldige redding, en elke blunder lag aan de zwabbering in de bal. Ik zou niet weten waar mensen op baseren dat hij verder dan Vermeer zou zijn.
Ook tegen Roda had hij wel kunnen hebben ook al gingen er fouten van anderen aan vooraf, maar goed daar ben je keeper voorquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:07 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Precies briljante reflexen maar die kosten je ook vaak punten. Vraag me nog steeds af wat Vermeer deed bij alle 3 de goals van Vitesse bijvoorbeeld
Heerenveen uit vond ik hem ook zo bar slechtquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:10 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook tegen Roda had hij wel kunnen hebben ook al gingen er fouten van anderen aan vooraf, maar goed daar ben je keeper voor
hoeft niet, kan best zijn dat ze vermeer willen verkopen deze zomer en dan kan je beter vermeer elke wedstrijd laten spelen.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:10 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Is hij ook niet, er wordt hooguit gezegd dat mensen meer potentie zie in Cilessen. Verder zou Frank Cilessen echt wel als eerste doelman gebruiken als hij beter zou zijn dan Vermeer.
Daar maakte hij een grote fout, maar ook prachtige reddingen in het laatste kwartier.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:13 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Heerenveen uit vond ik hem ook zo bar slecht
En dan in de zomer verkopen ja.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:14 schreef GGMM het volgende:
Gewoon Vermeer blijven opstellen.
Nu opeens voor Cillessen kiezen zou dom en impulsief zijn.
Hij had al die reflexes nodig omdat hij de bal niet een keer normaal weg kon boksen of kon klemmen.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:14 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Daar maakte hij een grote fout, maar ook prachtige reddingen in het laatste kwartier.
Hoeft van mij niet per se, ik vind Vermeer een goede keeper. Maar de wetenschap dat we Cilessen achter de hand hebben zou Vermeer z'n vertrek geen ramp maken.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:14 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
En dan in de zomer verkopen ja.
En je hebt Van der Hart ook nog.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:15 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hoeft van mij niet per se, ik vind Vermeer een goede keeper. Maar de wetenschap dat we Cilessen achter de hand hebben zou Vermeer z'n vertrek geen ramp maken.
Die hebben nauwelijks een kans gekregen bij Ajax.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:16 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En je hebt Van der Hart ook nog.
Bizot en Padt kunnen er overigens helemaal niets van ben blij dat die juist weg zijn gegaan.
Padt doet het toch aardig bij Gent?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:16 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
En je hebt Van der Hart ook nog.
Bizot en Padt kunnen er overigens helemaal niets van ben blij dat die juist weg zijn gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |