En toch kunnen die ouderen niet hun aan elkaar beloofde pensioen krijgen zonder dat jongeren daarvoor krom mogen liggen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:21 schreef GibsonHummingbird het volgende:
[..]
Het verschil tussen ouderen en studenten is dat ouderen gewerkt hebben voor hun geld en studenten niet.
Oke Piet, dank.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was rookworststalin ook, en ik zou Marijnissen prima in mijn kennissen of vriendenkring kunnen hebben, maar niet als premier van Nederland.
Dat is ook logisch, want alhoewel ze wel gewerkt hebben (althans de helft van de ouderen), ze maken aanspraak op veel meer dan waarvoor ze betaald hebben.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En toch kunnen die ouderen niet hun aan elkaar beloofde pensioen krijgen zonder dat jongeren daarvoor krom mogen liggen.
Dat krom liggen komt vast door gebrek aan ruggengraat.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En toch kunnen die ouderen niet hun aan elkaar beloofde pensioen krijgen zonder dat jongeren daarvoor krom mogen liggen.
Maar dit is TNS Niepopulisties!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:09 schreef pinine het volgende:
De SP zou ook de grootste partij worden in de peilingen voor de verkiezingen volgens Maurice de Hond en nu weer de 50 + opblazen, ja die Maurice houdt wel van een potje sensatie, Henk Krol hoeft maar één verkeerd woord te zeggen en ze zijn weer terug bij af om vervolgens door te jojoën richting de verkiezingen, peilingen![]()
![]()
![]()
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat krom liggen komt vast door gebrek aan ruggengraat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[ afbeelding ]Als je teruggelezen had kon je zien dat ik meerdere keren behoorlijk serieus op ingegaan ben. Maar om je eigen gebrek op je verzuim of luiheid met kleuterschoolniveau af te doen begrijp ik dat je nog niet veel verder bent gekomen dan profiteren van de gemeenschap. Dus een hoop geschreeuw.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je liegt dat je barst, de enige personen in dit topic buiten ikzelf die het ooit over de pensioenfondsen hebben gehad zijn GibsonHummingbird en Five_Horizons (hier: NWS / 50PLUS naar 24 zetels in peiling en hier dus: NWS / 50PLUS naar 24 zetels in peiling).quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als je teruggelezen had kon je zien dat ik meerdere keren behoorlijk serieus op ingegaan ben. Maar om je eigen gebrek op je verzuim of luiheid met kleuterschoolniveau af te doen begrijp ik dat je nog niet veel verder bent gekomen dan profiteren van de gemeenschap. Dus een hoop geschreeuw.
Draai er nou niet steeds omheen en ga er nou eens op in. In een topic over een partij wiens speerpunt 'de pensioenen' is hoef je je echt niet druk te maken dat je oftopic gaat als je het er over hebt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ah, je huilt over de pensioenfondsen dat je misschien tekort komt? Zeg dat dan meteen voordat je anderen voor leugenaar uitmaakt heiknurft.
Ik gewoon over de reden waarom 50PLUS naar 24 zetels stijgt, wat gewoon OnTopic is.
Oké dan, zorg dan dat je de pot vult zodat je ook wat hebt voor je oude dag. En die pot vullen doet men middels premiebetalingen verkregen uit arbeid en niet wachten tot de gebraden kip je mond in vliegt. Ja, ik weet het, verwijzen naar werken is een vies woord tegenwoordig bij de jeugd, die gaat liever zuip en drugvakanties houden in exotische oorden meerdere malen per jaar. En ach, de nieuwste iPhone5 met een dure abo waar je mee kan pimpen op wintersport is ook niet weg. Tja, en spaarzaam zijn is ook al niet besteed aan de jeugd.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Draai er nou niet steeds omheen en ga er nou eens op in.
Volgens mij leg ik per maand bijna 300 euro in die pot... toch is de vraag of ik daar ooit nog eens wat van terugzie een zeer goede vraag.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oké dan, zorg dan dat je de pot vult zodat je ook wat hebt voor je oude dag. En die pot vullen doet men middels premiebetalingen verkregen uit arbeid en niet wachten tot de gebraden kip je mond in vliegt. Ja, ik weet het, verwijzen naar werken is een vies woord tegenwoordig bij de jeugd, die gaat liever zuip en drugvakanties houden in exotische oorden meerdere malen per jaar. En ach, de nieuwste iPhone5 met een dure abo waar je mee kan pimpen op wintersport is ook niet weg. Tja, en spaarzaam zijn is ook al niet besteed aan de jeugd.
Drugsvakanties... juistquote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oké dan, zorg dan dat je de pot vult zodat je ook wat hebt voor je oude dag. En die pot vullen doet men middels premiebetalingen verkregen uit arbeid en niet wachten tot de gebraden kip je mond in vliegt. Ja, ik weet het, verwijzen naar werken is een vies woord tegenwoordig bij de jeugd, die gaat liever zuip en drugvakanties houden in exotische oorden meerdere malen per jaar. En ach, de nieuwste iPhone5 met een dure abo waar je mee kan pimpen op wintersport is ook niet weg. Tja, en spaarzaam zijn is ook al niet besteed aan de jeugd.
http://www.nu.nl/geldzake(...)lijker-verdeeld.htmlquote:Al langer wordt de discussie gevoerd of dit systeem nog wel eerlijk is voor de verschillende generaties, omdat jongeren relatief meer bijdragen dan ouderen.
Ik geniet juist altijd heel erg van haar reacties.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Drugsvakanties... juist. Maar dan nog maar een keer in de hoop nu wel een fatsoenlijk antwoord terug te krijgen (het liefst eentje zonder stereotypen maar wel met feiten): Vind je het ook niet nogal krom dat jongeren in verhouding meer premie moeten betalen voor hun pensioen dan ouderen, vooral ook omdat zij op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor het tekort wat nu is ontstaan? Iets wat de pensioenfondsen overigens zelf hebben gezegd:
[..]
http://www.nu.nl/geldzake(...)lijker-verdeeld.html
Tijden veranderen eenmaal. De jongeren hebben momenteel veel meer bestedingsruimte dat de ouderen destijds hadden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Drugsvakanties... juist. Maar dan nog maar een keer in de hoop nu wel een fatsoenlijk antwoord terug te krijgen (het liefst eentje zonder stereotypen maar wel met feiten): Vind je het ook niet nogal krom dat jongeren in verhouding meer premie moeten betalen voor hun pensioen dan ouderen, vooral ook omdat zij op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor het tekort wat nu is ontstaan? Iets wat de pensioenfondsen overigens zelf hebben gezegd:
[..]
http://www.nu.nl/geldzake(...)lijker-verdeeld.html
Hey, een graai-ouderequote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:11 schreef betyar het volgende:
Dr.Nikita heeft gelijk. Dat gejank van sommige jongeren moet maar eens afgelopen zijn.
Je bent het gewend om aan gratis geld te komen, dus ik begrijp dat je dat de normaalste zaak van de wereld vindt en dus ook begrijpt waarom die ouderen zo aan het janken zijn.quote:
Gratis geld? Leg uit......quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bent het gewend om aan gratis geld te komen, dus ik begrijp dat je dat de normaalste zaak van de wereld vindt en dus ook begrijpt waarom die ouderen zo aan het janken zijn.
Moet ik weer gaan linken naar het topic waarin je meldde dat je al twee jaar ziek thuis zat, zonder wat uit te voeren?quote:
Tja, als je niet kan en mag werken door ziekte, dat is iets waar jezelf niet om vraagt. Wat is je punt?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Moet ik weer gaan linken naar het topic waarin je meldde dat je al twee jaar ziek thuis zat, zonder wat uit te voeren?
Zodra de WIA om de hoek komt, kan er ineens wel gewerkt wordenquote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Tja, als je niet kan en mag werken door ziekte, dat is iets waar jezelf niet om vraagt. Wat is je punt?
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:11 schreef betyar het volgende:
Dr.Nikita heeft gelijk. Dat gejank van sommige jongeren moet maar eens afgelopen zijn.
WIA? Daar wilde ik juist niet in...... Daar had ik wel in kunnen gaan als ik mezelf zou aanstellen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zodra de WIA om de hoek komt, kan er ineens wel gewerkt worden
Het punt had ik al aangegeven. Je getroll kan ik prima verklaren.
ik begrijp dat alles onder de 50 onder jongeren valt?quote:
Waarom moeten jongeren betalen voor de ouderen, ouderen die de rijkste groep in dit land zijn? Leg het me eens uit. Het kan natuurlijk dat je socialist bent, dan snap ik je keuze.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tijden veranderen eenmaal. De jongeren hebben momenteel veel meer bestedingsruimte dat de ouderen destijds hadden.
De pensioenfondsen zowel staat als particulier zijn heus niet zo arm als dat ze voordoen. Ze hebben overal ter wereld voor miljarden investeringen in onroerend goed en in multinationals. Het beleggen en de rente pakt even slecht voor ze uit in een recessie maar dan vind ik het nog niet terecht dat fondsen inclusietf die kale rover de ouderen tegen de jongeren uitspelen.
In China is het motto toch ook van dat de jongeren voor de ouderen zorgen net zoals practisch overal ter wereld behalve in NL?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
Natuurlijk kunnen jongeren wel harder werken maar de stereotypes van Nikita zijn echt waardeloos. Zeker over drugs, terwijl die generatie nonstop stoned was.
En over iPhone lullen is makkelijk nu. Net als de ouders van de babyboomers schande konden spreken van het feit dat iedereen opeens een auto had. Je kunt best met OV! Zo heeft elke generatie iets extra's.
Ouderen worden steeds ouder, daar was geen rekening mee gehouden, dus liften ouderen straks onevenredig hard mee op de schouders van jongeren. En daarmee financieren jongeren van nu de feestjaren van babyboomers die ongestoord vermogen konden vergaren. Iets wat voor jongeren tegenwoordig veel moeilijker is, gezien de overheersing door babyboomerbedrijven en strenge regelgeving die in het voordeel is van de gevestigde orde.
Ik ben 'm al gepeerd naar China en daar kun je aan de levende lijve ondervinden hoe entrepreneurial jongeren kunnen zijn zolang de regels minder streng zijn. Dat is er gewoon bureaucratisch uitgesloopt in Nederland, dus moet men niet verbaasd doen als Nederlandse jongeren niet dezelfde inzet hebben. Dus dikke l*l voor al die babyboomers maar ik ga dus niet voor jullie werken. Da's ook kapitalisme, eat that!
Niet per se. Hier heb je ook voorzieningen maar op een andere basis. Overigens, hoe erg is het om als jongeren voor ouderen te zorgen op een bepaald moment? Je moet het immers als jongere opbrengen om te werken en daar moet een bepaalde vergoeding tegenover staan, anders word je vanzelf ongemotiveerd. Ook al zou ik geld kwijt zijn aan ouders, en zou ik netto hetzelfde overhouden dan geeft dat een beter gevoel. Waarom? Omdat ik degene ben die werk en daarmee van alles bekostig. Dat geeft gewoon een andere dimensie aan het begrip werk. In Nederland werk je amper voor jezelf maar alleen om een onhoudbaar systeem in stand te houden. Daar kan ik de motivatie niet voor opbrengen, dus ben ik weg.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
In China is het motto toch ook van dat de jongeren voor de ouderen zorgen net zoals practisch overal ter wereld behalve in NL?
In China zie je eerder dat de huidige generatie van een jaar of 30-40 de toekomstige babyboomergeneratie kan worden, omdat ze bezig zijn een enorm vermogen te vergaren waar jongeren dit niet meer kunnen, financieel gezien. Dus overal heb je wel zo'n generatie die alles opsoepeert en niets gunt aan generaties na hen. Verschil is wel dat het hier nog in de overgangsfase zit, en je dus de mogelijkheid hebt om bij de babyboomers te kunnen horen en de generatie na je te naaien. In Nederland zijn de genaaide generaties al bekend, namelijk iedereen die van na 1980 is.quote:Ik bedoel, waar ik woon betaalt men ook pensioenpremie en relatief erg veel waar je weinig van terugziet aan het einde van de rit. Maar het gebruik van oudsher is dat de staat er van uitgaat dat je voor je ouders zorgt tot hun dood, ze hebben je immers het leven geschonken en opgevoed. Bijna overal zie je 2 of meer generaties in 1 woning leven en degene die de ouders tot het laatst verzorgt heeft het erfrecht van de woning. Tot die tijd is privacy van kinderen vaak een probleem als men niet de middelen heeft om een woning op te delen met ieder minstens een eigen ingang.
Rijkste groep? Op die leeftijd behoren de jongeren van nu ook als zij hun huisje na 30 jaar hebben afbetaald.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:02 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Waarom moeten jongeren betalen voor de ouderen, ouderen die de rijkste groep in dit land zijn? Leg het me eens uit. Het kan natuurlijk dat je socialist bent, dan snap ik je keuze.
Wel lekker makkelijk debaten zo, als je bepaalde posts negeert. Overigens maakt het mij niet zoveel uit wat jullie doen in Nederland.quote:
ik doelde niet op één bepaalde post, maar dat wat Dr. Nikita post, is precies wat ik steeds denk als ik al die meningen hier tegenkom. ik had gisteravond al e.e.a. gelezen, maar had geen zin meer me er in te mengen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:57 schreef Matty___ het volgende:
[..]
ik begrijp dat alles onder de 50 onder jongeren valt?
Nee, ik ga niet op elke post reageren om de simpele reden dat het steeds een herhaling van zetten wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wel lekker makkelijk debaten zo, als je bepaalde posts negeert. Overigens maakt het mij niet zoveel uit wat jullie doen in Nederland.Al heb ik liever dat 50plus wint. Wel zielig voor mijn leeftijdsgenoten die steeds minder gaan verdienen en meer moeten werken, maar ik hoef mijn ouders niet te ondersteunen vanuit China.
Dubbele winst voor mij. Sterker nog. Go KROL!
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:29 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
ik doelde niet op één bepaalde post, maar dat wat Dr. Nikita post, is precies wat ik steeds denk als ik al die meningen hier tegenkom. ik had gisteravond al e.e.a. gelezen, maar had geen zin meer me er in te mengen.
Laat de ouderen lekker van hun pensioen genieten en misgun een ander niet zoveel.
Want misgunnen is wat ik in bijna elk topic wel tegenkom en dat is precies wat er tegenwoordig in Nederland speelt. Het misgunnen, het is ieder voor zich geworden, helaas.
Wat vergeten wordt is dat haast elke inwoner van Nederland gebruik maakt van een of andere vorm van subsidie van de Staat. Studeren, OV-kaart, HRA, Huren, Pensioen, AOW, WAO, WIA, en wat al niet meer.
Inderdaad, en tegen die tijd wil ik best een portie van mijn fortuin afstaan om het land te redden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Rijkste groep? Op die leeftijd behoren de jongeren van nu ook als zij hun huisje na 30 jaar hebben afbetaald.
wat dragen "jongeren" meer bij dan?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:43 schreef BasEnAad het volgende:
Wat heeft misgunnen hiermee te maken?
Daarmee kun je alles wat krom is wel recht praten. Heel veel ouderen zijn helemaal niet zielig als ze wat meer gaan bijdragen, dat doen de jongeren immers ook.
Heb jij gemist wat er allemaal duurder geworden is? Dat er telkens weer meer naar de Staat gaat, door middel van allerlei premies, belastingen en andere maatregelen? Dat allerlei fiscale voordelen (dus minder belasting betalen) terecht de nek om zijn gedraaid toen de babyboomers bijna met pensioen gingen (en dat niet meer nodig hadden)quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:45 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
wat dragen "jongeren" meer bij dan?
En waarvan moeten ze dat doen? Die stapel stenen verkopen en maar onder een brug gaan liggen?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, en tegen die tijd wil ik best een portie van mijn fortuin afstaan om het land te redden.
Maar nu heb ik nog een fulltime baan en wordt het straks al zwaar genoeg om het enorme aantal ouderen te onderhouden, dus give me a FUCKING break. Ze kunnen best een deel van de rekening betalen.
Studiefinanciering steeds lager, slechter onderwijs, OV-kaart weg, alles wordt duurder, binnenkort kunnen 2 jongeren 5 ouderen gaan onderhouden. Puur en alleen omdat de ouderen die vroeger veel van het systeem geprofiteerd hebben nu blijkbaar niks hoeven bij te dragen. Het is niet alleen de lusten zeg. Het is niet de schuld van individuele ouderen, maar tijdens hun werktijd is wel alles voor de jongeren afgebroken. Waanzin om nu te mogen zeggen dat zij niks meer hoeven bij te dragen en de jongeren misgunners zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:45 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
wat dragen "jongeren" meer bij dan?
Jaja, de jeugd van tegenwoordig bla bla. Ga nou maar eens in op de feiten.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:53 schreef betyar het volgende:
[..]
En waarvan moeten ze dat doen? Die stapel stenen verkopen en maar onder een brug gaan liggen?
Ik ben vooral van mening dat de jongeren iets teveel luxe en gemakzucht kennen, alles is maar aankomen waaien.
Natuurlijk heb ik dat niet gemist, merk het ook in mijn beurs hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heb jij gemist wat er allemaal duurder geworden is? Dat er telkens weer meer naar de Staat gaat, door middel van allerlei premies, belastingen en andere maatregelen? Dat allerlei fiscale voordelen (dus minder belasting betalen) terecht de nek om zijn gedraaid toen de babyboomers bijna met pensioen gingen (en dat niet meer nodig hadden)
Vergrijzing kost een flinke bak geld en dat mogen de productieven van deze samenleving gaan opbrengen. In het verleden is daar 0,0 voor gereserveerd...
Ik kan hier maar 1 antwoord op geven.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heb jij gemist wat er allemaal duurder geworden is? Dat er telkens weer meer naar de Staat gaat, door middel van allerlei premies, belastingen en andere maatregelen? Dat allerlei fiscale voordelen (dus minder belasting betalen) terecht de nek om zijn gedraaid toen de babyboomers bijna met pensioen gingen (en dat niet meer nodig hadden)
Vergrijzing kost een flinke bak geld en dat mogen de productieven van deze samenleving gaan opbrengen. In het verleden is daar 0,0 voor gereserveerd...
Dat doe ik toch, ik zou graag willen zien hoe die ouderen dat moeten betalen aangezien hun meeste vermogen een stapel bakstenen zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:54 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Jaja, de jeugd van tegenwoordig bla bla. Ga nou maar eens in op de feiten.
je noemt nu al 2 dingen waar Overheidsgeld voor gebruikt wordt. En dat mag wel? De ouderen van nu hadden deze voorzieningen niet en moesten keihard werken om hun gezin te onderhouden, vaak zonder enige scholing of opleiding. Door dat harde werken, op zeer jonge leeftijd hebben ze volop bijgedragen aan de Welvaart van ons land.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Studiefinanciering steeds lager, slechter onderwijs, OV-kaart weg, alles wordt duurder, binnenkort kunnen 2 jongeren 5 ouderen gaan onderhouden. Puur en alleen omdat de ouderen die vroeger veel van het systeem geprofiteerd hebben nu blijkbaar niks hoeven bij te dragen. Het is niet alleen de lusten zeg. Het is niet de schuld van individuele ouderen, maar tijdens hun werktijd is wel alles voor de jongeren afgebroken. Waanzin om nu te mogen zeggen dat zij niks meer hoeven bij te dragen en de jongeren misgunners zijn.
Ja, een stapel bakstenen die afbetaald is. Dat hoeven ze niet meer te betalen met hun pensioen+AOW.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat doe ik toch, ik zou graag willen zien hoe die ouderen dat moeten betalen aangezien hun meeste vermogen een stapel bakstenen zijn.
Dat is simpelweg niet waar.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik kan hier maar 1 antwoord op geven.
Heb je gemist dat het vrij besteedbaar inkomen veel meer is dan van de babyboomers?
Ja, goed van ze. Maar 'ze' hebben het geld ook weer opgemaakt. OP. Dus iedereen mag inleveren, niet alleen de studenten.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:00 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
je noemt nu al 2 dingen waar Overheidsgeld voor gebruikt wordt. En dat mag wel? De ouderen van nu hadden deze voorzieningen niet en moesten keihard werken om hun gezin te onderhouden, vaak zonder enige scholing of opleiding. Door dat harde werken, op zeer jonge leeftijd hebben ze volop bijgedragen aan de Welvaart van ons land.
Ik lees alweer dat hier de klassieke fout gemaakt wordt dat 'ouderen' dit zijn:quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:00 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
je noemt nu al 2 dingen waar Overheidsgeld voor gebruikt wordt. En dat mag wel? De ouderen van nu hadden deze voorzieningen niet en moesten keihard werken om hun gezin te onderhouden, vaak zonder enige scholing of opleiding. Door dat harde werken, op zeer jonge leeftijd hebben ze volop bijgedragen aan de Welvaart van ons land.
"Ze" hebben het niet alleen opgemaakt. De vrolijke studenten, bijvoorbeeld omdat we het nu even over de "jongeren" hebben, hebben er ook lekker van geprofiteerd, want zonder het harde werken van de, nu, ouderen, was dat geld er niet geweest. Denk ook even aan die kant van het geheel, voordat je de ouderen een zorgeloze oude dag misguntquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:02 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, goed van ze. Maar 'ze' hebben het geld ook weer opgemaakt. OP. Dus iedereen mag inleveren, niet alleen de studenten.
Het is geen wonder dat de babyboomers zo'n financiele rotzooi achterlaten. Ze kennen de feiten niet, en willen de feiten ook niet kennen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:45 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
wat dragen "jongeren" meer bij dan?
Pensioen? Je bedoelt achterstallig loon dat is ingehouden door de werkgever, al dan niet verplicht?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:01 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, een stapel bakstenen die afbetaald is. Dat hoeven ze niet meer te betalen met hun pensioen+AOW.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik lees alweer dat hier de klassieke fout gemaakt wordt dat 'ouderen' dit zijn:
[ afbeelding ]
We misgunnen niemand wat. Het punt is dat er jarenlang met oogkleppen op vooral is geleefd voor zichzelf. Pas op het moment dat de pleuris echt uitbreekt, gaan we proberen wat op te lossen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:04 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
"Ze" hebben het niet alleen opgemaakt. De vrolijke studenten, bijvoorbeeld omdat we het nu even over de "jongeren" hebben, hebben er ook lekker van geprofiteerd, want zonder het harde werken van de, nu, ouderen, was dat geld er niet geweest. Denk ook even aan die kant van het geheel, voordat je de ouderen een zorgeloze oude dag misgunt
Studenten hebben nog niet eens de kans van jou gekregen te werken. En leg me geen woorden in de mond, ik misgun niks.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:04 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
"Ze" hebben het niet alleen opgemaakt. De vrolijke studenten, bijvoorbeeld omdat we het nu even over de "jongeren" hebben, hebben er ook lekker van geprofiteerd, want zonder het harde werken van de, nu, ouderen, was dat geld er niet geweest. Denk ook even aan die kant van het geheel, voordat je de ouderen een zorgeloze oude dag misgunt
De "ouderen" mogen ook wat jonger zijn hoor, maar dan nog, hebben ze meer bijgedragen dan de jongeren van nu. De jongere generatie moet dankbaar zijn dat ze van de Staat hebben mogen studeren. Dat noem ik nu een voorschot nemen!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik lees alweer dat hier de klassieke fout gemaakt wordt dat 'ouderen' dit zijn:
[ afbeelding ]
Die kans krijg je zeker wel van mij, maar ben bescheiden in je oordeel tot je zelf wat bijgedragen hebt, in plaats van gebruik maken van geld wat je nog niet verdiend hebt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Studenten hebben nog niet eens de kans van jou gekregen te werken. En leg me geen woorden in de mond, ik misgun niks.
Geef het beestje maar een naam, feit is dat er heel veel geld naar ouderen gaat en dat zij zonder iemand de schuld te geven best wat mogen bijdragen. Zij hebben ook een voorschot genomen met hun welvaart. Jij geeft de jongeren wel de schuld van een plezierig leven, maar bij de ouderen is het allemaal verdient en terecht, ik vind dat hypocriet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Pensioen? Je bedoelt achterstallig loon dat is ingehouden door de werkgever, al dan niet verplicht?
je doet nu voor komen alsof we een perfect system hebben geerft waar niets mis mee is.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:08 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
De "ouderen" mogen ook wat jonger zijn hoor, maar dan nog, hebben ze meer bijgedragen dan de jongeren van nu. De jongere generatie moet dankbaar zijn dat ze van de Staat hebben mogen studeren. Dat noem ik nu een voorschot nemen!
Een eindloonregeling hebben en dan beweren dat je dat zelf betaald hebt?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Pensioen? Je bedoelt achterstallig loon dat is ingehouden door de werkgever, al dan niet verplicht?
Als er niets mis mee was geweest, hadden we nu deze crisis niet, waarschijnlijk. Dus die bewering is onzin. Deze mensen hebben gebruik gemaakt van dat wat de regering hen bood. En....dat doen de jongeren van nu, net zo goed... Of zeggen die nu, ik betaal mijn studie zelf wel, want de Staatskas is al zo leeg?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:11 schreef Matty___ het volgende:
[..]
je doet nu voor komen alsof we een perfect system hebben geerft waar niets mis mee is.
Dat is de reden waarom dat we de discussie nu hebben.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:11 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Die kans krijg je zeker wel van mij, maar ben bescheiden in je oordeel tot je zelf wat bijgedragen hebt, in plaats van gebruik maken van geld wat je nog niet verdiend hebt.
Dit dus.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:05 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Het is geen wonder dat de babyboomers zo'n financiele rotzooi achterlaten. Ze kennen de feiten niet, en willen de feiten ook niet kennen.
Dus ze mogen er pas over klagen op het moment dat het eigenlijk al te laat is?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:11 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Die kans krijg je zeker wel van mij, maar ben bescheiden in je oordeel tot je zelf wat bijgedragen hebt, in plaats van gebruik maken van geld wat je nog niet verdiend hebt.
Dat is mijn punt. Ik gun iedereen een gezond, gelukkig en rijk leven. Maar kan boos worden als iemand nog niets zelf bijgedragen heeft zich nu zo uitspreekt over een generatie die heel hard heeft moeten werken
Dat besef was er toen nog niet blijkbaar. Toen kon je ook 2 hypotheken aftrekken etc. en DIE kosten moeten wij nu betalen, wat ook prima is maar ik vind het nogal erg dat de generatie die het bedacht heeft en er van geprofiteerd heeft er wel moeite mee heeft om mee te betalen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:14 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Als er niets mis mee was geweest, hadden we nu deze crisis niet, waarschijnlijk. Dus die bewering is onzin. Deze mensen hebben gebruik gemaakt van dat wat de regering hen bood. En....dat doen de jongeren van nu, net zo goed... Of zeggen die nu, ik betaal mijn studie zelf wel, want de Staatskas is al zo leeg?
Volgens mij heb je het vooral over de ouders van de babyboomers (die nu 80+ zijn) en niet de babyboomers zelf (die nu 50+ zijn). De eerste groep heeft het zwaar, maar die laatste dus echt niet. Die kunnen best wat bijdragen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:00 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
je noemt nu al 2 dingen waar Overheidsgeld voor gebruikt wordt. En dat mag wel? De ouderen van nu hadden deze voorzieningen niet en moesten keihard werken om hun gezin te onderhouden, vaak zonder enige scholing of opleiding. Door dat harde werken, op zeer jonge leeftijd hebben ze volop bijgedragen aan de Welvaart van ons land.
Bla bla bla... De zuipverhalen die ik geregeld van mijn babyboomercollega's hoor, verschillen in niets, van die van mij en mijn generatiegenoten. Tel daarbij op dat babyboomers hun jeugd in de flowerpowertijd beleefden en je weet dat velen er een drugsgebruik op nahielden, waar veel van de huidige jeugd steil van achterover zou slaan.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oké dan, zorg dan dat je de pot vult zodat je ook wat hebt voor je oude dag. En die pot vullen doet men middels premiebetalingen verkregen uit arbeid en niet wachten tot de gebraden kip je mond in vliegt. Ja, ik weet het, verwijzen naar werken is een vies woord tegenwoordig bij de jeugd, die gaat liever zuip en drugvakanties houden in exotische oorden meerdere malen per jaar. En ach, de nieuwste iPhone5 met een dure abo waar je mee kan pimpen op wintersport is ook niet weg. Tja, en spaarzaam zijn is ook al niet besteed aan de jeugd.
Het lijkt me evident dat oudere mensen per saldo al meer hebben bijgedragen aan de maatschappij dan de jongere mensen. Dat heeft simpelweg te maken met het aantal arbeidsjaren dat iemand heeft.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:08 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
De "ouderen" mogen ook wat jonger zijn hoor, maar dan nog, hebben ze meer bijgedragen dan de jongeren van nu. De jongere generatie moet dankbaar zijn dat ze van de Staat hebben mogen studeren. Dat noem ik nu een voorschot nemen!
Wat een onzin. Door dit soort kortzichtigheid gaat Nederland kapot. Het is juist heel goed dat jongeren nu én hun eigen verantwoordelijkheid nemen en daarbij ook eisen dat de veroorzakers van al deze ellende (50+) eraan meebetalen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:11 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Die kans krijg je zeker wel van mij, maar ben bescheiden in je oordeel tot je zelf wat bijgedragen hebt, in plaats van gebruik maken van geld wat je nog niet verdiend hebt.
Dat is mijn punt. Ik gun iedereen een gezond, gelukkig en rijk leven. Maar kan boos worden als iemand nog niets zelf bijgedragen heeft zich nu zo uitspreekt over een generatie die heel hard heeft moeten werken
Dat klopt, dat hebben ze na een leven van hard werken verdient. De pensioenfondsen zijn door de overheid en bedrijven leeggegraaid. Iets waar over valt te twisten want als de overheid dat niet had gedaan zaten we eerder in de ellende. (Even voor de duidelijkheid: Ik ben daar dus echt tegen!)quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:11 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Geef het beestje maar een naam, feit is dat er heel veel geld naar ouderen gaat en dat zij zonder iemand de schuld te geven best wat mogen bijdragen. Zij hebben ook een voorschot genomen met hun welvaart. Jij geeft de jongeren wel de schuld van een plezierig leven, maar bij de ouderen is het allemaal verdient en terecht, ik vind dat hypocriet.
Deze leuke generatie heeft trouwens ook de pensioenfondsen leeggegraaid in de jaren '90.
En daarom moet de rekening bij de jonge generatie worden neergelegd en niet bij de doorsnee, zeer rijke babyboom generatie?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat klopt, dat hebben ze na een leven van hard werken verdient. De pensioenfondsen zijn door de overheid en bedrijven leeggegraaid. Iets waar over valt te twisten want als de overheid dat niet had gedaan zaten we eerder in de ellende. (Even voor de duidelijkheid: Ik ben daar dus echt tegen!)
Het is ze door de bedrijven voorgespiegeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een eindloonregeling hebben en dan beweren dat je dat zelf betaald hebt?![]()
Die veel langer zal moeten gaan werken dan de gemiddelde babyboomerquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daarom moet de rekening bij de jonge generatie worden neergelegd en niet bij de doorsnee, zeer rijke babyboom generatie?
Als ik een auto rij is het dan redelijk dat ik van jou verwacht dat jij hem betaald?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Het is ze door de bedrijven voorgespiegeld.
Als jij een auto besteld met alle opties en vervolgens leveren ze je een auto met minder opties voor dezelfde prijs, neem jij daar genoegen mee?
Dat was zonder HRA misschien ook gelukt nu....quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:21 schreef kaatje50 het volgende:
Ik ga er, voor nu, mee stoppen. Mijn huishoudelijke plicht roept, eten koken voor mijn hard werkende man.Ik zou zeggen, Ga lekker serieus studeren, van je eigen geld natuurlijk, daarna een mooie baan zoeken en veel sparen... Maak vooral geen gebruik van wat voor subsidie dan ook ,want dan kan de kas niet hebben. Als een ieder dan op eigen kracht een goed, rijk leven heeft opgebouwd, inclusief eigen huis zonder HRA, krijgen die mensen van mij een dikke pluim
Als die auto me voor een habbekrats is verkocht begin ik wel zo een vermoeden te krijgen dat ik opgelicht ben, dat betekent dan echter niet dat ik mensen die er helemaal geen schuld aan hebben dat ik ben opgelicht (mijn kinderen bijvoorbeeld) daar dan maar daar voor op laat draaien.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Het is ze door de bedrijven voorgespiegeld.
Als jij een auto besteld met alle opties en vervolgens leveren ze je een auto met minder opties voor dezelfde prijs, neem jij daar genoegen mee?
Dat is het punt niet. Feit is dat ze er nauwelijks aan betaald hebben (aan wat wel, eigenlijk?) en daar wel altijd prat op gaan.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Het is ze door de bedrijven voorgespiegeld.
Als jij een auto besteld met alle opties en vervolgens leveren ze je een auto met minder opties voor dezelfde prijs, neem jij daar genoegen mee?
Babyboomers hebben nooit harder hoeven te werken dan de huidige dertigers en veertigers, dat heeft de generatie vóór hun (die van hun ouders dus) nl. gedaan...quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:11 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Maar kan boos worden als iemand nog niets zelf bijgedragen heeft zich nu zo uitspreekt over een generatie die heel hard heeft moeten werken
Yep, hadden de bedrijven en overheden maar eerlijk moeten zijn tegen de mensen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En daarom moet de rekening bij de jonge generatie worden neergelegd en niet bij de doorsnee, zeer rijke babyboom generatie?
En die babyboomer had een vast contract vanaf jonge leeftijd in plaats van jaar na jaar een flexcontract.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die veel langer zal moeten gaan werken dan de gemiddelde babyboomer. Die is namelijk et 60 al op kosten van z'n collega's met de VUT en pre-pensioen gegaan....
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik een auto rij is het dan redelijk dat ik van jou verwacht dat jij hem betaald?
Je bent bij die vraag dan ook vergeten te melden dat het om een auto gaat voor een prijs die te mooi is om waar te zijn.quote:
Eind jaren 80 zat er een godsvermogen in de pensioenpotten, iets waar de jongeren niet aan of zeer beperkt hebben meebetaald.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Feit is dat ze er nauwelijks aan betaald hebben (aan wat wel, eigenlijk?) en daar wel altijd prat op gaan.
Dan gebruikt men dat vermogen toch gewoon voor pensioenen? Laat de jongeren dan maar prima in hun eigen fonds sparen en beleggen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Eind jaren 80 zat er een godsvermogen in de pensioenpotten, iets waar de jongeren niet aan of zeer beperkt hebben meebetaald.
Dat hebben de werkgevers dan ook betaald.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Eind jaren 80 zat er een godsvermogen in de pensioenpotten, iets waar de jongeren niet aan of zeer beperkt hebben meebetaald.
Oh, maar dan kunnen seniorenflats enz. ook opgedoekt worden. Waarom zouden de huidige dertigers en veertigers dan immers over een paar jaar bejaarde babyboomers verzorgen?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Yep, hadden de bedrijven en overheden maar eerlijk moeten zijn tegen de mensen.
Ze willen natuurlijk hun vol pensioentje houden.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin. Door dit soort kortzichtigheid gaat Nederland kapot. Het is juist heel goed dat jongeren nu én hun eigen verantwoordelijkheid nemen en daarbij ook eisen dat de veroorzakers van al deze ellende (50+) eraan meebetalen.
Mooie tijd leek me dat. Je rechter wijsvinger erafgerukt en dan gewoon 100% worden afgekeurd.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:20 schreef Nielsch het volgende:
En allemaal maar doen alsof 50+ zou hard hebben gewerkt. Dat is dus dikke onzin. Genoeg mensen in die categorie die helemaal niet hard hebben gewerkt.
Nee hoor. Kijk ik ben van mening dat degene die zijn geboren voor 1950 ook best wat kunnen inleveren, de babyboomers van na 1950 zijn de lul net als ons.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je bent bij die vraag dan ook vergeten te melden dat het om een auto gaat voor een prijs die te mooi is om waar te zijn.
Achterstallig loon bedoel je.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat hebben de werkgevers dan ook betaald.
Precies. 1 miljoen mensen in de WAOquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:27 schreef karton2 het volgende:
Mooie tijd leek me dat. Je rechter wijsvinger erafgerukt en dan gewoon 100% worden afgekeurd.
Nee. Jij weet niet hoe een eindloonregeling werkt. Heb ik in dit topic al uitgelegd.quote:
Wil je dat niet begin je toch gewoon voor jezelf?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dan gebruikt men dat vermogen toch gewoon voor pensioenen? Laat de jongeren dan maar prima in hun eigen fonds sparen en beleggen.
Jawel hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Jij weet niet hoe een eindloonregeling werkt.
Jij wilt dat een complete generatie ZZP'er of ondernemer wordt?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Wil je dat niet begin je toch gewoon voor jezelf?
Blijkbaar niet, anders blaatte je niet zo dom. (of trollde je niet zo)quote:
Is hij ook gaan doen, toen hij ineens gedwongen werd, omdat zijn baas zijn salaris niet meer hoefde te betalen na twee jaar ziek zijn en hij dreigde de WIA in te glijden. Toen kon het timmeren ineens welquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Jij wilt dat een complete generatie ZZP'er of ondernemer wordt?
Klopt, het is een vraag die jij niet gaat beantwoordenquote:
En daar moeten jongeren voor betalen en niet de zeer warm zittende babyboomersquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Yep, hadden de bedrijven en overheden maar eerlijk moeten zijn tegen de mensen.
Nee.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Jij wilt dat een complete generatie ZZP'er of ondernemer wordt?
Je bent ervan bewust dat er babyboomers zijn die in de middelloonregeling vallen?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, anders blaatte je niet zo dom. (of trollde je niet zo)
Dus zul je uiteindelijk toch een oplossing moeten hebben die ook voor de gewone werknemer werkt of niet soms?quote:
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Is hij ook gaan doen, toen hij ineens gedwongen werd, omdat zijn baas zijn salaris niet meer hoefde te betalen na twee jaar ziek zijn en hij dreigde de WIA in te glijden. Toen kon het timmeren ineens wel
Nee, zoiets heet eigen keuzes maken.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus zul je uiteindelijk toch een oplossing moeten hebben die ook voor de gewone werknemer werkt of niet soms?
Niet veel, maar een aantal hebben net een paar jaartjes middelloon meegepakt. Nou, dat zet zoden aan de dijk... "quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Je bent ervan bewust dat er babyboomers zijn die in de middelloonregeling vallen?
http://www.avv.nu/index.p(...)om_content&task=viewquote:Maandag 24 september AVV vs. ABP
Geschreven door Thenextlan.
принтер Epson K201
joomla 3.0
AVV klaagde in 2006 het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) aan voor verboden leeftijdsdiscriminatie bij de overgangsmaatregelen voor vroegpensioen. Werknemers van 56 jaar en jonger raken hun eigen vroegpensioen kwijt maar betalen wel het vroegpensioen voor werknemers ouder dan 56 jaar. 24 september komt de zaak voor de kantonrechter in Heerlen.
In 2005 bereikten de sociale partners en het kabinet een akkoord over de omstreden maatregelen voor het beperken van vroegpensioen. Werknemers geboren voor 1950 mochten nog met vroegpensioen, werknemers van 56 en jonger betalen voor de regeling. In totaal kost de regeling 12 miljard euro, die wordt betaald door 56-minners. De overgangsmaatregel duurt tot 2023, tot die tijd betalen de 56-minners mee aan de maatregel.
AVV vindt dat er sprake is van verboden leeftijdsdiscriminatie en klaagt daar het ABP voor aan. Op 24 september komt de zaak voor de rechter in Heerlen. AVV verwacht dat de rechter erkent dat er sprake is van verboden leeftijdsdiscriminatie, mede aangezien de Commissie Gelijke Behandeling vorige maand oordeelde dat een soortgelijke regeling in de tijdschriftenbranche op verboden leeftijdsdiscriminatie berustte.
Volgens het AVV zijn er verschillende manieren om recht te doen aan zowel de belangen van de 56-plussers als de 56-minners. Ouderen kunnen langer doorwerken, of men kan besluiten de aanspraken van 56-minners niet te laten vervallen als ze voor 2023 de overheid verlaten. Evenwichtiger maatregelen bij andere pensioenfondsen ondersteunen de visie van AVV.
VUT-overgangsregeling
De VUT-overgangsregeling voorziet erin dat de VUT regeling die tot eind 2005 gold van kracht blijft voor degenen geboren voor 1950 (de 56-plussers).
Daarmee kunnen ze met dezelfde gegarandeerde uitkering met vroegpensioen op de leeftijd van 61 jaar en 2 maanden of op de leeftijd van 62 jaar en 2 of 3 maanden.
Voor degenen geboren na 1949 (de 56-minners) verdwijnt de VUT regeling. Daarvoor in de plaats krijgen zij een iets hoger pensioen. Dat hogere pensioen kunnen ze uitruilen voor een even hoog pensioen als voorheen en het restant kunnen ze gebruiken voor vroegpensioen.
Berekeningen door een actuaris wijzen uit dat 56-minners gemiddeld ruim 12 maanden langer moeten doorwerken dan onder de oude (VUT) regeling.
Daarnaast moet de VUT regeling betaald worden voor degenen geboren voor 1950. Dat kost volgens het ABP ongeveer 12 miljard. Aangezien er niet is gespaard voor de VUT, moeten degenen geboren na 1949 de kosten dragen. Die komen neer op bijna 4 % van het salaris per jaar tot aan 2023.
De VUT overgangsregeling maakt verboden leeftijdsonderscheid
Vrijwel alle lusten van de regeling komen terecht bij de generatie van voor 1950: die kan nog steeds gebruik maken van de riante VUT regeling: gegarandeerde uitkering, vroeg uittreden, nauwelijks premie afdragen voor de VUT. Vrijwel alle lasten komen terecht bij de generatie vanaf 1950: die moet zowel langer doorwerken als de kosten van de VUT regeling die niet meer voor hen geldt betalen. Bovendien is de hoogte van de als compensatie ingevoerde levensloopuitkering onzeker.
De Wet Gelijke Behandeling naar Leeftijd (WGBL) verbiedt sinds 2004 om leeftijdsonderscheid te maken indien er oplossingen voorhanden zijn die minder –of niet- discrimineren. Er zijn duidelijk regelingen die daaraan voldoen. Sommigen daarvan zijn in andere sectoren ook ingevoerd, zoals in de metaalsector of bij het pensioenfonds van FNV zelf: daar is de ingansdatum voor de VUT met twee jaar verhoogd, zodat de regeling eerlijker wordt en jongeren veel minder hoeven te betalen.
Achtergrond en feiten
De Wet VPL
De VUT-overgangsregeling is een nadere uitwerking van het Hoofdlijnenakkoord d.d. 5 juli 2005 tussen de overheids- en onderwijswerkgevers enerzijds en de vakbonden anderzijds (ABVA KABO FNV, CNV Publieke Zaak, De Unie MHP, Algemene Onderwijsbond, Politiebond FNV, etc - AVV bestond toen nog niet).
De aanleiding voor dit Hoofdlijnenakkoord was het voornemen om de Wet VPL (Vut, Prepensioen, Levensloop) aan te nemen, waarmee de belastingvoordelen voor VUT worden weggenomen. Daarmee wilde de regering Balkenende II de vroegpensionering tegengaan. Vanwege de weerstand van de vakbonden tegen dit voornemen, heeft het kabinet in de Wet VPL toegestaan om de fiscale voordelen van de VUT regeling voor degenen geboren voor 1950 in stand te houden.
De inzet van de rechtszaak
Indien AVV wint, worden de discriminerende bepalingen van het ABP Pensioenreglement nietig verklaard, en zal het ABP de lasten eerlijker moeten verdelen. Het ABP moet tijdens het proces openheid van zaken geven.
Wij zijn graag bereid om mee te denken aan een rechtvaardig alternatief.
Wat voor alternatief heeft AVV?
Wij willen dat de lusten en lasten eerlijker verdeeld worden. Dat kan enerzijds door ouderen langer te laten doorwerken, anderzijds door de pensioenaanspraken van jongeren niet te laten vervallen als ze voor 2023 weggaan bij de overheid of bij het onderwijs. Ook kan je er voor kiezen om de mensen die met vervroegd pensioen willen zonder dat er voor gespaard is, een lagere uitkering te geven. Daarnaast is het denkbaar om de mensen die nu met vroegpensioen zijn gegaan weer te verleiden voor de arbeidsmarkt, met behoud van pensioenrechten. Zeker gezien de arbeidsmarkttekorten in de zorg en het onderwijs is dat een redelijk alternatief.
Relevante oordelen van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB)
De CGB heeft in 2005 (oordeel 2005-219) op eenzijdig verzoek van de sociale partners geoordeeld dat het "Hoofdlijnenakkoord" van de sociale partners wel discrimineert, maar dat er geen alternatief is.
De VUT-overgangsregeling wijkt op enkele punten af van het Hoofdlijnenakkoord. Ook zei het CGB dat 56-minners gecompenseerd worden door de levensloopregeling.
Sindsdien is de CGB hierop teruggekomen: zij vindt nu ook dat levensloop niet kan gelden als compensatie, omdat het een heel andere regeling is. Daarnaast heeft de CGB ten onrechte aangenomen dat er geen alternatieven zijn: die zijn er wel, en dat tonen wij aan. Tot slot is de CGB er geheel aan voorbij gegaan dat volgens Europese jurisprudentie hier wel degelijk van verboden onderscheid sprake is.
Verder zitten er aantoonbare fouten in dit CGB oordeel. De CGB gaat ervan uit dat niet de jongeren maar de ouderen gediscrimineerd worden, terwijl juist de jongeren benadeeld worden. Ten tweede maakt de CGB een grote rekenfout.
Recentelijk, op 7 augustus jl. heeft de CGB in een vergelijkbare zaak geoordeeld dat er wel sprake is van verboden leeftijdsdiscriminatie in een VUT-overgangsregeling (oordeel 2007-150).
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft al in een publicatie uit 2004 over de VUT overgangsregeling geoordeeld dat “er sprake is van een onevenredig zwaar beroep op de solidariteit van de jongere generaties”.
Levensloop als compensatie?
De levensloopregeling is maar een heel beperkte compensatie voor de benadeling van 56-minners. Vergeet ook niet dat als ambtenaren voor 2023 ergens anders willen gaan werken, zij onder het ABP Pensioenreglement hun voorwaardelijk opgebouwde pensioenaanspraken verliezen. Daarnaast is de toekomst van de levensloopregeling nogal ongewis. Wouter Bos heeft al eens geopperd om gebruik van levensloop voor vroegpensioen niet toe te staan. Allerlei financiële experts hebben voorstellen gedaan om levensloop anders in te richten, te combineren met spaarloon etc.
Ook is het rendement van de levensloopregeling ongewis: eerst rekende ABP met een verwacht rendement van 6,5 %, later heeft ABP dit bijgesteld tot 6 %, terwijl in de Financiële Bijsluiter voor de levensloopregeling een rendement “tussen 3,25 % en 5,18%” wordt genoemd.
De financiering van de VUT
De VUT-regeling voor onderwijs- en overheidspersoneel is al in 1980 ingevoerd, maar er wordt pas sinds 1994 premie voor betaald; in dertien jaar (van ’94 tot ’07) is zeker niet genoeg gespaard om nu al met een hoge uitkering te stoppen met werken. Voor 1994 werden de VUT uitkeringen betaald uit de algemene middelen van het ABP. Bovendien waren die premies oorspronkelijk erg laag (0,24 % van het salaris in ‘95) en zijn die voor 2008 opgelopen tot bijna 4 %.
Er is berekend dat de 56 plussers die nu met vervroegd pensioen gaan maar ongeveer 5% bijdragen aan hun eigen vervroegd pensioen. De overige 95% zal worden betaald door 56-minners, die hiervoor tot 2023 extra premies moeten betalen.
Niet veel? Elke babyboomer na 1950.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Niet veel, maar een aantal hebben net een paar jaartjes middelloon meegepakt. Nou, dat zet zoden aan de dijk... ""
Allemaal maatregelen om de jeugdwerkloosheid aan te pakken. Wees er maar blij mee.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:38 schreef Tocadisco het volgende:
Hier zo'n mooi voorbeeldje van intergenerationele solidariteit:
[..]
http://www.avv.nu/index.p(...)om_content&task=view
Heel eerlijk allemaal..
Neuh... ken de feiten.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Niet veel? Elke babyboomer na 1950.
Volgens mij was zijn handicap toen redelijk voorbij en heeft hij daarvoor onafgebroken gewerkt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Is hij ook gaan doen, toen hij ineens gedwongen werd, omdat zijn baas zijn salaris niet meer hoefde te betalen na twee jaar ziek zijn en hij dreigde de WIA in te glijden. Toen kon het timmeren ineens wel
Maatregelen die alleen blijken te werken binnen instelling die met een budget werken (zoals bijvoorbeeld het onderwijs), bij de rest was 'jeugdwerkeloosheid aanpakken' alleen maar een smoesje om eerder te stoppen met werken, zoals dat hier ook mooi door een econoom wordt uitgelegd:quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Allemaal maatregelen om de jeugdwerkloosheid aan te pakken. Wees er maar blij mee.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-arbeidsmarkt.dhtmlquote:Onderwijs
Alleen bij instellingen die door een budget worden geregeerd, zoals scholen, dreigen ouderen jongeren te verdringen. In het onderwijs staat de totale hoeveelheid banen immers ongeveer vast en is het dus inderdaad zo dat een doorwerkende oudere docent de doorstroom bemoeilijkt. In het onderwijs kunnen ouderen beter ingezet worden als mentor van jongeren, zodat beide generaties kunnen profiteren en kennis en ervaring beter behouden blijven.
1000 economen, 1000 meningen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maatregelen die alleen blijken te werken binnen instelling die met een budget werken (zoals bijvoorbeeld het onderwijs), bij de rest was 'jeugdwerkeloosheid aanpakken' alleen maar een smoesje om eerder te stoppen met werken, zoals dat hier ook mooi door een econoom wordt uitgelegd:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)r-arbeidsmarkt.dhtml
Hij stopt mensen met afwijkende meningen het liefst in een kamp met een hek eromheenquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het past niet bij jouw mening, dus dan moet het uiteraard wel fout zijn.
Het past bij jouw mening dus is het correct?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het past niet bij jouw mening, dus dan moet het uiteraard wel fout zijn.
Hij komt met argumenten, jij komt aan met 'nietesquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Het past bij jouw mening dus is het correct?
http://www.abp.nl/over-ab(...)erdwenen-uit-kas.aspquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hij komt met argumenten, jij komt aan met 'nietes!'. Doe eens een gok wie ik eerder zou geloven.
quote:In die jaren ’80 was het crisis in Nederland. Veel jongeren hadden geen werk en de overheid had veel tekorten. Door deze maatregelen werden de tekorten van de overheid een stuk minder. Verder zorgde de overheid er met dit geld van ABP voor dat ouderen eerder konden stoppen met werken. Jongeren konden zo hun plaats innemen. Dit vonden we toen met zijn allen erg belangrijk
Dat geld is niet verdampt, men heeft daar allemaal van kunnen profiteren in de jaren 80 en aangezien men er ook niet tegen protesteerde vond men het blijkbaar een prima keuze. Als je dat soort keuzes maakt is dat prima maar dan moet je ook instaan voor de gevolgen daarvan, dus gewoon accepteren dat het ten koste van je pensioen gaat en niet ineens gaan eisen dat iemand anders het maar gaat oplossen. En de overheid heeft de VUT ook niet bekostigd, dat deden de pensioenfondsen zelf (middels die premie die iedereen nog tot 2023 moet betalen, ook al is de VUT voor hen iets dat ze nooit meer zelf kunnen meemaken).quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:52 schreef betyar het volgende:
[..]
http://www.abp.nl/over-ab(...)erdwenen-uit-kas.asp
[..]
En ik ben van mening dat men is voorgelogen door de overheid. En ja, wij moeten dat gaan betalen voor de mensen die zijn geboren voor 1950, het zij zo. Ik persoonlijk gun ze dat wel en zal ze daar waar ik kan gewoon mee steunen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat geld is niet verdampt, men heeft daar allemaal van kunnen profiteren in de jaren 80 en aangezien men er ook niet tegen protesteerde vond men het blijkbaar een prima keuze. Als je dat soort keuzes maakt is dat prima maar dan moet je ook instaan voor de gevolgen daarvan, dus gewoon accepteren dat het ten koste van je pensioen gaat en niet ineens gaan eisen dat iemand anders het maar gaat oplossen. En de overheid heeft de VUT ook niet bekostigd, dat deden de pensioenfondsen zelf (middels die premie die iedereen nog tot 2023 moet betalen, ook al is de VUT voor hen iets dat ze nooit meer zelf kunnen meemaken).
Prima, dan richt je toch lekker het Betyar-fonds op voor arme bejaarden. Dan kan iedereen die daar zin in heeft aan meebetalen, tegelijkertijd worden degenen die denken dat ze aan het afbetalen van de staatsschuld, het oplossen van de klimaat-, energie- en grondstoffenproblematiek en de boel een beetje draaiende te houden al genoeg werk hebben niet gedwongen om daar ook nog eens voor op te moeten draaien.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:04 schreef betyar het volgende:
[..]
En ik ben van mening dat men is voorgelogen door de overheid. En ja, wij moeten dat gaan betalen voor de mensen die zijn geboren voor 1950, het zij zo. Ik persoonlijk gun ze dat wel en zal ze daar waar ik kan gewoon mee steunen.
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Prima, dan richt je toch lekker het Betyar-fonds op voor arme bejaarden. Dan kan iedereen die daar zin in heeft aan meebetalen, tegelijkertijd worden degenen die denken dat ze aan het afbetalen van de staatsschuld, het oplossen van de klimaat-, energie- en grondstoffenproblematiek en de boel een beetje draaiende te houden al genoeg werk hebben niet gedwongen om daar ook nog eens voor op te moeten draaien.
Tien keer geschoten, en 1 keer raak. Dit is een doelgroep waar wat te halen valt. Ook 45+'ers die zich zorgen maken om hun oude dag, of jongeren die opkomen voor hun ouders overwegen 50+ te stemmen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:50 schreef freako het volgende:
Het voordeel is dat Jan Nagel de oprichter is van deze club. Ze houden het nu al langer vol dan andere Nagel-partijtjes in het verleden (al is Eerste Kamerlid De Lange inmiddels al met ruzie opgestapt). Er komt echter een moment dat de pleuris uitbreekt in de partij.
quote:50PLUS blijft ook groeien in de peiling van Maurice de Hond. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de partij 16 zetels krijgen, drie meer dan in de peiling een week eerder.
Eerlijk zullen we alles nivellerenquote:Op zondag 24 februari 2013 13:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je zou ook kunnen zeggen dat het opgaat voor de PvdA om zich te hernoemen in Partij vd Jaloezie waar de lijfspreuk Eerlijk Zullen We Alles Stelen de hoogste prioriteit heeft.
Maar laten we eerlijk wezen, ik durf te stellen dat jij nooit op hun zou stemmen afgezien van het feit dat ze nog lang niet capabel zijn om te regeren.quote:
50plus? Nope.. ben ik nog veel te jong voorquote:Op zondag 24 februari 2013 13:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar laten we eerlijk wezen, ik durf te stellen dat jij nooit op hun zou stemmen afgezien van het feit dat ze nog lang niet capabel zijn om te regeren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |