TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Beste Scrut,quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Ach ach Pietje, wat doe je jezelf toch aan?
Natuurlijk had je al snel in de gaten dat je de plank volledig mis had geslagen mbt tot het Wilma-is-een-travo-verhaal. Meerdere users hebben je dat immers uitgelegd. Je hebt of had ook echt geen kennis nodig van de chat bij Opaatje om dat in eerste instantie te begrijpen, zoals je beweerde. Als je jezelf iets meer tijd gegund had om het topic te lezen, dan had je die fout niet gemaakt. Ook daar is, zelfs voor mensen die nog nooit op die chat geweest zijn, duidelijk te lezen hoe de vork in de steel zit.
Dat was het moment geweest om terug te gaan naar de Admin om aan te geven dat je een fout gemaakt had. Maar nee, in plaats daarvan koos je er voor te volharden in je besluit dat je met het nodige venijn in FB had verdedigd. Een ieder die Pietje niet serieus neemt tieft gewoon op! Als het dan niet om het noemen van een jou onbekende naam in combinatie met travestie ging, dan maar om het refereren aan de chat.
De users hier in FB leken dat niet een erg geloofwaardig verhaal te vinden en geef ze eens ongelijk. Als dat inderdaad de reden geweest zou zijn om users bij een Admin voor te dragen voor een ban, waarom dan slechts twee van hen? Waarom dan geen ban aangevraagd voor de andere aanwezigen, waaronder een kloon van een gebande user die even kwam melden dat Noelle niet van de chat van Opaatje geband was?
Maar goed de users konden hoog springen, ze konden laag springen, ze konden je directe vragen stellen, ze konden je indirecte vragen stellen; Pietje was er klaar mee en reageerde niet meer op de users in de FB. Ik vind dat heel vreemd en dat is ook bepaald niet gangbaar in andere subfora. Ik zie dat slechts heel zelden elders op FOK! en dan betreft het eigenlijk altijd moderators op hele moeilijke subfora die het simpelweg niet meer weten te bolwerken. In het geval van RLS kan daar toch geen sprake van zijn. Eens per week wat dubbele WIDM-topics op slot gooien, hier en daar een topictiteltje wijzigen, veel meer is er hier niet te doen. Als je dat niet weet te bolwerken zou je in plaats van iedere dag op je fietsje naar je werk te gaan wel door het busje gehaald worden, lijkt me.
Wat is het dan wel? Vind je dat je als moderator geen verantwoording schuldig bent aan je users? Denk je dat het vanzelf wel gelijk hebt als je maar niet reageert? Is het onvolwassenheid? Onfatsoen? Of was je gewoon vastbesloten je fout niet aan "de baas" (Admin) toe te geven en kon je dus niet anders, ook al betekende het dat je jezelf in je hemd zette voor je users?
Gelukkig was daar je collega Gert om de honneurs waar te nemen en de rijen gesloten te houden. Mijn hart brak bijna toen ik las dat het voor de moderators ook niet leuk was maar dat ze aantoonbaar alles in het werk moesten tellen om het topic "clean" te houden. En laten we wel wezen: hoe kun je beter aantonen dat je daar bovenop zit dan door een paar users te bannen? Ook al lachen de users je keihard uit om de manier waarop, de Admins zullen zeker onder de indruk zijn geweest van zoveel daadkracht.
Wat er nu precies bedoeld wordt met "clean" werd me echter in eerste instantie niet helemaal duidelijk. Ik had verwacht dat het zou betekenen dat die posts die aanleiding waren om twee users te bannen, verwijderd zouden worden. Niet dus. Er is geen enkele post verwijderd. Gelukkig begrijp ik volgens mij, nu een paar dagen gepasseerd zijn, wat ermee bedoeld werd. Het is kennelijk de bedoeling dat er uiteindelijk niemand meer in dat topic post en het moet gezegd: we zijn goed op weg met z'n allen!
Ach Pietje... misschien denk je nu dat ik boos op je ben. Nee hoor, helemaal niet. Integendeel zelfs, ik wens je alle goeds en hoop vooral dat je later heel veel personeel krijgt. Om mijn goede wil te tonen steek ik je alvast de helpende hand toe en zal hieronder voor de users die in de toekomst nog wel in het topic van Opaatje willen posten, uiteen zetten wat de nieuwe regels in de praktijk behelzen.
Copycat, ze is niet voor niets een uitstekende copywriter, omschreef het belangrijkst al met heel weinig woorden.
[..]
Toch is dat net even te kort door de bocht. Copycat heeft inderdaad gelijk in zoverre dat Opaatje zo'n 75% van de tijd zit te chatten via internet zonder z'n handen te gebruiken. Om niet aan de chat te refereren zouden users er verstandig aan doen daar geen melding van te maken.
Gelukkig praat Opaatje ook af en toe met Omaatje en is ook diens moeder nog wel eens op bezoek. Van die gesprekken, die helaas wel vaak ge-mute worden, zou in principe verslag gedaan mogen worden. Maar let op! User Poezewoes wees ons er al op: zodra daar namen genoemd worden, of het nou om Geert, Pim, Adolf, Wilma, Barney of Fred gaat, neem het zekere voor het onzekere en doe er het zwijgen toe! Het is voor de moderator onmogelijk na te gaan of dat al dan niet chatters zijn.
Wat blijft er dan nog over? Opaatje eet gelukkig iedere dag wel wat, meestal precies hetzelfde als de vorige week, maar soit. Maar ook hier, pas wel op! Het plaatsen van een screencap van Opaatje die met z'n bordje zit te poseren is op het randje, immers doet hij dat voor een chatter die hij Peebeetje noemt en het is voor onze moderators onmogelijk na te gaan of dat inderdaad de Pearlbitch van FOK! is.
Zoveel valkuilen en gevaren die op de loer liggen zouden je als user bijna de moed in de schoenen doen zinken maar kom op, laat je niet kisten, er is nog meer! Opaatje drinkt 14 pilsjes op een avond, laat zeker 20 scheten en boeren en graaft bovendien van alles op vanuit zijn neus en oren. Als we met z'n allen ons best doen is dat toch al gauw goed voor een risicoloze post of 20 per avond.
Tot slot wil ik graag de users bedanken die het hier in de FB voor me opgenomen hebben of me via PM of DM hebben laten weten het oneens te zijn met de reden van mijn verbanning van FOK! Dat heb ik zeer gewaardeerd maar vind wel dat jullie met classificaties als dom, kinderachtig, wereldvreemd, hypocriet en wat dies meer zij ten aanzien van de moderatie, veel te ver gaan. Eerlijkheid gebiedt mij echter wel te zeggen dat ik er ook niet heel veel tegen in te brengen heb.
Als dank zou ik graag een mooi clipje van Chet Baker willen posten maar ik kijk wel link uit. Chet en Chat, het ligt me net even te dicht bij elkaar.
Ik ben weer terug
De reeks over opa en zijn avonturen is een reeks over een stream, waarbij commentaar geleverd kan worden over die stream. Niet meer en niet minder. Dat er geen fuck gebeurd op de stream ("en dat dat er dus niets over blijft") doet verder niet terzake. Het gaat om de stream, de users die er plezier uithalen om daar commentaar op te leveren of over te posten is de doelgroep. We (de crew) proberen een reeks te creëren waar deze users hun gang kunnen gaan.
De reeks is eerder gesloten geweest omdat 't alleen maar over randzaken ging, zo erg dat mensen met naam en toenaam genoemd werden en zich melden bij Danny.
De reeks gaat weer open, met wat simpele regels namelijk niet over de chat hebben. Wat gebeurd er, van de eerste 200 posts gaan er 150 posts over de chat. Terug naar de doelgroep, die hebben weer geen platform. Het is een kwestie van tijd voor 't definieve slot op de reeks kan (op deze manier).
Waarom wordt dan niet iedereen geband? Omdat we er dan een man of 15 vanaf hadden kunnen gooien, niet haalbaar. De 'aanstichters' zijn aangepakt om 't zo te zeggen.
Waarom alle posts niet weggehaald? Zelfde verhaal, hadden we 'weer' 't halve topic weg kunnen gooien, we waren net weer open.
Had je dan niet door dat je 'fout' zat? Jawel (qua dat die opmerking in een andere context stond dan ik op dat moment dacht), maar je nam samen met Noelle het initiatief tot het uigebreid hebben over de chat. Nogmaals, we zijn niet voor niks aan maand dicht geweest. Nogmaals, de doodsimpele regeltjes stonden in de OP.
Over het niet meer reageren in FB, ik heb uitgelegd over het hoe en waarom van de ban. En nee ik was niet van plan om eea terug te draaien dus er viel weinig toe te voegen. "De users" die in FB moord en brand schreeuwen vonden 't 4 weken be-la-che-lijk dat de reeks dicht ging en nu beweren dezelfde users dat de hele reeks maar dicht moet blijven. Onzin dat ik vind dat mods geen verantwoording hoeven af te leggen, alsof ik dat de laatste jaren nooit gedaan zou hebben
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Kijk ik ga me er niet zo heel zwaar tegenaan bemoeien, behalve als jij (Pietje) het nodig vindt om de vermoorde onschuld/verbaasde te spelen ten koste van onder meer ondergetekende.quote:"De users" die in FB moord en brand schreeuwen vonden 't 4 weken be-la-che-lijk dat de reeks dicht ging en nu beweren dezelfde users dat de hele reeks maar dicht moet blijven.
Het feit dat ik heb geroepen gooi maar dicht en voorgoed is het directe gevolg van jouw opereren van 2 dagen geleden, het ''rigide" modereren om het zo maar zacht uit te drukken. Dus ga daar niet mee aan de haal en doe niet net alsof users niet weten wat ze willen en ook maar wat roepen.
Ik had inmiddels al begrepen dat het niet uitmaakt dat het topic een stille dood zal sterven, dat had je collega al gemeld. Ik denk dat het aantal posts in het topic gisteravond wel een goed beeld geeft van de doelgroep en de toekomst van het topic.quote:Op woensdag 13 februari 2013 20:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Beste Scrut,
De reeks over opa en zijn avonturen is een reeks over een stream, waarbij commentaar geleverd kan worden over die stream. Niet meer en niet minder. Dat er geen fuck gebeurd op de stream ("en dat dat er dus niets over blijft") doet verder niet terzake. Het gaat om de stream, de users die er plezier uithalen om daar commentaar op te leveren of over te posten is de doelgroep. We (de crew) proberen een reeks te creëren waar deze users hun gang kunnen gaan.
Dan inderdaad beter een topic open laten waarin je van 75% van wat er op de stream gebeurt of gezegd wordt geen melding mag maken op straffe van een ban. Dat is inderdaad veel beter.quote:De reeks is eerder gesloten geweest omdat 't alleen maar over randzaken ging, zo erg dat mensen met naam en toenaam genoemd werden en zich melden bij Danny.
De reeks gaat weer open, met wat simpele regels namelijk niet over de chat hebben. Wat gebeurd er, van de eerste 200 posts gaan er 150 posts over de chat. Terug naar de doelgroep, die hebben weer geen platform. Het is een kwestie van tijd voor 't definieve slot op de reeks kan (op deze manier).
Ik had inderdaad al zo'n gevoel dat het persoonlijk was. Daarnaast is een opmerking dat Opaatje zit te typen al een referentie aan de chat, hij doet dat om oma niet te storen in haar nachtrust. In dat licht bezien waren Noelle en ik niet degenen die over de chat begonnen. 15 is overigens zwaar overdreven, om dat aantal te halen had je ook Gert en jezelf moeten bannenquote:Waarom wordt dan niet iedereen geband? Omdat we er dan een man of 15 vanaf hadden kunnen gooien, niet haalbaar. De 'aanstichters' zijn aangepakt om 't zo te zeggen.
Dus het topic "clean" houden betekent inderdaad slechts het bannen van mensen? Een nieuwe user of iemand die een tijdje niet meer meegepost heeft, over jouw post heenleest en ook de FB niet gevolgd heeft, zou zo maar kunnen denken dat er dus nog wel over de chat of over Wilma gepost mag worden. Wel weer een mooie kans om aantoonbaar daadkracht te tonen.quote:Waarom alle posts niet weggehaald? Zelfde verhaal, hadden we 'weer' 't halve topic weg kunnen gooien, we waren net weer open.
Ik zei al: dat initiatief lag bij iemand anders.quote:Had je dan niet door dat je 'fout' zat? Jawel (qua dat die opmerking in een andere context stond dan ik op dat moment dacht), maar je nam samen met Noelle het initiatief tot het uigebreid hebben over de chat. Nogmaals, we zijn niet voor niks aan maand dicht geweest. Nogmaals, de doodsimpele regeltjes stonden in de OP.
Behalve moord-en-brand (dat zijn jouw woorden) zijn er je ook gewoon vragen gesteld. Een normaal mens, zelfs een moderator, geeft dan toch gewoon antwoord? Een kwestie van fatsoen, niets meer en niets minder. Het zwijgen, niet reageren heeft je in ieder geval geen goed gedaan.quote:Over het niet meer reageren in FB, ik heb uitgelegd over het hoe en waarom van de ban. En nee ik was niet van plan om eea terug te draaien dus er viel weinig toe te voegen. "De users" die in FB moord en brand schreeuwen vonden 't 4 weken be-la-che-lijk dat de reeks dicht ging en nu beweren dezelfde users dat de hele reeks maar dicht moet blijven. Onzin dat ik vind dat mods geen verantwoording hoeven af te leggen, alsof ik dat de laatste jaren nooit gedaan zou hebben
Wel fijn dat ik nog even uitgelegd heb wat er in de praktijk nog wel mag, welke risico's er zijn en wat serieuze no-goes zijn, hè? Misschien is dat wel handig om in de volgende OP te vermelden.
We hebben tig keer gewaarschuwd, de reeks is er door dicht geweest, 't stond in de OP en iedereen die er toen postte was geen nieuwe aanwas. Onzin dit.quote:Dus het topic "clean" houden betekent inderdaad slechts het bannen van mensen? Een nieuwe user of iemand die een tijdje niet meer meegepost heeft, over jouw post heenleest en ook de FB niet gevolgd heeft, zou zo maar kunnen denken dat er dus nog wel over de chat of over Wilma gepost mag worden. Wel weer een mooie kans om aantoonbaar daadkracht te tonen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Maar het staat er nog steeds en het topic is nog steeds open. Je verwacht dus ook geen andere mensen meer?quote:
[..]
We hebben tig keer gewaarschuwd, de reeks is er door dicht geweest, 't stond in de OP en iedereen die er toen postte was geen nieuwe aanwas. Onzin dit.
En mods kunnen ook al niet bannen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tóch het nieuwe Trollen? En néé dit keer geen "mening plaatsen" je bent gewoon aan het rellen geef het maar toe...quote:
Op 
( Taalfoutvrij ook? )
Iedereen is welkom, tuurlijk verwacht ik nieuwe aanwas.quote:Op woensdag 13 februari 2013 21:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Maar het staat er nog steeds en het topic is nog steeds open. Je verwacht dus ook geen andere mensen meer?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Reden te meer dus om die posts die niet door de beugel kunnen, te verwijderen. Ik wil ze wel even stuk voor stuk middels een zooi TR's aan je doorgeven, hoor.quote:
[..]
Iedereen is welkom, tuurlijk verwacht ik nieuwe aanwas.
Vanuit het UstreamChatwereldje ook?quote:
[..]
Iedereen is welkom, tuurlijk verwacht ik nieuwe aanwas.
quote:
[..]
Tóch het nieuwe Trollen? En néé dit keer geen "mening plaatsen" je bent gewoon aan het rellen geef het maar toe...
( Taalfoutvrij ook? )
nu de interpunctie nog en je bent er
Maar ze kunnen wel wolf cryen!quote:
Ik weet ook niet precies wat dat betekent, maar ik heb het eens ergens gelezen
Taalpurist?quote:
[..]
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
De OP van Pietje dus half gelezen.
Referenties naar chat ben ik mee begonnen en ook over Wilma, dus prima een ban van 48 uur.
Wel was ik verbaasd dat dit ook niet meer mocht.
Jammer want dan mag eigenlijk gewoon weinig of niks meer.
Ik dacht dat opaatje topic tot twee keer toe gesloten was, doordat er oude vetes door kloontjes in opa topic uitgevochten werden met zeer onsmakelijke berichten.
Dit leek mij onschuldig en was aan stream gerelateerd wat ik posten.
Maar om Scrutinizer daarvoor te bannen was zeer onterecht naar mijn mening!
Referenties naar chat ben ik mee begonnen en ook over Wilma, dus prima een ban van 48 uur.
Wel was ik verbaasd dat dit ook niet meer mocht.
Jammer want dan mag eigenlijk gewoon weinig of niks meer.
Ik dacht dat opaatje topic tot twee keer toe gesloten was, doordat er oude vetes door kloontjes in opa topic uitgevochten werden met zeer onsmakelijke berichten.
Dit leek mij onschuldig en was aan stream gerelateerd wat ik posten.
Maar om Scrutinizer daarvoor te bannen was zeer onterecht naar mijn mening!
Loslaten, is het ultieme houden van.
Ah joh, niets meer aan te doen. Welkom terugquote:
Maar om Scrutinizer daarvoor te bannen was zeer onterecht naar mijn mening!
Als jij gewoon eens wat vriendelijker bent tegen die arme mensen dan zie ik toch nog wel mogelijkheden.quote:
Je optimisme over de nieuwe aanwas deel ik overigens niet.
Ik kom daar niet meer, veel te gevaarlijk.quote:
[..]
Als jij gewoon eens wat vriendelijker bent tegen die arme mensen dan zie ik toch nog wel mogelijkheden.
Als dit Amerika was geweest had je een aanklacht kunnen indienen wegens toegebrachte psychische schade en dan hadden we nu met alle users vakantie gevierd op Grand Bahamaquote:
[..]
Ah joh, niets meer aan te doen. Welkom terug
Jij ook!quote:
[..]
Ah joh, niets meer aan te doen. Welkom terug
Toen ik hier in FB las dat jij ook een ban had dacht ik, dan zeker alle users die op dat moment posten.
Maar nee...dus onterecht nogmaals
Dat je het even weet Pietje!Notes saldo ook omhoog voor elke foute post zeker
Loslaten, is het ultieme houden van.
quote:
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Op
Mja op dat idiote imaginaire eiland van Bram (dat er overigens nooit zal komen as usual) met al die internet-verslaafden op een kluitje zahjwelbedoeluh.quote:
[..]
Als dit Amerika was geweest had je een aanklacht kunnen indienen wegens toegebrachte psychische schade en dan hadden we nu met alle users vakantie gevierd op Grand Bahama
"Bram (tbs) regisseert retard-eiland" las het net..
On-topic: Die Piet is een beste gozer.
love & heet
En dan moet ik dit weer gaan ontkrachten zeker. Nou dat doe ik mooi niet!quote:
[..]
Je hebt mij eerder verteld dat jij ook kan bannen. Of was dat bluf dan?
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Vannacht werd er in RLS gemopperd over kloons. Voor alle duidelijkheid: klonen an sich is niet verboden. Doorposten met een ander account terwijl je geband bent is dat wel. Als een vermoeden van dat laatste bestaat, melden we dit aan een admin (want ook een kloonscan mogen mods al niet zelf doen 
)
)
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Mischien een domme vraag , maar is het dan zo dat er een acount uitgeleend word en mensen samen op een acount zitten ? ik dacht namelijk zelf dat je aan gemeld ben op je IP en alleen op dat acount posten kanquote:
Vannacht werd er in RLS gemopperd over kloons. Voor alle duidelijkheid: klonen an sich is niet verboden. Doorposten met een ander account terwijl je geband bent is dat wel. Als een vermoeden van dat laatste bestaat, melden we dit aan een admin (want ook een kloonscan mogen mods al niet zelf doen
Honesty is the best policy.
Een account staat niet vast op één IP-adres (dat zou ook heel onhandig zijn want je zou het dan bijv. niet op het werk of via 3G kunnen gebruiken).quote:
ik dacht namelijk zelf dat je aan gemeld ben op je IP en alleen op dat acount posten kan
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Ow oke dank je wel dus erg dom gedacht van mijquote:
[..]
Een account staat niet vast op één IP-adres.
Honesty is the best policy.
Ja, want een kloon is een account van iemand die al een ander account heeft, of meerdere. Wanneer het originele account geband is, is het niet toegestaan om met een kloon door te posten.quote:
[..]
Ow oke dank je wel dus erg dom gedacht van mij
Het heeft niks met uitlenen te maken.
Vergeleken met m'n oma valt het wel mee.quote:
[..]
Ow oke dank je wel dus erg dom gedacht van mij
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Overigens is het ook niet toegestaan om met het originele account door te posten wanneer een kloon geband is.quote:Op donderdag 14 februari 2013 10:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, want een kloon is een account van iemand die al een ander account heeft, of meerdere. Wanneer het originele account geband is, is het niet toegestaan om met een kloon door te posten.
Het heeft niks met uitlenen te maken.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Doe eens niet zo ingewikkeld.quote:
[..]
Overigens is het ook niet toegestaan om met het originele account door te posten wanneer een kloon geband is.
lief van jequote:
[..]
Vergeleken met m'n oma valt het wel mee.
ik ben ook Oma en ook niet zo piep jong meer
Honesty is the best policy.
Op
En afgezien of diegene een kloon is of niet, is het dus lachen als er iemand zo af en toe langskomt met als enige doel mensen te schofferen. Leuk joh!
Nou nee daar kan ik dus niet om lachenquote:
En afgezien of diegene een kloon is of niet, is het dus lachen als er iemand zo af en toe langskomt met als enige doel mensen te schofferen. Leuk joh!
Honesty is the best policy.
Jij doelt op die numbnut van Nowlive? Of hij het zelf is weet ik niet, maar indien ja, heb je inderdaad wel iemand die het schofferen tot kunst verheven heeft.quote:
En afgezien of diegene een kloon is of niet, is het dus lachen als er iemand zo af en toe langskomt met als enige doel mensen te schofferen. Leuk joh!
quote:
[..]
Jij doelt op die numbnut van Nowlive? Of hij het zelf is weet ik niet, maar indien ja, heb je inderdaad wel iemand die het schofferen tot kunst verheven heeft.
yep ik weet het .
Honesty is the best policy.
Ik vind het vooral een ontzettend niet-grappige kuttrol.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ook en een ontzettende frustie. Die heeft echt issues.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:26 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het vooral een ontzettend niet-grappige kuttrol.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ik denk vooral een slecht gevoel voor humor. Of een 'ander' gevoel voor humor. Zou hij Ushi must marry leuk vinden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar dit is potjandorie geen slowchat!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wordt Fooolio nu geband om dat hij in opaatjes topic meldde dat hij in de veronderstelling was dat reclame op FOK! niet toegestaan was?
Kloon van user met ban.
Bans bespreken is ook niet toegestaan trouwens.
Bans bespreken is ook niet toegestaan trouwens.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.quote:
Lees anders het vorige deeltje van de FB even doorquote:Bans bespreken is ook niet toegestaan trouwens.
Die met je novelle erin?quote:
[..]
Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.
[..]
Lees anders het vorige deeltje van de FB even door
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En maar weer on topic:
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Wordt Fooolio nu geband om dat hij in opaatjes topic meldde dat hij in de veronderstelling was dat reclame op FOK! niet toegestaan was?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
D-K wil wel heel erg graag Gert&Pietje van hun modtroon stoten lijkt het wel. gaat al andere users het lesje lezen
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Jouw ban was -letterlijk- discutabel. En je mag best weten dat ik snap dat je er not amused over was. Dat gezegd hebbende: het zou je sieren als je zo langzamerhand weer iets minder zuur wordt.quote:
[..]
Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.
[..]
Lees anders het vorige deeltje van de FB even door
Als jij zó uitgebreid de ruimte neemt om met name pietjepuk in het openbaar aan de schandpaal te nagelen, daarbij wetende dat je op applaus van een stel users kan rekenen, dan vind ik het na al die glorie en je heldenontvangst wat kleinzerig om vervolgens zo te gaan miepen omdat "Sly" jou even stevig aanpakt. Je reactie daarop bewijst zijn punt wel een beetje wat mij betreft.
Verder: hij post vrij grof en aanvallend, dus als een user aangeeft daar niet tegen te kunnen dan moet dat een halt toe worden geroepen. Sly is dus verzocht een beetje te dimmen in zijn uitlatingen jegens andere users.
Meerdere keren over ajaxkampioen beginnen is ook zoiets. Je doet een aanname die niet door jou te controleren is maar presenteert het voor het gemak maar even als feit, en gebruikt dat vervolgens om het banbeleid te kapittelen.
Dus ik heb eigenlijk niet zo'n zin om door jou nu ter verantwoording te worden geroepen over een andere gebande user. Maar vooruit, het antwoord op je vraag is: nee.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Libelle.nl?quote:
Ga nu maar weer ergens posten waar je nog niet door iedereen uitgekotst bent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.
Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.
Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.
Hier graag ook weer on topic. Gezamelijk D_K aanvallen valt daar niet onder.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.quote:
Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.
Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.
Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.quote:
[..]
Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.
De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.quote:Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.
Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.quote:
[..]
Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.
[..]
De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.
Tweede punt: daar heb je gelijk in. Het was meer mijn eigen gevoel daarover dat was blijven liggen en die na je posts van vanavond weer bovenkwam.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Het zal me eerlijk gezegd ook aan m'n kont roesten maar die ouwe heeft uitgebreid zitten klagen over Cc die hem middels de pil van Drion doodgewenst had toen hij als John100 z'n eigen topic geopend had. Daarnaast heeft hij en hebben anderen meerdere malen aangegeven dat hij z'n inloggegevens van dat account kwijt was (andere provider genomen waarschijnlijk) Z'n nieuwe account was uit nood geboren omdat z'n topic enige tijd slechts leesbaar was voor ingelogde gebruikers. Dat hij later z'n stream met die naam als wachtwoord een tijdje afgeschermd had, was ook wel een redelijk duidelijke aanwijzing.quote:
[..]
Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.
Maar zoals gezegd: het zal me aan m'n reet roesten. Z'n topic is zo goed als dood, als user zullen we hem hier ook niet vaak meer zien, vermoed ik.
Oké.quote:Tweede punt: daar heb je gelijk in. Het was meer mijn eigen gevoel daarover dat was blijven liggen en die na je posts van vanavond weer bovenkwam.
Nee hoor. Het topic gaat gewoon weer op de oude voet verder, dat wil zeggen: de voet van voor het moment dat een aantal users had besloten om het topic te "promoveren" tot een veredelde SC.quote:
Z'n topic is zo goed als dood, als user zullen we hem hier ook niet vaak meer zien, vermoed ik.
Als een SV/COS, met minder posters, maar meer lurkers.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Je kan ook consequenter zijn met vegen (als optie), mij boeit het eerlijk gezegd niet hoe ik wordt genoemd en waar ik wel of niet post maar ik mag er niet op reageren want dan ben ik onderdeel van het probleem.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:23 schreef Gert het volgende:
Kappen met en over die achterlijke vetes op die achterlijke klote chats. En anders wegwezen hier, al dan niet vrijwillig.
Als ik wel reageer komen er gelijk andere trollen voor de dag om te smullen.
Er is mij gezegd, niet over andere fora/chats praten, wat ik net al zei in de SC, als ik op iedere post zou reageren wat refereert naar een ander forum waren we al een aantal topics verder.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Trollen als Annie en Poezewoes?quote:
[..]
Je kan ook consequenter zijn met vegen (als optie), mij boeit het eerlijk gezegd niet hoe ik wordt genoemd en waar ik wel of niet post maar ik mag er niet op reageren want dan ben ik onderdeel van het probleem.
Als ik wel reageer komen er gelijk andere trollen voor de dag om te smullen.
Er is mij gezegd, niet over andere fora/chats praten, wat ik net al zei in de SC, als ik op iedere post zou reageren wat refereert naar een ander forum waren we al een aantal topics verder.
Nee, zo 1 als jijquote:
Jij zit er ook met je neus bovenop als er iets is, geeft verder niet hoor.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Dat heet bijlezen. En ik wees jullie er toch alleen maar op dat het lichtelijk ongewenst gedrag was. Heb me er verder niet mee bemoeid.quote:
[..]
Nee, zo 1 als jij
Eigenlijk mag je me dankbaar zijn dat ik het geneuzel in de kiem heb gesmoord.
Het valt gewoon op (mij iig wel) dat je juist dat soort posts eruit pikt om op te reageren, mij maakt het echt niet uit verder en dit is misschien al te persoonlijk.quote:
[..]
Dat heet bijlezen. En ik wees jullie er toch alleen maar op dat het lichtelijk ongewenst gedrag was. Heb me er verder niet mee bemoeid.
Eigenlijk mag je me dankbaar zijn dat ik het geneuzel in de kiem heb gesmoord.
Het gaat mij om mijn eerdere post. Gelijk vegen of toelaten, what to do.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggenquote:
Volgens mij reageerde ik niet op een specifieke post, maar op de woordenwisseling in z'n geheel.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Mooi, afvinken dan maar .quote:
[..]
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen
zo, en weer een note erbij, mooi hoor terwijl er niks verkeerds in mijn post stond, alleen maar de waarheid. is ook vreemd de ene post wordt verwijderd de ander zijn post mag blijven staan, echt al zal ik Poep roepen krijg ik er weer een note bij. de FB is ook om je mening kenbaar te maken hoe je over dingen denkt dacht ik.
Kijk dat sommige op me loeren en om het minste geringste een note aan me geven vind ik te kinderachtig voor woorden, er stond niks verkeerd in, het is echt zo dat de ene alles mag zeggen en er mee weg komt en de ander moet maar zijn bek houden en braaf pootjes geven.
Kijk dat sommige op me loeren en om het minste geringste een note aan me geven vind ik te kinderachtig voor woorden, er stond niks verkeerd in, het is echt zo dat de ene alles mag zeggen en er mee weg komt en de ander moet maar zijn bek houden en braaf pootjes geven.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Annie maakte een opmerking dat ze een post zielig vond, vervolgens komen er insinuaties dat er hulptroepen, dan wel oproepen plaatsvinden om mij te helpen.
Mensen die me beter kennen weten wel dat ik me eigen boontjes dop, het zijn gewoon sneren en uitlokkingen waar ik eigenlijk niet op mag reageren.
Mensen die me beter kennen weten wel dat ik me eigen boontjes dop, het zijn gewoon sneren en uitlokkingen waar ik eigenlijk niet op mag reageren.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Als er postst verwijderd worden en genote mag je er van uit gaan dat de discussie wel even klaar is denk ik. Ga dan ook niet door.
quote:[quote]
[..]
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen
Grappig, het stop gewoon maar niet...quote:
Annie maakte een opmerking dat ze een post zielig vond, vervolgens komen er insinuaties dat er hulptroepen, dan wel oproepen plaatsvinden om mij te helpen.
Mensen die me beter kennen weten wel dat ik me eigen boontjes dop, het zijn gewoon sneren en uitlokkingen waar ik eigenlijk niet op mag reageren.
Ik reageerde op Mootie wat ik wilde zeggen naar haar en dat was niet mijn punt om te reageren in de FB.quote:
[..]
[..]
Grappig, het stop gewoon maar niet...
Mijn punt stond erboven
maar daar zal ik dus weinig feedback op krijgen, het zij zo.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
quote:
Als er postst verwijderd worden en genote mag je er van uit gaan dat de discussie wel even klaar is denk ik. Ga dan ook niet door.
