Vader vermoordt dronkaard die kinderen doodreed

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:37 schreef Jian het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan de wet van de natuur, de wet die maakt dat papa gek van verdriet en woede wordt omdat zijn kinderen voor zijn neus aan gort gereden zijn door een dronken idioot, de wet die maakt dat ie niet meer rationeel is, maar woest, kapot van verdriet van angst en wanhoop en als gevolg daarvan reageert ie, als een "beest" en vermoord de dronken doodrijder van zijn kinderen. En het Wetboek van Strafrecht zegt dan, fout, dat mag niet, jij krijgt straf, dat is heel rationeel en niks mis mee, het enige dat ik hoop is dat de Rechter kinderen heeft en rekening houdt met de omstandigheden, dat dus.

Als je mijn post leest dan weet je dat ik de wet van de natuur snap, alleen ik vind het maatschappelijk gezien vrij hypocriet. De wet van de natuur houdt ook in dat homoseksualiteit gewoon iets normaals is en die wet geldt voor een aantal ineens weer niet. de wet van de natuur is ook dat zwakken gewoon uit een groep verdwijnen, maar we doen in deze maatschappij onze uiterste best om iedereen een kans te geven. De wet van de natuur zegt ook dat er geen moord is, want het hoort bij het recht van de sterksten. Wij doen als mens een hoop om tegen de natuur in te gaan, op zowat alle vlakken die ervoor zorgt dat we een samenleving zijn waarbij iedereen evenveel kansen heeft op wat voor gebied dan ook en een ervan is dat we als mens zijnde proberen om onze oergevoelens te rationaliseren en kanaliseren om tot een maatschappij te komen. Als je het recht in eigen handen neemt en wraak neemt en daardoor zelf doet wat iemand anders heeft gedaan en je moet dit als maatschappij willen, is het hek los.

Hoe je het ook wendt of keert, die vader heeft ook iemand vermoord. voelt het logisch en verzachtend aan? Ja. maakt het de daad op zichzelf goed? In mijn ogen nee, hoezeer ik het in diezelfde situatie ook gewild had...

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:47 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat weldenkend mens heeft betrekking tot mensen zoals ik op dit forum die dit logischerwijs afkeuren. Wij zijn nu toch niet ontoerekeningsvatbaar neem ik aan? Dan zou iedereen op dit forum het moeten afkeuren en niet moeten zeggen 'ik doe het zelfde' en 'wat goed van papa'. Maar zoals ik al zei; er zijn ook niet weldenkende mensen natuurlijk. Zou fijn zijn als die zich dus nu al onder toezicht laten stellen, voor er ongelukken gebeuren.

iedereen keurt het af maar het is begrijpelijk, velen zullen het onder dezelfde omstandigheden hetzelfde doen

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:49 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

iedereen keurt het af maar het is begrijpelijk, velen zullen het onder dezelfde omstandigheden hetzelfde doen

Nee, en dat is dus niet zo. Verreweg de meesten zullen niet de dader om zeep helpen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:49 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

iedereen keurt het af maar het is begrijpelijk, velen zullen het onder dezelfde omstandigheden hetzelfde doen

Dat je dat dus van tevoren aankondigt vind ik belachelijk. Dan keur je het toch niet af? En 'goed van papa' of hem tot held benoemen is toch ook niet afkeuren?

Begrip is iets anders. Dat heb ik ook nog wel. Maar meer ook niet, dit moet gewoon bestraft.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:50 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, en dat is dus niet zo. Verreweg de meesten zullen niet de dader om zeep helpen.

Moeten ze zelf weten natuurlijk. Maargoed, speculatie enzo.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:50 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, en dat is dus niet zo. Verreweg de meesten zullen niet de dader om zeep helpen.

oh dus als jij iemand jouw kind doodrijdt dan doe je niets?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:52 schreef Jian het volgende:

[..]

Volkomen onnatuurlijk, dus als de nood aan de man komt kun je dat gewoon overboord kieperen

Alleen bedoel je met "als de nood aan de man komt" eigenlijk "wanneer het mij uitkomt". Nee dus.

Eigen recht kan en mag niet getolereerd worden.

Dadelijk gebeurd er nog een keer zoiets maar dan denkt de vader "ik ga het kind van de dader vermoorden, dan weet hij ook hoe het is"

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:53 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

oh dus als jij iemand jouw kind doodrijdt dan doe je niets?

Er zit nog heel wat tussen de dader vermoorden en niets doen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:51 schreef ems. het volgende:

[..]

Moeten ze zelf weten natuurlijk. Maargoed, speculatie enzo.

Wil jij zeggen dat de meeste mensen die zoiets overkomt het recht in eigen hand nemen?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:57 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Wil jij zeggen dat de meeste mensen die zoiets overkomt het recht in eigen hand nemen?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Geef er zelf eens antwoord op, ipv van enkel smilies.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:57 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Er zit nog heel wat tussen de dader vermoorden en niets doen.

alsof je jezelf in hand hebt op zo'n moment

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:01 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

alsof je jezelf in hand hebt op zo'n moment

Dat weet ik niet, en jij ook niet.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:00 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Geef er zelf eens antwoord op, ipv van enkel smilies.

Het slaat werkelijk nergens op wat jij nu weer uit een tekst concludeert.
Smileys zijn de aangewezen manier om jouw getroll te bedanken

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:00 schreef Jian het volgende:

[..]

Omg, het niet in staat zijn om in te schatten wat het met iemand doet als je zijn kinderen voor zijn/haar ogen kapot maakt, zo beperkt.

"Ja, het zou een mooie boel worden als iedereen maar door het lint gaat als zijn kinderen voor zijn neus doodgemaakt worden, wat een onbeschaafdheid zeg, je moet er niet aan denken zeg, bah ,bah"

Door het lint gaan is niet hetzelfde als moorden, gekkie.

Het zou een mooie boel worden als iedereen maar (vermeende) moordenaars gaat omleggen opstraat, dat hoort daar te staan. En inderdaad, dat zou een onbeschaafdheid zijn.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 13:57 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Wil jij zeggen dat de meeste mensen die zoiets overkomt het recht in eigen hand nemen?

Nee want daar valt niets over te zeggen.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:05 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee want daar valt niets over te zeggen.

Ja, dat valt het wel.
Helaas gebeuren dit soort dingen ook hier. En overal. En het was geen nieuws als iedereen maar het recht in eigen hand zou nemen

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:04 schreef Jian het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik niet, dat maak jij ervan

Nou nee. Immers, "wanneer de nood aan de man komt" is volledig subjectief. Alleen begrijp jij niet dat er mensen zijn die niet exact hetzelfde voelen, denken en zullen handelen als jij.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:05 schreef Jian het volgende:

[..]

Het gaat over begrip hebben voor, niet over allemachtigprachtig. Het kind van de dader is volgens mij onschuldig aan de dood van de kinderen van die man, dus daar zou ook geen enkel begrip voor zijn.

Natuurlijk wel, dat kan toch ook uit emotie worden gedaan? Het gaat inderdaad om begrip, echter, jij lijkt het goed te keuren. Dat zijn twee verschillende dingen.

Ik heb voor een heleboel misdaad begrip, ook voor arme mensen die stelen. Maar ik keur dat niet goed, en vind dus ook dat dat bestraft moet worden.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:06 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ja, dat valt het wel.

Nope.

quote:

Helaas gebeuren dit soort dingen ook hier. En overal. En het was geen nieuws als iedereen maar het recht in eigen hand zou nemen

Klopt.

Jezelf niet inbedwang kunnen houden