Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 19:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan hoef je niet lang te wachten: http://www.usa.canon.com/(...)_r400#Specifications
650Ds? Fullframe entry level camera, my goshquote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijnquote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:47 schreef shiznuts het volgende:
Zoals ze met de iPhone doen dan. Plakken ze er gewoon een 's' achter.
Welke had dat nu laatst, een dSLR, die kwam dan zonder anti-aliasing filter betekende dat, was dan iets scherper.
Ach so, de Fujifilm X100s was dat. Die had er een 's' achter omdat 'ie geen lowpass filter behoeft.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
*Iets met verwisselbare lenzen, grotere sensor en hogere bitrate
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Bij canon is heeft de 1D serie een 1.3 sensor en de 1Ds serie fullframe, zou t dus geen 650Ds noemen, zou verwarrend zijn
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 22:16 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
De verre opvolger van de 100D gaat pas een verwarrende naam krijgen.
Hoe? De opvolger van de 100D de 200D noemen? Dan hou je het probleem nog. Of de 110D?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 22:28 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Nee joh. Gewoon zoals ze de 1000D hebben opgevolgd: 1100D.
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mensen die serieus met video projecten bezig zijn gaan niet rondlopen met een camcorder. Kijk, de 5DmkII was zo'n beetje de grondlegger van moderne videografie met dSLRs. Panasonics Lumix DMC-GH2 werd ook verrassend populair door z'n video-eigenschappen. Nu zijn de 5DmkIII en GH3 nog meer gericht op video, maar de 550D/7D die eerst ook aan populariteit wonnen voor video, in dat segment is weinig innovatie op videogebied. De 650D kwam uit met o.a. autofocus, maar men wil nóg meer met video kunnen dan dat met hun huidige Canon dSLR. De 700D is nu niet veel meer dan een 650DmkII, een 650Ds. Beetje jammer natuurlijk.
Man... 'met zo'n camcorder' dan, als in 'consumer camcorder'. Jij je zin.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 18:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dus jij wilt zeggen dat een iedereen die rondloopt met een XF-100 niet serieus is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |