er zijn veel te veel mensen op deze planeet. de hele discussie dat ons land en de wereld niet vol is, is onzin. Mensen zijn als kakkerlakken, of een sprinkhanenplaag, ze exploderen in groei, roven alles kaal en zijn niet uit te roeien. We moeten de bevolkingsaanwas enorm inperken, of zorgen dat een groot deel van de mensheid uitgeroeid wordt, anders zijn we straks allemaal ten dode opgeschreven. je kunt de hele wereld niet volfokken met mensen, dan gaat de wereld ten onder, er moeten grote onbewoonde gebieden blijven en ongerepte natuur, liefst ook in Nederland anders worden we gek en is er straks voor niemand meer een fatsoenlijk bestaan. De aarde is vol in feite vol bij 2 miljard mensen. Er zal ooit een standbeeld opgericht worden voor diegene die WO4 start.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 13:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zelfs dat niet! In Nederland zijn de plaatsen waar mensen mogen werken vol, da's een heel verschil.
* RemcoDelft durft vanwege buren 's avonds niet eens op fatsoenlijk (bioscoop)volume film te kijken...
Wereldwijd gezien hebben we ruim 21.000 vierkante meter landoppervlak per persoon. Vergelijk dat met de 100 vierkante meter waar een gezin in een nieuwbouwwoning in (het rijke) Nederland het mee moet doen, of de 10 vierkante meter waar datzelfde gezin in een flat mee wordt afgescheept...
wel wonen maar te ver om te werken, maar dat duurt niet lang meer, dan is t klaar met werkenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 14:06 schreef Basp1 het volgende:
Wat een vage vergelijking wederom remco, wij wonen in Nl hoeveel oppervlakte blijft er dan opeens nog maar per inwoner over, opeens een factor 10 minder en dan nog blijven er hier mensen die bij hoog en laag beweren dat nederland niet dichtbevolkt is.
En zoals we ook weten zijn de woning prijzen in de minder bevolkte gebieden van NL een stuk minder. Maar daar willen jullie dan weer niet wonen en werken.
[ afbeelding ]
Daar kan ik maar 1 conclusie aan verbinden dat we als volk verwende woonconsumenten geworden zijn.
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 14:06 schreef Basp1 het volgende:
Daar kan ik maar 1 conclusie aan verbinden dat we als volk verwende woonconsumenten geworden zijn.
Mwah, mensen zijn bereid om 30-50% extra te betalen om op een bepaalde plek te wonen. Dat bedrag loopt in de tonnen. Hoe bedoel je: verwend?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 14:06 schreef Basp1 het volgende:En zoals we ook weten zijn de woning prijzen in de minder bevolkte gebieden van NL een stuk minder. Maar daar willen jullie dan weer niet wonen en werken. Daar kan ik maar 1 conclusie aan verbinden dat we als volk verwende woonconsumenten geworden zijn.
Een betere wereld begint bij jezelf!quote:Op zaterdag 9 februari 2013 14:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
er zijn veel te veel mensen op deze planeet. de hele discussie dat ons land en de wereld niet vol is, is onzin. Mensen zijn als kakkerlakken, of een sprinkhanenplaag, ze exploderen in groei, roven alles kaal en zijn niet uit te roeien. We moeten de bevolkingsaanwas enorm inperken, of zorgen dat een groot deel van de mensheid uitgeroeid wordt, anders zijn we straks allemaal ten dode opgeschreven. je kunt de hele wereld niet volfokken met mensen, dan gaat de wereld ten onder, er moeten grote onbewoonde gebieden blijven en ongerepte natuur, liefst ook in Nederland anders worden we gek en is er straks voor niemand meer een fatsoenlijk bestaan. De aarde is vol in feite vol bij 2 miljard mensen. Er zal ooit een standbeeld opgericht worden voor diegene die WO4 start.
ze moeten iedereen die zich voor het dertigste jaar de zaadleiders laat doorknippen 1000 euro geven , dan is het met 40 jaar rustiger op de planeetquote:Op zaterdag 9 februari 2013 14:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
er zijn veel te veel mensen op deze planeet. de hele discussie dat ons land en de wereld niet vol is, is onzin. Mensen zijn als kakkerlakken, of een sprinkhanenplaag, ze exploderen in groei, roven alles kaal en zijn niet uit te roeien. We moeten de bevolkingsaanwas enorm inperken, of zorgen dat een groot deel van de mensheid uitgeroeid wordt, anders zijn we straks allemaal ten dode opgeschreven. je kunt de hele wereld niet volfokken met mensen, dan gaat de wereld ten onder, er moeten grote onbewoonde gebieden blijven en ongerepte natuur, liefst ook in Nederland anders worden we gek en is er straks voor niemand meer een fatsoenlijk bestaan. De aarde is vol in feite vol bij 2 miljard mensen. Er zal ooit een standbeeld opgericht worden voor diegene die WO4 start.
Nou tussen je 15e en 29e maand 12 , kun je al aardig wat kinders bij elkaar neuken. Dus nee dat is niet echt zinvol. Dan kun je beter al bij de geboorte beginnen met balletjes weghalen. Krijgen we er ook een weer een verloren castrato stem bij in de opera enzo.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze moeten iedereen die zich voor het dertigste jaar de zaadleiders laat doorknippen 1000 euro geven , dan is het met 40 jaar rustiger op de planeet
Heb ik ook gedaan op mijn 26 ste jaar , kan het iedereen aanraden
De meesten zullen het geld graag heel snel willen hebben om een auto te kopen, en dat zijn juist diegenen die toch beter geen kinders kunnen makenquote:Op zondag 10 februari 2013 10:27 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Nou tussen je 15e en 29e maand 12 , kun je al aardig wat kinders bij elkaar neuken. Dus nee dat is niet echt zinvol. Dan kun je beter al bij de geboorte beginnen met balletjes weghalen. Krijgen we er ook een weer een verloren castrato stem bij in de opera enzo.
quote:ma 11 feb 2013, 16:37 | 0 reacties
|
lees voor
Overleg woningmarkt mislukt
door Wouter de Winther
AMSTERDAM -
Het overleg tussen kabinet en het CDA over de woningmarkt is geklapt, melden bronnen aan De Telegraaf. Minister Blok (Wonen) gaat nu op zoek naar een alternatieve meerderheid in de Eerste Kamer. De VVD-bewindsman wil daarover met D66, CU en SGP om de tafel.
Er is behoorlijke haast met het overleg gemoeid. Morgen wordt er in de senaat gesproken over met name de verscherpte hypotheekregels. Woensdag debatteert de Tweede Kamer verder over de huurverhoging die Blok wil invoeren.
Die vormt de opmaat naar de invoering van de verhuurdersheffing, die de schatkist twee miljard euro moet opleveren. Voor die heffing bestaat nu onvoldoende steun in de Eerste Kamer, omdat coalitiepartijen VVD en PvdA er geen meerderheid hebben.
Lange tijd ging de coalitie er vanuit dat het CDA er wel voor te porren zou zijn om de woningplannen van het kabinet te steunen. CDA-leider Buma eiste echter een forse aanpassing van de plannen, met name de verhuurdersheffing. Hij vreest dat woningcorporaties niet meer zullen investeren als de heffing van twee miljard euro overeind blijft. Daardoor zou de woningmarkt opnieuw een forse knauw krijgen.
Vanochtend heeft Blok al gesproken met D66. CU-leider Slob zegt de uitnodiging van de minister om te praten aan te nemen. „Maar het blijft een lastig dossier”, waarschuwt de fractievoorzitter.
Behalve als ze die andere partijen wel over de streep trekken? Of is de termijn om alles door te kunnen voeren nu wel erg kort geworden?quote:
Ik verwacht dat ie toch weer terug gaat naar CDA, want dit moet erdoor, ze denken dat dit het ei van Columbus is, de "rijke huurders opknopen" daar ben ik er dus een van , maar ik ga geen huis meer kopen.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:52 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Behalve als ze die andere partijen wel over de streep trekken? Of is de termijn om alles door te kunnen voeren nu wel erg kort geworden?
Lijkt mij allemaal kort dag maar het is verbazingwekkend hoe 'gedreven' de overheid is met het doorvoeren van dit slechte beleid.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:52 schreef xFriendx het volgende:
Behalve als ze die andere partijen wel over de streep trekken? Of is de termijn om alles door te kunnen voeren nu wel erg kort geworden?
Stef Blok gaat de markt echt niet redden hoor, daarvoor is het helaas al lang te laat.quote:Op maandag 11 februari 2013 17:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ie toch weer terug gaat naar CDA, want dit moet erdoor, ze denken dat dit het ei van Columbus is, de "rijke huurders opknopen" daar ben ik er dus een van , maar ik ga geen huis meer kopen.
nee, uiteraard niet, wel zal men gaan indikken , thuiswonen meer samenwonen , kamer bij kennis zoeken enz, de staat heeft iedereen al zwaar bij de strot en volgend jaar krijgt men weer minder hypotheekquote:Op maandag 11 februari 2013 18:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Stef Blok gaat de markt echt niet redden hoor, daarvoor is het helaas al lang te laat.
Dat minder hypotheek verstrekken is ook niet het probleem, het probleem is te hoge schulden bij een groot deel van de bevolking EN de overheid.quote:Op maandag 11 februari 2013 18:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee, uiteraard niet, wel zal men gaan indikken , thuiswonen meer samenwonen , kamer bij kennis zoeken enz, de staat heeft iedereen al zwaar bij de strot en volgend jaar krijgt men weer minder hypotheek
Aha, hoge schulden ja, hoge huizenprijzen is geen probleem.quote:Op maandag 11 februari 2013 18:04 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat minder hypotheek verstrekken is ook niet het probleem, het probleem is te hoge schulden bij een groot deel van de bevolking EN de overheid.
het probleem is dat er steeds meer hypotheken onder water staan en de banken slaan alarmquote:Op maandag 11 februari 2013 18:08 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Aha, hoge schulden ja, hoge huizenprijzen is geen probleem.
^^ Dat. Net als het aanpassen van PC-prive-regelingen of subsidies op duurzame energie. Maar aan de andere kant ook het aanpassen van overdrachtsbelastingen. Het inkrimpen van HRA daarentegen moet met fluwelen handschoenen, net als het annuitair aflossen...quote:Op maandag 11 februari 2013 17:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
Lijkt mij allemaal kort dag maar het is verbazingwekkend hoe 'gedreven' de overheid is met het doorvoeren van dit slechte beleid.
Was ook zoiets met de gratis ID kaarten, toen kon de overheid ook heel snel de middelvinger opsteken naar de rechter door de wet aan te passen in 'no time'.
Geeft goed weer hoe corrupt en laks onze overheid is als het haar uitkomt.
appels, peren....quote:Op maandag 11 februari 2013 18:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dat. Net als het aanpassen van PC-prive-regelingen of subsidies op duurzame energie. Maar aan de andere kant ook het aanpassen van overdrachtsbelastingen. Het inkrimpen van HRA daarentegen moet met fluwelen handschoenen, net als het annuitair aflossen...
Met twee maten meten, noemen we dat.
Mensen moeten gewoon eens tevreden leren te zijn. De zucht naar meer betaald zich uit afgelopen en komende tijd.quote:Op maandag 11 februari 2013 18:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het probleem is dat er steeds meer hypotheken onder water staan en de banken slaan alarm
Iedere hypotheek gaat al 6% onder water de deur uit bij de bank,
bij veilingverkoop brengt ie maar 70% op,
en de leverage van de banken is 12 , nou dat gaat van de winst af dan
Kunnen we inderdaad beter allemaal op ons gat gaan zitten in plaats van te werken en lekker bijstand trekken.....quote:Op maandag 11 februari 2013 18:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
Doe maar even een check op 'metselaar' of 'timmerman' op de nationale vacaturebank of werk.nl en je begrijp wel wat ik bedoel
Dat vind ik het mooie van deze crisis, iedereen weer met beide voeten op de grond. Veel mensen kunnen mooi tot inkeer komen en eens goed nadenken wat belangrijk is in het leven.quote:Op maandag 11 februari 2013 18:42 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon eens tevreden leren te zijn. De zucht naar meer betaald zich uit afgelopen en komende tijd.
ja maar het is allemaal de schuld van de banken, die namen veel teveel risico en nu is er paniek in de tent en de politici worden op pad gestuurd door de bankenquote:Op maandag 11 februari 2013 18:42 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon eens tevreden leren te zijn. De zucht naar meer betaald zich uit afgelopen en komende tijd.
Weer zo'n vaag verhaal met allerlei conclusies zonder je stellingen fatsoenlijk te onderbouwen.quote:Op maandag 11 februari 2013 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar het is allemaal de schuld van de banken, die namen veel teveel risico en nu is er paniek in de tent en de politici worden op pad gestuurd door de banken
Men moet rekening houden dat een markt een terugslag kan krijgen en durven banken geen hypotheken meer te verstrekken als er ieder jaar 10% van de prijzen af gaat
is een mening,, mijn mening, voor mijn rekeningquote:Op maandag 11 februari 2013 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer zo'n vaag verhaal met allerlei conclusies zonder je stellingen fatsoenlijk te onderbouwen.
Die mensen zitten thuis omdat ze werken en dat doen we niet meer, we zijn er aan gewend dat alles steeds duurder wordt en dat we allemaal slapend rijk worden met niet te werkenquote:Op maandag 11 februari 2013 18:47 schreef _VoiD_ het volgende:
Oh nee, dan zijn er geen werkenden meer om dat voor ons te betalen. Lul niet zo dom dat het fantastisch is dat die mensen thuis zitten.
PC prive, of andere stimuleringssubsidies zijn altijd van tijdelijke aard. HRA is door zijn lange bestaan gemeengoed geworden. En als dat te abrupt afgeschaft wordt kunnen mensen rekeningen misschien niet betalen. Dat je geen pc of zonnepanelen kan kopen is geen ramp. Maar dat snaptje je zelf ook wel hoop ik.quote:Op maandag 11 februari 2013 18:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het raakt jou niet vs. het raakt jou wel, bedoel je?
Serrieus he...quote:Op maandag 11 februari 2013 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar het is allemaal de schuld van de banken, die namen veel teveel risico en nu is er paniek in de tent en de politici worden op pad gestuurd door de banken
Men moet rekening houden dat een markt een terugslag kan krijgen en dan durven banken geen hypotheken meer te verstrekken als er ieder jaar 10% van de prijzen af gaat
ja alle oudere mensen krijgen de komende jaren een terugval in inkomen, en dat zijn er heul veul, die willen cashen.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Laat de markt nu maar gewoon zijn werk doen dan komt er 't snelst weer evenwicht.
Kost niks want reeds jaren afbetaaldquote:Op maandag 11 februari 2013 22:41 schreef michaelmoore het volgende:
Staan hier al huurwoningen leeg, sommigen al bijna een jaar, of dat niets kost
quote:Op maandag 11 februari 2013 22:04 schreef Sjabba het volgende:
PC prive, of andere stimuleringssubsidies zijn altijd van tijdelijke aard. HRA is door zijn lange bestaan gemeengoed geworden. En als dat te abrupt afgeschaft wordt kunnen mensen rekeningen misschien niet betalen. Dat je geen pc of zonnepanelen kan kopen is geen ramp. Maar dat snaptje je zelf ook wel hoop ik.
Sjabba heeft een punt wanneer hij zegt dat de HRA al erg oud is en je tot op bepaalde hoogte mag rekenen op een betrouwbare overheid.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Dus het probleem is tot aan je oogballen toe gefinancierd zijn en daardoor afhankelijk van een subsidie![]()
Tja... dat klinkt als 'niet zo heel erg slim'
Euhm.. de overheid verandert regelmatig de spelregels. De huurbescherming is ook al heel erg oud en ondanks dat wil deze overheid de spelregels aanpassen en de huurders 'straf' geven.quote:Op maandag 11 februari 2013 23:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sjabba heeft een punt wanneer hij zegt dat de HRA al erg oud is en je tot op bepaalde hoogte mag rekenen op een betrouwbare overheid.
net als de PC prive en levensloop en spaarloon??quote:Op maandag 11 februari 2013 23:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sjabba heeft een punt wanneer hij zegt dat de HRA al erg oud is en je tot op bepaalde hoogte mag rekenen op een betrouwbare overheid.
Volgens mij veranderd er voorlopig weinig aan de HRA, huurbescherming, huurtoeslag, huuropslag.quote:Op maandag 11 februari 2013 23:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Euhm.. de overheid verandert regelmatig de spelregels. De huurbescherming is ook al heel erg oud en ondanks dat wil deze overheid de spelregels aanpassen en de huurders 'straf' geven.
ik wel ja , hoezo?quote:Op maandag 11 februari 2013 23:10 schreef monkyyy het volgende:
Is er niemand in dit land die hun spullen gewoon met cash koopt?
Genoeg, autohandelaren, veehandelaren, meubelhandelaren etc. etc.quote:Op maandag 11 februari 2013 23:10 schreef monkyyy het volgende:
Is er niemand in dit land die hun spullen gewoon met cash koopt?
Ik vind het fijn als spullen "van mij zijn".quote:Op maandag 11 februari 2013 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wel ja , hoezo?
betaal jij met ruilmiddelen??
Een uurtje met je vrouw voor een kruiwagen, zoiets?
Kabinet wil 'rijke' huurders straffenquote:Op maandag 11 februari 2013 23:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Volgens mij veranderd er voorlopig weinig aan de HRA, huurbescherming, huurtoeslag, huuropslag.
Duh...quote:Op maandag 11 februari 2013 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kabinet wil 'rijke' huurders straffen
Even wat anders:
Peter Boelhouwer wil aan een dood paard strekken, luister naar de waanzin die hij uitkraamt![]()
http://www.mejudice.nl/vi(...)-over-de-woningmarkt
Peter heeft zelf een 'kick off' nodig, deze man is een aanfluiting voor de wetenschappelijke wereld![]()
De man noemt de NVM een maatschappelijke organisatie, alles goed Petertje
er zijn tegenwoordig steeds meer schulden, en banken worden daar bang vanquote:Op maandag 11 februari 2013 23:17 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik vind het fijn als spullen "van mij zijn".
Dus de opleiding, auto's en vastgoed betaal je met cash. Niemand kan eraan komen, dat er niet opeens iemand komt die zegt " dit is van mij, want je hebt nog niet afbetaald". Maar dat je het gewoon betaald hebt. Alles met cash betalen, iets simpelers dan dat bestaat er niet. Op credit betalen...![]()
![]()
Anektdote.
Ik ken iemand die zelfs zijn piano least.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |