SNS gaat klappen. Kill it with fire! #4

quote:

Weinig bijval voor idee banken-cao's open te breken

quote:

Het pleidooi van minister Dijsselbloem (Financiën) voor een versoberde cao in de bankensector valt niet bij iedereen in goede aarde. De vakbonden vinden dat de cao een zaak is van werknemers en werkgevers. De opvatting van Dijsselbloem wordt daarnaast als hypocriet gezien, vanwege het hoge salaris van de nieuwe SNS-topman Gerard van Olphen.

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

nee tuurlijk niet
Ze hadden die bank gewoon failliet moeten laten gaan en de stukjes verkopen aan andere banken

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[...]

Wordt het niet tijd om veel meer toetreders toe te staan op de bankenmarkt? Er zijn enkele grote spelers die het personeel riant betalen, gigantische winsten boeken, de boel verzieken, en door de overheid (met falend toezicht) gered moeten worden.
Ondertussen wordt het toetreders zeer moeilijk gemaakt...

quote:

Op maandag 11 februari 2013 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Wordt het niet tijd om veel meer toetreders toe te staan op de bankenmarkt? .....Ondertussen wordt het toetreders zeer moeilijk gemaakt...

Ik kan je vertellen uit betrouwbare bron dat het loket bij DNB voor aanvragen nieuwe bankvergunningen gewoon DICHT is

Die jongens van KNAB bank hadden daar ook last van en hebben toen maar de vergunning van Aegon gebruikt

Reden die ze geven waarom loket dicht is is omdat ze teveel gezeik hebben met nieuwkomers zoals DSB en Icesave
En aangezien ze het toezicht nog steeds niet op orde hebben doen ze gewoon het loket dicht vanwege damage control

quote:

Op maandag 11 februari 2013 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen uit betrouwbare bron dat het loket bij DNB voor aanvragen nieuwe bankvergunningen gewoon DICHT is

Die jongens van KNAB bank hadden daar ook last van en hebben toen maar de vergunning van Aegon gebruikt

Reden die ze geven waarom loket dicht is is omdat ze teveel gezeik hebben met nieuwkomers zoals DSB en Icesave
En aangezien ze het toezicht nog steeds niet op orde hebben doen ze gewoon het loket dicht vanwege damage control

De overheid tolereert geen concurrentie

AMSTERDAM (Dow Jones)--Standard & Poor's ziet de nationalisatie van bankverzekeraar SNS Reaal (SR.AE) door de Nederlandse overheid slechts beperkte weerslag hebben op de Nederlandse verzekeringssector. Echter, op middellange termijn, zou de kredietwaardigheid kunnen worden beinvloed door veranderende marktdynamiek. Met SNS en ASR in overheidshanden, bezit de staat 24% van de sector. Een fusie kan enerzijds voor prijsdruk zorgen. Anderzijds, behoort een verkoop van SNS in delen tot de mogelijkheden. De ruimte om acquisities te doen bij andere spelers is evenwel beperkt, aldus de kredietbeoordelaar. Aegon (AGN.AE) staat 1% hoger op EUR4,79 en ook ING (INGA.AE) wint 1% op EUR6,89, terwijl de AEX nipt stijgt. (AGR)


Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

SNS-beleggers werken aan schadeclaim

Beleggers in aandelen en achtergestelde obligaties van SNS Reaal stappen naar de Raad van State om de onteigening van hun effecten aan te vechten, plus de aankondiging van de minister dat ze geen schadeclaim wegens wanbeleid kunnen indienen. Ze hopen zo via een omweg alsnog geld te kunnen eisen van SNS en dus van de staat als enig aandeelhouder. (FD, p. 1)

Al die incompetente debielen aanpakken die denken dat ze hiermee wel wegkomen

DNB, AFM, controlerend acountant, directie sns, min van fin

SNS Reaal komt niet donderdag, maar pas in april met de jaarcijfers

SNS Reaal publiceert de jaarcijfers niet aanstaande donderdag, zoals eigenlijk gepland was. De genationaliseerde bank komt pas op 18 april met de jaarcijfers en het jaarverslag over 2012, meldt de NOS.

Het jaarverslag zou eigenlijk op 8 maart worden gepresenteerd. Lange tijd werd 14 februari gezien als de uiterste datum waarop het in problemen verkerende SNS een oplossing moest hebben. Omdat Dijsselbloem op 1 februari besloot de bank te nationaliseren, is meer tijd nodig voordat de nieuwe situatie is meegenomen in de jaarcijfers en het jaarverslag.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndication

Ben benieuwd welke accountant dat mag doen

[ Bericht 14% gewijzigd door ikweethetookniet op 12-02-2013 13:43:00 ]

‘DNB wilde in oktober al ingrijpen bij SNS Reaal’

Binnenland
De Nederlandsche Bank drong in oktober al aan op een snelle ingreep bij SNS Reaal. Dat meldt RTL Nieuws vanavond op basis van een geheime brief van de bank aan toenmalig minister van Financiën Jan Kees de Jager.

DNB schreef in de brief dat hoe langer met een oplossing zou worden gewacht, hoe duurder dat zou worden. Directeur toezicht van DNB Jan Sijbrand geeft in het schrijven aan de consequenties voor de staat zo beperkt mogelijk te willen houden.

‘Tijdigheid’ zou een ‘aanvullend’ en ‘wezenlijk’ uitgangspunt zijn voor DNB.

“Naarmate meer tijd wordt genomen om een oplossing te bereiken, neemt het risico toe op het ontstaan van een situatie van ernstig en onmiddellijk gevaar voor financiële stabiliteit (noodsituatie), terwijl ingrijpen in een dergelijke situatie waarschijnlijk schadelijker en duurder is.”

… aldus Sijbrand in de brief van 2 oktober.

In de brief wordt 6 november, de dag dat SNS Reaal de derdekwartaalcijfers publiceerde, voorts als streefdatum genoemd om een oplossing aan te kondigen.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndication

Van daadkracht kan je DNB niet beschuldigen dat woord kennen ze gewoon niet

[ Bericht 3% gewijzigd door ikweethetookniet op 12-02-2013 13:43:19 ]

Toch handel in SNS vandaag

Beleggers in SNS Reaal krijgen vandaag een laatste piepkleine kans om nog iets van hun investering terug te zien. LCH Clearing , dat markttransacties afhandelt, opent vandaag een inkoopprocedure om nog uitstaande shortposities af te wikkelen.

Daarmee ontstaat de bijzonder merkwaardige situatie dat er schijnbaar aandelenhandel plaats kan vinden terwijl minister Dijsselbloem op 1 februari de aandelen heeft onteigend en de AFM de handel heeft stilgelegd.

In de praktijk ligt het iets ingewikkelder. LCH moet shorttransacties afwikkelen, maar heeft nog 440.995 aandelen nodig die het niet kan leveren, omdat die allemaal bij de staat liggen. De koper ontvangt ook geen aandeel, maar de aan het aandeel verbonden ISIN-code.

De ’buy-in’-procedure wil zeggen dat LCH Clearnet ’aandelen’ SNS Reaal gaat kopennamens de partijen die op 31 januari 2013 stukken ’unsetteled short’ hadden.

Een bankier meldt dat dit zal gebeuren op de laatste koers: ¤0,84. „Wij denken dat partijen die hierdoor geraakt worden wel hun vraagtekens zullen zetten bij deze relatief hoge prijs voor vrijwel waardeloze stukken.”

Daardoor ontstaat een recht op een eventuele schadevergoeding, waarvan de hoogte door de minister is voorgesteld op ¤0 maar waartegen belanghebbenden bezwaar aan kunnen tekenen bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof.

http://www.telegraaf.nl/d(...)n_SNS_vandaag__.html

Je short dekken op 0,84¤


Dat gaat druk worden bij het gerechtshof

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 12-02-2013 13:42:38 ]

De geheime documenten over SNS Reaal

RTL Nieuws | 11 februari 2013, 19:32

'Kijk eens wat er bij #SNS Bank aan spaargeld wegstroomde'

Reageer / bekijk reacties (2)
RTL Nieuws heeft tientallen vertrouwelijke en geheime stukken over de nationalisatie van SNS Reaal in handen. Economieredacteur René Lukassen nam de documenten door en noteerde de opmerkelijkste feiten.

22:15 uur

We zijn door de stapel documenten heen, en sluiten het liveblog. Op RTL-Z wordt morgenochtend uitgebreid aandacht besteed aan de documenten die nu openbaar zijn geworden. Vanaf 09:00 zijn de uitzendingen van RTL-Z te zien op RTL7.

21:55 uur

Maar voor het ministerie van Financiën is het laatste voorstel geen aanleiding om het besluit dat al eerder genomen lijkt -namelijk nationaliseren- terug te draaien. Wouter Raab van Financiën stuurt een mailtje waarin hij meldt het niet te kunnen accepteren. Ondanks de vele besprekingen zijn partijen elkaar niet genaderd, schrijft Raab, en aan de essentiële zorgen van de Staat is CVC niet tegemoet gekomen (.pdf).

Jan Sijbrand van DNB stuurt een brief aan SNS (.pdf) en aan Financiën (.pdf) waarin hij aandringt op nationalisatie. Doet minister Dijsselbloem dit niet, dan ziet DNB zich gedwongen om de noodregeling aan te vragen, hetgeen neerkomt op een verzoek om bescherming tegen schuldeisers in afwachting van een andere oplossing. Op 1 februari nationaliseert Dijsselbloem SNS Reaal.

21:25 uur

Op 31 januari vindt er een gesprek plaats tussen Rolly van Rappard en Hugo van Berckel van CVC en Wouter Raab van het ministerie van Financiën. In een brief zetten beide uiteen tot welke handreikingen CVC nog bereid is (.pdf), om een nationalisatie te voorkomen. Het heeft er alle schijn van dat dit laatste voorstel door DNB en Financiën niet meer serieus is bekeken, omdat de knop al eerder is omgezet naar nationalisatie.

Uit het laatste voorstel blijkt dat er naast CVC vier andere investeerders bereid zijn geld te steken in SNS Reaal. De kapitaalsteun die de overheid SNS eerder gaf, zal worden omgezet in aandelen SNS. De grootbanken, ABN Amro, ING en Rabobank verstrekken een lening van 550 miljoen euro. ASR Verzekeringen, een 100 procent staatsdeelneming na de nationalisatie van Fortis in 2008, zal op termijn gefuseerd worden met Reaal, de verzekeringsdochter van SNS. CVC wil de transactie op 14 februari 2013 bekendmaken, als SNS Reaal ook de jaarcijfers publiceert. Inmiddels heeft SNS Reaal laten weten dat de publicatie van de jaarcijfers wordt uitgesteld tot april van dit jaar.

21:10 uur

Alle kritiek van SNS op het onderzoek van Cushman & Wakefield (.pdf) kan door het ministerie van Financiën niet onbeantwoord blijven. Op 28 januari laat Wouter Raab namens het ministerie weten dat Cushman & Wakefield zijn werk prima heeft gedaan (.pdf). Dat het eigen onderzoek van SNS veel duurder was dan dat van Cushman & Wakefield zegt volgens Raab niks over de kwaliteit van beide onderzoeken.

Opmerkelijk is dat Raab ook schrijft dat Cushman & Wakefield aan een actualisatie van zijn onderzoek werkt. Raab stelt nog dat hij geen noodzaak ziet om het Cushman & Wakefield onderzoek breder openbaar te maken.

Op dinsdag 29 januari wordt de Autoriteit Financiële Markten geïnformeerd over het voornemen om over te gaan tot onteigening (.pdf). De AFM houdt toezicht op onder meer een ordelijk verloop van de aandelenhandel.

Bij SNS Reaal verkeert men op dat ogenblik nog in de veronderstelling dat een private oplossing met CVC mogelijk is. Want er zijn presentaties gepland bij De Nederlandsche Bank en het ministerie van Financiën.

20:50 uur

Op 24 januari stuurt Gita Salden namens het ministerie van Financiën een brief naar SNS-topman Latenstein. Daarin constateert ze dat SNS tot op heden geen allesomvattende oplossing heeft gepresenteerd (.pdf) voor alle problemen bij SNS, althans: geen oplossing die past binnen de criteria van het ministerie van Financiën. Het ministerie zegt in gesprek te blijven.

Maar ondertussen verstrijkt de tijd, klinkt het óók. En daarmee neemt de mogelijkheid voor een oplossing af. Daar komt bij dat de negatieve publiciteit over SNS Reaal zorgt voor onrust. Spaarders nemen geld op, op 17 januari zelfs 50 miljoen euro per uur. Als SNS Reaal nog iets wil, dan moet het snel.

Op 27 januari stuurt DNB SNS Reaal een definitief ultimatum. Opmerkelijk is dat DNB opnieuw expliciet verwijst naar de uitstroom van spaargeld (.pdf).

20:34 uur

Op 22 januari vindt er overleg plaats tussen bestuurders Latenstein en Lamp, van SNS Reaal, en vertegenwoordigers van het ministerie van Financiën. Twee scenario's worden daarbij besproken (.pdf), waaronder dat van nationalisatie. Opmerkelijk is dat de staat bij nationalisatie al rekening houdt met rechtszaken. Dat komt uit: aanstaande vrijdag vechten onder meer de Vereniging van Effectenbezitters en vakvereniging FNV de nationalisatie van SNS Reaal aan bij de Raad van State.

Twee dagen later, 24 januari, schrijft De Nederlandsche Bank aan Financiën voorbereidingen te treffen voor een nationalisatie van SNS, omdat nationalisatie van SNS Reaal als geheel de enig resterende oplossing voor SNS Reaal is (.pdf).

20:15 uur

Op 18 januari meldt De Nederlandsche Bank zich met de uitkomsten van een periodiek onderzoek. DNB concludeert dat als gevolg van verwachte verliezen op commercieel vastgoed SNS Bank door zijn reserves heen dreigt te raken. DNB geeft SNS nog een laatste mogelijkheid om de buffers van SNS Bank aan te vullen (.pdf 7).

Maar SNS Reaal legt zich niet zonder meer neer bij het standpunt van DNB. In een brief van 22 januari gaat SNS opnieuw in op het meningsverschil ten aanzien van de verwachte verliezen op slechte vastgoedleningen. Volgens SNS worden in het rapport waarop DNB en Financiën zich beroepen, van Cushman & Wakefield, risico’s dubbel geteld (.pdf).

19:40 uur

KPMG dringt aan op een oplossing voor 7 maart 2013. Aangezien SNS Reaal op 14 februari van dat jaar al de jaarcijfers wil presenteren, betekent dit dat er eerder al een oplossing moet zijn. Maar het voorstel dat door investeringsmaatschappij CVC is ingediend, kan bij het ministerie van Financiën op weinig steun rekenen. Op 11 januari 2013 vindt er een ontmoeting plaats, waarbij CVC van het ministerie krijgt te horen dat gewerkt gaat worden aan een alternatieve oplossing, namelijk nationalisatie.

Een van de redenen waarom het ministerie geen heil ziet in de oplossing van CVC wordt gevormd door de grotere verliezen die het ministerie voorziet op de vastgoedleningenportefeuille van SNS Reaal. SNS is in de problemen gekomen door een overname uit 2006, van Bouwfonds Vastgoedfinanciering. Dat bedrijf verstrekt leningen aan vastgoedontwikkelaars. Maar omdat hun projecten steeds minder waard worden, worden de vastgoedleningen die SNS heeft uitstaan ook steeds minder waard. En dat gaat ten koste van de resultaten van heel SNS Reaal.

SNS heeft laten onderzoeken hoeveel verliezen op de vastgoedleningenportefeuille te verwachten zijn. Maar Financiën heeft een eigen bureau ingeschakeld: Cushman & Wakefield. En dat is veel somberder dan Ernst & Young, dat het onderzoek voor SNS deed. Over de manier waarop beide onderzoeken zijn uitgevoerd, en over wie het bij het juiste eind heeft, ontstaat een verschil van mening, blijkt uit verschillende documenten:

Brief CVC aan ministerie van Financiën (.pdf)

Brief van SNS Reaal aan het ministerie van Financiën (.pdf)

19:25 uur

Op 29 november 2012 stuurt de externe accountant van SNS Reaal, KPMG, een brandbrief aan bestuursvoorzitter Ronald Latenstein van SNS Reaal (.pdf). Controlerend accountant De Wit constateert namens KPMG dat er gerede twijfel is omtrent de continuïteit van SNS Reaal. De accountant bedoelt daarmee dat SNS het risico loopt failliet te gaan.

19:05 uur

De datum van 6 november wordt niet gehaald. Pas op 1 november ligt er een eerste voorstel waarin investeringsmaatschappij CVC concreet aangeeft hoe een oplossing er uit kan zien. CVC wil 900 miljoen euro investeren, de grootbanken ongeveer 300 miljoen. De Nederlandse staat kan zelfs rekenen op terug betaling van de 565 miljoen steun die het eerder aan SNS Reaal gaf.

Voor de kwakkelende vastgoedfinancieringstak moet een zogenoemde bad bank worden opgetuigd, waarvoor de staat garant gaat staan als de verliezen oplopen tot boven 1,3 miljard. CVC is bereid om voor die garantstelling een vergoeding te betalen (.pdf).

18:45 uur

De Nederlandsche Bank heeft in oktober van vorig jaar al aangedrongen op een snelle ingreep bij SNS Reaal. In een geheime brief aan toenmalig minister van Financiën (.pdf) Jan Kees de Jager schrijft de centrale bank dat hoe langer met een oplossing wordt gewacht, hoe duurder zo'n oplossing uiteindelijk wordt.

http://www.rtl.nl/compone(...)rieven-sns-reaal.xml

Beerput gaat open

Failliet SNS zou Rijk miljarden kosten

Een faillissement van SNS Reaal zou de overheid zeker 2,4 miljard euro hebben gekost. Dat schreef het ministerie van Financiën in november 2012 aan de Europese Commissie in een vertrouwelijke brief waar RTL Nieuws de hand op heeft gelegd.

De kosten zouden worden veroorzaakt doordat na een bankroet van SNS Bank het depositogarantiestelsel in werking treedt. Dat garandeert de spaartegoeden tot 100.000 euro. Andere banken draaien daarvoor op.

Het potje voor de spaargarantie is echter leeg. Volgens Financiën zou de staat daarom zo'n 32 miljard euro moeten voorschieten, omdat de banken en DNB dat zelf niet kunnen. De overheid moet het benodigde bedrag lenen en de rentekosten daarvoor bedragen naar schatting 1,2 miljard euro.

Opdraaien voor nog een miljard
Als SNS Reaal over de kop was gegaan, was de bank ook niet meer in staat om de kapitaalsteun terug te betalen die het in 2008 van de overheid kreeg. Zo zou de schatkist nog eens 848 miljoen euro mislopen. Verder zou de overheid voor 400 miljoen euro door de overheid gegarandeerde obligatieleningen moeten vergoeden, waardoor de totale rekening zou oplopen tot 2,45 miljard euro.

En daar zou het niet bij blijven, vreesde Financiën. Want naast deze schade dreigden er nog meer problemen. Financiën sprak in de brief van 'ernstige sociale gevolgen', aangezien een miljoen rekeninghouders wekenlang niet bij hun spaartegoeden zouden kunnen bij een faillissement. Bovendien is een bankroet van de grootte van SNS Reaal in Nederland nog niet eerder voorgekomen.

Enorme klap voor vertrouwen
Het vertrouwen in de financiële sector zou ook een enorme klap krijgen, vreesde Financiën. Het ministerie sloot niet uit dat rekeninghouders van andere grote banken hun spaartegoeden zouden opnemen, met als gevolg dat deze ook in de problemen konden komen. De gevolgen hiervan, schreef Financiën, zijn niet te overzien.

Gisteren publiceerde RTL Nieuws ook al over vertrouwelijke stukken over de problemen bij SNS. Daaruit bleek onder meer dat De Nederlandsche Bank al in oktober bij Financiën aandrong om in te grijpen bij het noodlijdende SNS Reaal

http://www.rtl.nl/compone(...)4_miljard_gekost.xml

Altijd leuk om te weten dat het potje voor DGS leeg is
Geef zo een lekker gevoel dat je spaargeld tot 100.000 veilig is

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 13:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het vertrouwen in de financiële sector zou ook een enorme klap krijgen, vreesde Financiën. Het ministerie sloot niet uit dat rekeninghouders van andere grote banken hun spaartegoeden zouden opnemen, met als gevolg dat deze ook in de problemen konden komen. De gevolgen hiervan, schreef Financiën, zijn niet te overzien.

Moet ik echt nog uitleg geven waarom fractioneel bankieren een slechte zaak is.....

Oja, je bent trouwens niet verplicht om je geld op een bank te zetten hoor, er zijn prima alternatieven.

Financiën betrok Brussel in november bij SNS

Het ministerie van Financiën vroeg de Europese Commissie in november haar visie te geven op enkele scenario's die waren opgesteld om de grote problemen bij SNS Reaal aan te pakken. Dat blijkt uit een vertrouwelijk document dat RTLZ dinsdag heeft gepubliceerd. .

In de zogenoemde non-paper stelde Financiën dat een overname van SNS Reaal door een private partij de voorkeur zou verdienen, maar dat dit in de huidige marktomstandigheden vrijwel zeker niet haalbaar zou blijken te zijn. Ook de eventuele gevolgen van een faillissement werden uit de doeken gedaan, hoewel de overheid SNS al in 2011 had aangemerkt als een systeembank die niet om mocht vallen.

Zo rekende het ministerie voor dat een bankroet de Nederlandse staat alleen al aan rentekosten 1,2 miljard euro zou kosten. Het ging er toen van uit dat de bankensector via het depositogarantiestelsel 32 miljard euro aan spaartegoeden zou moeten voorfinancieren, in afwachting van de afwikkeling van het faillissement. De overheid had daarvan het leeuwendeel met geleend geld moeten voorschieten.

In de toelichting op het onteigeningsbesluit op 1 februari schatte minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem de strop voor de overige banken overigens nog hoger in. Daarin werd melding gemaakt van 35 miljard euro aan gegarandeerde spaartegoeden, zonder daar een raming aan vast te plakken van de eventuele rentekosten voor de Staat.

Het ministerie schetste ook een scenario waarin de overige drie grote banken, ING, ABN Amro en Rabobank, zouden meehelpen aan de redding van SNS. In januari lekte al uit dat een dergelijk plan door de Europese Commissie was afgeschoten, omdat ING en ABN Amro wegens de staatssteun die zij eerder hadden ontvangen geen acquisities mochten doen

http://www.volkskrant.nl/(...)vember-bij-SNS.dhtml

Schuld bij zichzelf neerleggen is te moeilijk Dus exporteren naar Brussel

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 13:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Failliet SNS zou Rijk miljarden kosten

Een faillissement van SNS Reaal zou de overheid zeker 2,4 miljard euro hebben gekost. Dat schreef het ministerie van Financiën in november 2012 aan de Europese Commissie in een vertrouwelijke brief waar RTL Nieuws de hand op heeft gelegd.

De kosten zouden worden veroorzaakt doordat na een bankroet van SNS Bank het depositogarantiestelsel in werking treedt. Dat garandeert de spaartegoeden tot 100.000 euro. Andere banken draaien daarvoor op.

Het potje voor de spaargarantie is echter leeg. Volgens Financiën zou de staat daarom zo'n 32 miljard euro moeten voorschieten, omdat de banken en DNB dat zelf niet kunnen. De overheid moet het benodigde bedrag lenen en de rentekosten daarvoor bedragen naar schatting 1,2 miljard euro.

Opdraaien voor nog een miljard
Als SNS Reaal over de kop was gegaan, was de bank ook niet meer in staat om de kapitaalsteun terug te betalen die het in 2008 van de overheid kreeg. Zo zou de schatkist nog eens 848 miljoen euro mislopen. Verder zou de overheid voor 400 miljoen euro door de overheid gegarandeerde obligatieleningen moeten vergoeden, waardoor de totale rekening zou oplopen tot 2,45 miljard euro.

En daar zou het niet bij blijven, vreesde Financiën. Want naast deze schade dreigden er nog meer problemen. Financiën sprak in de brief van 'ernstige sociale gevolgen', aangezien een miljoen rekeninghouders wekenlang niet bij hun spaartegoeden zouden kunnen bij een faillissement. Bovendien is een bankroet van de grootte van SNS Reaal in Nederland nog niet eerder voorgekomen.

Enorme klap voor vertrouwen
Het vertrouwen in de financiële sector zou ook een enorme klap krijgen, vreesde Financiën. Het ministerie sloot niet uit dat rekeninghouders van andere grote banken hun spaartegoeden zouden opnemen, met als gevolg dat deze ook in de problemen konden komen. De gevolgen hiervan, schreef Financiën, zijn niet te overzien.

Gisteren publiceerde RTL Nieuws ook al over vertrouwelijke stukken over de problemen bij SNS. Daaruit bleek onder meer dat De Nederlandsche Bank al in oktober bij Financiën aandrong om in te grijpen bij het noodlijdende SNS Reaal

http://www.rtl.nl/compone(...)4_miljard_gekost.xml

Altijd leuk om te weten dat het potje voor DGS leeg is
Geef zo een lekker gevoel dat je spaargeld tot 100.000 veilig is

Sinds het bestaan van de DGS is het al beleid dat de dnb voorschiet en de banken terug betalen, een apart potje is pas recentelijk ingesteld dus logisch dat het leeg is.

SNS had tijd dankzij ECB

SNS leende 4,5 tot 6,5 miljard euro van de ECB

SNS Reaal heeft het aan de Europese Centrale Bank te danken dat de bank-verzekeraar door kon gaan, terwijl de situatie met de dag verslechterde.

Ruim een jaar had SNS Reaal te maken met oplopende vastgoedverliezen en weglekkend spaargeld. Dankzij de ECB bleef er genoeg geld in kas en brak geen paniek uit.

Dat blijkt uit analyse van openbare stukken rond de nationalisatie van SNS en geheime stukken die RTL gisteren publiceerde.

Goedkoop geld
Een jaar geleden, op het dieptepunt van de eurocrisis, opende de ECB twee keer een loket voor zeer goedkoop geld. Europese banken leenden ruim 1000 miljard euro tegen een rente van 1 procent.

SNS Reaal heeft bij de eerste mogelijkheid 1,5 miljard euro opgenomen. De bank-verzekeraar heeft nooit gezegd hoeveel er in tweede instantie is geleend. Analisten schatten dat de bank februari vorig jaar een lening is aangegaan van 3 tot 5 miljard euro.

In totaal leende SNS dus 4,5 tot 6,5 miljard euro voor een periode van drie jaar. Daarnaast leende SNS, volgens bronnen, grote bedragen kort lopend geld van de ECB. Het geld uit Frankfurt blijkt achteraf van levensbelang geweest. Er was genoeg liquiditeit, waardoor de De Nederlandsche Bank en het ministerie van Financiën de tijd konden nemen voor een oplossing.

Geen noodsituatie
Al in december 2011 wist toezichthouder DNB dat SNS Reaal niet zonder overheidssteun uit de problemen zou komen. Er werd een taskforce opgericht om te onderzoeken of delen van de bank-verzekeraar kon worden verkocht aan private partijen. Tegelijk zou het slechte vastgoed geïsoleerd moeten worden in een zogenoemde bad bank.

De onderhandelingen verliepen moeizaam. ING en ABN Amro mochten niet meedoen van de Europese Commissie, omdat ze staatssteun hebben. En private partijen onder leiding van investeerder CVC Capital Investment boden te weinig geld en zekerheden.

Dat de redding uiteindelijk meer dan een jaar kon duren, was dankzij het geld van de ECB. In een brief die DNB 2 oktober vorig jaar schreef aan minister De Jager van Financiën, stelt de toezichthouder dat het "mede te danken is aan de buitengewone ECB-faciliteiten" dat nog geen noodsituatie was ontstaan.

Ultimatum
Slechts enkele maanden later concludeerde de overheid dat het vastgoed van SNS zeker 2,4 miljard euro minder waard is dan in de boeken stond. SNS zat in één klap met een negatieve kapitaalpositie. Normaal gaat een bedrijf dan failliet.

Onder invloed van slecht nieuws over SNS Reaal, beginnen spaarders intussen steeds meer geld weg halen. DNB schreef 24 januari aan de nieuwe minister Dijsselbloem dat "een noodsituatie aanstaande is". Er dreigt een "betalingsonmacht" en SNS loopt het risico "niet langer toegang tot de ECB-faciliteiten te hebben".

DNB krijgt haast en stelt een ultimatum: als SNS Reaal niet voor 31 januari 18.00 uur minimaal 1,9 miljard euro krijgt van private investeerders, wordt de bank genationaliseerd.

Scheringa
Het zou niet voor het eerst zijn dat een instelling in problemen komt door terugvordering van ECB-geld. Vlak voor het faillissement van DSB in 2009, moest de bank van Scheringa 875 miljoen euro terugbetalen. Die actie ging de geschiedenis in als de "fatale haircut" van de ECB.

DSB kwam kort daarop in acute betalingsproblemen, toen klanten in een bankrun 685 miljoen euro van hun rekening haalden. Bij SNS Reaal was het tegenovergestelde aan de hand. De bank had 4,5 tot 6,5 miljard aan ECB geld achter de hand en kon zo zijn langzame overlevingsstrijd voeren. Dat die uiteindelijk toch tot de nationalisatie leidde, lag in elk geval niet aan de ECB.

Nederland staat op een nieuwe manier op de kaart; de Financial Times schreef gisteren: "Nederland voegt de slow-motion-bankenondergang toe aan zijn lijst van typisch zaken, als klompen en windmolens".

http://nos.nl/artikel/473379-sns-had-tijd-dankzij-ecb.html

Moet Gerrit Zalm nu niet wat prietpraat roepen

en prietpraat van gerrit Zalm

Het moreel beroep van topman Gerrit Zalm

ABN-topman Gerrit Zalm hield onlangs een wat mallotig pleidooi in De Telegraaf. Hij pleitte voor meer waardering voor het bankwezen.

Wij moeten als burgers dus blij zijn dat we deze bank eerst met 30 miljard euro belastinggeld overeind hebben gehouden. Om vervolgens te moeten constateren dat diezelfde bank op datzelfde geld gaat zitten en ons heel misschien, heel mondjesmaat en tegen forse tarieven wel weer wil teruglenen.

Maar dan moeten we eerst wel netjes buigen. De logica is ver te zoeken.

Verhalen
Zalm deed voorts een soort moreel beroep op politici in Den Haag om meer goede verhalen te vertellen over banken, omdat die volgens hem op de goede weg zouden zijn.

Nu is dat op het eerste gezicht een tamelijk onschuldige, zij het wat vreemdsoortige aansporing, want sinds wanneer zijn politici verantwoordelijk voor de promotie en marketing van banken?

Duiventil
Er is wat mij betreft een tweede laag in het interview te ontwaren, die niet zo direct wordt uitgesproken: 'heb je teveel kritiek op ons, dan kun je een lucratief baantje na je politieke carrière wel vergeten. Zwijgen is goud, kijk maar naar mij!'

In een tijd dat politieke partijen enerzijds het parlement tot een duiventil maken en er anderzijds steeds meer politici zijn die het Kamerlidmaatschap niet als een roeping maar als een opstapje zien, is dat een effectief dreigement. Effectief voor de bank in kwestie en het grote bedrijfsleven, maar destructief voor de belangen van burgers.

Beloning
Over lucratieve baantjes gesproken, op dezelfde dag van het interview met Zalm werd bekend dat partijgenoot en minister Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid en Justitie) de beloning van de politietop aan banden had gelegd.

Zes politiefunctionarissen verdienden een bedrag boven de Balkenendenorm, maar zien hier na een moreel beroep vanaf. Hulde!

Staatssteun
Het wachten is nu op een oproep van de ministerraad aan de man van inmiddels 3 miljoen, Gerrit Zalm, om óók een deel van zijn salaris in te leveren. Hij verdient immers zo'n zes keer de Balkenendenorm (750.000 euro) en werkt in feite, gezien de 30 miljard euro staatssteun, voor een staatsbedrijf, mede mogelijk gemaakt door PvdA'er Wouter Bos.

Een moreel beroep aan het adres van Zalm is dus meer aan de orde, dan een moreel beroep van Zalm .

http://www.elsevier.nl/Ec(...)errit-Zalm-1136764W/

Gerrit Zalm is afschieten al overwogen

Zalm mag idd de zee in gegooid worden.

Zalm is pas commissaris geworden bij de Shell tegen een beloning van 120.000 euro bovenop zijn riante salaris bij de ABN AMRO. Zijn tomeloze ambitie gaat niet samen met moreel gedrag. Hij is mede verantwoordelijk voor:
1. de uit de hand gelopen hypotheek schuld in Nederland
2. het debacle van de DSB bank

Fraude-onderzoek bij SNS Reaal

Opsporingsdienst FIOD is een onderzoek gestart naar fraude bij SNS Reaal, zo melden bronnen bij dit onderzoek. De bank/verzekeraar zelf heeft aangifte gedaan tegen een voormalig directielid. Volgens ingewijden gaat het om Buck Groenhof, die vier jaar geleden was aangesteld om de problemen bij de vastgoedtak op te lossen. Aanleiding is de uitkomst van een intern onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling in de top van vastgoedtak SNS Property Finance. In het kader van het onderzoek zijn vier invloedrijke medewerkers van de ex-directeur op non-actief gesteld. Naar verluidt draait het onderzoek om miljoenen euro’s aan rekeningen die SNS Reaal afgelopen jaren betaalde voor vele tientallen interim-managers die extern werden ingehuurd. (Tel. p. 1, FD, p. 1)

When the shit hits the fan

SNS Reaal doet aangifte tegen vastgoeddirecteur

FOK.nl / Nieuws / SNS Reaal doet aangifte tegen vastgoeddirecteur / FOK!frontpage


SNS Reaal heeft aangifte gedaan tegen een voormalig directielid van de geplaagde vastgoedtak Property Finance vanwege mogelijke belangenverstrengeling. Vijf andere ingehuurde medewerkers zijn afgelopen maandag op non-actief gesteld. Dat bevestigt een woordvoerder van SNS Reaal woensdag.

Het gaat om het voormalige directielid Buck Groenhof. In november berichtte Het Financieele Dagblad al over een mogelijk aangifte tegen de in oktober afgetreden interim-manager. SNS Reaal zegt in een verklaring sinds vorig jaar onderzoek te doen naar mogelijke belangenverstrengeling van Groenhof. De bank en verzekeraar doet 'in het belang van het onderzoek geen nadere mededelingen'.

De vijf op non-actief gezette medewerkers waren allen werkzaam op de afdeling van de vastgoedafdeling die zich bezighield met probleemleningen. Ze zouden allen nauw verbonden zijn met Groenhof. Volgens De Telegraaf is een van de medewerkers inmiddels zelf opgestapt.

Volgens de ochtendkrant heeft de mogelijke belangenverstrengeling te maken met Herstructeringsgroep Nederland. Via die stichting zouden Groenhof en de andere in opspraak geraakte medewerkers zijn ingehuurd om orde op zaken te stellen bij Property Finance. De via de stichting ingehuurde medewerkers zouden te veel hebben gedeclareerd en tonnen aan persoonlijke vergoedingen hebben opgestreken.

Die betalingen zouden de ondergang van Property Finance hebben versneld. De grote verliezen op de vastgoedtak waren de reden dat minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) zich anderhalve week geleden genoodzaakt zag SNS Reaal te nationaliseren. De bezittingen van Property Finance zijn ondergebracht in een 'vuilnisbank'.

Gaat lekker daar Ben benieuwd wie de volgende is

En het staatshotel heeft zijn eerste gast al binnen

Voormalig directielid SNS Property Finance gearresteerd

Justitie heeft gisteren voormalig directielid Buck Groenhof van SNS Property Finance gearresteerd op verdenking van onder meer oplichting en witwassen. Dat bevestigt zijn advocaat Jerry Hoff aan NRC. Ook Groenhofs voormalige assistente bij de bank en verzekeraar is opgepakt en zit vast.

Groenhof wordt dezer dagen verhoord en zal tot zeker eind deze week worden vastgehouden. Ook heeft justitie zijn huis doorzocht. Het voormalig directielid zou onder meer te hoge declaraties hebben ingediend.

Lees verder op:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)inance-gearresteerd/

[ Bericht 5% gewijzigd door ikweethetookniet op 13-02-2013 13:48:24 ]

G. kwam eind vorig jaar al in opspraak toen bekend werd dat een voormalig zakenpartner, Hetty van de Laar, aangifte tegen hem had gedaan. In haar aangifte werd melding gemaakt van corruptie en malversaties. Van de Laar maakte in het FD onder meer gewag van het wegsluizen van geld via vennootschappen op de Antillen. Ook zou G. zich schuldig hebben gemaakt aan seksuele intimidatie. G. deed deze beschuldigingen steeds af als ‘chantage’.

http://www.telegraaf.nl/b(...)k_G._opgepakt__.html

Lekker ventje

VEB: gedupeerde SNS-beleggers blijven zich melden

Bijna 5300 gedupeerde SNS-beleggers hebben zich tot nu toe gemeld bij de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). ,,De aanmeldingen blijven binnenstromen'', zei voorzitter Jan Maarten Slagter.

Volgens de VEB zijn deze beleggers zeker tientallen miljoenen kwijtgeraakt als gevolg van de nationalisatie van de bankeverzekeraar. ,,En misschien wel meer dan honderd miljoen'', aldus Slagter.

Minister Dijsselbloem (Financiën) besloot begin deze maand geleden SNS Reaal te nationaliseren. Hierdoor werden de aandelen en achtergestelde obligaties in de bankverzekeraar onteigend op basis van de in 2008 opgestelde Interventiewet. Beide categorieën worden niet gecompenseerd.

Proces
De VEB heeft namens ruim 1000 gedupeerde SNS-beleggers een proces aanspannen tegen de nationalisatie van SNS Reaal. Daartoe werd vorge week een beroepsschrift ingediend bij de Raad van State. Morgen vindt de zitting plaats.

Volgens de VEB zijn de raad van bestuur en de raad van commissarissen van SNS Reaal de hoofdverantwoordelijken in de zaak. Daarnaast moet worden gekeken naar de rol van accountant KPMG en toezichthouder DNB.

Ook wil de VEB de toepassing van de Interventiewet tegen het licht houden. Volgens de belangenvereniging is ”onteigening van particulier eigendom een zo vergaande inbreuk op de rechten van de burger dat onafhankelijke rechterlijke toetsing een voorwaarde is voor de legitimiteit ervan."

http://www.telegraaf.nl/d(...)n_zich_melden__.html

Altijd goed de boel nog eens doorlichten

Kijk: zo doe je dat:

quote:

Iceland regains investment grade status

quote:

Iceland's rehabilitation after several years as a pariah in the global financial markets gathered pace last night after ratings agency Fitch said the island nation's debts had regained investment grade status.

Fitch said Iceland's debts had been upgraded to BBB from junk after a strong recovery from the financial crisis.

Reykjavik's meteoric recovery comes after its 300,000 residents were told they would be locked out of the world's financial markets for decades after they refused to rescue a group of bankrupt banks in 2008.

Unlike Ireland, Portugal and Spain, the Icelandic government let the country's banks become insolvent rather than spend tens of billions of pounds on bailout funds.

Dubbelrol KPMG in SNS-dossier

KPMG, certificerend accountant van SNS Reaal, zou volgens ingewijden een dubbelrol hebben gespeeld rond de desastreus gebleken vastgoedtak van de bank: Property Finance (PF).

De accountant adviseerde SNS in 2006 positief bij de overname van PF van ABN Amro. Daardoor kwam KPMG in de jaren die volgden in een buitengewoon lastige positie terecht, stellen direct betrokkenen. „Terwijl steeds duidelijker werd dat het, in tegenstelling tot wat de accountant bij de overname had geconstateerd, helemaal niet goed zat bij Property Finance, moest KPMG ondertussen ook de jaarrekening van SNS Reaal met de bewuste portefeuille goedkeuren. Een onmogelijke spagaat”, weet een ingewijde.

KPMG stelt in een reactie dat de accountant bij het controleren van een jaarrekening geen andere zaken laat meewegen.

http://www.telegraaf.nl/d(...)n_SNS-dossier__.html

En daar zijn de oplichters weer

'Dijsselbloem greep vier maanden te laat in bij SNS'

Minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) had vier maanden eerder moeten ingrijpen bij SNS Reaal. Dat stelde Pieter Lakeman van de Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (Sobi) vrijdag voor de Raad van State, waar hij optrad namens twee gedupeerde beleggers.

Volgens Lakeman, onder meer bekend van zijn rol bij de ondergang van DSB waar hij opriep tot een bankrun, had Dijsselbloem honderden, zo niet duizenden beleggers een flinke strop kunnen besparen. 'Maar hij had er kennelijk geen trek in.' Zijn eigen cliënten kochten op 11 januari nog aandelen. 'Niet op mijn advies overigens', grapte Lakeman.

De nationalisatie was volgens Lakeman niet nodig. De overheid had het kapitaal van SNS ook zonder onteigening kunnen versterken, zei hij. De reden dat daarvoor niet is gekozen 'zal wel van politieke aard zijn'.

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)aat-in-bij-SNS.dhtml

De deskundigheid van Dijsselbloem straalt er weer vanaf

Volg SNS-zitting live

Het belooft een waar volksspektakel te worden. De zitting bij de deftige Raad van State over de nationalisatie van SNS Reaal. Volg hieronder de zitting live via verslaggever Jarco de Swart en VEB-voorzitter Jan Maarten Slagter.

http://www.telegraaf.nl/d(...)-zitting_live__.html

Gezellig daar

Ben benieuwd hoe dit afloopt. Had 3 dagen voor de nationalisatie ook een klein plukje achtergestelde obligaties gekocht, via Faas klacht ingediend.

Als er op dat PF minder afgeschreven hoeft te worden dan in het worst-kaas scenario waar Dijsselbloem c.s. vanuit gegaan zijn, dan blijft er nog wel wat aan de strijkstok!

Wat is er te vinden van het vermeende gegraai van voormalig SNS Property Finance-baasje Buck Groenhof?


Even binnenkijken Hij is toch niet thuis, momenteel op staatskosten in staatshotel

Nou, toch wel ergens tussen de zes ton en de miljoen. En dan weten we niet of hij eventueel geld heeft overgemaakt naar buitenlandse entiteiten. Het FD citeerde enkele weken geleden uit e-mailcorrespondentie van Groenhof met Gregory Elias, directeur-eigenaar van United Trust te Willemstad. Groenhof informeerde naar het opzetten van stichtingen en vennootschappen op het eiland. Elias ontkende dat Groenhof klant was.

In Nederland heeft Groenhof verschillende vennootschappen, waaronder zijn eigen Salvadanaio Holding. Daarin zat in 2010 een eigen vermogen van dik een half miljoen euro. In 1994 kocht Groenhof een huis in Utrecht voor 470.000 gulden. Daar zit nog een hypotheek op van een kwart miljoen euro. Samen met familie bezit hij een hypotheekvrij vakantiehuisje in Zeeland dat hij eind vorig jaar, dus na zijn gedwongen vertrek bij SNS, kocht voor ¤137.000.

Consultancyklussen doet (of beter gezegd for the time being: deed) Groenhof via zijn Consus Services bv, dat heeft nog geen jaarverslagen gedeponeerd in het Handelsregister. Verder heeft Groenhof nog enkele (bij)banen. Hij voert het bestuur van de stichting van vermogensbeheerder Westplan Investors. Dat bestuur vormt hij met Cornelis Driebergen, ook bestuurder bij ADO Den Haag en Administratiekantoor Eredivisie (zijn persoonlijke holding heet, hoe olijk, ‘Snippertje Vieux-Cola Light bv’.) Een andere bestuurder is Nicolaas van Duijn, onder andere betrokken bij Vink Groep, installateur van luchtkanalen. Westplan bestaat uit drie stichtingen, dus hoeveel geld hierin zit, is eveneens niet duidelijk.

Westplan laat Quote in een reactie weten dat Groenhof afgelopen november is vertrokken. 'De stichting is een derdengeldenbeheer van investeerders in Westplan. Groenhof was ook commissaris bij ons, maar toen het gedoe begon is hij meteen afgetreden. Met dit soort dingen willen wij natuurlijk niet geassocieerd worden.'

Verder is Groenhof lid van de Raad van Toezicht van het BovenIJ Ziekenhuis Amsterdam, commissaris bij vermogensbeheerder Trustus (what’s in a name) Capital Management en voorzitter van Stichting Bedrijfsvrienden Centraal Museum, het museum te Utrecht. Die stichting is zelfs ingeschreven op het adres van Groenhof.

http://www.quotenet.nl/Ni(...)anager-bij-SNS-53152

Altijd leuk om te weten