4 muntjes voor 9,80 oid. En een biertje is 2,5 muntjes ofzo. De muntjes worden met t seizoen duurder en ze verzinnen er altijd wel weer wat op.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:31 schreef BeamofLight het volgende:
fucking duur dat bier inderdaad. Wat was dat nou ook alweer? 26 euro, voor 6 halve liters of iets?
Belachelijk eigenlijk. Voor 26 euro heb je geloof ik 5 kratten bavaria. Kun je ook nog wegzappen als het weer kut is.
Fuck it, dalijk weer es kijken
Donderdag feessie, halve liter ¤1,10. Ook lekkerquote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:32 schreef Caland het volgende:
[..]
In de kroeg is een halve liter toch ook vaak 4-5 euro. Valt best mee dus.
Je moet de lat voor Wijnaldum niet zo hoog leggen. Hij heeft warmte en liefde nodig.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:26 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hij speelde helemaal niet goed, maar oke.
Lens is gewoon een niet zo beste rechtsbuiten. Niet dramatisch oid, maar dat is zijn positie gewoon niet. Lens moet scoren vanuit een positie waar hij in komt na in 9 van de 10 keer een flinke loopactie. Dat hij dan de scherpte niet meer heeft om af te maken is niet zo vreemd. Lens is gewoon een spits. De beste die we hebben. In dit soort wedstrijden waarin het wat lastiger gaat, heb je meer aan het gerommel van Lens dan een afwachtende Matavz. Met Lens creëer je meer.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Niet dat ik het van Gini goedpraat, maar Lens kan er ook wat van. Al wedstrijden lang alles missen en overzicht heeft ie niet want alles gaat bij hem op de keeper of het stadion uit.
Ben ik het niet mee eens, Matavz is de beste spits die we hebben. Als je eens kijkt hoevaak Lens buitenspel staat, die man gaat altijd te vroeg weg met als conclusie dat we weer een counter/aanval verprutst hebben en weer van voren af aan moeten beginnen. Matavz is een slimme en rustige spits. Hij wacht altijd af en als hij een kans heeft dan knalt hij hem gewoon rustig erin. Lens daarintegen die hem maar rost en hoopt op een goal. Die man heeft geen overzicht en helemaal geen rust voor de goal. Iets wat een spits wel moet hebben.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:48 schreef Kenju het volgende:
[..]
Lens is gewoon een niet zo beste rechtsbuiten. Niet dramatisch oid, maar dat is zijn positie gewoon niet. Lens moet scoren vanuit een positie waar hij in komt na in 9 van de 10 keer een flinke loopactie. Dat hij dan de scherpte niet meer heeft om af te maken is niet zo vreemd. Lens is gewoon een spits. De beste die we hebben. In dit soort wedstrijden waarin het wat lastiger gaat, heb je meer aan het gerommel van Lens dan een afwachtende Matavz. Met Lens creëer je meer.
Die wisselvalligheoid van Lens valt reuze mee. Maar je moet hem wel als spits beoordelen. Dat hij als rechtsbuiten ook mooie goals gemaakt heeft en in periodes wat meer scoort, vaak nadat hij als spits het goed gedaan heeft werpt bij velen het vermoeden op dat hij wisselvallig is. M.i. onterecht.
watquote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Haha, hebben jullie de verkeerde spelers gekocht.
Maar Psv heeft gewonnen?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat PSV verloren heeft want Sparta = PSV?
DP faalt zowaar nog erger. Het komt goedquote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Kop verkeerd gelezen. Potverdomme.
Ik ben weg hier.
Zolang Psv maar niet wint door het doorspelen nadat de keeper zijn been verbrijzeld en heel Ado al is gestopt met verdedigenquote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:59 schreef Keukendrol het volgende:
Ik voorspel een vroege rode kaart voor ADO.
Matavz is zo goed als de kwaliteit van de voorzet. Zijn de buitenspelers in orde, dan is Matavz top.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:43 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, Matavz is de beste spits die we hebben. Als je eens kijkt hoevaak Lens buitenspel staat, die man gaat altijd te vroeg weg met als conclusie dat we weer een counter/aanval verprutst hebben en weer van voren af aan moeten beginnen. Matavz is een slimme en rustige spits. Hij wacht altijd af en als hij een kans heeft dan knalt hij hem gewoon rustig erin. Lens daarintegen die hem maar rost en hoopt op een goal. Die man heeft geen overzicht en helemaal geen rust voor de goal. Iets wat een spits wel moet hebben.
Huh?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:01 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Zolang Psv maar niet wint door het doorspelen nadat de keeper zijn been verbrijzeld en heel Ado al is gestopt met verdedigen
Daar doe je Matavz tekort mee, hij heeft iets wat Lens al helemaal niet heeft en dat is dat Matavz een teamplayer is. Geeft ook assists, zoekt ook altijd opties om zich heen ipv alleen maar scoren. (heeft al evenveel als Eriksen en Narsingh)quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:02 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Matavz is zo goed als de kwaliteit van de voorzet. Zijn de buitenspelers in orde, dan is Matavz top.
Komt Mertens steeds naar binnen en Narsingh, ja Narsingh dan is het met hem ook niks.
Lens heeft 8 assists.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Daar doe je Matavz tekort mee, hij heeft iets wat Lens al helemaal niet heeft en dat is dat Matavz een teamplayer is. Geeft ook assists, zoekt ook altijd opties om zich heen ipv alleen maar scoren.
Zijn 20 goals vorig seizoen zonder flanken, dat zegt ook al wat. Nu krijgt hij wat mee ballen en staat al bijna op 20 goals. Gewoon een topspits
Eindelijk GGMM. Slechtste mod ooit.quote:
Lensquote:
Ik wil eigenlijk niet eens meedoen met jullie discussie.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:08 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Lens
7 goals 8 assists in 20 wedstrijden
Matavz
10 goals, 5 assists in 15 wedstrijden
Waar een aantal vanaf de bank was
Vrijwillig opgestapt? Of gekielhaald ofzo?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:08 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Eindelijk GGMM. Slechtste mod ooit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |