Nee, want aan speculaties doen we hier nietquote:Op dinsdag 5 maart 2013 12:54 schreef Dissectienaald het volgende:
Tot op heden weten we nog niet wat voor metaal het is. Dus laten we nog geen speculaties daarover in de wereld brengen ;-)
Dat was dus ook precies wat ik eerder schreef: Zonnestraal heeft het eerste tastbare 'goud' gevonden.quote:Op donderdag 7 maart 2013 08:56 schreef Dissectienaald het volgende:
Oh je mag best speculeren, maar nu hebben we iets tastbaars. Hier kunnen we wat mee. Het enige wat we er niet mee kunnen is bewijzen dat ze ook daadwerkelijk afkomstig zijn van het 'ritueel' dat in het boek beschreven wordt. Het levert wel een nieuw aanknopingspunt op.
Dan houden we onze adem nog maar een beetje langer in. Er zit niets anders opquote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik heb gisteren de restaurator kort gesproken: het is inderdaad een hectische bedoening op zaal met het plaatsen van objecten. Ga ervan uit dat we pas na 13 april onder de Röntgen kunnen.
Precies!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 14:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Belangrijkste is dat we niet vergeten zijn!
Leuk is dat... Wil iemand nog een eerste druk kopen? 20 euro!quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:15 schreef reintuininga het volgende:
Deel II is uit van het boek over Het Ronde Huis. Het belooft nog meer informatie volgens de uitgever...
http://www.deweekkrant.nl(...)k_het_ronde_huis_216
Is het echt deel 2 of is het -zoals ik eerder las-een herziene tweede druk?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:15 schreef reintuininga het volgende:
Deel II is uit van het boek over Het Ronde Huis. Het belooft nog meer informatie volgens de uitgever...
http://www.deweekkrant.nl(...)k_het_ronde_huis_216
Wat ik begrijp een herziene tweede druk, ik zal eens mijn oor bij de drukker ten horen leggen..quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is het echt deel 2 of is het -zoals ik eerder las-een herziene tweede druk?
Ik zie 'ons' niet staan. Kijk ik er overheen?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:18 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Wat ik begrijp een herziene tweede druk, ik zal eens mijn oor bij de drukker ten horen leggen..
Wel een zwakte bod van de WRHRH-1: Ben je al 25 jaar met je onderzoek bezig, komt er binnen een half jaar een herziene uitgave uit, omdat er nieuwe feiten zijn. Goed onderzoek gedaan!!
Wel leuk dat wij als forum worden "genoemd" in het artikel. Die blogs kan ik echter niet vinden (op de achterhaalde Tom C. na, natuurlijk..)
Inderdaad wel erg goedkoop voor een grondig onderzoek..quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:18 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Wat ik begrijp een herziene tweede druk, ik zal eens mijn oor bij de drukker ten horen leggen..
Wel een zwakte bod van de WRHRH-1: Ben je al 25 jaar met je onderzoek bezig, komt er binnen een half jaar een herziene uitgave uit, omdat er nieuwe feiten zijn. Goed onderzoek gedaan!!
Wel leuk dat wij als forum worden "genoemd" in het artikel. Die blogs kan ik echter niet vinden (op de achterhaalde Tom C. na, natuurlijk..)
quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:09 schreef Dissectienaald het volgende:
Het heeft te maken met de militaire dienstkeuring. Ik wil eens weten of de heren onderzoekers van de overige werkgroepen dit ook ontdekt hebben....
quote:Op zondag 10 februari 2013 13:17 schreef Dissectienaald het volgende:
Nee, hij is afgekeurd op zenuwen, en als explicatie staat daar nummer 54 bij.
Dat is idd een heel ander verhaal. Niks afgekeurd dus!quote:Op zondag 10 maart 2013 22:03 schreef Dragonflys het volgende:
[ afbeelding ]
Hierbij de foto's. Eerste poging mislukte.
Hij is wel afgekeurd per 9 mei 1924 militieregisters.nlquote:Op zondag 10 maart 2013 22:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is idd een heel ander verhaal. Niks afgekeurd dus!
Vaderlandstenue.quote:Op zondag 10 maart 2013 22:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is wel afgekeurd per 9 mei 1924 militieregisters.nl
En staat op de foto kaderlandstorm of vaderlandstenu ?
Ik weet niet wat een vaderlandstenue is, maar er bestond zeker een onderdeel "Kaderlandstorm", waarvoor Montenberg met zijn M.O.-diploma (dat hij volgens die aantekening in het militieregister bezat) wel in aanmerking zou zijn gekomen. En in diezelfde tijd werden in Hilversum rekruten geworven voor deze Kaderlandstorm, waarbij een verkorting van de diensttijd als lokkertje werd gebruikt.quote:Op zondag 10 maart 2013 22:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is wel afgekeurd per 9 mei 1924 militieregisters.nl
En staat op de foto kaderlandstorm of vaderlandstenu ?
http://img199.imageshack.us/img199/323/montenberg.jpg (copy/paste deze link)
quote:Verkorting militairen dienst.
Leerlingen van H.B.S., Mulo B. en gelijkgesteld onderwijs, geboren in 1904-’05-‘06-’07 (1e halfjaar) kunnen zich (liefst met ouders) op de hoogte stellen der voordeelen, die aanmelding bij den Kaderlandstorm hun biedt, door aanwezig te zijn op de Lezing te houden door den 1e Luit. der Inf. P. CH. J. KIES, in het Chr. Lyceum te Hilversum, Dinsdag 2 Oct. a.s., aanvang 8 uur nam.
De Gooi- en Eemlander, 27 september 1923
quote:Het bewijs van individueel geoefend man dat bij den kaderlandstorm kan worden behaald, geeft recht op een verkorting van diensttijd van vier maanden. De oefeningen hebben plaats in door het Rijk verstrekte uniform, gebruik makende van de vrije uren zonder de studiebelangen te schaden.
Het Vaderland, 12 maart 1923
quote:Kaderlandstorm
Vanuit de padvinderij was het geen grote stap om mee te doen in de Kaderlandstorm die in 1922 van start ging. Middelbare scholieren konden vanaf 16 jaar op woensdagmiddag van 13.30 - 17.30 uur deelnemen aan een elementaire training voor militaire dienst en dan na enkele examens en praktijkstages zover komen dat zij later een forse verkorting van hun diensttijd konden krijgen.
Deze Kaderlandstorm was een idee van de militair Paul Kičs (1895-1968). Deze eerste luitenant raakte begin jaren twintig betrokken bij een plan van de regering voor een zogenoemd 'vooroefeningsinstituut’. Voor jongens van minimaal zestien jaar die hieraan deelnamen, zou de militaire diensttijd verkort worden.
M. van der Linde, Feitse Boerwinkel: inclusief denker
Yep, die explicatie nr 54 verwees naar 'beenbreuken'. Wat op zijn minst merkwaardig is. Je wordt afgekeurd vanwege 'zenuwen', explicatie 'beenbreuken', dat vind ik op zijn minst nogal vaag.quote:Op zondag 10 maart 2013 22:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is wel afgekeurd per 9 mei 1924 militieregisters.nl
En staat op de foto kaderlandstorm of vaderlandstenu ?
http://img199.imageshack.us/img199/323/montenberg.jpg (copy/paste deze link)
Dit laatste begrijp ik nietquote:Op woensdag 13 maart 2013 08:38 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Yep, die explicatie nr 54 verwees naar 'beenbreuken'. Wat op zijn minst merkwaardig is. Je wordt afgekeurd vanwege 'zenuwen', explicatie 'beenbreuken', dat vind ik op zijn minst nogal vaag.
Dat steeds wordt opgevoerd dat er mensen zijn die Montenberg persoonlijk gekend hebben en daardoor een beter beeld van hem kunnen krijgen wil ik even in stelling brengen dat het ook een beperkende variabele is: je bent daardoor bevooroordeeld. De man komt op mij over als een innemende persoonlijkheid. Maar als je beweert af te stammen van koning Willem III en van Prins Hendrik, en daar allerhande samenzweringen aan denkt te verbinden, dan kloppen er toch een aantal zaken niet. Dat er nu een vrijwilliger van Montenberg's ponytram op het forum is gekomen die de man toch omschrijft als 'fantasierijk', geeft ook te denken. Ik heb mijn standpunt over Montenberg wel wat bijgesteld, er zal geen 'kwade wil' achter gescholen hebben om dit soort verhalen te vertellen en hij heeft met zijn ponytram veel goeds gedaan voor kinderen die door het leven 'hard' zijn behandeld.
Intussen ben ik nog steeds de muntjes niet verloren, dat in tegenstelling tot een lid van de WGRH-1 met zijn 'honingpotjes'...
nieuw hier? (Grapje)quote:
'de witte klap, aan het eind van de piemel' ja, nu begrijp ik hetquote:Op woensdag 13 maart 2013 19:23 schreef gerhardius het volgende:
[..]
nieuw hier? (Grapje)
Hij bedoelt natuurlijk de begraven potjes bij de witte klap, aan het eind van de piemel. Werkgroep 1 is deze destijds kwijtgeraakt, daarom zijn ze nooit onderzocht
Kun je die artikelen ook hier plaatsen Gerhardius?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 18:59 schreef gerhardius het volgende:
Ik heb zojuist 2 artikeltjes gelezen in De Mothoek van de heemkundige vereniging Nuwenspete. Een door 'onze' Toppie_ bijgewerkte versie van Milo uit 1991 (hier ook al eens te lezen geweest) en een artikel over De Mythstee, van niemand anders dan, jawel, Dirk Septer. Voor dit forum bevatte beide artikelen niet echt nieuwe info, maar het is wel redelijk objectief beschreven allebei. Super, heren, bedankt!
Als je dat zou willen doen? Zou erg leuk zijnquote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:47 schreef gerhardius het volgende:
Zit copyright op, ik zal het moeten navragen bij Mothoek. Of we vragen Toppie en DS...
Tof! Dankjewelquote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:57 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.deweekkrant.nl/images/library/Mothoek-Ronde%20Huis.pdf
dit is inderdaad de letterlijke tekst van Milo uit 1991, maar met de opmaak en foto's van Toppie ziet het er een stuk leesbaarder uit. Ik zal DS en de redactie vragen of het artikel van Mythstee hier getoond kan worden..quote:Op zaterdag 16 maart 2013 19:57 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.deweekkrant.nl/images/library/Mothoek-Ronde%20Huis.pdf
Heb jij zelf nog foto's gemaakt de laatste tijd lxhkrd?quote:Op zondag 17 maart 2013 14:14 schreef lxhkrd het volgende:
Ik heb onlangs de tweede herziene druk in mijn handen gehad. Snel doorbladerend vielen alleen enkele nieuwe foto's op. Ik mag hem binnenkort lenen van degene, op zoek naar inhoudelijke verschillen. Deze staan helaas niet benoemd in een voorwoord ofzo... jammer..
Niet meer bij HRH, wel her en der in mijn leefomgeving..quote:Op zondag 17 maart 2013 17:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb jij zelf nog foto's gemaakt de laatste tijd lxhkrd?
Ik kan me verschillende mooie van jou herinneren.
Ik zet hem meteen in mijn favorietenquote:Op zondag 17 maart 2013 18:41 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Niet meer bij HRH, wel her en der in mijn leefomgeving..
Een paar weken geleden nog wel in het Willemsbos geweest (van Willem v. Vloten), daar ga ik binnenkort nog eens heen, op zoek naar "afwijkende" beplantingen...
dus hou: http://www.panoramio.com/user/760297 maar in de gaten
Lxhkrd, is dat bij Groot Hedebo ook een geoglief van een koe, soms?quote:Op zondag 17 maart 2013 18:41 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Niet meer bij HRH, wel her en der in mijn leefomgeving..
Een paar weken geleden nog wel in het Willemsbos geweest (van Willem v. Vloten), daar ga ik binnenkort nog eens heen, op zoek naar "afwijkende" beplantingen...
dus hou: http://www.panoramio.com/user/760297 maar in de gaten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |