Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn.
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden) en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure. Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden.
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker.
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen.
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen.
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Enkele notoire gezichten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele docu's, interviews, dopingerelateerde filmpjes (dank aan KilgoreTrout)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele bekende dopingzaken: (knip en plakwerk )
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikels:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leesvoer:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leugentje om bestwil?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook doping is niet zaligmakend. Ik denk dat het beter is als jullie afstappen van die gedachte. Het is niet onmogelijk voor een cleane coureur die goed is een uitslag te rijden en tussen gedopeerde rijders te belanden in de klassering.
Ook doping is niet zaligmakend. Ik denk dat het beter is als jullie afstappen van die gedachte. Het is niet onmogelijk voor een cleane coureur die goed is een uitslag te rijden en tussen gedopeerde rijders te belanden in de klassering.
dit dus en bij een tijdrit is het minder effectief dan in een berg etappe
Schumacher ging er wel beter door tijdrijden...en niet zo'n klein beetje ook...
Ja maar als iemand gaat beweren dat boogerd doping moet hebben gebruikt terwijl hij in een tijdrit 5 minuten op ullrich verliest dan kun je door blijven gaan.
Ook doping is niet zaligmakend. Ik denk dat het beter is als jullie afstappen van die gedachte. Het is niet onmogelijk voor een cleane coureur die goed is een uitslag te rijden en tussen gedopeerde rijders te belanden in de klassering.
ik denk eerder dat het andersom is, dat je moet afstappen van de dat er veel schone rijders zijn. en gezien de bekentenissen nu al in januari, gaan er nog heel wat komen. Er was niemand die chicken al in 1998/99 al van doping verdacht en toch zat hij er al aan.
Schumacher ging er wel beter door tijdrijden...en niet zo'n klein beetje ook...
Waarschijnlijk wel, maar het is niet ondenkbaar dat die verbetering ook andere oorzaken had. Het is natuurlijk heel gemakkelijk om bij een betrapte coureur alle significante prestatieverbeteringen aan een infuuspaal te hangen. Toch is goed presteren voor een renner imo afhankelijk van veel meer factoren dan alleen een spuitje met verboden stimulantia.
Verder geloof ik best dat voor veel van die jongens het net dat zetje kan geven om de kop boven het maaiveld uit te steken. Dat wil niet zeggen dat die stelling omgekeerd evenredig is.
Ja maar als iemand gaat beweren dat boogerd doping moet hebben gebruikt terwijl hij in een tijdrit 5 minuten op ullrich verliest dan kun je door blijven gaan.
Maar dat kan je je niet voorstellen? of je wilt het niet horen?
Waarschijnlijk wel, maar het is niet ondenkbaar dat die verbetering ook andere oorzaken had. Het is natuurlijk heel gemakkelijk om bij een betrapte coureur alle significante prestatieverbeteringen aan een infuuspaal te hangen. Toch is goed presteren voor een renner imo afhankelijk van veel meer factoren dan alleen een spuitje met verboden stimulantia.
Verder geloof ik best dat voor veel van die jongens het net dat zetje kan geven om de kop boven het maaiveld uit te steken. Dat wil niet zeggen dat die stelling omgekeerd evenredig is.
Je denkt nu alleen maar aan 1 soort doping, er zijn er veel meer en die staan ook op de lijst.
Ja maar als iemand gaat beweren dat boogerd doping moet hebben gebruikt terwijl hij in een tijdrit 5 minuten op ullrich verliest dan kun je door blijven gaan.
Boogerd verloor 3.16 op Ullrich in de eerste tijdrit in de TDF van 1998. Het lijkt me sterk dat Boogerd dat op een bruine boterham met kaas deed.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In 2004 werd Casagranda op de rustdag uit de Tour de France gezet. Voorafgaand aan die Ronde van Frankrijk hadden de ploegen een convenant ondertekend om wielrenners betrokken in een dopingonderzoek niet in de Tourselectie op te nemen. Omdat Casagranda, samen met oud-ploeggenoot Martin Hvastija, genoemd werd in een dopingonderzoek, ontnam de Tourdirectie hen verdere deelname
Ook doping is niet zaligmakend. Ik denk dat het beter is als jullie afstappen van die gedachte. Het is niet onmogelijk voor een cleane coureur die goed is een uitslag te rijden en tussen gedopeerde rijders te belanden in de klassering.
Ik denk dat je eerst maar eens moet gaan bedenken hoeveel schone rijders er zijn.
Het is geen wondermiddel en de renners zijn natuurlijk allemaal heel goed getraind, maar ik denk dat je af moet van het idee dat er een paar zijn die gebruiken en toe moet naar de stelling dat er maar een paar zijn die niet gebruiken.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others" Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!" Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ook doping is niet zaligmakend. Ik denk dat het beter is als jullie afstappen van die gedachte. Het is niet onmogelijk voor een cleane coureur die goed is een uitslag te rijden en tussen gedopeerde rijders te belanden in de klassering.
De 1000 dagen regel van Hamilton
Seizoen 1: neoprof. Geen verwachtingen van ploeg, moraal is hoog van renner, je haakt af en toe aan of valt af.
Seizoen 2. Twijfel. Hoe hard je ook traint je kan net aanhaken. Begint te vermoeden wat er speelt.
Seizoen 3. Hopeloos. Je gaat het niet redden want rest gaat harder. Tenzij...
Als je dat verhaal leest wordt toch wel aardig duidelijk dat vanaf 1990 tot minimaal (gokje) 2005 je zonder doping niet mee kon spelen.
90% van alle wielrenners in welke grote ronde dan ook is on the juice! Snap niet waarom er nog zoveel mensen zijn die de illusie hebben dat dit niet zo is. Of alles op zijn trekken of accepteren dat iedereen het doet maar zoals het nu gaat is het dramatisch. Dit word nogeens het einde van een hele mooie sport!
Seizoen 1: neoprof. Geen verwachtingen van ploeg, moraal is hoog van renner, je haakt af en toe aan of valt af.
Seizoen 2. Twijfel. Hoe hard je ook traint je kan net aanhaken. Begint te vermoeden wat er speelt.
Seizoen 3. Hopeloos. Je gaat het niet redden want rest gaat harder. Tenzij...
Als je dat verhaal leest wordt toch wel aardig duidelijk dat vanaf 1990 tot minimaal (gokje) 2005 je zonder doping niet mee kon spelen.
Dat lijkt mij inderdaad ook. Denk alleen dat de grens nog wat later ligt dan 2005 (minimaal 2007). De 38.34 van Landis in 2006 is nog de 7e tijd op de Alpe. Daarna beginnen de klimtijden toch wel af te nemen. De klimtijd van Sastre op Alpe d'Huez in 2008 was al minder bijzonder (39.31), maar nog niet dusdanig dat ik daarvoor mijn hand in het vuur zou steken. Rolland met zijn 42.01 in 2011, dat kan best schoon zijn (ondanks dat 'ie voor Europcar reed), was ook een korte etappe. Nu zul je schoon iig wel mee kunnen. Winnen (van de Tour) is dan nog wat anders. Meedoen voor etappezeges moet wel kunnen.
Op donderdag 31 januari 2013 21:55 schreef ArteSuave het volgende: 90% van alle wielrenners in welke grote ronde dan ook is on the juice! Snap niet waarom er nog zoveel mensen zijn die de illusie hebben dat dit niet zo is. Of alles op zijn trekken of accepteren dat iedereen het doet maar zoals het nu gaat is het dramatisch. Dit word nogeens het einde van een hele mooie sport!
Jij denkt dat het in sporten als atletiek anders is? Ik denk dat de volledige 100m finale van London 2012 aan de doping zat.
Jij denkt dat het in sporten als atletiek anders is? Ik denk dat de volledige 100m finale van London 2012 aan de doping zat.
Nope zeker in "kracht" sporten als sprint nummers in welke discipline dan ook zijn bij uitstek geschikt om doping te gebruiken. Ik denk dat er maar weinig sporten op te noemen zijn waar men in de top niet gebruikt
Het erge is dat je met zo'n waslijst maar 1x serieus mee hebt gedaan om de tour. (Die keer dat hij 16x op z'n plaat ging in een tijdrit niet mee geteld)
Op donderdag 31 januari 2013 21:55 schreef ArteSuave het volgende: 90% van alle wielrenners in welke grote ronde dan ook is on the juice! Snap niet waarom er nog zoveel mensen zijn die de illusie hebben dat dit niet zo is. Of alles op zijn trekken of accepteren dat iedereen het doet maar zoals het nu gaat is het dramatisch. Dit word nogeens het einde van een hele mooie sport!
Ja, doping is geen toverdrank maar de grootste pakhazen reden wel de beste uitslagen. Armstrong en Rasmussen stonden al bekend als extreme perfectionisten dus het is eigenlijk niet meer dan logisch dat ze ook naar alle beschikbare dope grepen.
Eigenlijk heb je daarmee het grootste probleem aangegeven. Die dopingcontroles kunnen ze net zo goed schrappen, als je hoort hoeveel jaar sommige renners aan de troep waren en dat ze niet gepakt werden is bizar.
Ergste voorbeeld is Armstrong wat mij betreft, 7 tours winnen zonder betrapt te zijn. Door de mand gevallen door collega's. Dat betekend dus dat als je alleen stiekum thuis die zooi spuit en zorgt dat nooit iemand het ziet dat je elke prijs kan winnen die je wilt, zonder risico.
Wat bij betreft zijn er 3 opties: 1. Laat ze maar doen, ze vallen vanzelf dood neer 2. Zorg voor goede controles en niet voor die slappe hap van nu 3. Organiseer de komende 2 of 3 jaar geen enkele grote wedstrijd meer, eerst zorgen voor betere controles. Als dat niet haalbaar is, dan maar stoppen.
Op donderdag 31 januari 2013 22:01 schreef GotenSSJ het volgende: Het erge is dat je met zo'n waslijst maar 1x serieus mee hebt gedaan om de tour. (Die keer dat hij 16x op z'n plaat ging in een tijdrit niet mee geteld)
Laten we voorop stellen dat deze mannen year round aan de sap zitten en slechts enige tijd stoppen voor het testen. Men kan zelfs gewoon doorkuren en het spul maskeren door het gebruik van andere middelen die dan door de dokter zijn voorgeschreven met de diagnose verkoudheid. Nu is dat laatste steeds moeilijker met de verbeterde tests van tegenwoordig.
Eigenlijk heb je daarmee het grootste probleem aangegeven. Die dopingcontroles kunnen ze net zo goed schrappen, als je hoort hoeveel jaar sommige renners aan de troep waren en dat ze niet gepakt werden is bizar.
Ergste voorbeeld is Armstrong wat mij betreft, 7 tours winnen zonder betrapt te zijn. Door de mand gevallen door collega's. Dat betekend dus dat als je alleen stiekum thuis die zooi spuit en zorgt dat nooit iemand het ziet dat je elke prijs kan winnen die je wilt, zonder risico.
Wat bij betreft zijn er 3 opties: 1. Laat ze maar doen, ze vallen vanzelf dood neer 2. Zorg voor goede controles en niet voor die slappe hap van nu 3. Organiseer de komende 2 of 3 jaar geen enkele grote wedstrijd meer, eerst zorgen voor betere controles. Als dat niet haalbaar is, dan maar stoppen.
nr 1 hadden ze vroeger, dat is de reden dat ze de controles in 1968 hebben ingevoerd.
Op donderdag 31 januari 2013 22:01 schreef GotenSSJ het volgende: Het erge is dat je met zo'n waslijst maar 1x serieus mee hebt gedaan om de tour. (Die keer dat hij 16x op z'n plaat ging in een tijdrit niet mee geteld)
Mwa, hij heeft toch een aantal mooie etappezeges geboekt. Maargoed, die solo's van 100km+ waren toen al extreem verdacht.
Laten we voorop stellen dat deze mannen year round aan de sap zitten en slechts enige tijd stoppen voor het testen. Men kan zelfs gewoon doorkuren en het spul maskeren door het gebruik van andere middelen die dan door de dokter zijn voorgeschreven met de diagnose verkoudheid. Nu is dat laatste steeds moeilijker met de verbeterde tests van tegenwoordig.
Niet alleen een booster. Insuline an sich heeft niet zoveel te betekenen insuline icm STH/HGH is een geweldige combo waardoor de opname van voedingsstoffen minimaal verdubbeld
Wat Hamilton ook mooi beschreef in zijn boek was hoe zijn arm eruit zag, van al die injecties. Ben benieuwd hoe dat er bij Rasmussen uit ziet met 12 jaar keihard doping gebruik
Op donderdag 31 januari 2013 22:07 schreef GotenSSJ het volgende: Wat Hamilton ook mooi beschreef in zijn boek was hoe zijn arm eruit zag, van al die injecties. Ben benieuwd hoe dat er bij Rasmussen uit ziet met 12 jaar keihard doping gebruik
Rasmussen zag er sowieso al uit als iemand die ze net uit een concentratiekamp bevrijd hadden.
Op donderdag 31 januari 2013 22:02 schreef CPS2000 het volgende: Ja, doping is geen toverdrank maar de grootste pakhazen reden wel de beste uitslagen. Armstrong en Rasmussen stonden al bekend als extreme perfectionisten dus het is eigenlijk niet meer dan logisch dat ze ook naar alle beschikbare dope grepen.
Hmhm, dat is ook het topje van de ijsberg. Met tal van middelen kun je andere weer verbergen. Ook leuk. De grote mannen in het doping circuit zijn de doping autoriteit altijd een stapje voor. Het is immers een miljoenen business
Bedoel je Landis?...Voigt heeft daar ook 's een hele dag achteraan moeten fietsen.
In de etappe in de Vogezen reed Rasmussen eens in zijn eentje voorop, met daarachter op een minuut of 3 Voigt en Moreau. Laatste 40 km vlak en iedereen dacht dat 'ie dat niet ging redden, reed 'ie van ze weg.
In de etappe in de Vogezen reed Rasmussen eens in zijn eentje voorop, met daarachter op een minuut of 3 Voigt en Moreau. Laatste 40 km vlak en iedereen dacht dat 'ie dat niet ging redden, reed 'ie van ze weg.
Nou was Rasmussen ook wel een tijdrijder pur sang en die andere 2 niet natuurlijk. Sluit niet uit dat dat clean was.
In de etappe in de Vogezen reed Rasmussen eens in zijn eentje voorop, met daarachter op een minuut of 3 Voigt en Moreau. Laatste 40 km vlak en iedereen dacht dat 'ie dat niet ging redden, reed 'ie van ze weg.
Ok, ik had in mijn hoofd dat ze hem lieten rijden omdat hij vrij laag in het klassement stond. Geheugen is hier soms een vergiet.
Hmhm, dat is ook het topje van de ijsberg. Met tal van middelen kun je andere weer verbergen. Ook leuk. De grote mannen in het doping circuit zijn de doping autoriteit altijd een stapje voor. Het is immers een miljoenen business
"The Liquid stuff" is ook zo'n flesje om door de testen heen te komen
Maar zonder gekheid, dat kan natuurlijk niet. Iedereen zal dan tot de max gebruiken, simpelweg omdat je anders nooit 1 euro zal verdienen als renner.
Ik vind het ook bizar dat er mensen zijn die voor het totale vrijgeven pleiten. Verhaal van van der Aat in sportforum over de weinige out of competition controles vond ik ook wel ver gaan, dacht dat ze daar in het wielrennen op dat moment toch beter mee bezig waren. Dat verhaal van van Impe bijvoorbeeld, daar sprak iedereen schande van. Of was dat net na de grote dope-show? Ik kan me de boosheid van Thomas Dekker ook steeds beter voorstellen trouwens. Het is eigenlijk wel erg lullig als net jij er tussen uit gepikt wordt.
Ik vind het ook bizar dat er mensen zijn die voor het totale vrijgeven pleiten. Verhaal van van der Aat in sportforum over de weinige out of competition controles vond ik ook wel ver gaan, dacht dat ze daar in het wielrennen op dat moment toch beter mee bezig waren. Dat verhaal van van Impe bijvoorbeeld, daar sprak iedereen schande van. Of was dat net na de grote dope-show? Ik kan me de boosheid van Thomas Dekker ook steeds beter voorstellen trouwens. Het is eigenlijk wel erg lullig als net jij er tussen uit gepikt wordt.
Wat is daar bizar aan dan? In de openheid gecontroleerd door professionals neemt minder risicos met zich mee en zou de sport velen malen "eerlijker" maken. Een dopingvrije sport is een utopie voor de komende 100den jaren denk ik zo met de volgende generatie gen doping